Swift发布了《Swift gpi推动支付革命》。

　　报告指出，跨境支付——来源于一个司法管辖区，贷记到另一个司法管辖区的账户——比国内交易更为复杂。它们可能会跨越时区，受到当地货币管制、文件要求和合规检查的约束，或者遇到遗留的国内银行基础设施。这些因素增加了摩擦，并可能导致重大延误、昂贵的维修和最终收到资金的不确定性。

　　报告将展示了Swift公司如何解决跨境交易中固有的许多关键摩擦，并且已经通过gpi实现了更快、完全可追踪和透明的支付。在这一成功的基础上，将利用技术进步提供更高水平的速度和效率，同时保持对安全、风险和控制的高度关注。

　　跨境支付：真相揭晓

　　UETR使每个单独的gpi支付能够在其旅程中进行端到端跟踪。通过汇总和分析历史UETR数据，可以对机构或社区层面的绩效和流量获得有价值的见解。

　　1.gpi支付速度很快

　　gpi承诺是在接收gpi成员的时区内，在同一天使用资金。事实上，92%的gpi跨境支付在24小时内贷记到受益人账户，38%在30分钟内到达最终目的地。这种额外的速度对受益者来说真的很重要：对于公司来说，通过改善流动性和库存管理，更快地接收资金直接转化为利润，从而提高竞争优势。

　　所有通过SWIFT进行的跨境交易均已在gpi跟踪系统中确认 

　　仔细观察跨境资金流动可以发现，对本币的管制是限制货币流通速度的最大因素。如果将那些存在监管壁垒和资本管制的国家排除在分析之外，那么接近50%的gpi支付在30分钟内到达。

对于成熟市场之间的交易而言，如果没有货币管制、遗留系统或合规停止等摩擦，情况会更好：例如，英国向美国支付的gpi款项中，72%在30分钟内到达，95%在6小时内到达。这与许多国家的国内支付系统相当。

　　2.中介比预期少，对速度没有影响

　　数据显示，跨境支付的代理链出人意料地短，而且中介机构的数量对支付速度的影响也很小。70%的跨境支付要么是直接支付，要么只有一家中介机构。

　　SWIFT支付链中的代理数 

　　在大多数情况下，中间银行位于订货国或受惠国的第三国，方便以第三种货币进行贸易和结算，例如以美元计价的商品。当看到更多的中介机构时，这些中介机构通常由大量的集团内支付、遇到遗留系统的路线或承载资本市场流动的成熟走廊来解释。

　　报告小结：加快转型支撑产业

　　gpi现在是跨境支付的首选，但仍有许多工作要做。在一个非常具有挑战性的环境中，金融机构必须对新的条件和市场机会作出反应，能够无缝地跨生态系统连接，并准备好在高增长领域(如中小企业和消费者支付)建立业务。金融机构需要能够降低成本，对技术投资进行经得起未来考验，并减少对大型迁移的依赖。

　　文本由@云闲 原创发布于三个皮匠报告网站，未经授权禁止转载。

　　数据来源：《Swift：Swift gpi推动支付革命推动支付革命》