三个皮匠微信公众号每天给您带来最全最新各类数据研究报告

更为有力的证据表明，环境退化正在成为企业界、金融界乃至全社会需要共同应对的一个风险。

最近，由“生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台” （IPBES）发布的《全球生物多样性和生态系统服务评估报告》，提供了生态环境损失和生态系统服务衰退的明确指标。生态系统服务的经济价值高达数百万亿美元。从水资源到能源，从食物到碳封存，生态系统服务为全球经济发展提供了基本要素。

随着企业和金融行业对气候变化相关风险的担忧日益加重，

解决生态系统服务衰退的问题也越发紧要：从各国央行 到企业，已经迅速将气候变化相关风险设置为首要议题。但气候变化相关风险和自然相关风险二者并非相互孤立存在；生态环境损失会降低人类抵御气候变化的能力，而气候变化则会加剧生态环境损失。

然而，应对自然相关风险的行动缺乏统一性，部分原因在于，各国对于自然环境和生态系统服务的财务重要性存在观念和理解

框架等方面的差异。本报告汇总了 70 多份资料中的研究成果，提供了一个应对自然相关风险的综合框架。本《报告》基于环境经济学家、企业风险管理者和气候科学家多年的研究成果，并受到“气候相关财务信息披露工作组”（TCFD）的积极影响。

随着人们日益关注企业面临的气候变化相关风险，我们同时也必须考虑自然相关风险。

生态环境丧失和气候变化，是人类面临的两个亟待解决的“伴生问题”；忽视其中任何一个问题，都将给企业带来诸多风险。

帮助企业理解与自然相关风险的框架

本框架中综合阐述的概念与两个基本术语有关，它们分别是：自然和风险。在我们的框架中，企业与大自然之间的联系主要有两种方式：对大自然的依赖 —— 企业对生态系统服务和自然资本的依赖；以及对大自然的影响 —— 企业经营活动对自然环境的积极或消极影响。当企业对自然的依赖和影响发生变化时，如果这种变化对企业构成了威胁，企业将面临自然相关风险（NRR）。如果企业对这种威胁存在一定程度的风险敞口，或者企业本身较为脆弱，易受到这种威胁的影响，那么这些威胁会给企业的财务状况造成重大的负面影响，或产生其他不良后果。企业的风险敞口取决于多个因素，如企业所在的行业（行业惯例，与消费者和监管者的接近程度）、价值链的地理分布（法定管辖权的影响和复杂的运营环境）以及他们对生态系统服务或自然资本的依赖（依赖程度）。企业对自然相关威胁的脆弱性，通常可以理解为企业是否有能力适应当前的威胁，这些能力包括企业规模、可消费资本（或库存现金）、价值链中的风险管理实践、风险意识（包括对重要性的定义）、经营和管理弹性程度、价值链和 / 或产品多样化，以及企业对市场的影响力 / 在行业内的影响力（包括企业的定价权和品牌价值）等。如果威胁、脆弱性和风险敞口同时存在，企业会面临很严重的财务后果。这种后果可能表现为运营中断、成本增加、销量下滑或资本成本上涨等形式；并且，承担代价的往往是其他方，例如投资者、附近的社区或同行业的其他公司等。

自然相关风险和气候变化相关风险的产生都会经历这种动态过程，即这两类风险的出现，与企业在经营条件发生（意外）变化时，因其风险敞口和脆弱性导致的重大威胁所造成的后果之间，存在密切关系。

企业在决策过程中考虑自然相关风险，有助于其预测潜在威胁，并通过降低风险敞口和脆弱性来应对可能出现的后果。当今世界瞬息万变，防患于未然能够帮助企业缩短响应时间，改善资源可用性和效率，优化产品，减少额外的罚款或其它成本。

自然相关风险框架。自然相关风险框架包含两重含义。第一重含义是，企业和经济对大自然的影响和依赖（由外侧的灰色箭头表头）。第二重含义是导致自然相关风险的两方面原因：（1）企业对自然环境的影响和依赖发生变化（由带条纹背景的圆圈表示）导致威胁产生（由橘色圆圈表示）；（2）企业自身存在的风险敞口和脆弱性（由蓝色和黄色圆圈表示）8。自然相关风险一旦出现，就可能给企业乃至整体经济带来一定的后果。这些后果可能反过来影响企业的脆弱性和风险敞口，或者形成更多其它威胁，而这些威胁均与企业对自然的影响和依赖有关。（关注公众号“三个皮匠”，获取最新行业报告资讯）

点击下载全文