大湾区金融机构气候变化风险管理评估分值 原图定位

针对气候变化风险管理，项目组参考气候相关财务信息披露工作组（TCFD）等国际主流框架，从气候风险识别、气候风险管理流程与措施、气候风险管理政策设立以及量化测算四个纬度对金融机构的气候变化风险管理工作进行评估。其中量化测算的具体情况请参考【专题研究】章节，这里着重介绍金融机构在风险识别、管理流程和制度设立上的实践情况。根据研究结果，超过半数的银行在内部开展气候风险识别和搭建气候风险管理流程，保险和证券其次。在气候风险识别方面，银行、保险和证券的平均分值分别为2.1、2.1和1.9，高于行业整体水平（1.7分），而气候风险管理流程方面，三者平均分值分别为2.2、2.2和2.6，高于行业整体水平（2.0分）。其中，已披露相关信息的保险和证券机构数量虽少，但披露的气候相关信息具有深度和质量并不逊色于银行。这三个行业基本能够结合自身业务有针对性地识别气候风险，评估风险的时间影响范围与应对的优先性，并明确说明机构资深如何将环境和气候要素纳入尽职调查、风险审批和后续管理等环节。然而，在基金和信托机构的披露报告中，几乎所有样本机构仅公开或提及了气候风险相关描述以及管理承诺，尚未清晰说明机构正在面临或潜在的气候风险，以及具体的流程及措施。这也反应了虽然近年来气候变化相关议题越来越受到各行业的重视，但是在具体实践和披露深度上，金融机构还存在着一定的参差，甚至内部尚未意识到气候变化对业务影响的紧迫性与重要性。