1、2022 CHINA METROPOLITAN AREADEVELOPMENTSTRENGTH WHITE PAPER*发展力白皮书寻找中国最具竞争力的都市圈中国都市圈2022本报告由【巨量引擎城市研究院】与【第一财经新一线城市研究所】制作。报告中文字、数据受中国知识产权法等法律保护。除报告中引用的第三方数据及其他公开信息，报告所有权归巨量引擎城市研究院所有。未经事前书面允许，任何机构和个人不得对报告进行加工和改造。欢迎转载或引用。如有转载或引用，请及时与我们联系，并注明出处【巨量引擎城市研究院】与【第一财经新一线城市研究所】。THE RISING LAB?顾问策划与统筹?与?何?文?与?字?

2、中?巨量引擎城市研究院?巨量引擎?的?城市研究机构，?市?研究中?。?、?等?的数据?及?作?的?，?的研究?和数据产?，?与?的?，?造中国?的城市?及?研究?。新一线城市研究所，?第一财经?有?公?城市数据研究机构，?城市?数据、?数据、人?数据和?联?数据，用新?究城市未?，?城市?、城市开?、城市人?有?、有?的数据?和数据?。?新一线?有?未?一线城市?的城市?中的中国?三?线城市。?新一线?城市?由?第一财经?第一财经?据?中国城市?新?时?出。新一线城市研究所?城市?行?，?、?、?公?城市、?知市?的?信?。新一线城市研究所?出?知城数据?，?用?数据?方?、城市?机构、?、?

3、产、?城市?、?、?、?、?等?的?数据、?、?及?方?。?*如果将所有城市视为一张巨大的复杂网络，把城市之间的联系量作为网络中城市间“连线”的权重，都市圈就是网络中的小型集群。我们使用复杂网络的社群检测算法发现城市中的都市圈结构当小集群的内部联系权重趋于高、与外部联系权重趋于低它们就更可能形成都市圈。为了获得更为合理的结果，在实施社群检测算法之前，我们以驾车距离和时间为参考，去除了网络中的一部分“连线”，以消除模型“噪声”。最终划定的都市圈名单，一方面在算法结果的基础上结合了政府官方发布的文件，另一方面补充了一部分算法中实际已经形成一定协同联系，但尚未有文件规划的都市圈共有44个都市圈纳 入

4、整体评估。?我们如何定义都市圈HOW DO WEDEFINE AMETROPOLITANAREA目录CONTENTS01我们如何定义都市圈？02 2022中国都市圈发展力排行榜 中国都市圈发展力指标体系 2022中国都市圈发展力排名 2022中国都市圈发展力详解-都市圈核心城市中心度 -都市圈人口经济活力 -都市圈产业集群创新 -都市圈区域协同联系 -都市圈商业消费潜力 04都市圈协同发展机遇与展望03都市圈类型及代表都市圈解读 我们如何划分都市圈类型？代表都市圈解读-成熟型都市圈（1个）：上海大都市圈 -全面发展型都市圈（7个）：郑州都市圈 -强核心城市发展型都市圈（6个）：成都都市圈 -区

5、域协同发展型都市圈（9个）：厦漳泉都市圈 -核心城市提升型都市圈（14个）：沈阳都市圈 -基础培育型都市圈（7个）：宜荆荆都市圈 2022中国都市圈?行?*THE INDEXSYSTEM-RANKINGCHINAMETROPOLITAN AREA DEVELOPMENT STRENGTH RANKING042022 CHINA METROPOLITAN AREA DEVELOPMENT STRENGTH WHITE PAPER*2022中国都市圈发展力指标体系?D E V E L O P M E N T S T R E N G T H I N D E X S Y S T E M O F C H

6、 I N A M E T R O P O L I T A N A R E A S?时?城市?新一线城市研究所?城市?中?城市?线?巨量引擎城市研究院?城市?用?人数巨量引擎城市研究院公?时?城市数新一线城市研究所新一线城市研究所新一线城市研究所核心城市产业集中度权?0.25核心城市商业集聚度权?0.25核心城市人口吸引力权?0.25核心城市交通汇集度权?0.25核心城市中心度Principal City CentralityA权?0.20?用?巨量引擎城市研究院人?人?城市?公报?人?城市?公报巨量引擎城市研究院巨量引擎城市研究院巨量引擎城市研究院?量?数量?城市?公报?城市?公报人口经济活力

7、Demographic and Economic Vitality实体经济指数权?0.30人口潜力指数权?0.30线上繁荣度指数权?0.20夜经济指数权?0.20B权?0.20?人有?明?城市?公报第?产?加?数量新一线城市研究所?新?产?数新一线城市研究所?经?城市?公报?城市?公报?经?巨量引擎城市研究院?城市?公报产业集群创新Industrial Cluster Innovation线上产业规模权?0.20产业优势指数权?0.40创新支撑力指数权?0.40C权?0.20?区域协同联系Regional Synergy新一线城市研究所?新?联系?新?系?数?城际创新企业关联指数权?0.30物

8、流通达度指数权?0.20公?城?联系?城?联系?新一线城市研究所新一线城市研究所交通联系度指数权?0.30巨量引擎城市研究院跨城流动指数权?0.20D权?0.20新一线城市研究所商业消费潜力Consumer SpendingPotential巨量引擎城市研究院实体商业实力权?0.25实体商业聚客力权?0.25?城市?公报巨量引擎城市研究院线上商业业态多样性权?0.25社会消费品零售总额权?0.25E权?0.20*/2022 CHINA METROPOLITAN AREA DEVELOPMENT STRENGTH WHITE PAPER052022DEVELOPMENTSTRENGTH RADA

9、R CHARTOF CHINAMETROPOLITAN AREAS*44 个?NO.01NO.11NO.21NO.31NO.06NO.16NO.26NO.36NO.02NO.12NO.22NO.32NO.07NO.17NO.27NO.37NO.03NO.13NO.23NO.33NO.08NO.18NO.28NO.38NO.04NO.14NO.24NO.34NO.09NO.19NO.29NO.39NO.05NO.15NO.25NO.35NO.10NO.20NO.30NO.40NO.41NO.42NO.43NO.44?RANKING OF 44METROPOLITAN AREAS?城市中?人?经?

10、产?新?联系?ABCDEEDCBA?城市中?B人?经?C产?新D?联 系E?0.00100NO.02?65.53NO.03?60.66NO.01?91.41?苏州无锡 常州 上海无锡 常州 苏州 南通 宁波 嘉兴 湖州 舟山?深圳惠州 汕尾 河源 东莞 A?数?个?市?个?的得?。062022 CHINA METROPOLITAN AREA DEVELOPMENT STRENGTH WHITE PAPER*57.13NO.05?59.56NO.04?49.69NO.06?南京常州 淮安 扬州 镇江 芜湖 马鞍山 滁州宣城49.32NO.07?44.81NO.08?成都德阳眉山 资阳 43.48

11、NO.09?西安咸阳 铜川 渭南 39.79NO.10?武汉黄石 鄂州 孝感 黄冈 咸宁?37.08NO.11?天津唐山 沧州 廊坊 34.88NO.12?重庆广安 32.19NO.17?长沙株洲 湘潭 34.79NO.13?济南淄博泰安聊城德州滨州东营?34.32NO.14?厦门泉州漳州33.96NO.15?合肥马鞍山芜湖淮南安庆滁州蚌埠六安?33.40NO.16?广州韶关 佛山 肇庆 清远 云浮 郑州开封 洛阳 平顶山 新乡 焦作许昌漯河 北京廊坊 沧州 保定 杭州嘉兴 湖州 绍兴 衢州 黄山?/P A R T-0 207昆明玉溪?29.93NO.18?青岛烟台潍坊威海日照?29.43NO

12、.19?宁波舟山 台州?29.29NO.20?福州莆田 南平 宁德 27.76NO.21?沈阳鞍山抚顺本溪辽阳铁岭?24.63NO.22?徐州宿迁 宿州 淮北 枣庄?21.85NO.27?石家庄邢台邯郸衡水21.75NO.28?南昌九江宜春抚州上饶?20.77NO.29?珠海江门阳江中山20.48NO.30?太原阳泉 晋中 忻州 吕梁?24.52NO.23?南宁防城港钦州贵港百色来宾崇左23.90NO.24?金华丽水衢州22.79NO.25?贵阳安顺 21.93NO.26?082022 CHINA METROPOLITAN AREA DEVELOPMENT STRENGTH WHITE PAP

13、ER*海口儋州?20.42NO.31?哈 尔 滨绥化大庆齐齐哈尔?19.09NO.32?长春吉林四平辽源松原?19.06NO.33?银川石嘴山 吴忠?16.81NO.34?兰州白银 16.42NO.35?汕头潮州揭阳梅州?14.82NO.36?乌鲁木齐 昌吉 呼和浩特 乌兰察布大同朔州 新?新?14.52NO.37?大连鞍山营口丹东烟台威海?14.29NO.38?西宁海东?13.95NO.39?12.43NO.40?宜昌荆州荆门10.40NO.41?湛江茂名 9.7 5NO.42?锦州盘锦阜新葫芦岛朝阳?8.3 6NO.43?运城临汾三门峡?7.8 0NO.44?注?不?市?的城市?/P A

14、R T-0 209INTERPRETATION OF2022 CHINA METROPOLITAN AREADEVELOPMENT STRENGTH?/?/?/?102022 CHINA METROPOLITAN AREA DEVELOPMENT STRENGTH WHITE PAPER*都市圈作为打破城市行政区划概念的经济空间形态，是形成城市间功能互补，加速要素资源流通、促进区域经济发展新的增长极。巨量引擎城市研究院和第一财经新一线城市研究所合作发布的2022中国都市圈发展力白皮书，结合双方的数据优势，汇集抖音脱敏后的用户行为数据以及新一线城市研究所的城市评估数据，建立了一套都市圈发展力评价

15、指标体系。2022年都市圈发展力排名前十的依次是：上海大都市圈、深圳都市圈、苏锡常都市圈、广州都市圈、北京都市圈、杭州都市圈、南京都市圈、郑州都市圈、成都都市圈和西安都市圈。排名前十的都市圈中，有4个位于长三角城市群、2个处于珠三角城市群范围中，且都市圈核心城市普遍都是一线和新一线城市。都市圈除了都需要有一个强实力与辐射力的核心城市之外，国家发改委出台的都市圈培育指导意见中明确的另一个重点是：都市圈内城市间基本的经济往来范围以1小时通勤圈为主，不能盲目扩张。也就是说都市圈并不是越大越好，需要顺应经济和人口的联系程度，以及区域空间演进趋势。南京、福州、成都、长株潭、西安、重庆、武汉都市圈发展规划

16、相继获得国家发改委的正式批复，各地也陆续出台都市圈规划方案。但政府发布的政策文件并不能涵盖全国，有一些都市圈尚处于培育初期，未有规划文件出台。所以我们依托城际人口、物流和交通大数据补足了缺失结合官方发布的政策文件以及复杂网络社群检测算法定义出全国44个都市圈纳入之后的评估测算。城市间实际的人口流动、物流联通、交通联系，会自然反映出都市圈的形态结构，而都市圈内企业的聚集、产业的分工、业态的多样、人口的增减、创新的效率、高铁班次的往来等数据都能作为评价都市圈的数据依据。我们围绕核心城市中心度、人口经济活力、产业集群创新、区域协同联系、商业消费潜力五大一级维度、19个二级维度以及22个三级维度总共4

17、6个指标，评估都市圈发展力。核心城市中心度体现的是都市圈核心城市的节点能力。大部分的都市圈都需要核心城市的辐射与带动，但当都市圈发展到一定阶段，城市间分工明确，集约的效应反而不那么显著。上海大都市圈就是这样一个例子，周边城市承接上海溢出的产业资源，又与上海形成上下游环节互动，除上海以外的非核心城市间的往来也比其他都市圈更为紧密。不管是经济联系、产业协同、商贸往来，都市圈的发展始终离不开人与人之间、企业与企业之间、城市与城市之间的流通与合作。在打破行政桎梏和机制障碍的同时，这种联结广泛、分工明确、充满活力的区域协同能力，也是增强都市圈发展力的强大动能。此外，人口经济活力评估的是都市圈的经济实力与

18、人口潜力，它们是都市圈发展的基础指标；产业集群创新更看重都市圈的产业规模与创新能力，在关注都市圈制造业基础能力的同时，聚焦战略新兴产业的集聚与竞争优势。商业消费潜力从线上及线下两个维度评估了都市圈整体商业市场实力。在后面的章节，我们将详细分析每一个维度下呈现的都市圈结果、具体数据指标的表现以及他们体现出来的都市圈发展现状。2022 CHINA METROPOLITAN AREA DEVELOPMENTSTRENGTH WHITE PAPE11核心城市中心度评估的是核心城市在都市圈网络中的节点能力。在这个指标排名靠前意味着，都市圈内部城市间的产业协作、人口流动以及交通联系都紧密围绕核心城市展开，

19、且核心城市拥有最多的商业和产业资源。随着线上消费习惯的成熟，除了线下的品牌门店，线上的带货主播在一定程度上也反映了一个城?作?数量?数?方法?A?0.25B?0.25C?0.25D?0.25*?进行?处?，?市?的得?，?市?，?市?一?和?权?法?。?城市?行?新?产?数量?市?行?新?产?量中?的?方和?据?城市?中?，?城市?线?中?城市?用?报?据?城市?市?其他城市?时?城市?、?城市?市?其他城市公?时?城市数?核心城市中心度TOP10成 都 都 市 圈广 州 都 市 圈重 庆 都 市 圈深 圳 都 市 圈西 安 都 市 圈苏锡常都市圈昆 明 都 市 圈贵 阳 都 市 圈武 汉 都

20、 市 圈海 口 都 市 圈77.6432.371 0 051.9575.2834.4281.2088.7453.8198.32产?中?A85.2343.301 0 041.9069.8029.0491.8685.9361.5494.92?B79.451 0 052.3794.4354.3465.9139.6429.1743.9811.28人?引?C1 0 096.0489.9087.6383.7880.3876.4475.8673.7970.10PRINCIPAL CITY CENTRALITY核心城市中心度权?0.20?城市34.4691.5558.6138.161 0

21、 07.1514.5954.08?D?数据?巨量引擎城市研究院注?数据?时?线?中?的?城市?作?数量?市?作?量中的?作?数?数量?有?的?，?个?有?个?，?*0*0*122022 CHINA METROPOLITAN AREA DEVELOPMENT STRENGTH WHITE PAPER*市的商业资源他们代表着线上消费的曝光入口。核心城市商业集聚度考量了核心城市的品牌门店和带货主播规模在都市圈中所有城市的占比。重庆、成都、西安都市圈核心城市的线上带货作者数量占比更大，超过80%。核心城市拥有更多的资源、更多的人口及交通汇集，但也意味着都市圈的发展更依赖其带动，非节点城市的作用被削弱。

22、在一些需要协同发展的领域，城市之间缺乏功能互补，资源集中的劣势就会显现出来。在产业发展上，核心城市的能力是有限的。我们观察到，都市圈发展指数排名前十的都市圈中，核心城市的产业集中度都比较靠后。这说明都市圈整体发展得越好，内部各城市的产业分布更均衡，更不集中。上海大都市圈、深圳都市圈都是典型的例子周边城市承接了核心城市的产业外溢，形成良好的产业链上下游布局。?数据?巨量引擎城市研究院，新一线城市研究所注?数据?时?产?中?方法?城市?行?新?产?数量?市?中?行?量中?的?方和。?市?数?城市产?中?ABNO.07NO.27NO.13NO.28NO.34NO.19NO.05NO.25NO.35N

23、O.43NO.01NO.06NO.02NO.07NO.03NO.08NO.04NO.09NO.05NO.10?AB城际的人口流动和交通网络是都市圈内城市间连通的血液和血管。核心城市人口吸引力计算的是核心城市抖音用户外地位置的上报活跃度。而核心城市交通汇集度衡量了核心城市到周边城市高铁和公路1小时的可达性。在我们评估的44个都市圈中，有8个都市圈的核心城市与高铁1小时覆盖的周边城市之间的班次往来超过150个，集中在东南沿海地区。其中上海大都市圈、苏锡常都市圈的核心城市上海、苏州与周边高铁1小时可达的城市之间有多达300个以上的高铁班次；深圳都市圈、广州都市圈、南京都市圈、杭州都市圈达到200个班

24、次以上。数据?新一线城市研究所、?注?数据?时?城市出?市?其?城市?行时?时?的?。?与?-5051-100?市?数量?个?数量/P A R T-0 213人口经济活力数据?巨量引擎城市研究院注?数据?时?经?数?据?量、?数量?数据?经?及?数?处?都市圈是经济发展的增长极，是承接新增人口的主体空间，经济和人口也是评估都市圈发展能力的关键基础指标。在人口经济活力维度上，主要考量了实体经济、人口潜力、线上繁荣度、夜经济四个维度。我们发现，在中国都市圈发展力指数中排名靠前的都市圈，通常也有很强的人口经济活力，例如上海大都市圈、深圳都市圈、苏锡常都市圈、广州都市圈和北京

25、都市圈。权?0.20?方法?A?0.3B?0.3C?0.2D?0.2*?进行?处?，?市?的得?，?市?，?市?一?和?权?法?。?、人?人?、?人?、?用?据?数?量、?数量上海大都市圈深 圳 都 市 圈广 州 都 市 圈苏锡常都市圈南 京 都 市 圈郑 州 都 市 圈杭 州 都 市 圈北 京 都 市 圈厦漳泉都市圈青 岛 都 市 圈1 0 052.7250.3836.9347.2859.2242.1242.1923.8939.99线?数C1 0 067.3256.4856.3247.6247.0245.9944.5637.6936.30人口经济活力TOP10*1 0

26、038.2034.0173.7655.3424.8740.9437.7340.8038.10A?经?数71.861 0 081.4760.8443.1856.8759.7259.4658.7043.90B人?数?经?数1 0 061.8053.1137.2044.7755.5239.9339.1425.3929.76D?TOP10?量?数量?市?市?市?市?市?市?市?市?市?市?40.0060.0020.001 0 080.00DEMOGRAPHICANDECONOMICVITALITY?142022 CHINA METROPOLITAN AREA DEVELOPMENT STRENGTH

27、WHITE PAPER*?数据?巨量引擎城市研究院、?城市?公报注?线?数据?时?，?经?数据?时?线?数?数，?经?数?据?和人?数据?巨量引擎城市研究院、新一线城市研究所注?数据?时?用?用?中?用?的?NO.01NO.06NO.02NO.07NO.03NO.08NO.04NO.09NO.05NO.10NO.01NO.01NO.07NO.02NO.08NO.03NO.09NO.04NO.10NO.05NO.06NO.02NO.07NO.03NO.08NO.09NO.05NO.10NO.16NO.24?TOP10?数字经济时代，实体经济和线上经济的繁荣程度共同反映了都市圈的经济实力。实体经济

28、发展直观体现在GDP和人均GDP的增长中，为线上经济发展构建了物质基础；线上经济延伸消费场景，促进实体经济的发展。观察抖音线上繁荣度TOP10都市圈，以及他们的实体经济指数的排名可以看出，大部分都市圈的线上线下经济发展较为均衡，而郑州都市圈和成都都市圈在线上更为繁荣活跃。作为城市经济的重要组成部分，夜间经济拓展了消费场景的边界，延长了城市苏醒时间，让更多的经济活动产生。短视频APP的打卡风潮和线上主播的带货引流也在一定程度上促进了线下活力。根据抖音夜间团购券核销数量和抖音夜间打卡视频数量可以发现，上海大都市圈、深圳都市圈、郑州都市圈、广州都市圈在夜间的消费和活动最为频繁。都市圈发展的最终目标是

29、为人服务，都市圈的运转也离不开人的支撑。具有活力和创意的城市人，更是塑造都市圈气质和魅力的重要力量。人总是往更利于生存的地方去，随着经济能级的提升，都市圈吸纳了大量的外来人口，也吸引了“用脚投票”的年轻人群。我们发现，第七次与第六次人口普查的十年间，人口增长率最高的都市圈集中在西南及华南地区。对比抖音18至30岁年轻用户的数据，它们的年轻人口比例同样很高。例如深圳都市圈、海口都市圈、贵阳都市圈、广州都市圈、银川都市圈、珠西都市圈它们的年轻人口占比都超过了30%。?市?市?市?市?市?市?市?市?市?市?NO.XX?人?用?34.96%31.78%27.12%25.72%26.65%37.16%

30、31.65%31.69%34.16%29.22%线?数?经?数?/P A R T-0 215都市圈规划与建设的一大重要目的，在于促进区域产业协同创新、增强产业整体势能。我们从线上产业规模、产业优势指数、创新支撑力指数三方面，综合评价都市圈的产业集群创新能力。既有对实体产业的现状测度，也有对未来产业创新前景的关注。从总体结果来看，依赖于长三角、珠三角以及京津冀地区广泛且长久的产业协同发展基础，来自这三个地区的都市圈占据了产业维度绝对的领先位置，包揽了产业集群创新排名中第一至九名的席位。尤其是长三角地区的都市圈上海大都市圈、苏锡常都市圈、南京都市圈、杭州都市圈、合肥都市圈，产业发展水平整体较高。在

31、实体产业的相关指标之外，线上产业的数据为我们评估都市圈的产业发展提供了新的视角。基于抖音平台的企业账号数据，我们计算了各都市圈的线上产业规模指数，指数越高，一定程度上反映出该都市圈的线上产业状态更蓬勃、更开放，企业愿意尝试新的技术手段和方法经营运作。在这一指数的结果中，以北上广深四个一线城市为核心的都市圈排名靠前，位于中部地区的郑州?方法?A?0.20B?0.40C?0.40*?进行?处?，?市?的得?，?市?，?市?一?和?权?法?。?开?的数量?第?产?加?数量?新?产?数?人有?明?经?经?INDUSTRIAL CLUSTER INNOVATION产业集群创新TOP10产业集群创新权?0

32、.20?市?市?市?市?市?市?市?市?市?市?*50.001 0 0上海大都市圈北 京 都 市 圈苏锡常都市圈深 圳 都 市 圈南 京 都 市 圈杭 州 都 市 圈广 州 都 市 圈天 津 都 市 圈合 肥 都 市 圈郑 州 都 市 圈线?产?A1 0 050.2038.2168.9537.1147.2568.9031.9432.2562.771 0 045.7336.7443.1441.1732.2229.7518.4221.2620.97产?数B76.441 0 074.3041.4959.0946.5237.7148.1434.4117.31?新?数C100.00

33、 75.09 56.86 51.92 51.79 44.42 44.22 35.54 30.73 29.7 7 线?产?数?数据?巨量引擎城市研究院注?数据?时?线?产?数?开?的数量?162022 CHINA METROPOLITAN AREA DEVELOPMENT STRENGTH WHITE PAPER*都市圈也相对突出，位列第四。对于都市圈来说，高质量的产业集群发展，完善的产业上下游链条，能让都市圈内的不同城市精准定位产业环节，形成协同效应。而战略性新兴产业因为其更高的科创性，对未来经济社会发展具有引领带动作用。我们统计了七个战略性新兴产业类别中各个都市圈的企业数量占比，在高端装备制

34、造、新材料、节能环保、生物、新能源产业领域上，上海大都市圈都拥有最多的企业。但在新能源汽车产业上，深圳都市圈更具优势。产业的创新发展离不开科研经费的投入。产业集群创新指数排名前十的都市圈，在R&D经费投入与拥有的优质企业数量上，形成明显的梯队，且R&D经费投入越高的都市圈，具有科技创新属性的优质企业数量也更多。处于第一梯队的上海大都市圈与北京都市圈的R&D经费规模均达到2500亿元以上，优质企业数量约8000家。?经?数量?XY0200002000400060008000YX45678910121?市?2?市?M?市?N?市?O?市?其他I?市?J?市?K?市?L?市?E

35、?市?F?市?G?市?H?市?A?市?B?市?C?市?D?市?4?市?5?市?6?市?7?市?8?市?9?市?10?市?3?市?数据?新一线城市研究所注?数据?时?新?产?制造产?、新?产?、?保产?、?产?、新?产?、新?及其他新?产?数据?城市?公报、新一线城市研究所注?经?的?时?，?数量的?时?ABCDEFGHIJ?ABCDEFGHIK?ABCDEFGHIK?ABCDFGHIJK?ABCDEFGHIK?ACCDFGOMHL?ABCDFGJHLN5 0 03上海大都市圈上海大都市圈上海大都市圈上海大都市圈上海大都市圈上海大都市圈上海大都市圈苏锡常都市圈苏锡常都市圈苏锡常都市圈苏锡常都市圈

36、苏锡常都市圈深圳都市圈南京都市圈南京都市圈南京都市圈南京都市圈深圳都市圈北京都市圈深圳都市圈深圳都市圈/P A R T-0 217都市圈内的城市不是孤立的个体，评估都市圈发展时，也需要关注其内部城市间的关系。我们使用复杂网络算法，将都市圈视为一张网络，以城市间联系量为权重，计算区域内各城市的整体集聚系数，并将其与都市圈联系总量相乘，得到区域协同联系指数。需要注意的是，差异较大的成员会降低复杂网络集聚系数的得分。简单来说，区域协同联系不仅反映都市圈内成员的联系紧密程度，还反映它们之间联系的均衡程度。由公路、高铁构成的交通联系是区域协同联系的基础。全国范围内城际交通网络的完善，为都市圈协同联系发展

37、创造了条件。我们可以从都市圈交通联系度指数的结果分布中看到，总体而言，它们之间的差距并不明显。尾部都市圈的低联系度也往往是因为特殊的地理结构，例如三面环海的大连都市圈、中心城市与其他城市距离过于悬殊的重庆都市圈、贵阳都市圈等。物流通达度指数、跨城流动指数、城际创新企业关联指数则分别反映了都市圈在物、人、资本三个方面的联系成效。都市圈的物流、创新企业联系受地域经济发展水平的影响更大，有明显向发达地区集中的特点。区域经济整体发达、产业结构更为先进的上海大都市圈和杭州都市圈是唯二具有综合联系能力的都市圈，它们的创新企业联系表现突出，而大部分都市圈主要通过?方法?A?0.30B?0.20C?0.30D

38、?0.20*?进行?处?，?市?的得?，?市?，?市?一?和?权?法?。?公?城?联系?城?联系?城?联系?新?联系?新?系?数?据?用?的?上海大都市圈苏锡常都市圈深 圳 都 市 圈厦漳泉都市圈北 京 都 市 圈杭 州 都 市 圈西 安 都 市 圈广 州 都 市 圈郑 州 都 市 圈南 京 都 市 圈1 0 036.0428.1824.5142.1842.5114.0621.1313.7219.56城?新?联?数C1 0 080.8867.0165.8357.1852.4250.9050.2949.6846.40REGIONAL SYNERGY区域协同联系TOP10区域

39、协同联系权?0.20*77.891 0 063.4564.1344.5048.4950.4545.4450.8452.69A?联系?96.991 0 060.0166.8043.4548.1752.8447.8924.0738.12B?城?数79.7154.811 0 092.4480.4648.1576.5075.6699.8059.68D?182022 CHINA METROPOLITAN AREA DEVELOPMENT STRENGTH WHITE PAPER*企业间的联系更强势，它们总是拥有一个更为核心的中心城市。中心城市面积较小的深圳都市圈、环京通勤为特色的北京都市圈都在其中。物流

40、运输和人口流动发生联系。物流通达度指数实际上描绘的是生产资料和商品在都市圈网络中的交换。生产商贸发达、各城市发展均衡的都市圈在这一指标上有显著优势，例如排名第一的苏锡常都市圈。另一种以物流主导区域协同联系的都市圈以徐州都市圈为代表，它囊括来自江苏、安徽、山东三省交界的五个城市，核心城市徐州是全国性综合交通枢纽，在货物集散中有重要作用。人口的跨城流动是过半都市圈协同联系最直接的体现。在这些都市圈内部，无论它们的规模大小，中心城市都是跨城流动的主要贡献者。这也解释了为什么有的都市圈发展水平不低，但城市间的人口联系仍然比物流和创新A?数B城?新?联?数C?城?数?市?联系?联系?数XY?市?市?市?

41、市?市?ADCBE数据?巨量引擎城市研究院、新一线城市研究所、?注?数据?时?，城?新?联数据?时?，?城?数据?时?NO.10NO.20NO.30NO.4080.0060.0040.0020.001 0 01000YX数据?新一线城市研究所注?数据?时?CDBA?ABC?市?市?市?市?市?市?市?市?城市?市?城?数?其他城市?市?城?数?数据?巨量引擎城市研究院注?数据?时?0.38?市?0.46?市?0.35?市?0.30?市?、人?人?联 系?联系?24?2?6?5?7?0102030E/P A R T-0 219商业消费关乎城市运作的效率，也直指居民生活的品质，是衡量都市圈繁荣程度

42、的重要标尺。我们使用线上线下的商业发展、消费能力来综合评估都市圈的商业消费潜力。出于理性的生存逻辑，连锁经营品牌的选址成果即是对都市圈商业消费潜力最精明的研判。实体商业实力指标汇聚了500个全国主流连锁品牌的门店数据，用它们的集体智慧总结都市圈线下商业的发展水平。得分结果呈现出阶梯式的差距，排名第一的上海大都市圈是第二名北京都市圈的两倍多，接近第十名天津都市圈的五倍。商业消费潜力TOP10的都市圈也是传统意义上较发达地区和区域中心城市的所在。这与现实世界中商业资源集中集聚的特点有关。另一个能够验证实体商业作为消费能力风向标合理性的角度是，都市圈的社会消费品零售总额以及实体商业聚客力，总和它们实

43、体商业实力的排名趋势一致。与此同时，相比具有集中效应而级?方法?A?0.25B?0.25C?0.25D?0.25*?进行?处?，?市?的得?，?市?，?市?一?和?权?法?。?线?数量?线?市?所有城市的?中?和，?中?数?个?国?上海大都市圈深 圳 都 市 圈南 京 都 市 圈广 州 都 市 圈郑 州 都 市 圈北 京 都 市 圈合 肥 都 市 圈杭 州 都 市 圈济 南 都 市 圈武 汉 都 市 圈1 0 091.9938.7979.5836.7339.9524.8934.7519.7026.27?C1 0 053.7752.8250.7744.0841.5838.5

44、637.9332.4230.34CONSUMERSPENDINGPOTENTIAL商业消费潜力TOP10商业消费潜力权?0.20?TOP10?*线?1 0 045.9895.8855.7985.4033.3882.0756.0771.0954.99A?1 0 041.3944.3338.5429.9944.8629.2631.8022.2621.93B?1 0 035.7032.2629.1624.1948.1218.0129.1016.6518.16D数据?新一线城市研究所?注?数据?时?的?市?所有城市的?中?和，?中?数?个?国?数据?经?及?数?处?01?市?1 0 010050002

45、?市?48.1206?市?29.1603?市?35.7007?市?29.1004?市?32.2608?市?24.3705?市?29.5109?市?24.1910?市?22.32?202022 CHINA METROPOLITAN AREA DEVELOPMENT STRENGTH WHITE PAPER*差显著的实体商业实力，都市圈之间线下商圈实际客流的差距没有那么悬殊。因此在缩放到同一尺度的指数结果中，除头尾部的大部分都市圈往往能在实体商业聚客力上获得更高的得分。但也并非没有例外。有少数都市圈的商圈明显没有获得其商业层级对应的客流反馈，两者的排名和得分差距最大的五个都市圈全部位于北方，有三个

46、在东北。这暗示了它们在实体消费上的势弱，也符合这些地区近年来的衰退表现。可喜的是，与线下商业消费表露出的稳固的地域性发展差异不同，在线上商业中，我们能够看?NO.09NO.15NO.16NO.31NO.19NO.29NO.04NO.05NO.03NO.06NO.01NO.01NO.02NO.06NO.02NO.03NO.04NO.09NO.05NO.12?到一些新颖的变化。线上商业业态多样性也是商业消费潜力中更先锋的一个指标，它来自抖音线上企业类型的数据，能给我们带来全新的视角。在华东地区，合肥都市圈、济南都市圈线上商业覆盖的类型远远超越了传统意义上商业消费更为发达的苏锡常都市圈。而线上商业业

47、态多样性相对实体商业实力排名跃升最多的是南宁都市圈，来自广西。如果将名单拉得更长一些，我们还能看到前述实体商业消费表现不佳的长春都市圈、锦州都市圈在这一指标上分别来到了第17、18位。锦州都市圈也是线上商业相对于线下商业突破最大的都市圈之一，仅次于南宁都市圈。线上商业正跨越地域局限，为更多都市圈赋予后来居上的可能性。?与?NO.40NO.30NO.20NO.10数据?巨量引擎城市研究院、新一线城市研究所注?数据?时?的数据?时?数据?经?及?数?处?数据?巨量引擎城市研究院、新一线城市研究所注?线?数据?时?的数据?时?数据?经?及?数?处?市?市?市?市?市?线?/P A R T-0 221

48、TYPES OF METROPOLITAN AREAS&INTERPRETATION OF REPRESENTATIVE METROPOLITAN AREAS?划?/?222022 CHINA METROPOLITAN AREA DEVELOPMENT STRENGTH WHITE PAPER*明显优于其它维度。这些都市圈通常拥有很强的核心城市，但核心城市还未能高效带动周边城市，形成均衡发展的格局。进入该类型的都市圈有成都都市圈、西安都市圈、武汉城市圈、长株潭都市圈、重庆都市圈、昆明都市圈。该类型都市圈各维度得分较为均衡，但整体表现弱于全面发展型都市圈。这些都市圈的内部协同态势已经基本形成，城

49、市间发展水平也较为接近，没有出现过度依赖核心城市的现象，但都市圈整体能级尚待进一步提升。进入该类型的都市圈有天津都市圈，济南都市圈，厦漳泉都市圈，合肥都市圈，青岛都市圈，徐州都市圈，石家庄都市圈，南昌都市圈，珠西都市圈。该类型都市圈的特点是都市圈整体发展水平较弱，但其中核心城市中心度得分略高，发展格局主要围绕核心城市展开。进入该类型的都市圈有宁波都市圈、福州都市圈、沈阳都市圈、太原都市圈、南宁都市圈、金丽衢都市圈、贵阳都市圈、海口都市圈、哈尔滨都市圈、长春都市圈、银川都市圈、兰州都市圈、乌鲁木齐都市圈、西宁都市圈该类型中的都市圈是整体表现最弱的一类。它们受制于经济条件、地理位置等各种因素，都市

50、圈的发展大多仍处于起步培育的阶段。进入该类型的都市圈有汕潮揭都市圈、大连都市圈、呼和浩特都市圈、宜荆荆都市圈、湛茂都市圈、锦州都市圈、运城都市圈。该类型在所有维度都表现优异，且优势显著。目前只有上海大都市圈进入成熟型都市圈。该类型都市圈各个维度表现较好，不存在明显的短板。这些都市圈内部城市间交通网络通达、人口流动频繁。在经济实力、产业创新、商业资源方面的发展与汇集也达到较高水平。进入该类型的都市圈有深圳都市圈、苏锡常都市圈、广州都市圈、北京都市圈、杭州都市圈、南京都市圈、郑州都市圈。该类型都市圈的主要特点是在整体发展力得分较高的前提下，核心城市中心度的表现尤其突出，且在“2022中国都市圈发展

51、力指标体系”中，主要从核心城市中心度、人口经济活力、产业集群创新、区域协同联系、商业消费潜力这五个维度评估都市圈发展阶段。我们采用K-means聚类算法，根据五个维度的得分对44个都市圈进行了分类。K-means聚类算法是无监督学习的杰出代表之一，核心思想是根据样本间量化指标的相似程度对样本进行分类。经过综合分析，我们将44个都市圈分为六个类型，分别是成熟型、全面发展型、强核心城市发展型、区域协同发展型、核心城市提升型和基础培育型等。不同都市圈的共性和区别，是研究都市圈发展规律的重要参考。如何划分都市圈类型？都市圈类型有哪些？成熟型（1个）全面发展型（7个）区域协同发展型（9个）核心城市提升型

52、（14个）基础培育型（7个）强核心城市发展型（6个）2022 CHINA METROPOLITAN AREA DEVELOPMENTSTRENGTH WHITE PAPE23?数据?新一线城市研究所、?注?新?数量数据?时?新?系数据?时?市?线?产?产?数?新?数?城市产?中?城市?城市人?引?城市?经?数人?数线?数?经?数?联系?数?数城?新?联?数?城?数线?TYPES OF METROPOLITAN AREAS类型10501000数据?新一线城市研究所、巨量引擎城市研究院、?、?城市?公报?*?市?城市其他?市?城市120.0090.0060.0030.000其他?市?城市?市?城市

53、?600.00400.00200.00?市?02?市?06?市?02?市?09?市?07?市?04?市?05?市?04?市?06?市?08?市?15?242022 CHINA METROPOLITAN AREA DEVELOPMENT STRENGTH WHITE PAPER*上海大都市圈是目前为止唯一的成熟型都市圈，在都市圈发展力的五大维度上都有着优异表现。产业和商业是展示都市圈发展成果最直观的两个角度。以产业为例，上海大都市圈的产业集群创新指数在所有都市圈中位列第一，在线上产业规模和产业优势指数上更是与其他都市圈拉开了较大差距。战略性新兴产业因其高价值和科创性，对社会经济发展有引领作用，它

54、的发展能够同时反映一个地区产业发展的当前水平和成长潜能。从这一领域的企业数据入手，我们可以窥见上海大都市圈产业优势的一角。将数据展开到上海大都市圈的各个城市，除了核心城市上海，它还拥有许多实力强劲的城市。它们在战略性新兴产业企业数量上甚至能与许多排名靠前的都市圈的核心城市比肩。与此同时，宁波、苏州在上海大都市圈内的创新企业投资联系能力超过了杭州作为核心城市在杭州都市圈内的投资联系能力。即使是在上海大都市圈内相对弱势的湖州，也能与南京、广州在都市圈内的投资联系能力相当。区域内部资金的良性流动是上海大都市圈的产业、经济协同发展的有力证明。上海大都市圈的商业分布与产业相似，他们解释了为什么上海大都市

55、圈的核心城市中心度仅排在17位区域整体发展水平高，各城市拥有不同的产业功能定位与区域商业中心，分散了产业、商业在核心城市上海的集聚程度。这也是上海大都市圈之所以是唯一成熟型都市圈的其中一个重要原因。上海大都市圈的人口分布和流动同样符合成熟型都市圈的特点，总量庞大的同时，核心城市仍然拥有较高的跨城通勤人口和人口吸引能力。但人口也是上海大都市圈未来发展的隐患。年轻人指数是七普较六普人口增长率和由抖音年轻用户占比计算的基础指标，上海大都市圈在这项指标上排名较为落后。它们和常住人口一起在都市圈的人口潜力上代表了一些指针意义。排名TOP5的较发达都市圈中，北京都市圈和苏锡常都市圈的人口发展也呈现这种趋势

56、，而上海大都市圈的年轻人指数最低。如何应对人口老龄化，保持社会经济活力，是上海大都市圈也是所有都市圈发展成熟后仍需思考的重要命题。?用?人?数据?巨量引擎城市研究院、?城市?公报注?数据?时?第?人?数据?、第?人?数据?25%25%50%50%75%75%?市?市?市?市?市?城市中?联系?人?经?产?新?市?ADBECABEDC1 0 00.00*?市?市?的?有一个?的?城市，?城市作?中?，不?有?的人?、经?引?，?其他城市。?的?，?市?的?、人?、?等?联系。?产?的?和?，?市?的?，?。?市?城市?城市?，?系。?城市与?城市产?，不?城市?工?作，?中?产?和?新。?城市?

57、并不?中，除?城市?有?个?中?，?城市。/P A R T-0 325?城市产?中?城市?城市人?引?城市?经?数人?数线?数?经?数线?产?产?数?新?数?联系?数?数城?新?联?数?城?数线?当都市圈的资源、产业、服务、人口等要素完成向核心城市的集聚，并开始向外辐射吸引力的时候，意味着都市圈的资源禀赋开始得到充分发挥，进入全面发展阶段。根据第七次人口普查数据，面积5.88万平方公里的郑州都市圈内常住人口超4600万人，约为全省的一半。2020年郑州都市圈GDP逾3.2万亿元，占全省GDP的六成左右。2022年1月，河南省十三届人大六次会议提出，未来郑州都市圈呈现“一核一副一带多点”的空间格

58、局。其中，“一核”为“郑汴许核心引擎区”，“一副”为副中心城市洛阳，“一带”为“以郑开科创走廊为主轴、郑新和郑焦方向为重要分支”的城镇和产业密集发展带。作为都市圈核心城市的郑州，持续吸引着周边城市的大量人口流入。丰富的人口资源和较好的工业基础，为都市圈内部的均衡发展奠定了基础。从郑州吸引的跨城人口来源结构可以看出，开封、新乡和洛阳是郑州跨城人口的最主要来源，三地占比之和超过50%。除了传统的线下产业，蓬勃发展的线上经济可能成为郑州都市圈发展突围的重要着力点激发新的消费需求，创造新的工作机会。从指标表现来看，郑州都市圈的线上繁荣度指数排名全国第七；以抖音企业账号数量为基础的线上产业规模指数在都市

59、圈中排名第四，超过五分之一的账号主体位于郑州。交通方面，连通多个省会城市的郑州，始终是华北地区重要的交通枢纽。从郑州都市圈内部高铁班次往来情况来看，郑州与洛阳、许昌、新乡、开封、焦作之间的高铁班次数量都超过了100个，其中洛阳和郑州之间高达169个。2022年6月，随着济南至郑州高速铁路濮阳至郑州段开通运营，郑州“米”字形铁路网正式建成，郑州都市圈在全国范围内的交通可达性将得到进一步提升。数据?巨量引擎城市研究院注?数据?时?城人?数量?据?用?的?类型2050100数据?新一线城市研究所、巨量引擎城市研究院、?、?城市?公报?*TYPES OF METROPOLITAN AREAS26202

60、2 CHINA METROPOLITAN AREA DEVELOPMENT STRENGTH WHITE PAPER*?城市中?联系?人?经?产?新?市?ADBECABEDC1 0 00.00*?市?市?市?市?市?市?市?数据?巨量引擎城市研究院注?数据?时?的?市?开?的数量和?开?新?作许?数量?市?经?，国?产?的?个?市?中?市?。?得?，?有?。?明?市?的?进?的?，?的?得?，不?明?得?的?。?市?城市?的?，?新?市?不?的城市?有?系，?。?的经?的?城?人?，?出?市?公?人的?。?与?市?的产?工与?作，产?不?中?城市。?市?产?一?，除?有?的制造?，第?产?加?

61、前?，?有?、?新、?的?，?产?。?数据?新一线城市研究所注?数据?时?，?市?城市?时?数量城市?时?的?数量?个?作市?市?市?市开?市?市许?市新?市/P A R T-0 3270核心城市的辐射带动作用是都市圈持续发展的重要动力来源。但当核心城市势头强劲，周边其他城市与其存在较大差距时，就会呈现出一种“总体水平较高、内部结构失衡、虹吸现象明显”的状态，成都都市圈便是一个典型例子成都都市圈的资源和人口都向成都汇集。成都都市圈是西南地区综合排名第一的都市圈，也是7个国家级都市圈之一，由成都连同德阳、眉山、资阳三市组成。成都都市圈在核心城市中心度维度上位列全国第一。其中，又以核心城市的产业集

62、中度、商业集聚度以及人口吸引力这三项最为突出。高技术含量的战略性新兴产业由成都占绝对主导地位集中了都市圈内89%的相关企业。从细分行业来看，其他三市中仅德阳在新材料产业上相对突出，吸引了都市圈内约五分之一的相关企业进驻。在近几年的商业世界中，成都已经是不少新潮品牌的西南首店甚至全国首店的首选城市。无论是互联网平台的电商数量还是城市空间中的各类实体商铺数量，成都均占据了都市圈中近九成的商业资源。其强大的商业辐射能力已成为成都都市圈乃至整个西南片区的商业核心。从2010到2020年，成都的常?新?产?数量?A?制造C?E新?产?G其他新?产?B新?D新?F?保?数据?新一线城市研究所注?数据?时?

63、线?产?产?数?新?数?城市产?中?城市?城市人?引?城市?经?数人?数线?数?经?数?联系?数?数城?新?联?数?城?数线?ABCDEFG4 0 0 03 0 0 02 0 0 010 0 0*?类型3050100数据?新一线城市研究所、巨量引擎城市研究院、?、?城市?公报?TYPES OF METROPOLITAN AREAS282022 CHINA METROPOLITAN AREA DEVELOPMENT STRENGTH WHITE PAPER*?城市中?联系?人?经?产?新?市?ADBECABEDC1 0 00.00*0?市?市?市?市?市?明?市?住人口增加了582万人；同期，眉

64、山人口基本持平，德阳与资阳的人口则分别减少了16万与29万。成都人口集聚效应显著，不仅从都市圈内部、也从都市圈外其他城市吸引了大批人口涌入。抖音用户外地位置上报活跃度数据也能更直观地反映出成都远高于其他三市的人口吸引力。?市?的?对?前的?，?前的?城市的?，?一?明?。其中，?、?、?、?、?的新一线城市，?明?线城市?明?。?与?市?的?和人?城市?。不?线?线?的?，?加?的?，?中?市?的?城市。?城市对人?的?引?市?其他城市，?城市的人?。?，?的?市?我国中?、?或?。?中?量?的?，?、?明等中?城市?，?一?其他城市的?。?的?由?一城市?市?转?时，?城市?的事?，如何?作

65、用，?城市?。3 0 0 02 0 0 010 0 020102020?用?报?数数据?巨量引擎城市研究院注?时?数据?国人?公报注?数据?第?国人?公报?数据?第?国人?公报?人?当前，成都都市圈在产业创新、商业消费和交通互联等方面的发展已初见成效，但都市圈内城市间差距依然悬殊，除了新一线城市成都之外，其他均为四、五线城市。未来，在强化成都辐射带动作用的同时，需要进一步发挥德阳、眉山、资阳的比较优势，促进都市圈内不同等级城市的协调发展。线?线?数据?巨量引擎城市研究院、新一线城市研究所注?线?数据?时?，线?数据?时?线?城市?线?作?数量?市?作?数量中的?线?城市线?数量?市?量中的?8

66、9%87%?市?中的?/P A R T-0 329一体化的区域发展格局是都市圈的重要特点。不同城市之间密切互动，形成一个有机整体，是都市圈能够成为一种特殊的地域空间组织形式参与地区和全球竞争的必要条件。区域协同发展型都市圈在内部协同上具备天然优势，厦漳泉都市圈是其中的典型。相对都市圈整体实力，在区域协同联系的各个维度，无论是作为都市圈一体化基础的交通设施，还是都市圈内部货物、资金、劳动力等各项资源的流通，厦漳泉都市圈的表现都十分突出。都市圈的社会经济联系直接体现于城市间通勤人口的规模。和总体人口规模相近的都市圈相比，厦漳泉都市圈各城市的跨城流动人口不仅总量更大，分布也更为均衡。其中，宁波都市圈

67、的地理区位和厦漳泉都市圈相似，经济体量也不分伯仲，但它在跨城流动指数和区域的其他各项联系上，都和厦漳泉都市圈有成倍数的差距。厦漳泉都市圈并不具备规模优势，核心城市厦门的土地面积也限制其产业与商业资源的汇集，都市圈的区域发展与联系在一定程度上能突破行政区划的地域限制，形成一定的规模发展、协同发展、合作发展的态势。发展均衡且联系紧密，是厦漳泉都市圈独到的禀赋。但这并?类型4050100数据?新一线城市研究所、巨量引擎城市研究院、?、?城市?公报?*线?产?产?数?新?数?城市产?中?城市?城市人?引?城市?经?数人?数线?数?经?数?联系?数?数城?新?联?数?城?数线?数据?巨量引擎城市研究院、

68、新一线城市研究所、?注?数 据?时?，城?新?联数据?时?，?城?数据?时?人?NO.15NO.01NO.05NO.10NO.03NO.07NO.12NO.02NO.06NO.11NO.04NO.09NO.08NO.13NO.14?公?城?联系?新?联系?新?系?数?城?联系?城?数?15TYPES OF METROPOLITAN AREAS302022 CHINA METROPOLITAN AREA DEVELOPMENT STRENGTH WHITE PAPER*?城市中?联系?人?经?产?新?市?对?其他?的?市?，?市?的?城市中?，?市?城市?的?。?市?未?一?，?一个?作用、?引

69、?城市时，?一?的?市?。?市?的?联系?与其他方面的?，?市?的?联系，?一个?经?有?。?市?处?中?。?市?的?有?，?产?、?有一?，?用?，?，?市?的?。ADBECABEDC1 0 00.00不足以构成都市圈作为一个有机整体的全部。厦漳泉都市圈区域协同联系指数在全国都市圈中排名第四，人口经济活力、产业集群创新和商业消费潜力分别位于第9位、第16和第24位。显然，厦漳泉都市圈在区域协同联系上的优势尚未达成资源的充分整合和转化，在产业创新和商业消费上，都有较大的提升空间。?市?市?市?市?市?市?市?市?市?都市圈发展的过程不是均质的摊大饼，也不止步于简单均衡和简单联系，在资源流动的基

70、础上，还需要做到功能互补、分工协调，避免不同城市之间因同质发展而产生利益冲突，才能够最大程度发挥都市圈的增量效应，在良性互动中带动周边地区的经济发展，实现都市圈整体能级的跃升。*?城?数?数据?巨量引擎城市研究院注?数据?时?都 市 圈 常住 人 口1900.06140.27跨 城 流 动 指 数?都 市 圈 常住 人 口1752.1453.4 3跨 城 流 动 指 数?都 市 圈 常住 人 口?1718.503 7.5 7跨 城 流 动 指 数/P A R T-0 331沈阳都市圈在全国44个都市圈中排名22位，呈现出一种整体较弱、核心略强的发展状态。这也是核心城市提升型都市圈的普遍特征。沈

71、阳都市圈大部分的产业、商业资源集中在沈阳，而非核心城市鞍山、铁岭、辽阳、本溪、抚顺整体发展水平较为落后。有意思的是，围绕东三省省会建立的三个都市圈正好都属于这一类型核心城市提升型。这三个都市圈的发展也确实面临一些共同的困境：人口经济活力与产业集群创新是它们最大的劣势项。但沈阳都市圈的表现仍优于哈尔滨都市圈和长春都市圈，整体排名是东北地区都市圈中最高的一个。人口收缩尤其是劳动人口短缺是沈阳都市圈乃至整个东北地区难以回避的问题。从六普到七普的十年间，整个沈阳都市圈的总人口呈现出负增长，虽然沈阳人口仍在增加，但这不足以抵消都市圈内其他城市10%至20%不等的人口流失。而来自抖音平台的年轻用户占比与夜

72、间打卡数据，也反映出沈阳都市圈年轻人群较少、城市人活跃度较低的情况。年轻人口的外流、生育率的触底与深度老龄化的逼近，几重趋势共同叠加，对支撑沈阳都市圈发展的人口来源提出了严峻挑战。缺乏人口吸引力，缺乏创新能力，成为沈阳都市圈产业发展的最大阻碍。制造业基础雄厚、体系完整是沈阳都市圈所积累的历史产业优势，钢城鞍山、石化之城抚顺等都发展出了各具优势的工业门类。但近年来，支撑产业转型的创新能力却不容乐观沈阳都市圈?类型5050100数据?新一线城市研究所、巨量引擎城市研究院、?、?城市?公报?*?线?产?产?数?新?数?城市产?中?城市?城市人?引?城市?经?数人?数线?数?经?数?联系?数?数城?新

73、?联?数?城?数线?数据?新一线城市研究所、巨量引擎城市研究院、?、?城市?公报注?数据的?时?新一线城市研究所数据的?时?公报?数据的?时?中一?的?三个?市?中的?市?市?市?NO.01NO.03NO.02?城市中?一?人?经?产?新?联系?TYPES OF METROPOLITAN AREAS322022 CHINA METROPOLITAN AREA DEVELOPMENT STRENGTH WHITE PAPER*?城市中?联系?人?经?产?新数据?新一线城市研究所、巨量引擎城市研究院、?城市?公报注?数据的?时?数据的?时?线?数据的?时?其?公报?数据的?时?市?市?的经?，?处

74、?对?，?不?出。?城市?有?，其?不?个?市?。?市?的?城市?对?的?城市，?经?国?，?其?明?市?其他城市。?与?市?与产?新?明?。线?与?引?的?。?新的?，?的?联系?不?，?产?新?。?市?的人?，其中?市?人?，?、?、?市?的?人?。ADBECABEDC1 0 00.00中每万人拥有发明专利为9.34件，仅为排名第一的北京都市圈的五分之一。四通八达的交通网络给沈阳都市圈内城市间的交流往来提供了便利，这也是其最为突出的发展优势无论是公路还是高铁的城际联系度都处于全国前列。沈阳铁路枢纽作为东北地区最大的铁路枢纽，有九条铁路干线的客流与货流在此集散，是东北铁路干线连通关内外的咽喉

75、。当前，在辽宁省“智造强省”的目标之下，沈阳都市圈更需要牵头承担从“制造”到“智造”的转型发展重任。未来，可以依托沈阳高校院所集中的优势推动科研成果向技术创新转化，依托制造业历史基础推动新材料、新能源等新兴产业基地建设，从而实现沈阳都市圈的产业结构升级与经济动能重塑。?城市公?时?城市数?用?线?数量公?城?联系?人?城?联系?人有?明?城市?中?人?市?市?市?市?市?市?市?市?市?市?市?市?市?市?*0623338/P A R T-0 333以普通地级市为核心的小规模都市圈，虽然目前它们发展水平有限，尚不具备足够的吸引力，但也都在努力探索自身突围的路径图。这一点，

76、位于湖北省的宜荆荆都市圈是颇具代表性的。宜荆荆都市圈位于湖北省西南地区，由宜昌、荆州和荆门等3个地级市组成。2021年，宜荆荆都市圈GDP总量为9857亿元，逼近万亿。根据湖北省省委十一届八次全会提出的“一主引领、两翼驱动、全域协同”区域发展布局，以宜昌为中心的宜荆荆恩城市群是其中一“翼”，而宜荆荆都市圈则是该城市群的绝对核心，承担着打造绿色经济和战略性新兴产业为特色的高质量发展经济带，支持湖北省高质量发展的重任。从以传统化工为主到大力发展战略性新兴产业，宜荆荆都市圈产业结构上的变化，也是近年来各地产业升级的缩影。公开资料显示，宜荆荆都市圈的工业龙头宜昌，化工产业产值一度占全市*?数据?新一线

77、城市研究所注?数据?时?8 0 06 0 04 0 02 0 00?类型6050100数据?新一线城市研究所、巨量引擎城市研究院、?、?城市?公报?线?产?产?数?新?数?城市产?中?城市?城市人?引?城市?经?数人?数线?数?经?数?联系?数?数城?新?联?数?城?数线?制造产?数量新?数量?保产?数量新?产?数量?产?数量新?产?数量其他新?产?数量?新?产?数 量?TYPES OF METROPOLITAN AREAS342022 CHINA METROPOLITAN AREA DEVELOPMENT STRENGTH WHITE PAPER*工业比重近三分之一，在创造巨大经济效益的同时

78、，也对生态环境造成较大压力。经过落后产能的淘汰和生产技术的升级，宜昌已开始加速布局新材料、节能环保、高端装备制造等战略性新兴产业企业。具有较好工业基础的宜昌市，依然是宜荆荆都市圈内战略新兴产业的领头羊战略新兴产业企业数量在都市圈内占比46.38%。地理位置上的接近，是宜荆荆都市圈的另一个特点三地数据?巨量引擎城市研究院注?数据?时?城?数?据?用?的?之间相互接壤，组成了一个几乎等边的三角形。高速公路的连通，提升了人口流动的便利性。宜昌和荆州之间因为有高铁的加持，人口跨城流动最频繁。而宜昌和荆门之间迄今没有高铁，拖累了该指标的表现。不过事情正在迎来转机，2022年7月，宜昌、荆州、荆门三地签订

79、合作框架协议，提出要加快实现宜荆荆都市圈县县通高铁、高速，都市圈城市轨道半小时、高速公路1小时通勤，所有乡镇30分钟上高速，构建到邻近省会城市2小时通达的高铁网。预计2024年荆荆铁路将建成通车，届时荆州、荆门两地往来仅需20分钟，都市圈内城际间的联系会更加紧密。?与?的?城?数?与?的?城?数?与?的?城?数?城市中?联系?人?经?产?新?市?市?处?，?经?和产?，与其?市?，?。?市?城市?有?本的?联系?，?一?的?。?据?城市?中?，?城市?线?中?据?城市?中?市?城市的经?和产?未?一?，?一?，?法?城市?。?有?市?和?，?城市?，?市?。ADBECABEDC1 0 00.0

80、0*?市?市?和?市?市?市?市?城?市?/P A R T-0 335OPPORTUNITIESAND OUTLOOKS FORCOORDINATEDDEVELOPMENT OF METROPOLITAN AREAS?与?从城市发展规律来看，城镇化的主导形态往往会经历从城镇、城市到都市圈，再到城市群的演变过程。当一个核心城市的影响力向外扩展并联结周边城市时，便会形成都市圈，而若干都市圈互动发展、协同共进则会形成空间范围更广的城市群。可以说，都市圈与城市群都是城市地域空间演化的高阶形态，是区域一体化的重要载体。而其中，都市圈又是城市群发展的基础，是区域空间结构中的发展重心所在。对中国而言，都市圈

81、的建设正逢其时。一方面，近年来经济的集聚效应使得人口与产业不断向我国大城市汇集，一批地区乃至国家级中心城市由此凸显而出，但同时，空间紧张、住房短缺、交通拥挤等“城市病”也愈发严重，“聚集不经济”的现象逐渐显现。另一方面，从国家的宏观发展形势来看，经济下行的压力日渐凸显，亟需寻找新的发展支撑点。在这样的背景下，都市圈的建设有望提供中国经济发展新的机遇。世界城市发展的经验也确实表明，都市圈内经济和社会活动更加活跃，人员和资源往来密切，通过城市功能互补、产业错位布局，可以成为具有国际竞争力的发展高地。在2019年的国家发展改革委关于培育发展现代化都市圈的指导意见中，已经明确提出我国要培育发展一批现代

82、化城市圈，形成若干具有全球影响力的都市圈。而从2021年南京都市圈发展规划开始，陆续已有7个国家级都市圈获得了规划批复。这意味着我国都市圈的建设从顶层设计到规划落地已经日趋成熟。要建设现代化都市圈，在硬件设施方面，需要促进基础设施的共建共享，重点构建都市圈内以轨道交通为引领的综合交通体系，以一小时通勤圈为交通发展目标；在政策环境方面，则要加快消除阻碍人力、资本、技术、信息等生产要素自由流动的行政壁垒和制度障碍，建设互通互联、高效运转的统一市场，从而激发都市圈的经济发展潜力。目前，都市圈化已逐渐成为中国城镇化空间格局的新特征，以一线、新一线城市为代表的各大核心城市正在发挥自身的辐射作用，带动周边

83、不同等级的城市合作互补、网络化发展。未来，都市圈作为经济资源的聚集地、人才创新的平台、交通联系的枢纽以及文化交流的中心，将进一步成为我国参与全球合作与竞争的主体形态，也将成为未来中国经济增长的创新极核与动力引擎。362022 CHINA METROPOLITAN AREA DEVELOPMENT STRENGTH WHITE PAPER*【巨量引擎城市研究院】与【第一财经新一线城市研究所】对报告中所?载的新及?，我们不?的?，?并未对其进行?，?不?出任何保?或?。?对信息的?和?出?。【巨量引擎城市研究院】与【第一财经新一线城市研究所】对报告中所引用的第三方数据及其他公开信息不?任何?任或?

84、。?任何?，本报告?。如?对报告中的?，?联系我们。?报告2022美好城市指数：城市线上繁荣度白皮书?报告2021美好城市指数：短 视 频 与 城 市 群繁 荣 关 系 白 皮 书?报告2020美好城市指数：短 视 频 与 城 市繁 荣 关 系 白 皮 书?数据报告及产?请?注新一线城市研究所公?数据?产?等?作 xinyixian? 更多数据报告请关注巨量引擎城市研究院公众号巨量引擎城市研究院?信公?2022 CHINA METROPOLITAN AREA DEVELOPMENTSTRENGTH WHITE PAPE372022 CHINA METROPOLITAN AREA DEVELOPMENT STRENGTH WHITE PAPER2 0 2 2?中 国?的?市?巨 量 引 擎 城 市 研 究 院第 一 财 经 新 一 线 城 市 研 究 所*?任何?，本报告?。如?对报告中的?，?联系我们。