1、中国医院协会信息专业委员会 2021-2022 年度中国医院信息化状况调查报告 I 目录目录 前 言.1 一、参与调查医院及信息部门基本情况.5 1.1 参与调查医院基本情况.5 1.1.1 参与调查医院行政区域分布.5 1.1.2 参与调查医院级别.9 1.1.3 参与调查医院床位规模.13 1.1.4 参与调查医院上年度门诊总人次.17 1.1.5 参与调查医院上年度出院总人次.21 1.1.6 参与调查医院上年度总收入.25 1.2 信息技术部门负责人情况分析.29 1.2.1 信息技术部门负责人性别.29 1.2.2 信息技术部门负责人年龄.31 1.2.3 信息技术部门负责人职称.3

2、4 1.2.4 信息技术部门负责人最高毕业学历或学位.38 1.2.5 信息技术部门负责人最高学历毕业专业.41 二、信息化组织投入与发展情况.46 2.1 信息化组织.46 2.1.1 信息技术部门业务范围.46 2.2 专业技术人员.50 2.2.1 信息技术部门全职职工数量.50 2.2.2 信息专业技术人员学历分布.54 2.2.3 信息专业技术人员职称分布.58 2.3 信息化规划.61 2.3.1 医院信息化发展规划制定情况.61 2.3.2 医院信息化发展规划实施情况.64 2.4 医院信息化资金投入.67 2.4.1 医院信息化预算情况.67 2.4.2 医院上年度在信息化方面

3、投入资金.70 2.4.3 医院信息化投入预算在年度总预算中比例.75 2.4.4 上年度医院在信息化建设中各类投入所占比例.79 2.5 产品市场.89 2.5.1 当前医院信息化应用软件市场产品存在的主要问题.89 2.5.2 选择软件系统产品看重的因素.93 2.5.3 医院了解信息化产品供应商信息的渠道.98 2.6 发展动力.102 2.6.1 目前信息系统对医院帮助情况.102 2021-2022 年度中国医院信息化状况调查报告 中国医院协会信息专业委员会 II 2.6.2 应用信息技术最应解决的问题.108 2.6.3 信息系统建设重要程度.114 2.7 障碍因素.120 2.

4、7.1 医院信息化建设中主要障碍因素.120 三、基础设施及安全体系建设情况.125 3.1 机房.125 3.1.1 信息机房总面积.125 3.1.2 机房建设规范化水平.129 3.2 网络.132 3.2.1 主干网络带宽.132 3.2.2 终端带宽.134 3.2.3 网络交换机数量.138 3.2.4 无线网络部署.141 3.2.5 互联网接入专线带宽.144 3.2.6 内部业务网络与互联网连接方式.148 3.3 计算机终端及外设.151 3.3.1 各类终端数量.151 3.3.2 医院各类打印机数量及分类.171 3.4 服务器及存储设备.187 3.4.1 医院服务器

5、数量及分类.187 3.4.2 医院虚拟化服务器.200 3.4.3 已采用的存储技术.203 3.5 系统与数据备份.207 3.5.1 医院实现数据备份能力.207 3.5.2 医院实现数据恢复能力.210 3.5.3 医院核心信息系统采用的服务器备份方案.214 3.5.4 医院信息系统应急预案制定.217 3.5.5 医院开展信息系统故障应急演练情况.220 3.6 安全防护设备.224 3.6.1 网络安全防护设备及措施.224 3.6.2 医院终端防护措施.230 3.6.3 服务器及数据库防护措施.234 3.6.4 用户认证方式.237 3.6.5 医院开展等级保护工作情况.2

6、41 3.6.6 医院网络安全等级保护备案系统数据.244 四、业务信息系统建设应用情况.249 4.1 总体规模.249 中国医院协会信息专业委员会 2021-2022 年度中国医院信息化状况调查报告 III 4.1.1 各类业务应用终端总数.249 4.1.2 积累的业务数据存储总量.253 4.2 医院管理.257 4.2.1 医院管理与保障信息系统.257 4.2.2 医疗物资、人员管理与财务系统集成.270 4.3 患者服务应用.273 4.3.1 医院患者就诊管理与服务信息系统.273 4.3.2 医院院内自助终端应用服务功能.282 4.3.3 医院患者移动服务系统采用服务方式.

7、287 4.3.4 医院患者移动服务系统实现服务功能.291 4.3.5 互联网医院或互联网诊疗开通情况及实现的服务.298 4.4 临床业务应用.300 4.4.1 医院临床业务信息系统.300 4.4.2 医院门诊医生工作站已应用功能.314 4.4.3 医院住院医生工作站已应用功能.318 4.4.4 医院护理信息系统已应用功能.322 4.4.5 医院在医生工作站中应用的智能化功能.326 4.4.6 医院参加电子病历系统功能应用水平分级评价情况.330 4.5 办公与网站.334 4.5.1 医院办公自动化系统已应用的功能.334 4.5.2 医院互联网网站提供的主要服务.339 4

8、.6 数据二次利用.343 4.6.1 医院在数据二次利用方面开展的工作.343 4.7 医院开展远程医疗服务分析.348 4.7.1 医院开展的远程医疗服务.348 4.7.2 医院上年度开展的远程医疗例数.352 4.8 区域协同服务.356 4.8.1 参与区域卫生信息共享情况.356 4.8.2 区域卫生信息共享应用的功能.360 4.9 系统与数据集成.364 4.9.1 系统集成采用的集成技术方式.364 4.9.2 信息系统集成接口.367 4.9.3 医院患者主索引.371 4.9.4 医生工作站中能够集成展现的医疗数据种类.375 4.9.5 电子病历数据中已实现统一机制下集

9、中化管理的部分.379 五、信息系统运维情况.384 5.1 系统监控.384 2021-2022 年度中国医院信息化状况调查报告 中国医院协会信息专业委员会 IV 5.1.1 医院软硬件环境的集中监控.384 5.2 用户服务.387 5.2.1 医院信息系统用户报修服务管理.387 5.2.2 医院用户终端集中管理.391 5.3 故障情况.395 5.3.1 医院核心信息系统发生意外故障情况.395 5.3.2 医院核心信息系统意外故障原因.398 5.4 服务外包.403 5.4.1 医院信息工作外包情况.403 六、新技术及标准应用情况.407 6.1 新技术应用.407 6.1.1

10、 医院新 IT 基础技术应用.407 6.1.2 医院新应用技术及辅助设备应用.412 6.1.3 医院云技术应用.417 6.2 标准应用.420 6.2.1 医院信息互联互通标准化成熟度测评情况.420 1 前 言 为了全面掌握我国医院信息化工作进展和真实地反映行业信息化未来需求，中国医院协会信息专业委员会（CHIMA）于2006年开始，每年组织开展中国医院信息化状况调查工作。调查内容：医疗行业在信息化建设方面的基本建设、经费投入、技术应用、应用系统建设及发展过程中遇到的问题与解决方法等内容。调查工作依托CHIMA CIO俱乐部平台组织开展，调查范围覆盖全国千余家二级和三级医院。中国医院信

11、息化状况调查报告的数据来源于医院信息化一线主管。调查内容既包括医院信息化建设与应用工作情况的客观数据，也包括调查对象对存在问题和发展预判的主观洞见。调查数据来源可靠，方法严谨，内容和观点真实可信，是我国医院信息化调查研究工作开展最为长久，内容最为全面，能客观展现我国医疗行业信息化进展与趋势的专业研究报告。多年来，中国医院信息化状况调查报告一直作为政府部门开展宏观政策研究和规划制订的循证依据，同时也满足医院和HIT厂商微观层面上，开展项目建设、方案设计和产品研发等工作要求。本年度调查报告内容分为6个部分，共有30个子报告。关于样本关于样本 本年度调查采用在线公开发布自愿填写方式，问卷填写人绝大部

12、分是医院信息化工作的技术负责人(CIO)。由于本项调查是由非政府学术团体主导，受到人力、财力与时间等资源的限制，并没有采用随机分层抽样的方法。这与世界其它许多国家进行的类似调查在方法学上一致。本年度共收到反馈的调查报告1394份，其中有效答卷1062份。无效答卷定义为下列三类：重复数据，即同一个医院上交了二份以上的答卷；数据无法利用，包含非医院类单位填写问卷，基本信息缺失问卷；部分省份问卷提交踊跃、整体占比过重，影响匹配数据对比。调查报告中所称“参与调查医院”就是指这1062家填写了有效答卷的医院。请注意：1062家医院相互独立，没有重复与关联。但这并不意味着调查问卷中所有问题一定会有1062

13、个合格的回答。没有给出全部合格应答的样本也参与了统计分析，某些应答缺失的情况按照统计学常规的Missing Value进行处理。1062家医院占到全国医院总数的2.91%，样本调查区域覆盖除香港特别行政区、澳门特别行政区以及台湾省以外的31个行政区。按照各地区经济发达程度进行分层，经济发达地区的样本量占34.75%、经济中等发达地区占57.06%、经济欠发达地区占10.82%。与上年度数据相比，经济中等发达地区样本量占比有所增加，经济发达地区、经济欠发达地区样本量占比减少。2 按照医院级别分层，三级医院684家，占样本总量的64.41%。三级以下医院为378家，占样本总量的35.59%。三级医

14、院所占比相对较大。报告类型报告类型 每个子报告均围绕一个主题，由摘要、描述及引用三部分组成。摘要部分对该主题给出了概括性的分析与结论。描述部分报告的主体，依据主题及问卷的不同，给出多个子问题的数据分析结果。通常是先给出调查所得数据的综合分析结果，然后给出按经济发达程度和医院级别的分层统计结果，部分数据还给出了前后2-3年的比较分析结果。数据分析结果的表达采用了文字表述、表格、地域图、饼图、条形图、累计条形图等不同形式。累计条形图理解起来较为困难，现举例加以说明。下图是报告4.3 患者服务应用中的图4.3.1_1，表示医院的患者就诊管理与服务信息系统应用情况，条形的各色块长度表示该系统在医院中应

15、用情况。第一个条形区是门诊收费系统，蓝色块996家全院应用、红色块61家部分应用、绿色块1家计划建设、紫色块4家未列入建设（数字占比，参考图片所对应表格）；图表纵向排序是按本题中医院患者就诊管理和服务信息系统的“全院应用”比率从高到低顺序，比率最高的门诊收费系统排首位，比率最低的院内导航系统排在最后。分层比较分层比较 我国幅员辽阔，经济发展不平衡。医院信息化建设程度不均是我国医院信息化发展的基本现状之一。报告中普遍按照医院级别与地区经济发展程度进行了分层统计比较分析。3 分层比较分析有助于读者直观地了解医院信息化建设水平的差异，深入认识与理解医院信息系统应用范围与深度、投资规模、IT 新技术应

16、用、人力资源的发展过程与趋势等。本报告的分层依据为:医院级别：根据原卫生部医院分级标准，医院依其规模、水平，自高向低分为三级医院、二级医院、一级医院与其他。报告中将参与调查医院分为三级医院与三级以下医院两层。各地区经济发展程度：参照2021 中国统计年鉴按照人均地区生产总值为各地区划分经济分层。高于国家平均水平为经济发达地区，低于平均值 70%的为经济欠发达地区，其他为经济中等发达地区。统计后样本数和占总样本数比例如下:经济发达地区 369 家，占34.75%；经济中等发达地区 606 家，占 57.06%；经济欠发达地区 87 家，占 8.19%。详见表 1。表 1 本年度地区经济发展程度分

17、层变化 经济发达地区 经济中等发达地区 经济欠发达地区 19-20 年度 20-21 年度 19-20 年度 20-21 年度 19-20 年度 20-21 年度 北京 北京 陜西 陕西 广西 河北 上海 上海 辽宁 安徽 贵州 贵州 天津 江苏 吉林 湖南 云南 广西 江苏 福建 宁夏 辽宁 甘肃 黑龙江 浙江 天津 湖南 四川 甘肃 福建 浙江 海南 江西 广东 广东 河南 河南 山东 重庆 新疆 海南 内蒙古 湖北 四川 宁夏 湖北 山东 河北 新疆 重庆 内蒙古 安徽 西藏 青海 云南 江西 青海 山西 吉林 西藏 山西 黑龙江 注：表中和报告全文中新疆、宁夏、广西、内蒙古、西藏均为自

18、治区，分别是新疆维吾尔自治区、宁夏回族自治区、广西壮族自治区、内蒙古自治区和西藏自治区。4 版权申明 本报告是中国医院协会信息专业委员会的调查与研究成果，本报告所有数据、观点、结论的版权均属于中国医院协会信息专业委员会。未经中国医院协会信息专业委员会的明确许可，任何人或机构不得以全文或部分形式(包含纸制、电子等)复制或传播。不可断章取义或者增删、曲解本报告内容。本报告及衍生产品的最终解释权归中国医院协会信息专业委员会所有。阅读申明 本次调查样本并未严格按照分层随机抽样原则抽取，调查原始数据来自于主动给予应答的医院，调查医院总量来自于全国医院总数2.91%(参照2021卫生健康统计年鉴)。因此，

19、样本分布存在一定偏态，调查结果仅作为医院信息化发展的参考文献。如读者试图使用本次调查结果推论总体情况时，也只能作为参考使用。对于本报告存在的缺陷和不足，希望业内同行与广大读者给与批评和建议，我们将在今后的工作中持续改进。参与撰写单位:中国医院杂志社 北京卫生信息技术协会 北京协和医院 解放军总医院 北京大学肿瘤医院 北京大学第三医院 北京大学口腔医院 参与撰写人员:主编：王才有、薛万国 统筹：朱丽艳、任莉、李晶晶 编者：（按姓氏汉语拼音排序）曹战强、曾可、陈怡帆、冯雨萱、衡反修、贾末、李晶晶、刘海一、刘敏超、任莉、吴欢、徐洪丽、朱丽艳、左惠玲 5 一、参与调查医院及信息部门基本情况 1.1 参

20、与调查医院基本情况 1.1.1 参与调查医院行政区域分布 摘要 参与本次调查医院样本总量共计 1062 家，占全国医院总数的 2.91%N=36451，来自国家卫生健康委2022年 1月2021 年11 月底全国医疗卫生机构数，与 2019-2020度调查样本量 1017 家基本持平，较 2018-2019 年度调查样本量 1909 家减少了 892 家。与上一年度相比，本年度样本填报区域相同。样本覆盖 30 个行政区。描述 本次调查中纳入统计的有效回复问卷共计 1062 份。按照医院回复数量查看，回复在 50 家（含 50）以上的医院所在省市级行政区划有 7个，分别为山东省、江西省、吉林省、

21、辽宁省、新疆维吾尔自治区、山西省和云南省；回复在 21-50 家的医院所属省市级行政区划共 11 个；20 家以下的的医院所属省市级行政区划 12 个。详细数据见图 1.1.1_1。6 图 1.1.1_1 各行政区划参与医院数量分布 参照2021 中国统计年鉴，按照人均地区生产总值为各地区划分经济地区分层，高于国家平均水平为经济发达地区，低于平均值 70%的为经济欠发达地区，其他为经济中等发达地区。经统计，本次调查中经济发达地区的样本量占 34.75%369 家，N=1062、经济中等发达地区占 57.06%606 家，N=1062、经济欠发达地区占 8.19%87 家，N=1062。与上年度

22、数据相比，经济中等发达地区样本量占比有所增加，经济发达地区、经济欠发达地区样本量占比减少。详细数据见图 1.1.1_2 和表 1.1.1_1。7 图 1.1.1_2 参与医院行政区划分布按经济地区对比 表 1.1.1_1 参与医院行政区划分布按经济地区对比 经济 数量 构成比 经济 数量 构成比 经济 数量 构成比 发达地区 中等发达地区 欠发达地区 山东 101 9.51%江西 85 8.00%河北 40 3.77%天津 46 4.33%辽宁 83 7.82%黑龙江 22 2.07%广东 46 4.33%吉林 83 7.82%广西 11 1.04%浙江 39 3.67%新疆 77 7.25%

23、贵州 7 0.66%北京 36 3.39%云南 56 5.27%甘肃 7 0.66%江苏 33 3.11%山西 56 5.27%上海 31 2.92%四川 38 3.58%湖北 17 1.60%安徽 37 3.48%重庆 10 0.94%河南 35 3.30%福建 9 0.85%宁夏 14 1.32%内蒙古 1 0.09%湖南 12 1.13%海南 12 1.13%青海 11 1.04%陕西 7 0.66%总计 369 34.75%606 57.06%87 8.19%注：表中和报告全文中新疆、宁夏、广西、内蒙古均为自治区，分别是新疆维吾尔自治区、宁夏回族自治区、广西壮族自治区和内蒙古自治区。从

24、参与医院占该行政区划内医疗机构总数的情况来看，与上年度数据相比，本年度仅经济发达地区经济发达地区,34.75%34.75%经济中等发达地区经济中等发达地区,57.06%57.06%经济欠发达地区经济欠发达地区,8.19%8.19%20年中国医院信息化状况调查年中国医院信息化状况调查参与调查医院所在地区经济发达程度分析参与调查医院所在地区经济发达程度分析 8 天津市参与调查医院所占区域内医疗机构总数比例超过 10%，占比 10.43%46 家，N=441；共有 7 个省市或地区参与医院占区域内医疗机构总数比例在 5%10%，分别是吉林省、江西省、新疆维吾尔自治区、上

25、海市、宁夏回族自治区、辽宁省和北京市。详细数据见图 1.1.1_3 和表 1.1.1_2。图 1.1.1_3 参与医院在区域内医疗机构总数的占比分布 表 1.1.1_2 参与医院占所在区域内医疗机构总数的比例 经济 样本 医院 比例 经济 样本 医院 比例 经济 样本 医院 比例 发达 地区 数量 总数 中等发 达地区 数量 总数 欠发达 地区 数量 总数山东 101 2674 3.78%江西 85 920 9.24%河北 40 2348 1.70%天津 46 441 10.43%辽宁 83 1449 5.73%黑龙江 22 1206 1.82%广东 46 1752 2.63%吉林 83 83

26、1 9.99%广西 11 801 1.37%浙江 39 1455 2.68%新疆 77 908 8.48%贵州 7 1448 0.48%9 经济 样本 医院 比例 经济 样本 医院 比例 经济 样本 医院 比例 发达 地区 数量 总数 中等发 达地区 数量 总数 欠发达 地区 数量 总数北京 36 655 5.50%云南 56 1413 3.96%甘肃 7 707 0.99%江苏 33 2040 1.62%山西 56 1436 3.90%上海 31 427 7.26%四川 38 2473 1.54%湖北 17 1148 1.48%安徽 37 1337 2.77%重庆 10 862 1.16%河

27、南 35 2362 1.48%福建 9 708 1.27%宁夏 14 204 6.86%内蒙古 1 798 0.13%湖南 12 1712 0.70%海南 12 276 4.35%青海 11 223 4.93%陕西 7 1258 0.56%注：表中和报告全文中新疆、宁夏、广西、内蒙古均为自治区，分别是新疆维吾尔自治区、宁夏回族自治区、广西壮族自治区和内蒙古自治区。1.1.2 参与调查医院级别 摘要 按照参与调查的医院级别划分，本年度参与调查的医院以三级医院为主，占比64.41%，比例比上年有所上升。依据调查医院类别属性进行分析，参与本次调查医院以综合性医院所占比例最高，为 79.55%。描述

28、参与本次调查医院样本总量共计 1062 家，其中三级医院 684 家，占样本总量的64.41%，三级以下医院（仅含二级医院）有 378 家，占样本总量的 35.59%。详细数据见图 1.1.2_1、表 1.1.2_1。10 图 1.1.2_1 参与调查医院级别分布情况 表 1.1.2_1 参与调查医院级别分布情况 三级医院 医院数量 比例 二级医院 医院数量 比例 三级甲等 492 46.33%二级甲等 307 28.91%三级乙等 84 7.91%二级乙等 31 2.92%三级其他 108 10.17%二级其他 40 3.77%总计 684 64.41%378 35.59%本年度样本总量较上

29、一年度基本持平。三级医院相比去年占比略有提升，由上年的63.13%升至今年的 64.41%；相应的二级医院所占比例比较去年略有下降。详细数据见图 1.1.2_2 和表 1.1.2_2。三级医院三级医院,64.41%64.41%二级医院二级医院,35.59%35.59%20年中国医院信息化状况调查年中国医院信息化状况调查参与调查医院参与调查医院级别分布级别分布 11 图 1.1.2_2 参与调查医院级别分布情况按年度对比 表 1.1.2_2 参与调查医院级别分布情况按年度对比 三级医院 2021-2022 年度 2019-2020 年度 二级医院 2021-2022

30、 年度 2019-2020 年度 三级甲等 46.33%45.62%二级甲等 28.91%30.88%三级乙等 7.91%9.54%二级乙等 2.92%3.05%三级其他 10.17%7.96%二级其他 3.77%2.95%总计 64.41%63.13%35.59%36.87%依据参与调查医院所在的行政区域进行分析，参与本次调查的医院数量位居前三位的是山东省、江西省、辽宁省和吉林省（并列第三）。其中三级医院参与调查数量位于前三位的分别是辽宁省、山东省和吉林省；二级医院参与调查数量位于前三位的分别是江西省、新疆维吾尔自治区和山东省。详细数据见表 1.1.2_3。表 1.1.2_3 不同年度参与调

31、查医院级别分布情况按行政区域划分 行政区划 三级医院 二级医院 总计 2021-2022年度 2019-2020年度 2021-2022年度 2019-2020年度 2021-2022年度 2019-2020年度 山东省 62 62 39 44 101 106 江西省 38 32 47 18 85 50 辽宁省 63 23 20 3 83 26 吉林省 45 3 38 0 83 3 12 行政区划 三级医院 二级医院 总计 2021-2022年度 2019-2020年度 2021-2022年度 2019-2020年度 2021-2022年度 2019-2020年度 新疆 37 23 40 27

32、 77 50 云南省 28 28 28 23 56 51 山西省 22 8 34 14 56 22 广东省 35 57 11 31 46 88 天津市 26 10 20 8 46 18 河北省 13 18 27 53 40 71 浙江省 35 38 4 18 39 56 四川省 31 45 7 10 38 55 安徽省 22 7 15 20 37 27 北京市 32 29 4 3 36 32 河南省 21 30 14 24 35 54 江苏省 32 44 1 6 33 50 上海市 26 12 5 0 31 12 黑龙江省 18 32 4 0 22 32 湖北省 16 22 1 1 17 23

33、 宁夏 10 7 4 6 14 13 海南省 10 12 2 8 12 20 湖南省 10 9 2 3 12 12 青海省 10 10 1 5 11 15 广西 8 10 3 7 11 17 重庆市 9 15 1 7 10 22 福建省 8 21 1 9 9 30 贵州省 4 3 3 3 7 6 甘肃省 6 15 1 21 7 36 陕西省 6 6 1 3 7 9 内蒙古 1 11 0 0 1 11 总计 684 642 378 375 1062 1017 依据调查医院类别属性进行分析，参与本次调查医院以综合性医院所占比例最高，为75.42%801 家，N=1062；其次是专科医院，占比为 2

34、1.85%232 家，N=1062。详细数据见图 1.1.2_3 和表 1.1.2_4。13 图 1.1.2_3 参与调查医院类别属性分布情况 表 1.1.2_4 参与调查医院类别属性分布情况 调查医院类别 数量 比例N=1062 综合医院 801 75.42%专科医院 232 21.85%其他 29 2.73%1.1.3 参与调查医院床位规模 摘要 参与本次调查医院的床位规模大于 500 张床的医院占样本总量的 64.50%，较上年度占比略有下降。其中 2001-5000 张床位规模医院占比有所上升。描述 本年度参与调查医院的床位规模以大于 500 张为主，占样本总量的 64.50%685

35、家，N=1062，其中 501-1000 张床的占比最高，为 27.97%297 家，N=1062，1001-2000张床的占比 22.50%239 家，N=1062，251-500 张床的医院占比 20.81%221 家，N=1062。详细数据见图 1.1.3_1 和表 1.1.3_1。综合医院综合医院,75.42%,75.42%专科医院专科医院,21.85%,21.85%其他其他,2.73%,2.73%20年中国医院信息化状况调查年中国医院信息化状况调查参与调查医院参与调查医院类别属性分布类别属性分布 14 图 1.1.3_1 参与调查医院床位规模分布情况 表

36、 1.1.3_1 参与调查医院床位规模分布情况 床位规模（张）数量 比例N=1062 5000 10 0.94%3001-5000 45 4.24%2001-3000 94 8.85%1001-2000 239 22.50%501-1000 297 27.97%251-500 221 20.81%250 156 14.69%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院的床位规模以 1001-2000 张床位规模的医院比例最高，为 33.63%230 家，N=684；三级以下医院的 251-500 张床位规模的医院比例最高，为 41.53%157 家，N=378。详细数据见图 1.1.3_2 和

37、表 1.1.3_2。15 图 1.1.3_2 参与调查医院床位规模分布情况按医院级别对比 表 1.1.3_2 参与调查医院床位规模分布情况按医院级别对比 床位规模（张）三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 5000 10 1.46%0 0.00%3001-5000 45 6.58%0 0.00%2001-3000 94 13.74%0 0.00%1001-2000 230 33.63%9 2.38%501-1000 210 30.70%87 23.02%251-500 64 9.36%157 41.53%250 31 4.53%125 33.07%按照不同经济地区

38、对比分析，结果显示，1000 张床位数以上在不同经济地区的排序情况是，经济发达地区高于经济欠发达地区，而经济中等发达地区最低。经济中等发达地区的开放床位数占比最高的在 501-1000 张床位上。详细数据见图 1.1.3_3 和表 1.1.3_3。16 图 1.1.3_3 参与调查医院床位规模分布情况按经济地区对比 表 1.1.3_3 参与调查医院床位规模分布情况按经济地区对比 床位规模（张）经济发达地区 经济中等发达地区 经济欠发达地区 N=369 N=606 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 5000 4 1.08%5 0.83%1 1.15%3001-5000 26 7.05

39、%16 2.64%3 3.45%2001-3000 48 13.01%38 6.27%8 9.20%1001-2000 99 26.83%119 19.64%21 24.14%501-1000 96 26.02%182 30.03%19 21.84%251-500 48 13.01%152 25.08%21 24.14%250 48 13.01%94 15.51%14 16.09%本年度同过去年度相比，大于 2000 张床位医院样本占比有所增加，整体分布详细数据见图 1.1.3_4 和表 1.1.3_4。17 图 1.1.3_4 参与调查医院床位规模分布情况按年度对比 表 1.1.3_4 参与

40、调查医院床位规模分布情况按年度对比 床位规模（张）2021-2022 年度 2019-2020 年度 2018-2019 年度 5000 0.94%0.98%0.42%3001-5000 4.24%3.24%1.99%2001-3000 8.85%7.47%5.45%1001-2000 22.50%24.29%18.65%501-1000 27.97%32.65%29.86%251-500 20.81%21.44%22.63%250 14.69%9.93%21.01%1.1.4 参与调查医院上年度门诊总人次 摘要 本年度参与调查医院的门诊总人次数以 10 万-50 万人次居多。门诊总人次数三级

41、医院50 万以上人次明显高于三级以下医院，而三级以下医院以 10 万-50 万人次居多。描述 本年度参与调查医院的 10 万-50 万门诊总人次的医院最多，所占比例为 38.14%405家，N=1062；其次是 50 万-100 万人次，比例为 19.11%203 家，N=1062；位居第三的是 100 万-200 万人次，比例为 11.96%127 家，N=1062。见图 1.1.4_1 和表1.1.4_1。18 图 1.1.4_1 参与调查医院门诊总人次分布情况 表 1.1.4_1 参与调查医院门诊总人次分布情况 医院门诊总人次 数量 比例N=1062 300 万 53 4.99%200

42、万-300 万(含)69 6.50%100 万-200 万(含)127 11.96%50 万-100 万(含)203 19.11%10 万-50 万(含)405 38.14%5 万-10 万(含)115 10.83%5 万 90 8.47%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院和三级以下医院年度门诊总人次数的分布有明显差别。三级医院门诊总人次数以10万-200万居多，所占比例之和为72.51%496 家，N=684，其中 10 万-50 万人次占比最多，为 27.78%190 家，N=684，50 万-100 万人次占比 26.46%181 家，N=684。三级以下医院门诊总人次数均以

43、10 万-50 万居多，所占比例为 56.88%215 家，N=378。详细数据见图 1.1.4_2 和表 1.1.4_2。19 图 1.1.4_2 参与调查医院门诊总人次分布情况按医院级别对比 表 1.1.4_2 参与调查医院门诊总人次分布情况按医院级别对比 医院门诊总人次 三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 300 万 53 7.75%0 0.00%200 万-300 万(含)68 9.94%1 0.26%100 万-200 万(含)125 18.27%2 0.53%50 万-100 万(含)181 26.46%22 5.82%10 万-50 万(含)190

44、 27.78%215 56.88%5 万-10 万(含)40 5.85%75 19.84%5 万 27 3.95%63 16.67%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区医院的门诊总人次接近 90%都在 10 万以上，门诊总人次超 50 万医院占比超 6 成，而经济中等发达地区和经济欠发达地区集中在 10 万-50 万，占比均超过 4 成。在门诊总人次 100 万-300 万，经济欠发达地区的占比超过经济中等发达地区。详细数据见图 1.1.4_3 和表 1.1.4_3。20 图 1.1.4_3 参与调查医院门诊总人次分布情况按经济地区对比 表 1.1.4_3 参与调查医院门诊总人次分

45、布情况按经济地区对比 医院上年度门诊总人次 经济发达地区 N=369 经济中等发达地区 N=606 经济欠发达地区 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 300 万 38 10.30%15 2.48%0 0.00%200 万-300 万(含)45 12.20%16 2.64%8 9.20%100 万-200 万(含)68 18.43%48 7.92%11 12.64%50 万-100 万(含)72 19.51%119 19.64%12 13.79%10 万-50 万(含)106 28.73%260 42.90%39 44.83%5 万-10 万(含)20 5.42%89 14.69%6

46、 6.90%5 万 20 5.42%59 9.74%11 12.64%同过去年度相比，本年度大于 200 万门诊人次医院所占比例较过去年度占比逐年增加。5 万-10 万门诊人次医院占比下降明显。详细数据见图 1.1.4_4 和表 1.1.4_4。21 图 1.1.4_4 参与调查医院门诊总人次分布情况按年度对比 表 1.1.4_4 参与调查医院门诊总人次分布情况按年度对比 医院门诊总人次 2021-2022 年度 2019-2020 年度 2018-2019 年度 200 万 11.49%9.14%6.02%100 万-200 万(含)11.96%13.86%10.58%50 万-100 万(

47、含)19.11%19.67%15.72%10 万-50 万(含)38.14%37.95%39.55%5 万-10 万(含)10.83%12.19%16.50%5 万 8.47%7.18%11.63%1.1.5 参与调查医院上年度出院总人次 摘要 本年度参与调查医院的出院总人次数以 1 万-5 万人次居多。大于 5 万出院人次的医院中，三级医院明显高于三级以下医院。描述 本年度参与调查医院的年度出院总人次以 1 万-5 万人次最多，所占比例为42.09%447家，N=1062；5万-10万、5001-10000、2001-5000出院人次的医院所占比例基本持平。详细数据见图 1.1.5_1 和表

48、 1.1.5_1。22 图 1.1.5_1 参与调查医院出院总人次分布情况 表 1.1.5_1 参与调查医院出院总人次分布情况 医院出院总人次 数量 比例N=1062 10 万 93 8.76%5 万-10 万 146 13.75%1 万-5 万(含)447 42.09%5001-10000(含)143 13.47%2001-5000 147 13.84%2000 86 8.10%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院和三级以下医院的出院总人次均在1 万-5 万所占比例最高，分别为 43.86%300 家，N=684和 38.89%147 家，N=378；出院总人次大于5万的医院中，三级

49、医院所占比例为34.51%236家，N=684，而三级以下医院仅占 0.79%3 家，N=378。详细数据见图 1.1.5_2 和表 1.1.5_2。23 图 1.1.5_2 参与调查医院出院总人次分布情况按医院级别对比 表 1.1.5_2 参与调查医院出院总人次分布情况按医院级别对比 医院出院总人次 三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 10 万 93 13.60%0 0.00%5 万-10 万 143 20.91%3 0.79%1 万-5 万(含)300 43.86%147 38.89%5001-10000(含)67 9.80%76 20.11%2001-50

50、00 56 8.19%91 24.07%2000 25 3.65%61 16.14%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区出院总人次在 5 万以上均超过其他两个地区。而经济中等发达地区和经济欠发达地区近 50%集中在出院总人次 1 万-5 万人。详细数据见图 1.1.5_3 和表 1.1.5_3.24 图 1.1.5_3 参与调查医院出院总人次分布情况按经济地区对比 表 1.1.5_3 参与调查医院出院总人次分布情况按经济地区对比 医院出院总人次 经济发达地区 经济中等发达地区 经济欠发达地区 N=369 N=606 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 10 万 59 15

51、.99%30 4.95%4 4.60%5 万-10 万 74 20.05%60 9.90%12 13.79%1 万-5 万(含)121 32.79%285 47.03%41 47.13%5001-10000(含)43 11.65%89 14.69%11 12.64%2001-5000 42 11.38%96 15.84%9 10.34%2000 30 8.13%46 7.59%10 11.49%本年度参与调查医院的年度出院总人次同过去年度相比，10 万以上出院人次的医院略增。详细数据见图 1.1.5_4 和表 1.1.5_4。25 图 1.1.5_4 参与调查医院出院总人次分布情况按年度对比

52、表 1.1.5_4 参与调查医院出院总人次分布情况按年度对比 医院出院总人次 2021-2022 年度 2019-2020 年度 2018-2019 年度 10 万 8.76%6.88%4.40%5 万-10 万 13.75%15.34%11.73%1 万-5 万(含)42.09%44.64%42.12%5001-10000(含)13.47%13.67%16.55%2001-5000 13.84%13.37%13.93%2000 8.10%6.10%11.26%1.1.6 参与调查医院上年度总收入 摘要 在本年度参与调查的医院中，年度总收入在 1 亿-5 亿的医院比例最高，占比为38.51%。

53、三级医院年度总收入在 1 亿元以上的占比 92.55%。明显高于三级以下医院。描述 本年度参与调查医院的总收入 1 亿-5 亿元的医院所占比例最大，为 38.51%409 家，N=1062；其次是 2000 万-1 亿的医院，所占比例为 17.42%185 家，N=1062；位列第三的是年度总收入为 5 亿-10 亿的医院，比例为 14.03%149 家，N=1062。详细数据见图 1.1.6_1 和表 1.1.6_1。26 图 1.1.6_1 参与调查医院总收入分布情况 表 1.1.6_1 参与调查医院总收入分布情况 医院总收入 数量 比例N=1062 50 亿 40 3.77%30 亿-5

54、0 亿(含)46 4.33%20 亿-30 亿(含)52 4.90%10 亿-20 亿(含)127 11.96%5 亿-10 亿(含)149 14.03%1 亿-5 亿(含)409 38.51%2000 万-1 亿(含)185 17.42%2000 万 43 4.05%不知道 11 1.04%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院与三级以下医院均在年收入 1 亿-5亿所占比例最高，分别为 32.89%225 家，N=684和 48.68%184 家，N=378。但年收入 5 亿以上三级医院就明显在各个区间高于三级以下医院。三级医院的年度总收入位列第二的是 5 亿-10 亿，所占比例为 2

55、0.91%143 家，N=684；位列第三的是 10 亿-20 亿，所占比例为 18.57%127 家，N=684。详细数据见图 1.1.6_2 和表 1.1.6_2。27 图 1.1.6_2 参与调查医院总收入分布情况按医院级别对比 表 1.1.6_2 参与调查医院总收入分布情况按医院级别对比 医院总收入 三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 50 亿 40 5.85%0 0.00%30 亿-50 亿(含)46 6.73%0 0.00%20 亿-30 亿(含)52 7.60%0 0.00%10 亿-20 亿(含)127 18.57%0 0.00%5 亿-10 亿

56、(含)143 20.91%6 1.59%1 亿-5 亿(含)225 32.89%184 48.68%2000万-1亿(含)38 5.56%147 38.89%2000 万 6 0.88%37 9.79%不知道 7 1.02%4 1.06%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区、经济中等发达地区、经济欠发达地区医院的年度总收入均以1亿-5亿为主体，比例分别为29.00%107家，N=369、44.55%270家，N=606、36.78%32家，N=87。经济发达地区医院的年度总收入第二位是 10 亿-20 亿，比例为 17.89%66 家，N=369，第三位是 5 亿-10 亿，比例1

57、7.07%63 家，N=369。经济中等发达地区、经济欠发达地区医院总收入第二位均是2000 万-1 亿，比例分别为 22.61%137 家，N=606和 18.39%16 家，N=87。详细数据见图 1.1.6_3 和表 1.1.6_3。28 图 1.1.6_3 参与调查医院总收入分布情况按经济地区对比 表 1.1.6_3 参与调查医院总收入分布情况按经济地区对比 医院总收入 经济发达地区 N=369 经济中等发达地区 N=606 经济欠发达地区 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 50 亿 25 6.78%14 2.31%1 1.15%30 亿-50 亿(含)30 8.13%12

58、 1.98%4 4.60%20 亿-30 亿(含)31 8.40%13 2.15%8 9.20%10 亿-20 亿(含)66 17.89%53 8.75%8 9.20%5 亿-10 亿(含)63 17.07%75 12.38%11 12.64%1 亿-5 亿(含)107 29.00%270 44.55%32 36.78%2000 万-1 亿(含)32 8.67%137 22.61%16 18.39%2000 万 8 2.17%29 4.79%6 6.90%不知道 7 1.90%3 0.50%1 1.15%通过不同年度对比分析，尽管疫情影响，总收入在20亿元以上的医院数量还是有所增加，但在 1

59、亿-20 亿期间有所减少。详细数据见图 1.1.6_4 和表 1.1.6_4。29 图 1.1.6_4 参与调查医院总收入分布情况按年度对比 表 1.1.6_4 参与调查医院总收入分布情况按年度对比 医院总收入 2021-2022 年度 2019-2020 年度 50 亿 3.77%2.16%30 亿-50 亿(含)4.33%2.65%20 亿-30 亿(含)4.90%4.72%10 亿-20 亿(含)11.96%13.18%5 亿-10 亿(含)14.03%15.83%1 亿-5 亿(含)38.51%41.69%2000 万-1 亿(含)17.42%15.93%2000 万 4.05%3.1

60、5%不知道 1.04%0.69%1.2 信息技术部门负责人情况分析 1.2.1 信息技术部门负责人性别 摘要 本年度参与调查医院的信息技术部门负责人以男性居多，占比超过八成。按照不同级别医院、不同经济状况地区分层，医院的信息技术部门负责人也均以男性居多。描述 本年度参与调查的医院信息技术部门负责人以男性居多，所占比例为 82.96%881 人，30 N=1062。女性所占比例为 17.04%181 人，N=1062。详细数据见图 1.2.1_1 和表1.2.1_1。图 1.2.1_1 信息技术部门负责人性别分布情况 表 1.2.1_1 信息技术部门负责人性别分布情况 信息技术部门负责人性别 数

61、量 比例N=1062 男 881 82.96%女 181 17.04%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院与三级以下医院信息技术部门负责人均男性所占比例高，分别为 82.60%565 家，N=684和 83.60%316 家，N=378。详细数据见图 1.2.1_2 和表 1.2.1_2。图 1.2.1_2 信息技术部门负责人性别分布情况按医院级别对比 男男,82.96%82.96%女女,17.04%17.04%20年中国医院信息化状况调查年中国医院信息化状况调查信息技术部门负责人性别分布信息技术部门负责人性别分布 31 表 1.2.1_2 信息技术部门负

62、责人性别分布情况按医院级别对比 信息技术部门负责人性别 三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 男 565 82.60%316 83.60%女 119 17.40%62 16.40%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区、经济中等发达地区、经济欠发达地区医院信息技术部门负责人男性比例均超过 80%，分别为 81.57%301 人，N=369、84.16%510 人，N=606、80.46%70 人，N=87。详细数据见图 1.2.1_3 和表 1.2.1_3。图 1.2.1_3 信息技术部门负责人性别分布情况按经济地区对比 表 1.2.1_3 信息技术部门

63、负责人性别分布情况按经济地区对比 信 息技 术 部 门负责人性别 经济发达地区 N=369 经济中等发达地区 N=606 经济欠发达地区 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 男 301 81.57%510 84.16%70 80.46%女 68 18.43%96 15.84%17 19.54%1.2.2 信息技术部门负责人年龄 摘要 本年度参与调查医院的信息技术部门负责人以 40-44 岁居多。三级医院信息技术部门负责人以 40-44 岁为主，而三级以下医院信息技术部门负责人以 35-39 岁为主；不同经济状况地区医院的信息技术部门负责人均以 40-44 岁为主，经济中等发达地区 3

64、5-39 岁的信息技术部门负责人占比与 40-44 岁的占比相同。32 描述 本年度参与调查的医院信息技术部门负责人以 40-44 岁居多，占比 30.70%326 人，N=1062；其次是 35-39 岁，占比 24.76%262 人，N=1062；第三是 45-49 岁，占比20.90%222 人，N=1062。30 岁以下信息技术部门负责人占比最少，所占比例 0.56%6人，N=1062。详细数据见图 1.2.2_1 和表 1.2.2_1。图 1.2.2_1 信息技术部门负责人年龄分布情况 表 1.2.2_1 信息技术部门负责人年龄分布情况 信息技术部门负责人年龄分布 数量 比例N=10

65、62 55 岁 27 2.54%50-54 岁 123 11.58%45-49 岁 222 20.90%40-44 岁 326 30.70%35-39 岁 262 24.76%30-34 岁 95 8.95%30 岁 6 0.56%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院信息技术部门负责人以 40-44 岁居多，占比32.89%225家，N=684。三级以下医院信息技术部门负责人以35-39岁居多，占比 32.54%123 家，N=378。40 岁及以上信息技术部门负责人三级医院比三级以下医院比例高。详细数据见图 1.2.2_2 和表 1.2.2_2。33 图 1.2.2_2 信息技术部门

66、负责人年龄分布情况按医院级别对比 表 1.2.2_2 信息技术部门负责人年龄分布情况按医院级别对比 信息技术部门负责人年龄分布 三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 55 岁 21 3.07%6 1.59%50-54 岁 98 14.33%25 6.61%45-49 岁 162 23.68%60 15.87%40-44 岁 225 32.89%101 26.72%35-39 岁 140 20.47%123 32.54%30-34 岁 37 5.41%58 15.34%30 岁 1 0.15%5 1.32%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区、经济中等发

67、达地区、经济欠发达地区医院信息技术部门负责人均以40-44岁居多，分别占比34.69%128人，N=369、27.39%166人，N=606，36.78%32人，N=87。经济中等发达地区医院信息技术部门负责人以 35-39 岁的占比与 40-44 岁的相同。详细数据见图 1.2.2_3 和表 1.2.2_3。34 图 1.2.2_3 信息技术部门负责人年龄分布情况按经济地区对比 表 1.2.2_3 信息技术部门负责人年龄分布情况按经济地区对比 信息技术部门负责人年龄分布 经济发达地区 N=369 经济中等发达地区 N=606 经济欠发达地区 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 55

68、 岁 10 2.71%17 2.81%0 0.00%50-54 岁 38 10.30%79 13.04%6 6.90%45-49 岁 92 24.93%108 17.82%22 25.29%40-44 岁 128 34.69%166 27.39%32 36.78%35-39 岁 79 21.41%166 27.39%18 20.69%30-34 岁 20 5.42%67 11.06%8 9.20%30 岁 2 0.54%3 0.50%1 1.15%1.2.3 信息技术部门负责人职称 摘要 本年度参与调查的样本医院信息技术部门负责人具有副高职称的人员所占比例最大，为 41.24%。三级医院与三级

69、以下医院信息技术部门负责人的职称情况具有明显性差异，三级医院信息技术部门负责人拥有高级职称和副高级职称的人员比例明显高于三级以下医院。按经济状况分层，经济发达地区医院和经济欠发达地区的信息技术部门负责人职称以副高级职称为主。同过去年度相比，副高级职称的信息技术部门负责人比例增加。描述 本年度参与调查的医院信息技术部门负责人职称分布上以副高职称居多，所占比例为41.24%438 人，N=1062；其次是拥有中级职称的人员，比例为 35.59%378 人，35 N=1062；正高级职称占比 6.69%71 人，N=1062，而拥有初级职称、无职称人员所占比例也均在 10%以下。由此可见医院信息技术

70、部门负责人以中高级职称为主体。详细数据见图 1.2.3_1 和表 1.2.3_1。图 1.2.3_1 信息技术部门负责人职称分布情况 表 1.2.3_1 信息技术部门负责人职称分布情况 信息技术部门负责人职称 数量 比例N=1062 正高级职称 71 6.69%副高级职称 438 41.24%中级职称 378 35.59%初级职称 81 7.63%无职称 94 8.85%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院信息技术部门负责人高级职称和副高级职称的比例明显高于三级以下医院。详细数据见图 1.2.3_2 和表 1.2.3_2。36 图 1.2.3_2 信息技术部门负责人职称分布情况按医院级

71、别对比 表 1.2.3_2 信息技术部门负责人职称分布情况按医院级别对比 信息技术部门负责人职称 三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 正高级职称 64 9.36%7 1.85%副高级职称 362 52.92%76 20.11%中级职称 209 30.56%169 44.71%初级职称 26 3.80%55 14.55%无职称 23 3.36%71 18.78%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区医院和经济欠发达地区的信息技术部门负责人职称以副高级职称为主，分别占比55.28%204人，N=369、42.53%37人，N=87。经济中等发达地区信息技术

72、部门负责人职称以中级职称为主，占比42.24%256 人，N=606。详细数据如图 1.2.3_3 和表 1.2.3_3。37 图 1.2.3_3 信息技术部门负责人职称分布情况按经济地区对比 表 1.2.3_3 信息技术部门负责人职称分布情况按经济地区对比 信息技术部门负责人职称 经济发达地区 N=369 经济中等发达地区 N=606 经济欠发达地区 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 正高级职称 28 7.59%35 5.78%8 9.20%副高级职称 204 55.28%197 32.51%37 42.53%中级职称 103 27.91%256 42.24%19 21.84%初

73、级职称 21 5.69%51 8.42%9 10.34%无职称 13 3.52%67 11.06%14 16.09%与过去年度相比，本年度副高级职称的信息技术部门负责人比例增加；其他职称的信息技术部门负责人比例有所下降。详细数据见图 1.2.3_4 和表 1.2.3_4。38 图 1.2.3_4 信息技术部门负责人职称分布情况按年度对比 表 1.2.3_4 信息技术部门负责人职称分布情况按年度对比 信息部门负责人职称 2021-2022 年度 2019-2020 年度 2018-2019 年度 正高级职称 6.69%7.28%8.17%副高级职称 41.24%39.63%32.32%中级职称

74、35.59%38.35%41.80%初级职称 7.63%7.18%10.11%无职称 8.85%7.57%7.60%1.2.4 信息技术部门负责人最高毕业学历或学位 摘要 本年度参与调查医院信息技术部门负责人的最高学历/学位以大学本科/学士为主，占比超过六成；三级医院信息技术部门负责人拥有硕士和博士学历的人员比例明显高于三级以下医院。不同经济状况地区、不同年度医院信息技术部门负责人的最高学历/学位均以大学本科/学士为主。描述 本年度参与调查医院信息技术部门负责人以大学本科学历或学士居多，占比63.75%677 人，N=1062；其次是硕士学历人员，比例为 22.69%241 人，N=1062。

75、详细数据见图 1.2.4_1 和表 1.2.4_1。39 图 1.2.4_1 信息技术部门负责人最高学历情况 表 1.2.4_1 信息技术部门负责人最高学历情况 信息技术部门负责人学历 数量 比例N=1062 博士 41 3.86%硕士 241 22.69%大学本科或学士 677 63.75%大专 96 9.04%中专 7 0.66%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院和三级以下医院信息技术部门负责人最高学历均以大学本科学历或学士占比最高，分别为 57.16%391 人，N=684、75.66%286 人，N=378。排名第二至第五的学历中，三级医院依次为硕士、博士、大专和中专，三级以

76、下医院依次为大专、硕士、中专和博士。三级医院硕士和博士学历的信息技术部门负责人占比明显高于三级以下医院。详细数据见图 1.2.4_2 和表 1.2.4_2。图 1.2.4_2 信息技术部门负责人最高学历 按医院级别对比 40 表 1.2.4_2 信息技术部门负责人最高学历 按医院级别对比 信息技术部门负责人 最高学历 三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 博士 41 5.99%0 0.00%硕士 229 33.48%12 3.17%大学本科或学士 391 57.16%286 75.66%大专 23 3.36%73 19.31%中专 0 0.00%7 1.85%按照

77、不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区、经济中等发达地区、经济欠发达地区医院信息技术部门负责人大学本科学历或学士占比均超过半数，分别为55.28%204 人，N=369、69.80%423 人，N=606和 57.47%50 人，N=87。详细数据见图 1.2.4_3 和表 1.2.4_3。图 1.2.4_3 信息技术部门负责人最高学历按经济地区对比 表 1.2.4_3 信息技术部门负责人最高学历按经济地区对比 信息技术部门负责人学历 经济发达地区 N=369 经济中等发达地区 N=606 经济欠发达地区 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 博士 30 8.13%8 1.32%

78、3 3.45%硕士 121 32.79%100 16.50%20 22.99%大学本科或学士 204 55.28%423 69.80%50 57.47%大专 12 3.25%72 11.88%12 13.79%中专 2 0.54%3 0.50%2 2.30%41 近三年的数据显示，最高学历为大学本科或学士学历的信息技术部门负责人比例均超过60%，分别为63.75%677人，N=1062、64.80%659人，N=1017、62.28%1189人，N=1909。博士学历的信息技术部门负责人比例比较去年有所增加。详细数据见图1.2.4_4 和表 1.2.4_4。图 1.2.4_4 信息技术部门负责

79、人最高学历按年度对比 表 1.2.4_4 信息技术部门负责人最高学历按年度对比 信息技术部门负责人学历 2021-2022 年度 2019-2020 年度 2018-2019 年度 博士 3.86%2.56%2.99%硕士 22.69%26.55%21.63%大学本科或学士 63.75%64.80%62.28%大专 9.04%5.80%12.10%中专 0.66%0.29%1.00%1.2.5 信息技术部门负责人最高学历毕业专业 摘要 参与调查医院信息技术部门负责人的毕业专业以计算机及工科专业为主，占比超过六成。不同级别、不同经济状况、不同年度的医院信息技术负责人均以计算机及工科专业毕业的居多

80、。描述 本年度参与调查医院信息技术部门负责人的毕业专业以计算机及工科专业明显居多，42 所占比例为 68.64%729 人，N=1062；位居第二的是管理类专业，占比 9.23%98 人，N=1062；临床医学专业位列第三，占比8.85%94人，N=1062。详细数据见图1.2.5_1和表 1.2.5_1。图 1.2.5_1 信息技术部门负责人毕业专业 表 1.2.5_1 信息技术部门负责人毕业专业 信息技术部门负责人专业 数量 比例N=1062 计算机及工科 729 68.64%管理类专业 98 9.23%医学 94 8.85%医学信息学 32 3.01%生物医学工程 23 2.17%公共卫

81、生 15 1.41%图书情报 2 0.19%其他 69 6.50%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院和三级以下医院信息技术部门负责人中均以计算机及工科专业毕业的比例最高，三级医院的比例比三级以下医院的比例略高。而三级以下医院的信息技术部门负责人毕业专业在管理类、医学类和其他类的比例高于三级医院。详细数据见图 1.2.5_2 和表 1.2.5_2。43 图 1.2.5_2 信息技术部门负责人毕业专业按医院级别对比 表 1.2.5_2 信息技术部门负责人毕业专业按医院级别对比 信息技术部门负责人毕业专业 三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 计算机及工科 4

82、79 70.03%250 66.14%管理类专业 62 9.06%36 9.52%医学 56 8.19%38 10.05%医学信息学 21 3.07%11 2.91%生物医学工程 18 2.63%5 1.32%公共卫生 12 1.75%3 0.79%图书情报 2 0.29%0 0.00%其他 34 4.97%35 9.26%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区、经济中等发达地区、经济欠发达地区医院计算机及工科专业的信息技术部门负责人占比均超过六成，分别为71.27%263 人，N=369、67.49%409 人，N=606、65.52%57 人，N=87。详细数据见图 1.2.5_

83、3 和表 1.2.5_3。44 图 1.2.5_3 信息技术部门负责人毕业专业按经济地区对比 表 1.2.5_3 信息技术部门负责人毕业专业按经济地区对比 信息技术部门负责人专业 经济发达地区 N=369 经济中等发达地区 N=606 经济欠发达地区 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 计算机及工科 263 71.27%409 67.49%57 65.52%医学 30 8.13%55 9.08%9 10.34%管理类专业 29 7.86%62 10.23%7 8.05%生物医学工程 14 3.79%9 1.49%0 0.00%医学信息学 11 2.98%18 2.97%3 3.45%

84、公共卫生 6 1.63%9 1.49%0 0.00%图书情报 0 0.00%1 0.17%1 1.15%其他 16 4.34%43 7.10%10 11.49%近三年的调查数据显示，计算机及工科为毕业专业的信息技术部门负责人比例均超过60%，分别为68.64%729人，N=1062、68.53%697人，N=1017、64.75%1236人，N=1909。不同年度专业分布比例变化不大，其中计算机及工科、管理类、医学类、公共卫生、图书情报专业占比相较去年略增。详细数据见图 1.2.5_4 和表 1.2.5_4。45 图 1.2.5_4 信息技术部门负责人毕业专业按年度对比 表 1.2.5_4 信

85、息技术部门负责人毕业专业按年度对比 信息技术部门负责人专业 2021-2022 年度 2019-2020 年度 2018-2019 年度 计算机及工科 68.64%68.53%64.75%管理类专业 9.23%9.14%8.28%医学 8.85%7.96%12.52%医学信息学 3.01%3.05%3.67%生物医学工程 2.17%3.24%2.36%公共卫生 1.41%0.98%1.15%图书情报 0.19%0.10%0.52%其他 6.50%6.98%6.76%46 二、信息化组织投入与发展情况 2.1 信息化组织 2.1.1 信息技术部门业务范围 摘要 本年度参与调查医院的信息技术部门负

86、责的业务以信息系统建设与运维为主，所占比例为 98.78%，数据分析与信息服务、医务统计和网站及公众号管理的比例均超过半数。三级医院和三级以下医院的信息技术部门负责的业务都以信息系统建设与运维和数据分析与信息服务为主，三级医院、经济发达地区医院信息技术部门在按需少量软件开发的应用、信息系统主体软件开发的业务明显高于各分层中的其他类别医院。描述 参与调查的医院信息技术部门业务以信息系统建设与运维为主，所占比例为98.78%1049家，N=1062；其次是数据分析与信息服务、医务统计、网站及公众号管理、远程医疗、按需少量软件开发五项，占比 49%-80%。详细数据见图 2.1.1_1 和表 2.1

87、.1_1。图 2.1.1_1 医院信息技术部门业务范围 表 2.1.1_1 医院信息技术部门业务范围 医院信息技术部门业务范围 数量 比例N=1062 信息系统建设与运维 1049 98.78%数据分析与信息服务 826 77.78%医务统计 661 62.24%网站及公众号管理 650 61.21%远程医疗 527 49.62%47 按需少量软件开发 525 49.44%有线电视及视频服务 327 30.79%楼宇智能化管理 299 28.15%信息系统主体软件开发 253 23.82%病案管理 182 17.14%图书馆（室）156 14.69%其他 111 10.45%按照不同等级医院对

88、比分析，结果显示，三级医院业务范围主要在信息系统建设与运维、数据分析与信息服务、网站及公众号管理；三级以下医院信息部门的业务范围主要在信息系统建设与运维、数据分析与信息服务、医务统计。三级医院在数据分析与信息服务、按需少量软件开发的应用、信息系统主体软件开发占比明显高于三级以下医院，而三级以下医院在病案管理的工作要明显多于三级医院。详细数据见图 2.1.1_2 和表 2.1.1._2。图 2.1.1_2 医院信息技术部门业务范围按医院级别对比 表 2.1.1_2 医院信息技术部门业务范围按医院级别对比 医院信息技术部门业务范围 三级医院N=684 三级以下医院N=378 48 数量 比例 数量

89、 比例 信息系统建设与运维 682 99.71%367 97.09%数据分析与信息服务 568 83.04%258 68.25%医务统计 421 61.55%240 63.49%网站及公众号管理 432 63.16%218 57.67%远程医疗 338 49.42%189 50.00%按需少量软件开发 429 62.72%96 25.40%有线电视及视频服务 207 30.26%120 31.75%楼宇智能化管理 216 31.58%83 21.96%信息系统主体软件开发 201 29.39%52 13.76%病案管理 93 13.60%89 23.54%图书馆（室）113 16.52%43

90、11.38%其他 64 9.36%47 12.43%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区、经济中等发达地区、经济欠发达地区医院信息技术部门业务均以信息系统建设与运维为主，占比均超过 90%，分别为99.46%367 人，N=369、98.68%598 人，N=606、96.55%84 人，N=87。经济发达地区医院信息技术部门按需少量软件开发和信息系统主体软件开发业务占比明显高于其他两个地区。详细数据见图 2.1.1_3 和表 2.1.1_3。图 2.1.1_3 医院信息技术部门业务范围按经济地区对比 表 2.1.1_3 医院信息技术部门业务范围按经济地区对比 经济发达地区 经济中

91、等发达地区 经济欠发达地区 49 医院信息技术部门业务范围 N=369 N=606 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 信息系统建设与运维 367 99.46%598 98.68%84 96.55%数据分析与信息服务 297 80.49%473 78.05%56 64.37%按需少量软件开发 253 68.56%231 38.12%41 47.13%医务统计 233 63.14%381 62.87%47 54.02%网站及公众号管理 222 60.16%376 62.05%52 59.77%远程医疗 180 48.78%305 50.33%42 48.28%信息系统主体软件开发 12

92、8 34.69%104 17.16%21 24.14%楼宇智能化管理 103 27.91%169 27.89%27 31.03%有线电视及视频服务 102 27.64%198 32.67%27 31.03%图书馆（室）65 17.62%78 12.87%13 14.94%病案管理 47 12.74%125 20.63%10 11.49%其他 35 9.49%66 10.89%10 11.49%对比上一年度的数据，网站及公众号管理为今年新增选项，占比就超过六成，说明医院信息部门的业务已大部分覆盖此内容。而在远程医疗、有线电视及视频服务、图书馆（室）方面和其他不明确的业务范围有所下降。医务统计的工

93、作量有了明显提升。详细数据见图 2.1.1_4 和表 2.1.1_4。图 2.1.1_4 医院信息技术部门业务范围按年度对比 表 2.1.1_4 医院信息技术部门业务范围按年度对比 50 医院信息技术部门业务范围 2021-2022 年度 2019-2020 年度 信息系统建设与运维 98.78%98.13%数据分析与信息服务 77.78%71.29%医务统计 62.24%47.79%网站及公众号管理 61.21%-远程医疗 49.62%58.51%按需少量软件开发 49.44%48.57%有线电视及视频服务 30.79%32.25%楼宇智能化管理 28.15%27.53%信息系统主体软件开发

94、 23.82%19.08%病案管理 17.14%16.62%图书馆(室)14.69%21.34%其他 10.45%18.09%2.2 专业技术人员 2.2.1 信息技术部门全职职工数量 摘要 本年度参与调查医院信息技术部门全职职工的平均数量为10.33人，比上年度的10.02人有所增加，说明随着医院信息化的不断发展，信息技术人员队伍也在不断壮大。但总体情况仍然不容乐观，参与调查医院信息技术部门的职工数量在 10 人以下的占比仍超过六成。三级医院的全职职工数量主要为 6-15 人。描述 对本次调查中关于信息技术部门全职职工数量的 1061 个有效数据进行分析，参与调查的医院信息技术部门全职职工的

95、平均数量为 10.33 人，比上年度的 10.02 人有所增加。全职职工总人数 0-5 人居多，占样本总量 37.04%358 家，N=1061。总体来看，职工数量集中分布在 10 人及以下，占比达 68.33%725 家，N=1061。详细数据见图 2.2.1_1，表 2.2.1_1。51 图 2.2.1_1 信息技术部门全职职工数量分布 表 2.2.1_1 信息技术部门全职职工数量分布 全职职工数量 数量 比例N=1061 40 16 1.51%31-40 31 2.92%26-30 25 2.36%21-25 47 4.43%16-20 93 8.77%11-15 124 11.69%6

96、-10 332 31.29%0-5 393 37.04%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院的全职职工数量主要为6-15人，比例为53.88%368家，N=683，其中数量在6-10人的医院占比36.31%248家，N=683。三级以下医院的全职职工数量绝大多数为 0-10 人，比例为 98.94%374 家，N=378，其中数量在 0-5 人的医院占比 76.72%290 家，N=378。三级医院信息技术部门全职职工的平均数量为 13.69 人，高于总体平均数 10.33 人；三级以下医院的信息技术部门全职职工的平均数量仅为 4.25 人，明显低于总体平均数。详细数据见图 2.2.1

97、_2，表 2.2.1_2。52 图 2.2.1_2 信息技术部门全职职工数量分布按医院级别对比 表 2.2.1_2 信息技术部门全职职工数量分布按医院级别对比 全职职工数量 三级医院N=683 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 40 16 2.34%0 0.00%31-40 31 4.54%0 0.00%26-30 25 3.66%0 0.00%21-25 47 6.88%0 0.00%16-20 93 13.62%0 0.00%11-15 120 17.57%4 1.06%6-10 248 36.31%84 22.22%0-5 103 15.08%290 76.72%按照不同经

98、济地区对比分析，结果显示，经济发达地区医院信息技术部门全职职工数量在6-10人占比最高，为28.53%105家，N=368，11人以上各区间的比例均高于经济中等发达地区和经济欠发达地区。经济中等发达地区医院信息技术部门职工数量主要为 0-10人，占比高达78.38%475家，N=606，其中0-5人占比45.38%275家，N=606。经济欠发达地区的信息技术部门职工人数量以 0-10 人居多，占比 68.96%60 家，N=87，其中 0-5 人占比 37.93%33 家，N=87。详细数据见图 2.2.1_3，表 2.2.1_3。53 图 2.2.1_3 信息技术部门全职职工数量分布按经济

99、地区对比 表 2.2.1_3 信息技术部门全职职工数量分布按经济地区对比 全职职工数量 经济发达地区 N=368 经济中等发达地区 N=606 经济欠发达地区 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 40 12 3.26%4 0.66%0 0.00%31-40 23 6.25%5 0.83%3 3.45%26-30 13 3.53%8 1.32%4 4.60%21-25 27 7.34%17 2.81%3 3.45%16-20 44 11.96%41 6.77%8 9.20%11-15 59 16.03%56 9.24%9 10.34%6-10 105 28.53%200 33.00%2

100、7 31.03%0-5 85 23.10%275 45.38%33 37.93%对比上一年度数据，信息技术部门全职职工人数在 16 人以上的比例有所增加，但是少于 5 人的比例亦有所增加。详细数据见图 2.2.1_4，表 2.2.1_4。54 图 2.2.1_4 信息技术部门全职职工数量分布按年度对比 表 2.2.1_4 信息技术部门全职职工数量分布按年度对比 信息部门全职职工数量 2021-2022 年度 2019-2020 年度 40 1.51%1.47%31-40 2.92%1.47%26-30 2.36%2.06%21-25 4.43%3.64%16-20 8.77%7.37%11-1

101、5 11.69%15.54%6-10 31.29%33.24%0-5 37.04%35.20%2.2.2 信息专业技术人员学历分布 摘要 医院信息专业技术人员的学历主要集中在大学本科或学士，比例为 64.23%。三级医院信息专业技术人员硕士学历的比例明显高于三级以下医院。经济欠发达地区的硕士及博士学历的信息专业技术人员比例高于经济中等发达地区。描述 对参与本次调查医院的信息专业技术人员学历进行分析可见，以大学本科或学士学历为主，比例达到了 64.23%7669 人，N=11939。其次是硕士学历，占比 19.38%2314人，N=11939。详细数据见图 2.2.2_1，表 2.2.2_1。5

102、5 图 2.2.2_1 信息专业技术人员学历分布 表 2.2.2_1 信息专业技术人员学历分布 信息专业技术人员学历 数量 比例N=11939 博士 152 1.27%硕士 2314 19.38%大学本科或学士 7669 64.23%大专 1558 13.05%中专及以下 246 2.06%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院与三级以下医院本科或学士学历信息专业技术人员占比持平，分别为 64.36%6678 人，N=10376、63.40%991 人，N=1563。硕士及以上学历占比三级医院明显高于三级以下医院，分别为 23.25%2412人，N=10376、3.45%54 人，N=1

103、563。整体可见三级医院信息专业技术人员高学历人员占比高于三级以下医院。详细数据见图 2.2.2_2，表 2.2.2_2。56 图 2.2.2_2 信息专业技术人员学历分布按医院级别对比 表 2.2.2_2 信息专业技术人员学历分布按医院级别对比 信息专业技术人员学历 三级医院N=10376 三级以下医院N=1563 数量 比例 数量 比例 博士 136 1.31%16 1.02%硕士 2276 21.94%38 2.43%大学本科或学士 6678 64.36%991 63.40%大专 1109 10.69%449 28.73%中专及以下 177 1.71%69 4.41%按照不同经济地区对比

104、分析，结果显示，三个不同经济地区医院的信息专业技术人员均以大学本科或学士人员占比最高，占比均超过 60%。经济发达地区、经济欠发达地区医院信息专业技术人员以硕士学历居次，比例分别为 25.14%1529 人，N=6083、17.29%149 人，N=862。经济中等发达地区则以大专学历居次，占比 17.04%851 人，N=4994。详细数据见图 2.2.2_3，表 2.2.2_3。57 图 2.2.2_3 信息专业技术人员学历分布按经济地区对比 表 2.2.2_3 信息专业技术人员学历分布按经济地区对比 信息专业技术人员学历 经济发达地区 N=6083 经济中等发达地区 N=4994 经济欠

105、发达地区 N=862 数量 比例 数量 比例 数量 比例 博士 113 1.86%27 0.54%12 1.39%硕士 1529 25.14%636 12.74%149 17.29%大学本科或学士 3763 61.86%3364 67.36%542 62.88%大专 575 9.45%851 17.04%132 15.31%中专及以下 103 1.69%116 2.32%27 3.13%相比上一年度，信息专业技术人员硕士学历增长了 3.07%，大专学历有所下降，博士和大学本科或学士基本持平。详细数据见图 2.2.2_4，表 2.2.2_4。58 图 2.2.2_4 信息专业技术人员学历分布按年

106、度对比 表 2.2.2_4 信息专业技术人员学历分布按年度对比 信息专业技术人员学历 2021-2022 年度 2019-2020 年度 博士 1.27%1.26%硕士 19.38%16.31%大学本科或学士 64.23%64.60%大专 13.05%16.15%中专及以下 2.06%1.69%2.2.3 信息专业技术人员职称分布 摘要 医院信息专业技术人员以初级和中级职称居多，合计比例达到 69.84%。三级医院中高级职称信息专业技术人员比例明显高于三级以下医院。三级以下医院超过三分之一的信息专业技术人员无职称，比例远高于三级医院。经济发达地区高级职称信息专业技术人员的比例更高。描述 对参与

107、本次调查医院信息专业技术人员的职称分布进行分析，信息专业技术人员职称主要集中于中级和初级职称，比例分别为37.28%4473人，N=11998、32.59%3907人，N=11998。同时仍有 13.53%1623 人，N=11998的专业技术人员没有职称，可见信息专业技术人员的职称评定仍存在较大提升空间。详细数据见图 2.2.3_1，表 2.2.3_1。59 图 2.2.3_1 信息专业技术人员职称分布 表 2.2.3_1 信息专业技术人员职称分布 信息专业技术人员职称 数量 比例N=11998 正高级职称 317 2.64%副高级职称 1678 13.99%中级职称 4473 37.28%

108、初级职称 3907 32.56%无职称 1623 13.53%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院中级职称信息专业技术人员比例最高，占比 38.56%4048 人，N=10499。三级以下医院无职称信息专业技术人员比例最高，占比 34.42%516 人，N=1499。可见三级以下医院信息专业技术人员的职称评定问题更加严峻。详细数据见图 2.2.3_2，表 2.2.3_2。图 2.2.3_2 信息专业技术人员职称分布按医院级别对比 60 表 2.2.3_2 信息专业技术人员职称分布按医院级别对比 信息专业技术人员职称 三级医院N=10499 三级以下医院N=1499 数量 比例 数量 比

109、例 正高级职称 310 2.95%7 0.47%副高级职称 1563 14.89%115 7.67%中级职称 4048 38.56%425 28.35%初级职称 3471 33.06%436 29.09%无职称 1107 10.54%516 34.42%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区高级职称信息专业技术人员的比例高于经济中等发达地区和经济欠发达地区。经济发达地区、经济中等发达地区初级和中级职称信息专业技术人员比例接近，合计占比分别为 69.94%4349 人，N=6218、69.14%3408人，N=4929。而经济欠发达地区初级和中级职称信息专业技术人员比例人员的合计比例为

110、 73.21%623 人，N=851。详细数据见图 2.2.3_3，表 2.2.3_3。图 2.2.3_3 信息专业技术人员职称分布按经济地区对比 表 2.2.3_3 信息专业技术人员职称分布按经济地区对比 信息专业技术人员职称 经济发达地区 N=6218 经济中等发达地区 N=4929 经济欠发达地区 N=851 数量 比例 数量 比例 数量 比例 正高级职称 258 4.15%50 1.01%9 1.06%副高级职称 1057 17.00%525 10.65%96 11.28%中级职称 2336 37.57%1802 36.56%335 39.37%初级职称 2013 32.37%1606

111、 32.58%288 33.84%无职称 554 8.91%946 19.19%123 14.45%61 对比上一年度，信息专业技术人员中级以上职称比例均有不同程度的增加，无职称人员比例基本持平。详细数据见图 2.2.3_4，表 2.2.3_4。图 2.2.3_4 信息专业技术人员职称分布按年度对比 表 2.2.3_4 信息专业技术人员职称分布按年度对比 信息专业技术人员职称 2021-2022 年度 2019-2020 年度 正高级职称 2.64%1.40%副高级职称 13.99%10.12%中级职称 37.28%35.24%初级职称 32.56%39.74%无职称 13.53%13.49%

112、2.3 信息化规划 2.3.1 医院信息化发展规划制定情况 摘要 本年度参与调查的医院 97.36%制定了部分或整体的信息化发展规划，略低于上年度的 97.73%。制定了整体发展规划的医院超过半数占比 53.01%，较上一年度的 45.03%有所提高，未制定任何发展规划的不足 3%。三级医院制定了整体的信息化发展规划情况明显好于三级以下医院。描述 本年度参与调查的医院已制定整体信息化发展规划超过半数，比例为 53.01%563 家，N=1062；已制定但不全面信息化发展规划的医院占比 34.46%366 家，N=1062；只制定了一些计划的医院占 9.89%105 家，N=1062；未制定任何

113、发展规划的占 2.64%28 家，62 N=1062。结果显示已有 97.36%1034 家，N=1062的医院制定了部分或全面的信息化发展规划，不过仍有近半数的医院信息化发展规划还不够全面。详细数据见图 2.3.1_1，表2.3.1_1。图 2.3.1_1 信息化发展规划制定情况 表 2.3.1_1 信息化发展规划制定情况 信息化发展规划制定情况 数量 比例N=1062 制定了整体发展规划 563 53.01%制定了发展规划但不全面 366 34.46%只制定了一些计划 105 9.89%未制定任何发展规划 28 2.64%按照不同等级医院对比分析，结果显示，已经制定整体信息化发展规划的三级

114、医院占比 66.52%455 家，N=684，三级以下医院制定整体信息化规划的医院占比为28.57%108 家，N=378，三级医院明显高于三级以下医院。详细数据见图 2.3.1_2，表2.3.1_2。图 2.3.1_2 信息化发展规划制定情况按医院级别对比 63 表 2.3.1_2 信息化发展规划制定情况按医院级别对比 信息化发展规划制定情况 三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 制定了整体发展规划 455 66.52%108 28.57%制定了发展规划但不全面 206 30.12%160 42.33%只制定了一些计划 20 2.92%85 22.49%未制定任

115、何发展规划 3 0.44%25 6.61%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区的医院制定了整体发展规划的比例高于其他两个地区，而经济欠发达地区的医院制定了整体发展规划的比例高于经济中等发达地区的医院。详细数据见图 2.3.1_3 和表 2.3.1_3。图 2.3.1_3 信息化发展规划制定情况按经济地区对比 表 2.3.1_3 信息化发展规划制定情况按经济地区对比 信息化发展规划制定情况 经济发达地区 经济中等发达地区 经济欠发达地区 N=6218 N=4929 N=851 数量 比例 数量 比例 数量 比例 制定了整体发展规划 239 64.77%276 45.54%48 55.

116、17%制定了发展规划但不全面 103 27.91%239 39.44%24 27.59%只制定了一些计划 22 5.96%71 11.72%12 13.79%未制定任何发展规划 5 1.36%20 3.30%3 3.45%同前两年相比，本年度医院制定整体信息化发展规划的比例明显增加；制定了发展规划但不全面、只制定了一些计划的比例有所降低。详细数据见图 2.3.1_4 和表 2.3.1_4。64 图 2.3.1_4 信息化发展规划制定情况按年度对比 表 2.3.1_4 信息化发展规划制定情况按年度对比 信息化发展规划制定情况 2021-2022 年度 2019-2020 年度 2018-2019

117、 年度 制定了整体发展规划 53.01%45.03%37.98%制定了发展规划但不全面 34.46%42.28%44.11%只制定了一些计划 9.89%10.42%14.88%未制定任何发展规划 2.64%2.26%3.04%2.3.2 医院信息化发展规划实施情况 摘要 87.57%参与调查医院建设基本或部分按照信息化发展规划实施，三级医院信息化发展规划实施情况要优于三级以下医院，经济发达地区医院信息化规划执行情况优于经济中等发达地区和经济欠发达地区医院。描述 对医院制定信息化发展规划的实施情况进行分析，过半数医院基本按照规划实施，占比 59.89%636 家，N=1062。其次是部分按规划实

118、施，比例为 27.68%294 家，N=1062。基本按照规划实施和部分按照规划实施的医院比例达到了 87.57%930 家，N=1062。完全按规划实施的医院比例较低，为 8.19%87 家，N=1062。另有1.60%17 家，N=1062的医院未按规划执行，详细数据见图 2.3.2_1，表 2.3.2_1。65 图 2.3.2_1 信息化发展规划实施情况 表 2.3.2_1 信息化发展规划实施情况 信息化发展规划实施情况 数量 比例N=1062 完全按规划实施 87 8.19%基本按规划实施 636 59.89%部分按规划实施 294 27.68%未按规划实施 17 1.60%未制定规划

119、 28 2.64%按照不同等级医院对比分析，结果显示，在按规划实施的情况来看，三级医院明显好于三级以下医院，三级医院完全按计划实施、基本按信息规划实施的比例分别为9.80%67家，N=684、69.01%472 家，N=684，而三级以下医院这两个比例分别为 5.29%20家，N=378、43.39%164 家，N=378。详细数据见图 2.3.2_2，表 2.3.2_2。图 2.3.2_2 信息化发展规划实施情况按医院级别对比 66 表 2.3.2_2 信息化发展规划实施情况按医院级别对比 信息化发展规划实施情况 三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 完全按规划

120、实施 67 9.80%20 5.29%基本按规划实施 472 69.01%164 43.39%部分按规划实施 135 19.74%159 42.06%未按规划实施 7 1.02%10 2.65%未制定规划 3 0.44%25 6.61%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区完全按规划实施、基本按规划实施的医院比例均高于经济中等发达地区和经济欠发达地区，分别占比 11.92%44 家，N=368、70.19%259 家，N=368。整体数据说明经济发达地区医院信息化规划执行情况优于经济中等发达地区和经济欠发达地区医院。详细数据见图 2.3.2_3 和表 2.3.2_3。图 2.3.2_

121、3 信息化发展规划实施情况按经济地区对比 表 2.3.2_3 信息化发展规划实施情况按经济地区对比 67 信息化发展规划实施情况 经济发达地区 N=368 经济中等发达地区 N=606 经济欠发达地区 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 完全按规划实施 44 11.92%41 6.77%2 2.30%基本按规划实施 259 70.19%332 54.79%45 51.72%部分按规划实施 59 15.99%200 33.00%35 40.23%未按规划实施 2 0.54%13 2.15%2 2.30%未制定规划 5 1.36%20 3.30%3 3.45%通过近两年的数据对比分析，本

122、年度完全按规划实施和部分按规划实施的占比有所增加。详细数据见图 2.3.2_4 和表 2.3.2_4。图 2.3.2_4 信息化发展规划实施情况按年度对比 表 2.3.2_4 信息化发展规划实施情况按年度对比 信息化发展规划实施情况 2021-2022 年度 2019-2020 年度 完全按规划实施 8.19%6.39%基本按规划实施 59.89%62.64%部分按规划实施 27.68%26.65%未按规划实施 1.60%2.06%未制定规划 2.64%2.26%2.4 医院信息化资金投入 2.4.1 医院信息化预算情况 摘要 68 统计结果显示，有 87.76%的医院每年有信息化建设预算。三

123、级医院有固定信息化建设预算的医院比例明显高于三级以下医院。描述 本次调查显示，每年有信息化建设预算的医院占比为 87.76%932 家，N=1062，没有信息化建设预算的医院占比为 12.24%130 家，N=1062。详细数据见图 2.4.1_1、表2.4.1_1。图 2.4.1_1 医院信息化预算 表 2.4.1_1 医院信息化预算 医院是否每年有信息化预算 数量 比例N=1062N=1062 是 932 87.76%否 130 12.24%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院有固定信息化建设预算的医院比例为 96.35%659 家，N=684，明显高于三级以下医院的比例 72.2

124、2%273 家，N=378。详细数据见图 2.4.1_2、表 2.4.1_2。是,87.76%否,12.24%2021-2022年度中国医院信息化状况调查年度中国医院信息化状况调查医院信息化预算状况医院信息化预算状况 69 图 2.4.1_2 医院信息化预算情况按医院级别对比 表 2.4.1_2 医院信息化预算情况按医院级别对比 医院是否每年有信息化预算 三级医院N=684N=684 三级以下医院N=378N=378 数量 比例 数量 比例 是 659 96.35%273 72.22%否 25 3.65%105 27.78%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区、经济中等发达地区和经

125、济欠发达地区每年有固定信息化预算的医院占比分别为 96.48%356 家，N=369、82.84%502 家，N=606和 85.06%74 家，N=87。详细数据见图 2.4.1_3、表 2.4.1_3。图 2.4.1_3 医院信息化预算情况按经济地区对比 表 2.4.1_3 医院信息化预算情况按经济地区对比 医院是否每年有信息化预算 经济发达地区 N=369 经济中等发达地区 N=606 经济欠发达地区 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 是 356 96.48%502 82.84%74 85.06%70 否 13 3.52%104 17.16%13 14.94%将本年度调查结果

126、与前两年比较可知，有信息化预算的医院每年增加，2021-2022 年有信息化预算的比例为 87.76%932 家，N=1062，而 2018-2019 年度有信息化预算的医院只有 66.53%1270 家，N=1909。详细数据见图 2.4.1_4、表 2.4.1_4。图 2.4.1_4 医院信息化预算情况按年度对比 表 2.4.1_4 医院信息化预算情况按年度对比 医院是否每年有信息化预算 2021-2022 年度 2019-2020 年度 2018-2019 年度 是 87.76%84.56%66.53%否 12.24%15.44%33.47%2.4.2 医院上年度在信息化方面投入资金 摘

127、要 参与本次调查的医院中上年度信息化建设年投入金额主要集中在 200 万-500 万(含)，500 万-1000 万(含)及 1000 万-2000 万(含)。所有参与调查的医院平均上年度信息化投入均值为 936.24 万元。三级医院上年度信息化投入平均值为 1310.6 万元，三级以下医院为 260.4 万元。经济发达地区医院上年度信息化建设投入平均值为 1435.79 万元，经济中等发达医院为 665.23 万元，经济欠发达地区为 700.56 万元。描述 本次调查显示，上年度信息化建设年投入金额在 200 万-500 万(含)的医院占比最大，为 20.53%218 家，N=1062；排第

128、二的为年投入 500 万-1000 万（含）的医院，占比 15.16%161 家，N=1062；年投入 1000 万-2000 万（含）的医院占比排第三，比例为14.88%158 家，N=1062。详细数据见图 2.4.2_1、表 2.4.2_1。根据区间中值替换法，估算出参与调查医院 2021-2022 年度信息化建设平均投入金 71 额为 936.24 万元，较 2019-2020 年度调查得到的年度信息化建设平均投入金额 774.80 万元增长了 161.44 万元。图 2.4.2_1 医院上年度在信息化方面投入资金 表 2.4.2_1 医院上年度在信息化方面投入资金 上年度在信息化方面

129、投入资金（单位：万元，不含楼宇智能化）数量 比例N=1062 5000 21 1.98%2000-5000(含)109 10.26%1000-2000(含)158 14.88%500-1000(含)161 15.16%200-500(含)218 20.53%100-200(含)136 12.81%50-100(含)125 11.77%50 124 11.68%不知道 10 0.94%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院中上年度信息化建设年投入金额在 200 万以上的医院占比均明显高于三级以下医院中的相应占比。三级医院和三级以下医院在信息化建设方面的整体年投入金额具有显著差异，三级医院对

130、信息化建设的投入金额更大。详细数据见图 2.4.2_2、表 2.4.2_2。根据区间中值替换法，估算出三级医院本年度信息化建设投入金额平均值为 1310.6万元，三级以下医院为 260.4 万元。72 图 2.4.2_2 医院上年度在信息化方面投入资金按医院级别对比 表 2.4.2_2 医院上年度在信息化方面投入资金按医院级别对比 上年度在信息化方面投入资金（单位：万元，不含楼宇智能化）三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 5000 21 3.07%0 0.00%2000-5000(含)103 15.06%6 1.59%1000-2000(含)146 21.35%

131、12 3.17%500-1000(含)142 20.76%19 5.03%200-500(含)148 21.64%70 18.52%100-200(含)68 9.94%68 17.99%50-100(含)31 4.53%94 24.87%50 18 2.63%106 28.04%不知道 7 1.02%3 0.79%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区医院上年度信息化建设投入金额在 500 万以上的各个区间比例均高于其他地区相应比例。经济中等发达地区医院上年度信息化建设投入金额在 100 万-500 万区间的比例高于其他地区相应比例。经济欠发达地区医院本年度信息化建设投入金额在 10

132、0 万以下比例高于其他地区相应比例。详细数据见图 2.4.2_3、表 2.4.2_3。根据区间中值替换法，估算出经济发达地区本年度信息化建设投入金额平均值为1435.79 万元，经济中等发达医院为 665.23 万元，经济欠发达地区为 700.56 万元。73 图 2.4.2_3 医院上年度在信息化方面投入资金按经济地区对比 表 2.4.2_3 医院上年度在信息化方面投入资金按经济地区对比 上年度在信息化方面投入资金（单位：万元，不含楼宇智能化）经济发达地区 经济中等发达地区 经济欠发达地区 N=369 N=606 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 5000 15 4.07%6 0

133、.99%0 0.00%2000-5000(含)68 18.43%34 5.61%7 8.05%1000-2000(含)75 20.33%71 11.72%12 13.79%500-1000(含)63 17.07%83 13.70%15 17.24%200-500(含)67 18.16%138 22.77%13 14.94%100-200(含)28 7.59%100 16.50%8 9.20%50-100(含)27 7.32%85 14.03%13 14.94%50 23 6.23%82 13.53%19 21.84%不知道 3 0.81%7 1.16%0 0.00%对比不同年份调查得到的医院上

134、年度信息化建设方面投入情况可以看出，医院信息化建设投入金额普遍增加，其中在投入在 2000 万-5000 万的医院占比增长量最大，增长比例为 3.48%，而上年度年投入金额在 500 万-1000 万的医院占比下降最多，下降比例为 74 3.62%。详细数据见图 2.4.2_4、表 2.4.2_4。图 2.4.2_4 医院上年度在信息化方面投入资金按年度对比 表 2.4.2_4 医院上年度在信息化方面投入资金按年度对比 上年度在信息化方面投入资金（单位：万元，不含楼宇智能化）2021-2022 年度 2019-2020 年度 2018-2019 年度 5000 1.98%0.98%1.41%2

135、000-5000(含)10.26%6.78%5.61%1000-2000(含)14.88%14.85%9.69%500-1000(含)15.16%18.78%13.99%200-500(含)20.53%20.16%19.12%100-200(含)12.81%12.59%15.87%50-100(含)11.77%12.29%13.99%50 11.68%12.39%20.32%不知道 0.94%1.18%0.00%75 2.4.3 医院信息化投入预算在年度总预算中比例 摘要 参与本次调查的医院信息化投入预算在年度总预算中的比例调查结果显示，信息化投入占年度总预算的 0.1%-0.2%的比例最高，

136、为 19.96%；三级医院中在 0.1%-0.2%、0.5%-1%、1%-2%的医院分布较为均匀；经济发达地区医院本年度信息化投入预算占总预算的比例最高集中在 0.5%-1%。描述 对于医院上年度信息化投入预算在年度总预算中的比例问题，信息化投入占年度总预算的 0.1%-0.2%的比例最高，为 19.96%212 家，N=1062；占年度总预算 5%以上的比例最低，为 3.48%37 家，N=1062。详细数据见图 2.4.3_1、表 2.4.3_1。根据区间中值替换法，估算出医院上年度信息化投入预算占年度总预算中的平均比例为 0.91%，与 2019-2020 年度一致。图 2.4.3_1

137、医院上年度信息化投入预算占年度总预算比例 表 2.4.3_1 医院上年度信息化投入预算占年度总预算比例 上年度信息化投入预算占医院年度总预算的比例 数量 比例N=1062 5%37 3.48%2%-5%(含)53 4.99%1%-2%(含)149 14.03%0.5%-1%(含)165 15.54%0.2%-0.5%(含)122 11.49%76 上年度信息化投入预算占医院年度总预算的比例 数量 比例N=1062 0.1%-0.2%(含)212 19.96%0.1%202 19.02%不知道 122 11.49%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院上年度信息化投入预算占总预算比例在 0

138、.1%-0.2%、0.5%-1%、1%-2%的医院分布较为均匀，均约为 19%，三级以下医院在 0-0.1%的比例最高，为 29.37%111 家，N=378，其次为 0.1%-0.2%，为 21.96%83 家，N=378。详细数据见图 2.4.3_2、表 2.4.3_2。根据区间中值替换法，估算出三级医院平均上年度信息化投入预算占年度总预算中的比例为 1.01%，三级以下医院为 0.72%。图 2.4.3_2 医院上年度信息化投入预算占年度总预算比例按医院级别对比 表 2.4.3_2 医院上年度信息化投入预算占年度总预算比例按医院级别对比 上年度信息化投入预算占医院年度总预算的比例 三级医

139、院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 5%27 3.95%10 2.65%2%-5%(含)32 4.68%21 5.56%1%-2%(含)126 18.42%23 6.08%0.5%-1%(含)130 19.01%35 9.26%0.2%-0.5%(含)86 12.57%36 9.52%77 上年度信息化投入预算占医院年度总预算的比例 三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 0.1%-0.2%(含)129 18.86%83 21.96%0.1%91 13.30%111 29.37%不知道 63 9.21%59 15.61%按照不同经济地区对比

140、分析，结果显示，经济发达地区医院上年度信息化投入预算占总预算的比例最高集中在 0.5%-1%，比例为 21.68%80 家，N=369，经济中等发达地区医院比例最高集中在 0.1%-0.2%，比例为 22.44%136 家，N=606，经济欠发达地区在 0-0.1%占比最高，比例为 22.99%20 家，N=87。详细数据见图 2.4.3_3、表 2.4.3_3。根据区间中值替换法，估算出经济发达地区平均上年度信息化投入预算占年度总预算的比例为 1.01%，经济中等发达地区的比例为 0.86%，经济欠发达地区的比例为 0.90%。图 2.4.3_3 医院上年度信息化投入预算占年度总预算比例按经

141、济地区对比 表 2.4.3_3 医院上年度信息化投入预算占年度总预算比例按经济地区对比 上年度信息化投入预算占医院年度总预算的比例 经济发达地区 经济中等发达地区 经济欠发达地区 N=369 N=606 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 5%15 4.07%21 3.47%1 1.15%2%-5%(含)12 3.25%34 5.61%7 8.05%1%-2%(含)74 20.05%61 10.07%14 16.09%0.5%-1%(含)80 21.68%74 12.21%11 12.64%78 上年度信息化投入预算占医院年度总预算的比例 经济发达地区 经济中等发达地区 经济欠发达地

142、区 N=369 N=606 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 0.2%-0.5%(含)38 10.30%80 13.20%4 4.60%0.1%-0.2%(含)61 16.53%136 22.44%15 17.24%0.1%52 14.09%130 21.45%20 22.99%不知道 37 10.03%70 11.55%15 17.24%对比不同年份分析上年度信息化投入预算占总预算比例情况可以看出，2021-2022 年度在 0.2%-0.5%（含）和高于 5%稍高于 2019-2020 年度，但或由于 2018-2019 年度未设置不知道选项，近两年的信息化投入在 0.1%以上

143、均低于 2018-2019 年度。详细数据见图 2.4.3_4、表 2.4.3_4。图 2.4.3_4 医院上年度信息化投入预算占年度总预算比例按年度对比 表 2.4.3_4 医院上年度信息化投入预算占年度总预算比例按年度对比 上年度信息化投入预算占医院年度总预算的比例 2021-2022 年度 2019-2020 年度 2018-2019 年度 5%3.48%2.75%4.61%2%-5%(含)4.99%5.80%7.33%1%-2%(含)14.03%15.14%18.86%0.5%-1%(含)15.54%16.32%19.85%0.2%-0.5%(含)11.49%10.52%16.55%7

144、9 上年度信息化投入预算占医院年度总预算的比例 2021-2022 年度 2019-2020 年度 2018-2019 年度 0.1%-0.2%(含)19.96%20.45%26.03%0.1%19.02%19.67%6.76%不知道 11.49%9.34%0.00%2.4.4 上年度医院在信息化建设中各类投入所占比例 摘要 医院上年度在信息化建设各类投入占比情况中，硬件类投入比例为 45.33%，软件类投入的比例为 33.69%，服务类投入比例为 12.42%，安全类投入比例为 8.56%。在硬件类投入中，服务器及存储设备投入的平均占比最高，达 33.90%；终端设备投入次之，为 30.11

145、%。在软件类投入中，医院用于应用软件（直接服务于医院各类业务的软件）投入的平均占比显著高于系统软件投入占比。描述 此题调查了医院上年度信息化建设投入中各部分所占比例，共包括服务器及存储设备、终端设备、网络设备、机房基础设施（装修、机柜、精密空调等）、系统软件、应用系统、信息技术服务和安全防护硬件、防护软件及安全服务费用八个部分。将服务器存储设备、终端设备、网络设备、机房基础设施（装修、机柜、精密空调等）四项合并为硬件投入大类，将系统软件、应用系统两项合并为软件投入大类，信息技术服务为服务投入大类，安全防护硬件、防护软件及安全服务为安全投入大类。2.4.4.1 总体投入比例 本次调查结果显示，在

146、医院上年度信息化建设中各类投入所占比例情况中，45.33%为硬件类投入，33.69%为软件类投入，12.42%为服务类投入，8.56%为安全类投入。详细数据见图 2.4.4.1_1、表 2.4.4.1_1。80 图 2.4.4.1_1 医院上年度信息化投入中各类投入所占比例 表 2.4.4.1_1 医院上年度信息化投入中各类投入所占比例 上年度在信息化建设中投入分类 比例N=1062 硬件类 45.33%软件类 33.69%服务类 12.42%安全类 8.56%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院和三级以下医院中四类投入在总投入中的占比分布类似。三级以下医院对于硬件类投入比例高于三级医

147、院，而三级医院在软件类和安全类的投入比例略高于三级以下医院，三级医院和三级以下医院在服务类的投入比例基本持平。详细数据见图 2.4.4.1_2、表 2.4.4.1_2。安全类,8.56%服务类,12.42%软件类,33.69%硬件类,45.33%2021-2022年度中国医院信息化状况调查年度中国医院信息化状况调查医院上年度信息化建设中各类投入所占比例情况医院上年度信息化建设中各类投入所占比例情况 81 图 2.4.4.1_2 医院上年度信息化投入中各类投入所占比例按医院级别对比 表 2.4.4.1_2 医院上年度信息化投入中各类投入所占比例按医院级别对比 上年度在信息化建设中各类投入所占比例

148、 三级医院 三级以下医院 硬件类 43.36%48.90%软件类 35.00%31.30%服务类 12.48%12.31%安全类 9.16%7.49%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区、经济中等发达地区和经济欠发达地区四类投入在总投入中的占比分布类似。经济中等发达地区在硬件类的投入高于其他两个地区，为 46.73%N=606，经济欠发达地区在软件类和安全类的投入高于其他两个地区，分别为36.82%N=87和9.53%N=87。经济发达地区、经济中等发达地区和经济欠发达地区在服务类的投入比例基本持平。详细数据见图 2.4.4.1_3、表 2.4.4.1_3。82 图 2.4.4.1

149、_3 医院上年度信息化投入中各类投入所占比例按经济地区对比 表 2.4.4.1_3 医院上年度信息化投入中各类投入所占比例按经济地区对比 上年度在信息化建设中各类投入所占比例 经济发达地区 经济中等发达地区 经济欠发达地区 硬件类 43.71%46.73%42.44%软件类 34.00%33.04%36.82%服务类 13.47%11.95%11.22%安全类 8.82%8.27%9.53%对比不同年份调查得到的医院上年度信息化建设投入总体比例可以看出，不同年度都是硬件类投入占比最高，软件类次之，安全类投入最少。近两年各类投入所占比例基本保持一致，硬件类投入占比高于 2019-2020 年度，

150、其余占比较往年有所下降。详细数据见图 2.4.4.1_4、表 2.4.4.1_4。83 图 2.4.4.1_4 医院上年度信息化投入中各类投入所占比例按年度对比 表 2.4.4.1_4 医院上年度信息化投入中各类投入所占比例按年度对比 上年度在信息化建设中各类投入所占比例 2021-2022 年度 2019-2020 年度 硬件类 45.33%40.33%软件类 33.69%37.17%服务类 12.42%13.07%安全类 8.56%9.43%2.4.4.2 硬件类投入分项比例 本次调查结果显示，医院上年度采购服务器及存储设备的投入占硬件类设备投入比例最高，达 33.90%N=1062；终端

151、设备的投入占比次之，为 30.11%N=1062；网络设备投入占硬件类设备投入所占比例第三，为 21.54%N=1062，机房基础设施（装修、机柜、精密空调等）为今年新加选项，占比最低，为14.46%N=1062。详细数据见图 2.4.4.2_1、表 2.4.4.2_1。84 图 2.4.4.2_1 医院上年度硬件类信息化分项投入所占比例 表 2.4.4.2_1 医院上年度硬件类信息化分项投入所占比例 上年度硬件类投入所占比例 比例 服务器及存储设备 33.90%终端设备 30.11%网络设备 21.54%机房基础设施（装修、机柜、精密空调等）14.46%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三

152、级医院上年度对于服务器及存储设备投入在硬件类设备投入中的占比最高，为 34.91%N=684，三级以下医院投入占比最高的是终端设备，为 33.63%N=378；网络设备和机房基础设施投入基本持平。详细数据见图 2.4.4.2_2、表 2.4.4.2_2。服务器及存储设备,33.90%终端设备,30.11%网络设备,21.54%机房基础设施（装修、机柜、精密空调等）,14.46%2021-2022年度中国医院信息化状况调查年度中国医院信息化状况调查医院上年度医院上年度硬件硬件类信息化投入所占比例类信息化投入所占比例 85 图 2.4.4.2_2 医院上年度硬件类信息化分项投入所占比例按医院级别对

153、比 表 2.4.4.2_2 医院上年度硬件类信息化分项投入所占比例按医院级别对比 上年度硬件类投入所占比例 三级医院 三级以下医院 服务器及存储设备 34.91%32.28%终端设备 27.91%33.63%网络设备 22.20%20.48%机房基础设施（装修、机柜、精密空调等）14.99%13.60%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区、经济中等发达地区和经济欠发达地区医院的上年度硬件类设备投入分布比例类似，都是服务器及存储设备投入占比最高，比例分别为 33.94%N=369、33.83%N=606和 34.32%N=87，终端设备投入占比次之，机房基础设施投入占比最低，三个地区

154、医院在各类设备投入占比相接近。详细数据见图 2.4.4.2_3、表 2.4.4.2_3。86 图 2.4.4.2_3 医院上年度硬件类信息化分项投入所占比例按经济地区对比 表 2.4.4.2_3 医院上年度硬件类信息化分项投入所占比例按经济地区对比 上年度硬件类投入所占比例 经济发达地区 经济中等发达地区 经济欠发达地区 服务器及存储设备 33.94%33.83%34.32%终端设备 29.50%30.32%31.09%网络设备 21.92%21.58%19.58%机房基础设施（装修、机柜、精密空调等）14.64%14.28%15.01%2.4.4.3 软件类投入比例 本次调查结果显示，医院上

155、年度用于应用软件（直接服务于医院各类业务的软件）的投入占软件类投入的比例为 67.15%N=1062，用于系统软件（操作系统、数据库、集成中间件等基础类软件）的投入占软件类投入的比例为 32.85%N=1062。详细数据见图 2.4.4.3_1、表 2.4.4.3_1。87 图 2.4.4.3_1 医院上年度软件类信息化投入所占比例 表 2.4.4.3_1 医院上年度软件类信息化投入所占比例 上年度软件类投入所占比例 比例 应用软件（直接服务于医院各类业务的软件）67.15%系统软件（操作系统、数据库、集成中间件等基础类软件）32.85%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院在应用软件（

156、直接服务于医院各类业务的软件）的投入占比高于三级以下系统软件（操作系统、数据库、集成中间件等基础类软件），比例为 70.96%N=684；三级以下医院在系统软件中的投入比例高于三级医院，比例为 40.56%N=378。详细数据见图 2.4.4.3_2、表 2.4.4.3_2。系统软件（操作系统、数据库、集成中间件等基础类软件）,32.85%应用软件（直接服务于医院各类业务的软件）,67.15%2021-2022年度中国医院信息化状况调查年度中国医院信息化状况调查医院上年度软件类信息化投入所占比例医院上年度软件类信息化投入所占比例 88 图 2.4.4.3_2 医院上年度软件类信息化投入所占比例

157、按医院级别对比 表 2.4.4.3_2 医院上年度软件类信息化投入所占比例按医院级别对比 上年度软件类投入所占比例 三级医院 三级以下医院 应用软件（直接服务于医院各类业务的软件）70.96%59.44%系统软件（操作系统、数据库、集成中间件等基础类软件）29.04%40.56%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区医院用于应用软件的投入比例最高，占比 72.77%N=369；经济中等发达地区医院在系统软件的投入大于其他两个经济地区，占比为 36.17%N=606。详细数据见图 2.4.4.3_3、表 2.4.4.3_3。图 2.4.4.3_3 医院上年度软件类信息化投入所占比例按经

158、济地区对比 89 表 2.4.4.3_3 医院上年度软件类信息化投入所占比例按经济地区对比 上年度软件类投入所占比例 经 济 发达地区 经济中等发达地区 经济欠发达地区 应用软件（直接服务于医院各类业务的软件）72.77%63.83%65.94%系统软件（操作系统、数据库、集成中间件等基础类软件）27.23%36.17%34.06%2.5 产品市场 2.5.1 当前医院信息化应用软件市场产品存在的主要问题 摘要 对于医院信息化应用软件市场，受访者认为 50%以上的问题主要集中在：产品的灵活性不够，难以满足客户的个性化需要；产品没有真正站在客户的角度设计，易用性不佳；产品标准依从性差，集成困难。

159、经济发达和中等发达地区对产品的灵活性、易用性、功能先进性和稳定性要求更高，而经济欠发达地区对产品标准依从性的要求更高。描述 本次调查显示，在对医院信息化应用软件市场产品存在问题的回答中，认为产品的灵活性不够，难以满足客户的个性化需要的比例最高，达到 65.82%699 家，N=1062；排在第二位的问题是产品没有真正站在客户的角度设计，易用性不佳，比例为 64.03%680家，N=1062；排在第三位的问题是产品标准依从性差，集成困难，比例为 56.31%598家，N=1062。详细数据见图 2.5.1_1，表 2.5.1_1。图 2.5.1_1 信息化应用软件市场产品存在的主要问题 90 表

160、 2.5.1_1 信息化应用软件市场产品存在的主要问题 信息化应用软件市场产品存在的主要问题 数量 比例N=1062 产品的灵活性不够，难以满足客户的个性化需要 699 65.82%产品没有真正站在客户的角度设计，易用性不佳 680 64.03%产品标准依从性差，集成困难 598 56.31%产品的安全性不够，信息安全风险大 430 40.49%产品的功能落后，跟不上需求的发展 419 39.45%产品的稳定性不够，运行风险较大 346 32.58%产品所采用的技术已经过时，跟不上技术的发展 299 28.15%其他 28 2.64%不存在问题 20 1.88%按照不同等级医院对比分析，结果显

161、示，三级医院和三级以下医院认为三大主要问题都是产品的灵活性不够，难以满足客户的个性化需要；产品没有真正站在客户的角度设计，易用性不佳；产品标准依从性差，集成困难。三级医院的比例均高于三级以下医院，说明三级医院对软件产品质量提升的需求更加旺盛。详见图 2.5.1_2、表 2.5.1_2.图 2.5.1_2 信息化应用软件市场产品存在的主要问题按医院级别对比 91 表 2.5.1_2 信息化应用软件市场产品存在的主要问题按医院级别对比 信息化应用软件市场产品存在的主要问题 三级医院N=684 家 三级以下医院N=378 家 数量 比例 数量 比例 产品的灵活性不够，难以满足客户的个性化需要 465

162、 67.98%234 61.90%产品没有真正站在客户的角度设计，易用性不佳 474 69.30%206 54.50%产品标准依从性差，集成困难 415 60.67%183 48.41%产品的安全性不够，信息安全风险大 300 43.86%130 34.39%产品的功能落后，跟不上需求的发展 282 41.23%137 36.24%产品的稳定性不够，运行风险较大 231 33.77%115 30.42%产品所采用的技术已经过时，跟不上技术的发展 207 30.26%92 24.34%其他 8 1.17%20 5.29%不存在问题 6 0.88%14 3.70%按照不同经济地区对比分析，结果显示

163、，与经济欠发达地区相比，经济发达和中等发达地区对产品的灵活性、易用性、功能先进性和稳定性要求更高；而经济欠发达地区对产品标准依从性的要求更高。详细数据见图 2.5.1_3、表 2.5.1_3.图 2.5.1_3 信息化应用软件市场产品存在的主要问题按经济地区对比 92 表 2.5.1_3 信息化应用软件市场产品存在的主要问题按经济地区对比 信息化应用软件市场产品存在的主要问题 经济发达地区 N=369 家 经济中等发达地区 N=606 家 经济欠发达地区 N=87 家 数量 比例 数量 比例 数量 比例 产品的灵活性不够，难以满足客户的个性化需要 248 67.21%398 65.68%53

164、60.92%产品没有真正站在客户的角度设计，易用性不佳 254 68.83%379 62.54%47 54.02%产品标准依从性差，集成困难 216 58.54%329 54.29%53 60.92%产品的安全性不够，信息安全风险大 167 45.26%227 37.46%36 41.38%产品的功能落后，跟不上需求的发展 146 39.57%241 39.77%32 36.78%产品的稳定性不够，运行风险较大 126 34.15%194 32.01%26 29.89%产品所采用的技术已经过时，跟不上技术的发展 94 25.47%175 28.88%30 34.48%其他 9 2.44%18

165、2.97%1 1.15%不存在问题 6 1.63%13 2.15%1 1.15%将本年度参与信息化应用软件市场产品存在的主要问题的调查数据与 2019-2020 年度以及 2018-2019 年度的调查数据对比。与 2019-2020 年度相比，2021-2022 年的主要问题仍集中在产品的灵活性不够，难以满足客户的个性化需要，比例略有下降。产品标准依从性差，集成困难由 2018-2019 年度的第一位下降到第三位。2021-2022 年度增加了产品的安全性不够，信息安全风险大这一因素，比例为 40.49%，占比达到第四位，安全问题已经成为各医院对软件市场产品的考核点之一。详细数据见表 2.5

166、.1_4、图 2.5.1_4。93 图 2.5.1_4 信息化应用软件市场产品存在的主要问题按年度对比 表 2.5.1_4 信息化应用软件市场产品存在的主要问题按年度对比 信息化应用软件市场产品存在的主要问题 2021-2022 年度 2019-2020 年度 2018-2019 年度 产品的灵活性不够，难以满足客户的个性化需要 65.82%71.68%55.11%产品没有真正站在客户的角度设计，易用性不佳 64.03%63.62%49.55%产品标准依从性差，集成困难 56.31%58.51%60.35%产品的安全性不够，信息安全风险大 40.49%-产品的功能落后，跟不上需求的发展 39.

167、45%40.81%-产品的稳定性不够，运行风险较大 32.58%34.41%28.44%产品所采用的技术已经过时，跟不上技术的发展 28.15%30.09%25.72%其他 2.64%5.31%14.56%不存在问题 1.88%2.26%-2.5.2 选择软件系统产品看重的因素 摘要 本年度调查结果显示，医院在选择软件系统产品时最看重的因素排名前三位分别是厂商的服务能力或有本地服务机构、产品本身的功能及设计以及产品的标准依从度与开放程 94 度。不同医院等级和不同经济发展地区各因素占比略有不同。描述 在本年度调查中，医院在选择软件系统产品时看重因素中最多的是厂商的服务能力或有本地服务机构，比例

168、 96.23%1022 家，N=1062；其次是产品本身的功能及设计，比例为 96.14%1021 家，N=1062；第三是产品的标准依从度与开放程度，比例为 86.53%919 家，N=1062。详细数据见图 2.5.2_1、表 2.5.2_1。图 2.5.2_1 选择软件系统产品看重的因素 表 2.5.2_1 选择软件系统产品看重的因素 选择软件系统产品看重的因素 数量 比例N=1062 厂商的服务能力或有本地服务机构 1022 96.23%产品本身的功能及设计 1021 96.14%产品的标准依从度与开放程度 919 86.53%厂商的知名度及实力 758 71.37%厂家有大量成功案例

169、 738 69.49%厂家的报价和付款方式 531 50.00%与厂家曾经有过合作经历 321 30.23%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院和三级以下医院在选择软件系统产品看重的因素比例分布大致相同。其中前五个主要影响因素三级医院的关注程度均高于三级以下医院。与三级医院对比，三级以下医院对厂家的报价和付款方式以及与厂家曾经有过合作经历的选项更为看重。详细数据见图 2.5.2_2、表 2.5.2_2。95 图 2.5.2_2 选择软件系统产品看重的因素按医院级别对比 表 2.5.2_2 选择软件系统产品看重的因素按医院级别对比 选择软件系统产品看重的因素 三级医院N=684 家 三级

170、以下医院N=378 家 数量 比例 数量 比例 厂商的服务能力或有本地服务机构 659 96.35%363 96.03%产品本身的功能及设计 660 96.49%361 95.50%产品的标准依从度与开放程度 594 86.84%325 85.98%厂商的知名度及实力 500 73.10%258 68.25%厂家有大量成功案例 490 71.64%248 65.61%厂家的报价和付款方式 315 46.05%216 57.14%与厂家曾经有过合作经历 202 29.53%119 31.48%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区对产品本身的功能及设计以及与厂家曾经有过合作经历的关注度

171、略高于经济中等发达地区和经济欠发达地区。经济中等发达地区对于厂商的服务能力或有本地服务机构、厂商的知名度及实力和厂家的报价和付款方式的选择比例高于经济发达地区和经济欠发达地区。经济欠发达地区对于产品的标准依从度与开放程度和厂家有大量成功案例的选择比例高于经济发达地区和经济中等发达地区。详细数据见图 2.5.2_3、表 2.5.2_3。96 图 2.5.2_3 选择软件系统产品看重的因素按经济地区对比 表 2.5.2_3 选择软件系统产品看重的因素按经济地区对比 选择软件系统产品看重的因素 经济发达地区 N=369 经济中等发达地区 N=606 经济欠发达地区 N=87 数量 比例 数量 比例

172、数量 比例 厂商的服务能力或有本地服务机构 351 95.12%589 97.19%82 94.25%产品本身的功能及设计 359 97.29%580 95.71%82 94.25%产品的标准依从度与开放程度 325 88.08%516 85.15%78 89.66%厂商的知名度及实力 247 66.94%449 74.09%62 71.26%厂家有大量成功案例 263 71.27%412 67.99%63 72.41%厂家的报价和付款方式 181 49.05%310 51.16%40 45.98%与厂家曾经有过合作经历 119 32.25%174 28.71%28 32.18%在所有医院选择

173、软件系统产品看重的因素中，被投票最多的是厂商的服务能力或有本地服务机构，占比96.23%1022 家，N=1062。在1022 票中按照重要程度将其排在第一位的有 136 票，排在第二位的有 231 票，第三位的有 328 票，第四至第五位的票数分别为243 票和 84 票。选票第二多的是产品本身的功能及设计，占比 96.14%1021 家，N=1062。按重要程度将其排在第一位的 617 票，排在第二位的 175 票，排在第三位的106 票，第四和第五位的分别为 73 和 50 票。详细数据见图 2.5.2_4、表 2.5.2_4。97 图 2.5.2_4 选择软件系统产品看重的因素按前五位

174、优先级分析 表 2.5.2_4 选择软件系统产品看重的因素按前五位优先级分析 选择软件系统产品看重的因素 第一位 第二位 第三位 第四位 第五位 比例N=1062 厂商的服务能力或有本地服务机构 136 231 328 243 84 96.23%产品本身的功能及设计 617 175 106 73 50 96.14%产品的标准依从度与开放程度 170 401 134 115 99 86.53%厂商的知名度及实力 86 124 220 151 177 71.37%厂家有大量成功案例 38 80 143 219 258 69.49%厂家的报价和付款方式 10 27 87 166 241 50.00%

175、与厂家曾经有过合作经历 5 24 44 95 153 30.23%将本年度调查数据与 2019-2020 年度以及 2018-2019 年度的调查数据对比发现，医院选择软件系统产品主要看重的因素都是集中于厂商的服务能力或有本地服务机构、产品本身的功能及设计、产品的标准依从度与开放程度。其中厂商的服务能力或有本地服务机构由 2019-2020 年的第二位上升到第一位，比例略有上升。详细数据见表 2.5.2_5、图2.5.2_5。与厂家曾经有过合作经历厂家的报价和付款方式厂家有大量成功案例厂商的知名度及实力产品的标准依从度与开放程度产品本身的功能及设计厂商的服务能力或有本地服务机构2021-202

176、2年度中国医院信息化状况调查年度中国医院信息化状况调查选择软件系统产品看重的因素选择软件系统产品看重的因素第一位第二位第三位第四位第五位96.14%86.53%71.37%96.23%50.00%69.49%30.23%98 图 2.5.2_5 选择软件系统产品看重的因素按年度对比 表 2.5.2_5 选择软件系统产品看重的因素按年度对比 选择软件系统产品看重的因素 2021-2022 年度 2019-2020 年度 2018-2019 年度 厂商的服务能力或有本地服务机构 96.23%94.89%80.41%产品本身的功能及设计 96.14%95.97%50.39%产品的标准依从度与开放程度

177、 86.53%87.22%70.14%厂商的知名度及实力 71.37%70.80%58.56%厂家有大量成功案例 69.49%67.85%62.23%厂家的报价和付款方式 50.00%52.02%36.77%与厂家曾经有过合作经历 30.23%30.48%28.39%其他 0.00%0.79%4.92%2.5.3 医院了解信息化产品供应商信息的渠道 摘要 参与调查的医院中约 90%的医院都通过行业大型会议及展览了解医院信息化产品供应商信息，其次是来自同行推荐和厂家的电话拜访或上门拜访。三级以下医院、经济欠发达地区认为同行推荐为主要渠道。描述 99 本次调查结果显示，医院最主要的了解信息化产品供

178、应商信息的渠道是行业大型会议及展览，比例为 87.57%930 家，N=1062；其次是同行推荐，比例为 80.32%853 家，N=1062；第三是厂家的电话拜访或上门拜访，比例为 63.56%675 家，N=1062。详细数据见图 2.5.3_1、表 2.5.3_1。图 2.5.3_1 医院了解信息化产品供应商信息的渠道 表 2.5.3_1 医院了解信息化产品供应商信息的渠道 医院了解信息化产品供应商信息的渠道 数量 比例N=1062 行业大型会议及展览 930 87.57%同行推荐 853 80.32%厂家的电话拜访或上门拜访 675 63.56%行业技术类媒体及期刊 577 54.33

179、%医院管理类媒体及期刊 499 46.99%网络搜索或公司网站 318 29.94%微信公众号等新媒体 294 27.68%其他 14 1.32%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院认为行业大型会议及展览是最主要的信息获取渠道，比例为 92.84%635 家，N=684；第二位是同行推荐，比例是81.14%555 家，N=684。三级以下医院认为同行推荐为主要渠道，比例为 78.84%298家，N=378，第二位是行业大型会议及展览，比例是 78.04%295 家，N=378。另外，100 三级医院获取信息的各种渠道比例均高于三级以下医院。详细数据见图 2.5.3_2、表 2.5.3_

180、2。图 2.5.3_2 医院了解信息化产品供应商信息的渠道按医院级别对比 表 2.5.3_2 医院了解信息化产品供应商信息的渠道按医院级别对比 医院了解信息化产品供应商信息的渠道 三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 行业大型会议及展览 635 92.84%295 78.04%同行推荐 555 81.14%298 78.84%厂家的电话拜访或上门拜访 435 63.60%240 63.49%行业技术类媒体及期刊 412 60.23%165 43.65%医院管理类媒体及期刊 349 51.02%150 39.68%网络搜索或公司网站 208 30.41%110 29

181、.10%微信公众号等新媒体 205 29.97%89 23.54%其他 6 0.88%8 2.12%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区、经济中等发达地区在了解供应商信息渠道上都是以行业大型会议及展览为主要途径，比例分别为 91.33%337 家，N=369、85.97%521 家，N=606；而经济欠发达地区以同行推荐为主要途径，比例为83.91%73 家，N=87。经济欠发达地区与经济发达地区和经济中等发达地区在厂家的电话拜访或上门拜访途径上相差较大。详细数据请见图 2.5.3_3、表 2.5.3_3。101 图 2.5.3_3 医院了解信息化产品供应商信息的渠道按经济地区对比

182、 表 2.5.3_3 医院了解信息化产品供应商信息的渠道按经济地区对比 医院了解信息化产品供应商信息的渠道 经济发达地区 N=369 经济中等发达地区 N=606 经济欠发达地区 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 行业大型会议及展览 337 91.33%521 85.97%72 82.76%同行推荐 305 82.66%475 78.38%73 83.91%厂家的电话拜访或上门拜访 231 62.60%380 62.71%64 73.56%行业技术类媒体及期刊 212 57.45%323 53.30%42 48.28%医院管理类媒体及期刊 191 51.76%271 44.72%3

183、7 42.53%微信公众号等新媒体 118 31.98%152 25.08%24 27.59%网络搜索或公司网站 114 30.89%180 29.70%24 27.59%其他 4 1.08%10 1.65%0 0.00%对比上一年度调查得到的医院了解信息化产品供应商信息的渠道数据可以看出，不同年度了解供应商渠道的方式排序一致，主要方式都是以行业大型会议及展览的方式为主，或由于疫情影响，比例略有下降。其中，近两年了解供应商的不同渠道所占比例基本保持一致。详细数据见图 2.5.3_4、表 2.5.3_4。102 图 2.5.3_4 医院了解信息化产品供应商信息的渠道按年度对比 表 2.5.3_4

184、 医院了解信息化产品供应商信息的渠道按年度对比 医院了解信息化产品供应商信息的渠道 2021-2022 年度 2019-2020 年度 行业大型会议及展览 87.57%90.36%同行推荐 80.32%80.04%厂家的电话拜访或上门拜访 63.56%66.27%行业技术类媒体及期刊 54.33%52.90%医院管理类媒体及期刊 46.99%47.20%网络搜索或公司网站 29.94%31.37%微信公众号等新媒体 27.68%28.52%其他 1.32%2.16%2.6 发展动力 2.6.1 目前信息系统对医院帮助情况 摘要 优化业务流程，提高医疗效率；提高医疗质量，规范医疗行为；改善就医体

185、验，提高病人满意度；减少医疗差错，保障医疗安全是调查认为信息系统对医院最大的帮助，四个问题的占比均超过 75%。不同等级医院、不同经济发展地区整体认识相似，在不同问题上略有差异。描述 本年度参与调查的医院认为信息系统对医院的帮助情况可从图中明显看出，103 95.57%1015 家，N=1062的医院认为信息系统可以优化业务流程，提高医疗效率；89.74%953 家，N=1062的医院认为信息系统能够提高医疗质量，规范医疗行为；89.08%946 家，N=1062的医院认为信息系统可以改善就医体验，提高病人满意度；77.78%826 家，N=1062的医院认为信息系统可以减少医疗差错，保障医疗

186、安全。详细数据见图 2.6.1_1、表 2.6.1_1。图 2.6.1_1 信息系统对医院帮助情况 表 2.6.1_1 信息系统对医院帮助情况 信息系统对医院帮助情况 数量 比例N=1062 优化业务流程，提高医疗效率 1015 95.57%提高医疗质量，规范医疗行为 953 89.74%改善就医体验，提高病人满意度 946 89.08%减少医疗差错，保障医疗安全 826 77.78%支持成本核算，降低运营成本 401 37.76%提升医院的市场竞争力 329 30.98%满足政府数据报送要求 249 23.45%满足医政部门及相关法规要求 222 20.90%支撑医疗保险需求 219 20.

187、62%助力疫情防控，控制院内感染 62 5.84%支持医院科研创新 59 5.56%降低病人的医疗费用 29 2.73%按照不同等级医院对比分析，结果显示，在最关注的前四个问题中，三级医院相比三级以下医院更关注减少医疗差错，保障医疗安全以及改善就医体验，提高病人满意度；三级以下医院相比三级医院更关注优化业务流程，提高医疗效率以及提高医疗质量，规范医 104 疗行为。除此以外的其它因素分析可见，三级医院相比三级以下医院更关注提升医院的市场竞争力；支持成本核算，降低运营成本以及支持医院科研创新。三级以下医院相比三级医院更关注支撑医疗保险需求；降低病人医疗费用；满足政府数据报送要求；满足医政部门及相

188、关法规要求以及助力疫情防控，控制院内感染。详细数据见图 2.6.1_2、表 2.6.1_2。图 2.6.1_2 信息系统对医院帮助情况按医院级别对比 表 2.6.1_2 信息系统对医院帮助情况按医院级别对比 信息系统对医院帮助情况 三级医院N=684 家 三级以下医院N=378 家 数量 比例 数量 比例 优化业务流程，提高医疗效率 651 95.18%364 96.30%提高医疗质量，规范医疗行为 613 89.62%340 89.95%改善就医体验，提高病人满意度 624 91.23%322 85.19%减少医疗差错，保障医疗安全 538 78.65%288 76.19%支持成本核算，降低

189、运营成本 279 40.79%122 32.28%提升医院的市场竞争力 221 32.31%108 28.57%满足政府数据报送要求 141 20.61%108 28.57%满足医政部门及相关法规要求 129 18.86%93 24.60%支撑医疗保险需求 123 17.98%96 25.40%助力疫情防控，控制院内感染 37 5.41%25 6.61%支持医院科研创新 49 7.16%10 2.65%降低病人的医疗费用 15 2.19%14 3.70%105 按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区选择优化业务流程，提高医疗效率；改善就医体验，提高病人满意度和减少医疗差错，保障医疗安

190、全的比例高于经济中等发达和经济欠发达地区。经济欠发达地区选择提升医院的市场竞争力和满足政府数据报送要求的比例高于经济发达地区和经济中等发达地区。详细数据见图 2.6.1_3、表 2.6.1_3。图 2.6.1_3 信息系统对医院帮助情况按经济地区对比 表 2.6.1_3 信息系统对医院帮助情况按经济地区对比 信息系统对医院帮助情况 经济发达地区 N=369 经济中等发达地区 N=606 经济欠发达地区 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 优化业务流程，提高医疗效率 356 96.48%579 95.54%80 91.95%提高医疗质量，规范医疗行为 330 89.43%545 89.

191、93%78 89.66%改善就医体验，提高病人满意度 334 90.51%536 88.45%76 87.36%减少医疗差错，保障医疗安全 295 79.95%466 76.90%65 74.71%支持成本核算，降低运营成本 140 37.94%230 37.95%31 35.63%提升医院的市场竞争力 101 27.37%196 32.34%32 36.78%满足政府数据报送要求 84 22.76%140 23.10%25 28.74%满足医政部门及相关法规要求 81 21.95%122 20.13%19 21.84%支撑医疗保险需求 62 16.80%140 23.10%17 19.54%

192、106 信息系统对医院帮助情况 经济发达地区 N=369 经济中等发达地区 N=606 经济欠发达地区 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 助力疫情防控，控制院内感染 25 6.78%32 5.28%5 5.75%支持医院科研创新 29 7.86%24 3.96%6 6.90%降低病人的医疗费用 8 2.17%20 3.30%1 1.15%本年度参与调查的医院对医院信息系统帮助程度不同发表了看法，根据优先级排序不同对选择结果进行了分析，并对最关心的问题进行前 5 位排名。排在第一位的为优化业务流程，提高医疗效率，共有 1015 票。在 1015 票中按照重要程度将其排在第一位的有 7

193、65票，排在第二位的有 102 票，第三位的有 83 票，第四至第五位的票数分别为 40 票和 25票。排在第二位的为提高医疗质量，规范医疗行为，有 953 票。按重要程度将其排在第一位的 88 票，排在第二位的 253 票，排在第三位的 459 票，第四和第五位的分别为 93 和60 票。详细数据见图 2.6.1_4、表 2.6.1_4。图 2.6.1_4 信息系统对医院帮助情况按前五位优先级分析 表 2.6.1_4 信息系统对医院帮助情况按前五位优先级分析 降低病人的医疗费用支持医院科研创新助力疫情防控，控制院内感染支撑医疗保险需求满足医政部门及相关法规要求满足政府数据报送要求提升医院的市

194、场竞争力支持成本核算，降低运营成本减少医疗差错，保障医疗安全改善就医体验，提高病人满意度提高医疗质量，规范医疗行为优化业务流程，提高医疗效率2021-2022年度中国医院信息化状况调查年度中国医院信息化状况调查信息系统对医院帮助信息系统对医院帮助情况情况第一位第二位第三位第四位第五位95.57%77.78%89.74%89.08%30.98%37.76%5.56%20.62%2.73%20.90%5.84%23.45%107 信息系统对医院帮助情况 第一位 第二位 第三位 第四位 第五位 比例N=1062 优化业务流程，提高医疗效率 765 102 83 40 25 95.57%提高医疗质量，

195、规范医疗行为 88 253 459 93 60 89.74%改善就医体验，提高病人满意度 63 129 226 471 57 89.08%减少医疗差错，保障医疗安全 77 476 119 100 54 77.78%支持成本核算，降低运营成本 14 15 38 107 227 37.76%提升医院的市场竞争力 11 13 35 53 217 30.98%满足政府数据报送要求 10 23 23 65 128 23.45%满足医政部门及相关法规要求 12 16 33 47 114 20.90%支撑医疗保险需求 20 31 28 51 89 20.62%助力疫情防控，控制院内感染 0 2 7 18 3

196、5 5.84%支持医院科研创新 1 1 6 12 39 5.56%降低病人的医疗费用 1 1 5 5 17 2.73%将本年度调查数据与 2019-2020 年度以及 2018-2019 年度的调查数据对比发现，医院认为信息系统帮助主要在于优化业务流程，提高医疗效率；提高医疗质量，规范医疗行为和改善就医体验，提高病人满意度。2018-2019 年度排在第三位的支持成本核算，降低运营成本比例大幅下降，同时满足政府数据报送要求和支撑医疗保险需求的选择比例也大幅下降。详细数据见表 2.6.1_5、图 2.6.1_5。图 2.6.1_5 信息系统对医院帮助情况按年度对比 表 2.6.1_5 信息系统对

197、医院帮助情况按年度对比 108 信息系统对医院帮助情况 2021-2022 年度 2019-2020 年度 2018-2019 年度 优化业务流程，提高医疗效率 95.57%94.79%91.99%提高医疗质量，规范医疗行为 89.74%90.27%-改善就医体验，提高病人满意度 89.08%87.61%73.76%减少医疗差错，保障医疗安全 77.78%80.14%88.37%支持成本核算，降低运营成本 37.76%36.48%76.38%提升医院的市场竞争力 30.98%36.87%32.01%满足政府数据报送要求 23.45%23.60%48.72%满足医政部门及相关法规要求 20.90

198、%17.11%26.72%支撑医疗保险需求 20.62%17.11%37.72%助力疫情防控，控制院内感染 5.84%4.72%-支持医院科研创新 5.56%7.28%-降低病人的医疗费用 2.73%4.03%8.80%2.6.2 应用信息技术最应解决的问题 摘要 优化业务流程，提高医疗效率；提高医疗质量，规范医疗行为；改善就医体验，提高病人满意度；减少医疗差错，保障医疗安全是人们公认的信息技术最应解决的问题，四个问题的占比均超过 80%。不同等级医院、不同经济发展地区整体认识相似，在不同问题上略有差异。描述 对信息技术最应解决的问题整体状况分析发现，优化业务流程，提高医疗效率和提高医疗质量，

199、规范医疗行为的占比最高，分别占95.48%1014家，N=1062和91.71%974家，N=1062。排在第三位的是改善就医体验，提高病人满意度，占比 89.74%953 家，N=1062。占比超过半数的还包括减少医疗差错，保障医疗安全，占比 83.24%884 家，N=1062。这也体现了各医院对于利用信息技术在保障医疗、服务管理和患者方面认识的一致性。详细数据见图 2.6.2_1，表 2.6.2_1。109 图 2.6.2_1 信息技术最应解决的问题 表 2.6.2_1 信息技术最应解决的问题 信息技术最应解决的问题 数量 比例N=1062 优化业务流程，提高医疗效率 1014 95.4

200、8%提高医疗质量，规范医疗行为 974 91.71%改善就医体验，提高病人满意度 953 89.74%减少医疗差错，保障医疗安全 884 83.24%支持成本核算，降低运营成本 467 43.97%提升医院的市场竞争力 409 38.51%满足医政部门及相关法规要求 143 13.47%满足政府数据报送要求 134 12.62%支撑医疗保险需求 126 11.86%支持医院科研创新 104 9.79%助力疫情防控，控制院内感染 54 5.08%降低病人的医疗费用 48 4.52%按照不同等级医院对比分析，结果显示，在最关注的前四个问题中，优化业务流程、提高医疗效率以及提高医疗质量、规范医疗行为

201、三级以下医院比例略高于三级医院；改善就医体验、提高病人满意度以及减少医疗差错、保障医疗安全这两个因素三级医院比例高于三级以下医院。除此以外的其它因素分析可见，三级医院相比三级以下医院更关注提升医院竞争力和支持医院科研创新，而三级以下医院相比三级医院更明显关注满足医政部门及相关法规要求，满足政府数据报送要求，支撑医疗保险需求。详细数据见图 2.6.2_2、表2.6.2_2。110 图 2.6.2_2 信息技术最应解决的问题按医院级别对比 表 2.6.2_2 信息技术最应解决的问题按医院级别对比 信息技术最应解决的问题 三级医院N=684 家 三级以下医院N=378 家 数量 比例 数量 比例 优

202、化业务流程，提高医疗效率 653 95.47%361 95.50%提高医疗质量，规范医疗行为 626 91.52%348 92.06%改善就医体验，提高病人满意度 635 92.84%318 84.13%减少医疗差错，保障医疗安全 574 83.92%310 82.01%支持成本核算，降低运营成本 298 43.57%169 44.71%提升医院的市场竞争力 282 41.23%127 33.60%满足医政部门及相关法规要求 83 12.13%60 15.87%满足政府数据报送要求 62 9.06%72 19.05%支撑医疗保险需求 67 9.80%59 15.61%支持医院科研创新 80 1

203、1.70%24 6.35%助力疫情防控，控制院内感染 32 4.68%22 5.82%降低病人的医疗费用 28 4.09%20 5.29%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区选择优化业务流程，提高医疗效率；提高医疗质量，规范医疗行为；改善就医体验，提高病人满意度以及减少医疗差错，保障医疗安全；满足医政部门及相关法规要求和支持医院科研创新的关注度高于经济中等发达地区和经济欠发达地区。经济欠发达地区对支持成本核算，降低运营成本；提升医院 111 的市场竞争力以及满足政府数据报送要求的关注度高于其他地区。详细数据见图 2.6.2_3、表 2.6.2_3。图 2.6.2_3 信息技术最应解

204、决的问题按经济地区对比 表 2.6.2_3 信息技术最应解决的问题按经济地区对比 信息技术最应解决的问题 经济发达地区 N=369 经济中等发达地区 N=606 经济欠发达地区 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 优化业务流程，提高医疗效率 357 96.75%575 94.88%82 94.25%提高医疗质量，规范医疗行为 344 93.22%554 91.42%76 87.36%改善就医体验，提高病人满意度 334 90.51%544 89.77%75 86.21%减少医疗差错，保障医疗安全 321 86.99%495 81.68%68 78.16%支持成本核算，降低运营成本 1

205、62 43.90%263 43.40%42 48.28%提升医院的市场竞争力 135 36.59%234 38.61%40 45.98%满足医政部门及相关法规要求 56 15.18%77 12.71%10 11.49%满足政府数据报送要求 32 8.67%83 13.70%19 21.84%支撑医疗保险需求 33 8.94%85 14.03%8 9.20%支持医院科研创新 51 13.82%48 7.92%5 5.75%112 信息技术最应解决的问题 经济发达地区 N=369 经济中等发达地区 N=606 经济欠发达地区 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 助力疫情防控，控制院内感染

206、 12 3.25%37 6.11%5 5.75%降低病人的医疗费用 8 2.17%35 5.78%5 5.75%本年度参与调查的医院对应用信息技术最应解决的问题发表了看法，在所有医院目前采用信息技术主要解决的问题中，被投票最多的是优化业务流程、提高医疗效率，占比95.48%1014 家，N=1062。在 1014 票中按照重要程度将其排在第一位的有 713 票，排在第二位的有 131 票，第三位的有 107 票，第四至第五位的票数分别为 44 票和 19 票。选票第二多的是提高医疗质量、规范医疗行为，占比 91.71%974 家，N=1062。按重要程度将其排在第一位的 115 票，排在第二位

207、的 241 票，排在第三位的 462 票，第四和第五位的分别为 105 和 51 票。详细数据见图 2.6.2_4、表 2.6.2_4。图 2.6.2_4 信息技术最应解决的问题按前五位优先级分析 表 2.6.2_4 信息技术最应解决的问题按前五位优先级分析 信息技术最应解决的问题 第一位 第二位 第三位 第四位 第五位 比例N=1062 优化业务流程，提高医疗效率 713 131 107 44 19 95.48%提高医疗质量，规范医疗行为 115 241 462 105 51 91.71%改善就医体验，提高病人满意度 78 139 190 472 74 89.74%降低病人的医疗费用助力疫情

208、防控，控制院内感染支持医院科研创新支撑医疗保险需求满足政府数据报送要求满足医政部门及相关法规要求提升医院的市场竞争力支持成本核算，降低运营成本减少医疗差错，保障医疗安全改善就医体验，提高病人满意度提高医疗质量，规范医疗行为优化业务流程，提高医疗效率2021-2022年度中国医院信息化状况调查年度中国医院信息化状况调查应用信息技术最应解决的问题应用信息技术最应解决的问题第一位第二位第三位第四位第五位95.48%83.24%91.71%89.74%38.51%43.97%9.79%11.86%4.52%13.47%5.08%12.62%113 信息技术最应解决的问题 第一位 第二位 第三位 第四位

209、 第五位 比例N=1062 减少医疗差错，保障医疗安全 95 474 137 123 55 83.24%支持成本核算，降低运营成本 13 28 49 114 263 43.97%提升医院的市场竞争力 15 12 48 75 259 38.51%满足医政部门及相关法规要求 11 8 14 27 83 13.47%满足政府数据报送要求 5 6 17 27 79 12.62%支撑医疗保险需求 13 9 18 27 59 11.86%支持医院科研创新 1 8 9 21 65 9.79%助力疫情防控，控制院内感染 2 4 5 15 28 5.08%降低病人的医疗费用 1 2 6 12 27 4.52%将

210、本年度调查数据与之前两年的调查数据对比发现，医院认为信息技术最应解决的问题主要在于优化业务流程，提高医疗效率；提高医疗质量，规范医疗行为和改善就医体验，提高病人满意度。与 2018-2019 年相比，当时排在第三位的支持成本核算，降低运营成本；满足政府数据报送要求和支撑医疗保险需求的选择比例均大幅下降。详细数据见表 2.6.2_5、图 2.6.2_5。图 2.6.2_5 信息技术最应解决的问题按年度对比 114 表 2.6.2_5 信息技术最应解决的问题按年度对比 信息技术最应解决的问题 2021-2022 年度 2019-2020 年度 2018-2019 年度 优化业务流程，提高医疗效率

211、95.48%94.10%92.56%提高医疗质量，规范医疗行为 91.71%89.38%-改善就医体验，提高病人满意度 89.74%87.02%76.32%减少医疗差错，保障医疗安全 83.24%84.37%91.36%支持成本核算，降低运营成本 43.97%43.56%83.18%提升医院的市场竞争力 38.51%41.89%36.46%满足医政部门及相关法规要求 13.47%13.47%21.48%满足政府数据报送要求 12.62%13.08%36.09%支撑医疗保险需求 11.86%12.98%25.30%支持医院科研创新 9.79%9.05%-助力疫情防控，控制院内感染 5.08%4.

212、23%-降低病人的医疗费用 4.52%6.88%13.25%2.6.3 信息系统建设重要程度 摘要 对信息系统建设重要程度的调研结果显示，不管从整体还是从不同等级医院或者不同经济状况分层上，医疗机构都认为电子病历集成系统排在信息系统建设的首要位置，其次为医疗质量监管和临床辅助决策。描述 在本年度共计 1062 份有效问卷中，最受医院重视的信息系统是电子病历集成系统，比例为 86.16%915 家，N=1062。医疗质量监管、临床辅助决策、大数据建设与应用和患者服务分别为第二到第五位，比例依次为 71.28%757 家，N=1062、65.16%692 家，N=1062、57.82%614 家，

213、N=1062和 46.42%93 家，N=1062。详细数据见图2.6.3_1，表 2.6.3_1。115 图 2.6.3_1 医院信息系统建设重要程度 表 2.6.3_1 医院信息系统建设重要程度 信息系统 数量 比例N=1062 电子病历集成 915 86.16%医疗质量监管 757 71.28%临床辅助决策 692 65.16%大数据建设与应用 614 57.82%患者服务 493 46.42%临床专科信息系统 377 35.50%管理辅助决策与 BI 349 32.86%医疗保险支付改革 315 29.66%医学影像人工智能 295 27.78%互联网医疗 205 19.30%企业资源

214、管理系统(ERP)190 17.89%远程医学 54 5.08%个人健康管理 54 5.08%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院中最受重视的信息系统是电子病历集成，比例为 84.65%579 家，N=684；其次为医疗质量监管系统，比例为 70.18%480家，N=684。三级以下医院最受重视的信息系统也是电子病历集成系统，比例为 116 88.89%336 家，N=378；其次为医疗质量监管系统，比例为 73.28%277 家，N=378。三级医院对大数据建设与应用、管理辅助决策与BI、企业资源管理系统(ERP)的关注度明显超过三级以下医院，三级以下医院对临床辅助决策和医学影像人工

215、智能系统的关注度明显超过三级医院。详细数据见图 2.6.3_2，表 2.6.3_2。图 2.6.3_2 医院信息系统建设重要程度情况按医院级别对比 表 2.6.3_2 医院信息系统建设重要程度情况按医院级别对比 信息系统 三级医院N=684 家 三级以下医院N=378 家 数量 比例 数量 比例 电子病历集成 579 84.65%336 88.89%医疗质量监管 480 70.18%277 73.28%临床辅助决策 416 60.82%276 73.02%大数据建设与应用 425 62.13%189 50.00%患者服务 332 48.54%161 42.59%临床专科信息系统 231 33.

216、77%146 38.62%管理辅助决策与 BI 263 38.45%86 22.75%医疗保险支付改革 187 27.34%128 33.86%医学影像人工智能 158 23.10%137 36.24%互联网医疗 143 20.91%62 16.40%企业资源管理系统(ERP)144 21.05%46 12.17%117 信息系统 三级医院N=684 家 三级以下医院N=378 家 数量 比例 数量 比例 远程医学 29 4.24%25 6.61%个人健康管理 33 4.82%21 5.56%按照不同经济地区对比分析，结果显示，不同经济地区医院对排名前五的信息系统建设重视度排名一致，分别为电子

217、病历集成、医疗质量监管、临床辅助决策、大数据建设与应用和患者服务。但经济中等发达地区对电子病历集成和临床辅助决策的关注度明显高于经济发达地区医院和经济欠发达地区医院，而经济欠发达地区医院对管理辅助决策与 BI、医疗保险支付改革、互联网医疗和远程医学的关注度高于其他两个经济地区的医院。详细数据见图 2.6.3_3，表 2.6.3_3。图 2.6.3_3 医院信息系统建设重要程度情况按经济地区对比 表 2.6.3_3 医院信息系统建设重要程度情况按经济地区对比 信息系统 经济发达地区 N=369 经济中等发达地区 N=606 经济欠发达地区 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 电子病历集

218、成 311 84.28%532 87.79%72 82.76%医疗质量监管 264 71.54%436 71.95%57 65.52%临床辅助决策 223 60.43%416 68.65%53 60.92%大数据建设与应用 233 63.14%331 54.62%50 57.47%118 信息系统 经济发达地区 N=369 经济中等发达地区 N=606 经济欠发达地区 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 患者服务 191 51.76%260 42.90%42 48.28%临床专科信息系统 128 34.69%223 36.80%26 29.89%管理辅助决策与 BI 121 32.7

219、9%197 32.51%31 35.63%医疗保险支付改革 91 24.66%189 31.19%35 40.23%医学影像人工智能 92 24.93%181 29.87%22 25.29%互联网医疗 76 20.60%105 17.33%24 27.59%企业资源管理系统(ERP)79 21.41%98 16.17%13 14.94%远程医学 14 3.79%31 5.12%9 10.34%个人健康管理 22 5.96%31 5.12%1 1.15%本年度参与调查的医院对医院信息系统建设重要程度发表了看法，在所有医院选择的因素中，电子病历集成占比最高，达到 86.16%915 家，N=106

220、2。在 915 票中按照重要程度将其排在第一位的有 719 票，排在第二位的有 104 票，第三位的有 36 票，第四至第五位的票数分别为 33 票和 23 票。选票第二多的是医疗质量监管，占比 71.28%757 家，N=1062。按重要程度将其排在第一位的 74 票，排在第二位的 189 票，排在第三位的194 票，第四和第五位的分别为 203 和 97 票。详细数据见图 2.6.3_4，表 2.6.3_4。图 2.6.3_4 医院信息系统建设重要程度按前五位优先级分析 个人健康管理远程医学企业资源管理系统(ERP)互联网医疗医学影像人工智能医疗保险支付改革管理辅助决策与BI临床专科信息系

221、统患者服务大数据建设与应用临床辅助决策医疗质量监管电子病历集成2021-2022年度中国医院信息化状况调查年度中国医院信息化状况调查医院信息系统建设重要程度医院信息系统建设重要程度第一位第二位第三位第四位第五位86.16%65.16%27.78%71.28%57.82%17.89%46.42%32.86%29.66%19.30%5.08%5.08%35.50%119 表 2.6.3_4 医院信息系统建设重要程度按前五位优先级分析 信息系统 第一位 第二位 第三位 第四位 第五位 比例N=1062 电子病历集成 719 104 36 33 23 86.16%医疗质量监管 74 189 194 2

222、03 97 71.28%临床辅助决策 56 322 127 87 100 65.16%大数据建设与应用 78 110 133 130 163 57.82%患者服务 39 84 123 130 117 46.42%临床专科信息系统 20 54 102 111 90 35.50%管理辅助决策与 BI 12 42 66 105 124 32.86%医疗保险支付改革 29 38 63 77 108 29.66%医学影像人工智能 10 65 130 47 43 27.78%互联网医疗 7 22 33 43 100 19.30%企业资源管理系统(ERP)15 28 43 59 45 17.89%远程医学

223、3 2 7 20 22 5.08%个人健康管理 0 2 5 17 30 5.08%将本年度调查数据与 2019-2020 年度调查数据进行对比。分析发现，两年的调查结果基本一致，医院普遍认为电子病历集成系统排在信息系统建设的首要位置。与 2019-2020年度相比，选择电子病历集成、患者服务、临床专科信息系统、管理辅助决策与BI、医疗保险支付改革的比例小幅提高。详细数据见表 2.6.3_5、图 2.6.3_5。图 2.6.3_5 医院信息系统建设重要程度按年度对比 120 表 2.6.3_5 医院信息系统建设重要程度按年度对比 信息系统 2021-2022 年度 2019-2020 年度 电子

224、病历集成 86.16%86.14%医疗质量监管 71.28%74.53%临床辅助决策 65.16%66.47%大数据建设与应用 57.82%58.01%患者服务 46.42%44.05%临床专科信息系统 35.50%31.56%管理辅助决策与 BI 32.86%29.40%医疗保险支付改革 29.66%22.03%医学影像人工智能 27.78%29.99%互联网医疗 19.30%24.48%企业资源管理系统(ERP)17.89%19.96%个人健康管理 5.08%6.10%远程医学 5.08%7.28%2.7 障碍因素 2.7.1 医院信息化建设中主要障碍因素 摘要 在对医院信息化建设中的主要

225、障碍因素的调查结果显示，目前影响信息化建设最主要的四大障碍分别为信息技术部门人力资源不足、缺乏充分的资金支持、管理部门协调不到位和医院重视程度不足。描述 从本次调查反馈结果，信息技术部门人力资源不足成为大部分医院信息化建设的首要障碍，比例高达 77.50%823 家，N=1062；其次为缺乏充分的资金支持、管理部门协调不到位和医院重视程度不足，三种因素的比例均高于 50%，比例分别为 75.24%799 家，N=1062；68.08%723 家，N=1062和 58.66%623 家，N=1062。详细数据见图2.7.1_1、表 2.7.1_1。121 图 2.7.1_1 推进医院信息化建设中

226、的主要障碍因素 表 2.7.1_1 推进医院信息化建设中的主要障碍因素 推进医院信息化建设中的障碍因素 数量 比例N=1062 信息技术部门人力资源不足 823 77.50%缺乏充分的资金支持 799 75.24%管理部门协调不到位 723 68.08%医院重视程度不足 623 58.66%缺乏科学的信息化规划 525 49.44%信息化的投资回报无法衡量 410 38.61%厂商服务能力不足 379 35.69%厂商产品不能满足用户需求 317 29.85%缺乏标准或产品对标准依从性差 314 29.57%用户参与配合不够 254 23.92%缺乏配套的法规制度或业务规范 143 13.47

227、%按照不同等级医院对比分析，结果显示，目前在推进信息化建设的过程中三级医院最主要的障碍为信息技术部门人力资源不足，为75.15%514家，N=684；三级以下医院最主要的障碍为缺乏充分的资金支持，比例为87.30%330家，N=378。同时，人力资源不足也是三级以下医院当前信息化建设过程中遇到的第二大障碍，由此可见目前医院信息化人才的仍然短缺。详细数据见图 2.7.1_2、表 2.7.1_2。122 图 2.7.1_2 推进医院信息化建设中的主要障碍因素按医院级别对比 表 2.7.1_2 推进医院信息化建设中的主要障碍因素按医院级别对比 推进医院信息化建设中的障碍因素 三级医院N=684 家

228、三级以下医院N=378 家 数量 比例 数量 比例 信息技术部门人力资源不足 514 75.15%309 81.75%缺乏充分的资金支持 469 68.57%330 87.30%管理部门协调不到位 495 72.37%228 60.32%医院重视程度不足 353 51.61%270 71.43%缺乏科学的信息化规划 295 43.13%230 60.85%信息化的投资回报无法衡量 254 37.13%156 41.27%厂商服务能力不足 286 41.81%93 24.60%厂商产品不能满足用户需求 226 33.04%91 24.07%缺乏标准或产品对标准依从性差 225 32.89%89

229、23.54%用户参与配合不够 213 31.14%41 10.85%缺乏配套的法规制度或业务规范 90 13.16%53 14.02%按照不同经济地区对比分析，结果显示，信息技术部门人力资源不足是经济发达地区当前信息化建设中的最主要障碍，比例为74.80%276家，N=369。而缺乏充分的资金支持是经济中等发达地区和经济欠发达地区当前信息化建设中的最主要障碍，比例分别为79.54%482 家，N=606和 82.76%72 家，N=87，且该因素在经济欠发达地区的比例要高于其他地区。管理信息技术部门协调不到位在各经济地区中都处于前三位的位置，应该引起重视。详细数据见图 2.7.1_3、表 2.

230、7.1_3。123 图 2.7.1_3 推进医院信息化建设中的主要障碍因素按经济地区对比 表 2.7.1_3 推进医院信息化建设中的主要障碍因素按经济地区对比 推进医院信息化建设中的障碍因素 经济发达地区 N=369 经济中等发达地区 N=606 经济欠发达地区 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 信息技术部门人力资源不足 276 74.80%479 79.04%68 78.16%缺乏充分的资金支持 245 66.40%482 79.54%72 82.76%管理部门协调不到位 258 69.92%409 67.49%56 64.37%医院重视程度不足 176 47.70%399 65

231、.84%48 55.17%缺乏科学的信息化规划 162 43.90%310 51.16%53 60.92%信息化的投资回报无法衡量 146 39.57%227 37.46%37 42.53%厂商服务能力不足 154 41.73%201 33.17%24 27.59%厂商产品不能满足用户需求 124 33.60%171 28.22%22 25.29%缺乏标准或产品对标准依从性差 126 34.15%160 26.40%28 32.18%用户参与配合不够 121 32.79%118 19.47%15 17.24%缺乏配套的法规制度或业务规范 57 15.45%74 12.21%12 13.79%在

232、本次调查中综合计算信息技术部门人力资源不足成为大部分医院信息化建设的首要障碍。在 823 票中按照重要程度将其排在第一位的有 73 票，排在第二位的有 185 票，第三位的有 231 票，第四至第五位的票数分别为 169 票和 165 票。选票第二多的是缺乏充分的资金支持。按重要程度将其排在第一位的 196 票，排在第二位的 208 票，排在第三位的184 票，第四和第五位的分别为 151 和 60 票。值得关注的是有 427 家医院将医院重视程度不足列为首要障碍。详细数据见图 2.7.1_4，表 2.7.1_4。124 图 2.7.1_4 推进医院信息化建设中的主要障碍因素按前五位优先级分析

233、 表 2.7.1_4 推进医院信息化建设中的主要障碍因素按前五位优先级分析 推进医院信息化建设中的障碍因素 第一位 第二位 第三位 第四位 第五位 比例N=1062 信息技术部门人力资源不足 73 185 231 169 165 77.50%缺乏充分的资金支持 196 208 184 151 60 75.24%管理部门协调不到位 196 280 86 79 82 68.08%医院重视程度不足 427 58 33 46 59 58.66%缺乏科学的信息化规划 80 140 175 67 63 49.44%信息化的投资回报无法衡量 25 34 70 126 155 38.61%厂商服务能力不足 2

234、0 37 88 116 118 35.69%厂商产品不能满足用户需求 16 51 62 97 91 29.85%缺乏标准或产品对标准依从性差 21 33 60 94 106 29.57%用户参与配合不够 5 25 55 70 99 23.92%缺乏配套的法规制度或业务规范 3 11 18 47 64 13.47%将本年度参与医院对信息化发展障碍因素分析的调查数据与 2019-2020 年度以及2018-2019 年度的调查数据对比可见，2018-2019 年排在信息化障碍第一位的缺乏充分的资金支持变为第二位，2021-2022 年与 2019-2020 年相比比例略有增加。信息技术部门人力资源

235、不足由 2018-2019 年的第二位上升到第一位，2021-2022 年与 2019-2020 相比比例略有减少。详细数据见表 2.7.1_5、图 2.7.1_5。缺乏配套的法规制度或业务规范用户参与配合不够缺乏标准或产品对标准依从性差厂商产品不能满足用户需求厂商服务能力不足信息化的投资回报无法衡量缺乏科学的信息化规划医院重视程度不足管理部门协调不到位缺乏充分的资金支持信息技术部门人力资源不足2021-2022年度中国医院信息化状况调查年度中国医院信息化状况调查推进医院信息化建设中的障碍因素分析推进医院信息化建设中的障碍因素分析第一位第二位第三位第四位第五位77.50%68.08%29.85

236、%75.24%58.66%23.92%38.61%35.69%29.57%13.47%49.44%125 图 2.7.1_5 推进医院信息化建设中的主要障碍因素按年度对比 表 2.7.1_5 推进医院信息化建设中的主要障碍因素按年度对比 推进医院信息化建设中的障碍因素 2021-2022 年度 2019-2020 年度 2018-2019 年度 信息技术部门人力资源不足 77.50%80.04%68.15%缺乏充分的资金支持 75.24%73.75%73.34%管理部门协调不到位 68.08%67.75%-医院重视程度不足 58.66%60.28%-缺乏科学的信息化规划 49.44%49.85

237、%24.83%信息化的投资回报无法衡量 38.61%34.32%42.48%厂商服务能力不足 35.69%35.30%36.98%厂商产品不能满足用户需求 29.85%27.43%23.89%缺乏标准或产品对标准依从性差 29.57%31.76%23.10%用户参与配合不够 23.92%24.19%20.12%缺乏配套的法规制度或业务规范 13.47%12.98%9.95%三、基础设施及安全体系建设情况 3.1 机房 3.1.1 信息机房总面积 摘要 参与调查的接近半数的医院信息机房总面积小于 100 m2。按医院级别的分层分析发现，126 三级医院信息机房总面积大于 100 m2 占比 70

238、%，三级以下医院信息机房总面积 100 m2占比接近 80%。按照经济状况分析，经济发达地区信息机房总面积大于 100 m2的医院比例高于经济中等发达地区和经济欠发达地区。描述 通过对参与调查医院的信息机房总面积分析发现，接近半数的医院信息机房总面积小于 100m2，比例为 47.27502 家，N=1062。详细数据见图 3.1.1_1，表 3.1.1_1。图 3.1.1_1 信息机房总面积 表 3.1.1_1 信息机房总面积 信息机房总面积 数量 比例N=1062 500 以上 37 3.48%201-500 141 13.28%151-200 144 13.56%100-150 238

239、22.41%小于 100 502 47.27%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院信息机房总面积超过 100 m2的医院占比 70.32%481 家，N=684，三级以下医院信息机房总面积集中在小于 100 m2的区间内，比例为 79.10%299 家，N=378。详细数据见图 3.1.1_2，表 3.1.1_2。表 3.1.1_2 信息机房总面积按医院级别对比 信息机房总面积 三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 500 以上 37 5.41%0 0.00%201-500 135 19.74%6 1.59%151-200 133 19.44%11 2.9

240、1%100-150 176 25.73%62 16.40%小于 100 203 29.68%299 79.10%127 图 3.1.1_2 信息机房总面积按医院级别对比 按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区信息机房总面积大于100 m2的医院比例高于经济中等发达地区和经济欠发达地区，经济中等发达地区和经济欠发达地区的机房总面积不足 100 m2的比例均超过五成。详细数据请见图 3.1.1_3、表 3.1.1_3。图 3.1.1_3 信息机房总面积按经济地区对比 128 表 3.1.1_3 信息机房总面积按经济地区对比 信息机房总面积 经济发达地区 经济中等发达地区 经济欠发达地区

241、N=369 N=606 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 500 以上 18 4.88%17 2.81%2 2.30%201-500 77 20.87%55 9.08%9 10.34%151-200 62 16.80%77 12.71%5 5.75%100-150 86 23.31%134 22.11%18 20.69%小于 100 126 34.15%323 53.30%53 60.92%与前两年相比，医院信息机房总面积为 201 m2以上的比例均有所上升，小于 100 m2的比例有所下降。详细数据见图 3.1.1_4，表 3.1.1_4。图 3.1.1_4 信息机房总面积按年度

242、对比 表 3.1.1_4 信息机房总面积按年度对比 医院信息机房总面积 2021-2022 年度 2019-2020 年度 2018-2019 年度 500 以上 3.48%2.46%2.67%201-500 13.28%10.62%9.64%151-200 13.56%13.77%11.42%100-150 22.41%24.78%23.26%小于 100 47.27%48.38%53.01%129 3.1.2 机房建设规范化水平 摘要 通过对参与调查医院的机房建设规范化水平分析发现，超过七成的医院机房建设在比较规范及以上级别。三级医院和三级以下医院机房建设规范化水平均比较规范，比例分别为

243、57.89%和 44.71%。经济发达地区医院机房建设规范化水平为非常规范和比较规范的医院比例高于经济中等发达地区和经济欠发达地区。描述 通过对参与调查医院的机房建设规范化水平分析发现，超过七成的医院机房建设在比较规范及以上级别。不规范的比例低于 10%。详细数据见图 3.1.2_1，表 3.1.2_1。图 3.1.2_1 机房建设规范化水平 表 3.1.2_1 机房建设规范化水平 机房建设规范化水平 数量 比例N=1062 非常规范 226 21.28%比较规范 565 53.20%一般 191 17.98%不太规范 59 5.56%非常不规范 21 1.98%按照不同等级医院对比分析，结果

244、显示，三级医院和三级以下医院机房建设规范化水平均集中在比较规范，比例分别为 57.89%396 家，N=684和 44.71%169 家，N=378。三级医院机房建设规范化水平明显高于三级以下医院。详细数据见图 3.1.2_2，表 3.1.2_2。130 图 3.1.2_2 机房建设规范化水平按医院级别对比 表 3.1.2_2 机房建设规范化水平按医院级别对比 机房建设规范化水平 三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 非常规范 177 25.88%49 12.96%比较规范 396 57.89%169 44.71%一般 91 13.30%100 26.46%不太规

245、范 15 2.19%44 11.64%非常不规范 5 0.73%16 4.23%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区医院机房建设规范化水平为非常规范和比较规范的医院比例高于经济中等发达地区和经济欠发达地区。详细数据请见图3.1.2_3、表 3.1.2_3。表 3.1.2_3 机房建设规范化水平按经济地区对比 机房建设规范化水平 经济发达地区 经济中等发达地区 经济欠发达地区 N=369 N=606 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 非常规范 96 26.02%114 18.81%16 18.39%比较规范 208 56.37%319 52.64%38 43.68%一般

246、48 13.01%124 20.46%19 21.84%不太规范 13 3.52%34 5.61%12 13.79%非常不规范 4 1.08%15 2.48%2 2.30%131 图 3.1.2_3 机房建设规范化水平按经济地区对比 与 2019-2020 年度相比，医院机房建设规范化水平整体有所上升。详细数据见图3.1.2_4，表 3.1.2_4。图 3.1.2_4 机房建设规范化水平按年度对比 表 3.1.2_4 机房建设规范化水平按年度对比 机房建设规范化水平 2021-2022 年度 2019-2020 年度 非常规范 21.28%18.70%比较规范 53.20%49.80%一般 1

247、7.98%19.69%不太规范 5.56%8.27%非常不规范 1.98%3.54%132 3.2 网络 3.2.1 主干网络带宽 摘要 大多数医院主干网络带宽为万兆和千兆。三级医院主干网络带宽主要为万兆，三级以下医院主干网络带宽集中在千兆。经济发达地区采用万兆带宽主干网络的医院比例高于经济中等发达地区和经济欠发达地区。描述 通过对参与调查医院的主干网络带宽分析发现，大多数医院采用万兆和千兆带宽的主干网络，比例分别为 47.93509 家，N=1062和 45.01%478 家，N=1062。可以看出，有相当比例的医院能实现大批量数据的迅速传输。详细数据见图 3.2.1_1，表 3.2.1_1

248、。图 3.2.1_1 主干网络带宽 表 3.2.1_1 主干网络带宽 主干网络带宽 数量 比例N=1062 万兆 509 47.93%千兆 478 45.01%百兆 75 7.06%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院主干网络带宽在万兆比例为62.72%429 家，N=684，三级以下医院主干网络带宽在千兆比例最高，为 63.49%240家，N=378。详细数据见图 3.2.1_2，表 3.2.1_2。133 图 3.2.1_2 主干网络带宽按医院级别对比 表 3.2.1_2 主干网络带宽按医院级别对比 主干网络带宽 三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例

249、万兆 429 62.72%80 21.16%千兆 238 34.80%240 63.49%百兆 17 2.49%58 15.34%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区采用万兆带宽主干网络的医院比例高于经济中等发达地区和经济欠发达地区，经济中等发达地区和经济欠发达地区医院的主干网络带宽以千兆为主。详细数据请见图 3.2.1_3、表 3.2.1_3。图 3.2.1_3 主干网络带宽按经济地区对比 134 表 3.2.1_3 主干网络带宽按经济地区对比 主干网络带宽 经济发达地区 经济中等发达地区 经济欠发达地区 N=369 N=606 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 万兆

250、 210 56.91%265 43.73%34 39.08%千兆 143 38.75%292 48.18%43 49.43%百兆 16 4.34%49 8.09%10 11.49%与前两年相比，医院采用万兆带宽主干网络的医院比例均有所增加，说明医院开始注重网络速度的提升；而相比两年前，采用百兆作为主干网络带宽的医院已大幅减少。详细数据见图 3.2.1_4，表 3.2.1_4。图 3.2.1_4 主干网络带宽按年度对比 表 3.2.1_4 主干网络带宽按年度对比 主干网络带宽 2021-2022 年度 2019-2020 年度 2018-2019 年度 万兆 47.93%38.05%4.35%千

251、兆 45.01%52.90%8.70%百兆 7.06%9.05%86.96%3.2.2 终端带宽 摘要 通过对参与调查医院连接终端的网络带宽分析发现，大多数医院连接终端的网络带宽为千兆或千兆为主、百兆为辅。三级医院和三级以下医院连接终端的网络带宽占比最高的 135 均为千兆为主、百兆为辅。经济发达地区连接终端的网络带宽为千兆的医院比例高于经济中等发达地区和经济欠发达地区。描述 通过对参与调查医院连接终端的网络带宽分析发现，大多数医院连接终端的网络带宽为千兆或千兆为主、百兆为辅，连接终端的网络带宽为千兆为主、百兆为辅的医院比例为37.01%393 家，N=1062，连接终端的网络带宽为千兆的医院

252、比例为 24.39259 家，N=1062。详细数据见图 3.2.2_1，表 3.2.2_1。图 3.2.2_1 终端带宽 表 3.2.2_1 终端带宽 终端带宽 数量 比例N=1062 千兆 259 24.39%千兆为主、百兆为辅 393 37.01%百兆为主、千兆为辅 249 23.45%百兆 161 15.16%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院和三级以下医院连接终端的网络带宽占比最高的均为千兆为主、百兆为辅，比例分别为 36.84%252 家，N=684和37.30%141 家，N=378。三级医院连接终端的网络带宽达到千兆的医院比例明显高于三级以下医院。详细数据见图 3.2

253、.2_2，表 3.2.2_2。136 图 3.2.2_2 终端带宽按医院级别对比 表 3.2.2_2 终端带宽按医院级别对比 终端带宽 三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 千兆 209 30.56%50 13.23%千兆为主、百兆为辅 252 36.84%141 37.30%百兆为主、千兆为辅 156 22.81%93 24.60%百兆 67 9.80%94 24.87%按照不同经济地区对比分析，结果显示，医院连接终端的网络带宽占比最高的均为千兆为主、百兆为辅，经济发达地区连接终端的网络带宽为千兆的医院比例高于经济中等发达地区和经济欠发达地区。详细数据请见图 3

254、.2.2_3、表 3.2.2_3。表 3.2.2_3 终端带宽按经济地区对比 终端带宽 经济发达地区 经济中等发达地区 经济欠发达地区 N=369 N=606 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 万兆 105 28.46%141 23.27%13 14.94%千兆 137 37.13%228 37.62%28 32.18%百兆 79 21.41%149 24.59%21 24.14%千兆 48 13.01%88 14.52%25 28.74%137 图 3.2.2_3 终端带宽按经济地区对比 与 2019-2020 年度相比，医院连接终端的网络带宽为千兆的比例均有所上升。详细数据见图

255、 3.2.2_4，表 3.2.2_4。图 3.2.2_4 终端带宽按年度对比 表 3.2.2_4 终端带宽按年度对比 医院连接终端的网络带宽 2021-2022 年度 2019-2020 年度 千兆 24.39%17.31%千兆为主、百兆为辅 37.01%36.87%百兆为主、千兆为辅 23.45%25.47%百兆 15.16%20.35%138 3.2.3 网络交换机数量 摘要 通过对参与调查医院网络交换机数量分析发现，接近半数的医院网络交换机数量在21-100 台。三级医院网络交换机数量主要集中在 51-100 台，三级以下医院网络交换机数量主要集中在 21-50 台。经济发达地区医院网络

256、交换机数量为 100 台以上的医院比例高于经济中等发达地区和经济欠发达地区。描述 通过对参与调查的医院网络交换机数量分析发现，医院网络交换机数量在 21-100 台，比例为 49.72528 家，N=1062，其中，21-50 台网络交换机占比 26.93%286 家，N=1062。详细数据见图 3.2.3_1，表 3.2.3_1。图 3.2.3_1 网络交换机数量 表 3.2.3_1 网络交换机数量 网络交换机数量 数量 比例N=1062 200 台以上 156 14.69%101-200 台 179 16.85%51-100 台 242 22.79%21-50 台 286 26.93%11

257、-20 台 144 13.56%10 台以下 55 5.18%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院网络交换机数量主要集中在51-100台，比例为 28.07%192 家，N=1062；三级以下医院网络交换机数量主要集中在 21-50台，比例为 39.95%151 家，N=378。详细数据见图 3.2.3_2，表 3.2.3_2。139 图 3.2.3_2 网络交换机数量按医院级别对比 表 3.2.3_2 网络交换机数量按医院级别对比 网络交换机数量 三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 200 台以上 151 22.08%5 1.32%101-200 台

258、156 22.81%23 6.08%51-100 台 192 28.07%50 13.23%21-50 台 135 19.74%151 39.95%11-20 台 37 5.41%107 28.31%10 台以下 13 1.90%42 11.11%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区医院网络交换机数量为 101 台以上的医院比例高于经济中等发达地区和经济欠发达地区。经济中等发达地区和经济欠发达地区的医院网络交换机数量更多集中于 21-50 台。详细数据请见图 3.2.3_3、表 3.2.3_3。140 图 3.2.3_3 网络交换机数量按经济地区对比 表 3.2.3_3 网络交换机

259、数量按经济地区对比 网络交换机数量 经济发达地区 经济中等发达地区 经济欠发达地区 N=369 N=606 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 200 台以上 88 23.85%63 10.40%5 5.75%101-200 台 75 20.33%90 14.85%14 16.09%51-100 台 87 23.58%134 22.11%21 24.14%21-50 台 74 20.05%187 30.86%25 28.74%11-20 台 34 9.21%94 15.51%16 18.39%10 台以下 11 2.98%38 6.27%6 6.90%与 2019-2020 年度相比

260、，医院网络交换机数量为 200 台以上的医院比例有所上升。详细数据见图 3.2.3_4，表 3.2.3_4。141 图 3.2.3_4 网络交换机数量按年度对比 表 3.2.3_4 网络交换机数量按年度对比 医院网络交换机数量 2021-2022 年度 2019-2020 年度 200 台以上 14.69%10.32%101-200 台 16.85%17.90%51-100 台 22.79%24.58%21-50 台 26.93%27.93%11-20 台 13.56%12.29%10 台以下 5.18%6.98%3.2.4 无线网络部署 摘要 通过对参与调查医院部署无线网络情况分析发现，大多

261、数医院部署无线网络情况为全院区覆盖或病房全覆盖。三级医院、经济发达地区医院无线网络全院区覆盖、门诊病房全覆盖和病房全覆盖的比例均明显高于同类分层其他医院。描述 通过对参与调查医院部署无线网络情况分析发现，大多数医院部署无线网络情况为全院区覆盖或病房全覆盖，无线网络全院区覆盖的医院比例为 24.95265 家，N=1062，病房全覆盖的医院比例为 22.22236 家，N=1062。详细数据见图 3.2.4_1，表 3.2.4_1。142 图 3.2.4_1 部署无线网络情况 表 3.2.4_1 部署无线网络情况 部署无线网络情况 数量 比例N=1062 全院区覆盖 265 24.95%门诊病房

262、全覆盖 140 13.18%门诊全覆盖 25 2.35%病房全覆盖 236 22.22%少量点覆盖 221 20.81%无部署 175 16.48%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院无线网络全院区覆盖、门诊病房全覆盖和病房全覆盖的比例均明显高于三级以下医院，仅门诊全覆盖的比例基本持平。详细数据见图 3.2.4_2，表 3.2.4_2。143 图 3.2.4_2 部署无线网络情况按医院级别对比 表 3.2.4_2 部署无线网络情况按医院级别对比 部署无线网络情况 三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 全院区覆盖 189 27.63%76 20.11%门诊病

263、房全覆盖 107 15.64%33 8.73%门诊全覆盖 16 2.34%9 2.38%病房全覆盖 185 27.05%51 13.49%少量点覆盖 115 16.81%106 28.04%无部署 72 10.53%103 27.25%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区医院无线网络全院区覆盖、门诊病房全覆盖和病房全覆盖的比例均高于经济中等发达地区医院和经济欠发达地区医院。详细数据请见图 3.2.4_3、表 3.2.4_3。144 图 3.2.4_3 部署无线网络情况按经济地区对比 表 3.2.4_3 部署无线网络情况按经济地区对比 部署无线网络情况 经济发达地区 经济中等发达地区

264、 经济欠发达地区 N=369 N=606 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 全院区覆盖 120 32.52%125 22.99%20 20.63%门诊病房全覆盖 72 19.51%60 9.20%8 9.90%门诊全覆盖 7 1.90%15 3.45%3 2.48%病房全覆盖 91 24.66%131 16.09%14 21.62%少量点覆盖 49 13.28%151 24.14%21 24.92%无部署 30 8.13%124 24.14%21 20.46%由于本年度无线网络覆盖情况选项有更新，无法与过去两年进行对比。但就无部署的选项来看，不论医院等级和经济状况分层，未部署无线网

265、络的医院数量都有所减少，无线网络覆盖面越来越广。3.2.5 互联网接入专线带宽 摘要 145 通过对参与调查医院的互联网接入专线带宽分析发现，大多数医院的互联网接入专线带宽为 101M-300M 和 51M-100M，合计占比接近 60%。三级医院和三级以下医院互联网接入专线带宽占比最高的分别为 101M-300M 和 51M-100M，三级医院互联网接入专线带宽101M以上占比超75%，三级以下医院互联网接入专线带宽100M以下占比超65%。经济发达地区互联网接入专线带宽为 101M 以上的医院比例高于经济中等发达地区和经济欠发达地区。描述 通过对参与调查的医院的互联网接入专线带宽分析发现，

266、大多数医院的互联网接入专线带宽为 101M-300M 和 51M-100M，占比分别为 34.84370 家，N=1062和22.50%239 家，N=1062。详细数据见图 3.2.5_1、表 3.2.5_1。图 3.2.5_1 互联网接入专线带宽 表 3.2.5_1 互联网接入专线带宽 互联网接入专线带宽 数量 比例N=1062 1G 及以上 116 10.92%301M-900M 170 16.01%101M-300M 370 34.84%51M-100M 239 22.50%10M-50M 141 13.28%无专线接入 26 2.45%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院和三

267、级以下医院互联网接入专线带宽占比最高的分别为 101M-300M 和 51M-100M，占比分别为 40.50%277 家，N=684和 33.33%126 家，N=378，三级医院互联网接入专线带宽 101M 以上占比超过 75%，三级以下医院互联网接入专线带宽 100M 以下占比超 65%。详细数据见图 3.2.5_2、表3.2.5_2。146 图 3.2.5_2 互联网接入专线带宽按医院级别对比 表 3.2.5_2 互联网接入专线带宽按医院级别对比 互联网接入专线带宽 三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 1G 及以上 103 15.06%13 3.44%3

268、01M-900M 145 21.20%25 6.61%101M-300M 277 40.50%93 24.60%51M-100M 113 16.52%126 33.33%10M-50M 35 5.12%106 28.04%无专线接入 11 1.61%15 3.97%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区互联网接入专线带宽为 101M以上的医院比例高于经济中等发达地区和经济欠发达地区。详细数据请见图 3.2.5_3、表3.2.5_3。147 图 3.2.5_3 互联网接入专线带宽按经济地区对比 表 3.2.5_3 互联网接入专线带宽按经济地区对比 互联网接入专线带宽 经济发达地区 经济

269、中等发达地区 经济欠发达地区 N=369 N=606 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 1G 及以上 60 16.26%45 7.43%11 12.64%301M-900M 71 19.24%86 14.19%13 14.94%101M-300M 137 37.13%214 35.31%19 21.84%51M-100M 69 18.70%152 25.08%18 20.69%10M-50M 22 5.96%96 15.84%23 26.44%无专线接入 10 2.71%13 2.15%3 3.45%与 2019-2020 年度相比，互联网接入专线带宽有所提升，101M 及以上的占

270、比明显上升。详细数据见图 3.2.5_4、表 3.2.5_4。148 图 3.2.5_4 互联网接入专线带宽按年度对比 表 3.2.5_4 互联网接入专线带宽按年度对比 互联网接入专线带宽 2021-2022 年度 2019-2020 年度 1G 及以上 10.92%6.49%301M-900M 16.01%12.98%101M-300M 34.84%32.15%51M-100M 22.50%32.06%10M-50M 13.28%12.88%无专线接入 2.45%3.44%3.2.6 内部业务网络与互联网连接方式 摘要 通过对参与调查医院内部业务网络与互联网的连接方式分析发现，50%以上的医

271、院内部业务网络与互联网的连接方式为物理隔离。不论医院等级，大部分不同等级的医院内部业务网络与互联网之间都进行了隔离，采用物理隔离的均超过半数。经济欠发达地区采用经防护技术逻辑隔离的比例高于采用物理隔离的比例。描述 通过对参与调查的医院内部业务网络与互联网的连接方式分析发现，大多数医院内部业务网络与互联网的连接方式为物理隔离，比例为 51.51。详细数据见图 3.2.6_1、表3.2.6_1。149 图 3.2.6_1 内部业务网络与互联网的连接方式 表 3.2.6_1 内部业务网络与互联网的连接方式 内部业务网络与互联网的连接方式 数量 比例N=1062 物理隔离 547 51.51%经防护技

272、术逻辑隔离 504 47.46%直接连接 11 1.04%按照不同等级医院对比分析，结果显示，绝大多数三级医院和三级以下医院内部业务网络与互联网之间都进行了隔离，采用物理隔离手段的均超过半数。详细数据见图 3.2.6_2、表 3.2.6_2。图 3.2.6_2 内部业务网络与互联网的连接方式按医院级别对比 物理隔离,51.51%经防护技术逻辑隔离,47.46%直接连接,1.04%2021-2022年度中国医院信息化状况调查年度中国医院信息化状况调查医院医院内部业务网络与互联网的连接方式内部业务网络与互联网的连接方式 150 表 3.2.6_2 内部业务网络与互联网的连接方式按医院级别对比 内部

273、业务网络与互联网的连接方式 三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 物理隔离 347 50.73%200 52.91%经防护技术逻辑隔离 334 48.83%170 44.97%直接连接 3 0.44%8 2.12%按照不同经济地区对比分析，结果显示，绝大多数医院内部业务网络与互联网之间都进行了隔离，经济发达地区和中等发达地区医院内部业务网络与互联网的连接方式采用物理隔离的比例均超过 50%，而经济欠发达地区采用经防护技术逻辑隔离的比例高于其他方式。详细数据见图 3.2.6_3、表 3.2.6_3。图 3.2.6_3 内部业务网络与互联网的连接方式按经济地区对比 表

274、 3.2.6_3 内部业务网络与互联网的连接方式按经济地区对比 内部业务网络与互联网的连接方式 经济发达地区 经济中等发达地区 经济欠发达地区 N=369 N=606 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 物理隔离 190 51.49%316 52.15%41 47.13%经防护技术逻辑隔离 179 48.51%281 46.37%44 50.57%直接连接 0 0.00%9 1.49%2 2.30%与 2019-2020 年度相比，医院内部业务网络与互联网的连接方式为物理隔离和经防护 151 技术的逻辑隔离的比例均有所上升。详细数据见图 3.2.6_4、表 3.2.6_4。图 3.2

275、.6_5 内部业务网络与互联网的连接方式按年度对比 表 3.2.6_4 内部业务网络与互联网的连接方式按年度对比 内部业务网络与互联网的连接方式 2021-2022 年度 2019-2020 年度 物理隔离 51.51%50.54%经防护技术逻辑隔离 47.46%46.71%直接连接 1.04%2.75%3.3 计算机终端及外设 3.3.1 各类终端数量 摘要 在终端数量的调查中显示，台式计算机是医院使用数量最多的终端设备。72.32%的受调查医院没有瘦客户机设备，拥有平板电脑设备的医院中平板电脑设备主要集中在 11-50台，拥有 PDA 的医院主要数量集中在 101-200 台，自助终端数量

276、在 11-50 台的医院比例最高。描述 医院各类终端数量的调查结果显示，台式计算机是医院使用数量最多的终端设备，医院拥有各类终端的数量与医院级别有关。通过对参与调查的医院的台式计算机数量分析发现，201-500 台区间段内的医院比例大幅高于其它区间。详细数据见图 3.3.1_1、表 3.3.1_1。152 图 3.3.1_1 台式计算机数量 表 3.3.1_1 台式计算机数量 台式计算机数量 数量 比例N=1062 2000 台以上 135 12.71%1501-2000 台 72 6.78%1201-1500 台 47 4.43%801-1200 台 124 11.68%501-800 台

277、159 14.97%201-500 台 323 30.41%101-200 台 127 11.96%51-100 台 49 4.61%11-50 台 17 1.60%1-10 台 5 0.47%0 台 4 0.38%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院台式计算机数量在 501 台以上各区间的比例均大于三级以下医院，三级医院台式计算机数量超过 500 台的总占比达到73.83%505 家，N=684，三级以下医院超过 500 台的总占比仅为 8.47%32 家，N=378，有50.69%192家，N=378的三级以下医院台式计算机数量在201-500台。详细数据见图 3.3.1_2、表

278、3.3.1_2。153 图 3.3.1_2 台式计算机数量按医院级别对比 表 3.3.1_2 台式计算机数量按医院级别对比 台式计算机数量 三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 2000 台以上 134 19.59%1 0.26%1501-2000 台 72 10.53%0 0.00%1201-1500 台 45 6.58%2 0.53%801-1200 台 121 17.69%3 0.79%501-800 台 133 19.44%26 6.88%201-500 台 131 19.15%192 50.79%101-200 台 31 4.53%96 25.40%51

279、-100 台 9 1.32%40 10.58%11-50 台 2 0.29%15 3.97%1-10 台 2 0.29%3 0.79%0 台 4 0.58%0 0.00%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区在 2000 台以上台式机的拥有 154 率上明显高出其他地区，而经济欠发达地区在 1501 台上的拥有率高于经济中等发达地区，经济中等发达地区医院的台式机有近 40%集中在 201-500 台。详细数据见图 3.3.1_3、表3.3.1_3。图 3.3.1_3 台式计算机数量按经济地区对比 表 3.3.1_3 台式计算机数量按经济地区对比 台式计算机数量 经济发达地区 N=36

280、9 经济中等发达地区 N=606 经济欠发达地区 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 2000 台以上 87 23.58%38 6.27%10 11.49%1501-2000 台 27 7.32%37 6.11%8 9.20%1201-1500 台 24 6.50%22 3.63%1 1.15%801-1200 台 51 13.82%61 10.07%12 13.79%501-800 台 56 15.18%91 15.02%12 13.79%201-500 台 75 20.33%228 37.62%20 22.99%101-200 台 30 8.13%83 13.70%14 16.0

281、9%51-100 台 13 3.52%29 4.79%7 8.05%11-50 台 4 1.08%11 1.82%2 2.30%1-10 台 1 0.27%3 0.50%1 1.15%0 台 1 0.27%3 0.50%0 0.00%155 与前两年相比，本年度台式计算机数量在 2000 台以上明显增加。详细数据见图3.3.1_4、表 3.3.1_4。图 3.3.1_4 台式计算机数量按年度对比 表 3.3.1_4 台式计算机数量按年度对比 台式计算机数量 2021-2022 年度 2019-2020 年度 2018-2019 年度 2000 台以上 12.71%8.06%8.85%1501-

282、2000 台 6.78%7.37%5.76%1201-1500 台 4.43%5.80%3.98%801-1200 台 11.68%11.70%10.11%501-800 台 14.97%17.11%13.67%201-500 台 30.41%33.24%30.59%101-200 台 11.96%11.11%11.05%51-100 台 4.61%3.34%4.56%11-50 台 1.60%1.97%3.82%1-10 台 0.47%0.20%7.28%0 台 0.38%0.10%0.31%通过对参与调查的医院的瘦客户机数量分析发现，72.32%768 家，N=1062的医院没有瘦客户机设

283、备。详细数据见图 3.3.1_5、表 3.3.1_5。156 图 3.3.1_5 瘦客户机数量 表 3.3.1_5 瘦客户机数量 瘦客户机数量 数量 比例N=1062 2000 台以上 1 0.09%1501-2000 台 0 0.00%1201-1500 台 0 0.00%801-1200 台 9 0.85%501-800 台 10 0.94%201-500 台 51 4.80%101-200 台 47 4.43%51-100 台 38 3.58%11-50 台 80 7.53%1-10 台 58 5.46%0 台 768 72.32%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院瘦客户机数量

284、在11台以上区间的比例均大于三级以下医院。详细数据见图 3.3.1_6、表 3.3.1_6。157 图 3.3.1_6 瘦客户机数量按医院级别对比 表 3.3.1_6 瘦客户机数量按医院级别对比 瘦客户机数量 三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 2000 台以上 1 0.15%0 0.00%1501-2000 台 0 0.00%0 0.00%1201-1500 台 0 0.00%0 0.00%801-1200 台 9 1.32%0 0.00%501-800 台 10 1.46%0 0.00%201-500 台 43 6.29%8 2.12%101-200 台 3

285、8 5.56%9 2.38%51-100 台 34 4.97%4 1.06%11-50 台 58 8.48%22 5.82%1-10 台 36 5.26%22 5.82%0 台 455 66.52%313 82.80%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区在瘦客户机的拥有率高于其他 158 两个地区。详细数据见图 3.3.1_7、表 3.3.1_7。图 3.3.1_7 瘦客户机数量按经济地区对比 表 3.3.1_7 瘦客户机数量按经济地区对比 瘦客户机数量 经济发达地区 经济中等发达地区 经济欠发达地区 N=369 N=606 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 2000

286、台以上 0 0.00%1 0.17%0 0.00%1501-2000 台 0 0.00%0 0.00%0 0.00%1201-1500 台 0 0.00%0 0.00%0 0.00%801-1200 台 4 1.08%4 0.66%1 1.15%501-800 台 5 1.36%5 0.83%0 0.00%201-500 台 23 6.23%22 3.63%6 6.90%101-200 台 19 5.15%23 3.80%5 5.75%51-100 台 22 5.96%14 2.31%2 2.30%11-50 台 38 10.30%34 5.61%8 9.20%1-10 台 19 5.15%3

287、7 6.11%2 2.30%0 台 239 64.77%466 76.90%63 72.41%与 2019-2020 年度相比，拥有 201 台以上的瘦客户机医院数量有所增加，详见图3.3.1_8、表 3.3.1_8。159 图 3.3.1_8 瘦客户机数量按年度对比 表 3.3.1_8 瘦客户机数量按年度对比 瘦客户机数量 2021-2022 年度 2019-2020 年度 2000 台以上 0.09%0.10%1501-2000 台 0.00%0.00%1201-1500 台 0.00%0.10%801-1200 台 0.85%0.39%501-800 台 0.94%0.79%201-50

288、0 台 4.80%3.05%101-200 台 4.43%3.74%51-100 台 3.58%5.11%11-50 台 7.53%10.03%1-10 台 5.46%4.62%0 台 72.32%72.07%通过对参与调查的医院的平板电脑数量分析发现，接近半数的医院没有平板电脑设备。详细数据见图 3.3.1_9、表 3.3.1_9。160 图 3.3.1_9 平板电脑数量 表 3.3.1_9 平板电脑数量 平板电脑数量 数量 比例N=1062 2000 台以上 0 0.00%1501-2000 台 0 0.00%1201-1500 台 2 0.19%801-1200 台 3 0.28%501

289、-800 台 7 0.66%201-500 台 38 3.58%101-200 台 54 5.08%51-100 台 107 10.08%11-50 台 259 24.39%1-10 台 156 14.69%0 台 436 41.05%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院平板电脑数量在11台以上区间的比例均大于三级以下医院。详细数据见图 3.3.1_10、表 3.3.1_10。161 图 3.3.1_10 平板电脑数量按医院级别对比 表 3.3.1_10 平板电脑数量按医院级别对比 平板电脑数量 三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 2000 台以上 0

290、0.00%0 0.00%1501-2000 台 0 0.00%0 0.00%1201-1500 台 2 0.29%0 0.00%801-1200 台 3 0.44%0 0.00%501-800 台 7 1.02%0 0.00%201-500 台 38 5.56%0 0.00%101-200 台 54 7.89%0 0.00%51-100 台 100 14.62%7 1.85%11-50 台 189 27.63%70 18.52%1-10 台 89 13.01%67 17.72%0 台 202 29.53%234 61.90%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济欠发达地区的医院在 51-10

291、0 台平板电 162 脑的拥有率上高于其他两个区域的医院，其他区间内，均是经济发达地区的医院平板电脑拥有量更高。详细数据见图 3.3.1_11、表 3.3.1_11。图 3.3.1_11 平板电脑数量按经济地区对比 表 3.3.1_11 平板电脑数量按经济地区对比 平板电脑数量 经济发达地区 N=369 经济中等发达地区 N=606 经济欠发达地区 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 1201-1500 台 1 0.27%1 0.17%0 0.00%801-1200 台 1 0.27%2 0.33%0 0.00%501-800 台 2 0.54%3 0.50%2 2.30%201-5

292、00 台 21 5.69%15 2.48%2 2.30%101-200 台 38 10.30%14 2.31%2 2.30%51-100 台 43 11.65%51 8.42%13 14.94%11-50 台 101 27.37%142 23.43%16 18.39%1-10 台 57 15.45%87 14.36%12 13.79%0 台 105 28.46%291 48.02%40 45.98%与前两年相比，医院平板电脑数量在1-50台区间中均有增长，变化详见图3.3.1_12、表 3.3.1_12。163 图 3.3.1_12 平板电脑数量按年度对比 表 3.3.1_12 平板电脑数量按

293、年度对比 平板电脑数量 2021-2022 年度 2019-2020 年度 2018-2019 年度 2000台以上 0.00%0.10%0.05%1501-2000台 0.00%0.00%0.05%1201-1500台 0.19%0.00%0.05%801-1200台 0.28%0.39%0.26%501-800台 0.66%0.29%0.31%201-500台 3.58%2.16%3.77%101-200台 5.08%4.92%5.24%51-100台 10.08%10.72%7.28%11-50台 24.39%23.70%11.84%1-10台 14.69%13.08%12.57%0台

294、41.05%44.64%58.56%通过对参与调查的医院的 PDA 数量分析发现，38.04%404 家，N=1062的医院没有PDA，拥有 PDA 的医院主要数量集中在 101-200 台和 11-50 台。详细数据见图 3.3.1_13、表 3.3.1_13。164 图 3.3.1_13 PDA 数量 表 3.3.1_13 PDA 数量 PDA 数量 数量 比例N=1062 2000 台以上 2 0.19%1501-2000 台 7 0.66%1201-1500 台 1 0.09%801-1200 台 9 0.85%501-800 台 30 2.82%201-500 台 121 11.39

295、%101-200 台 149 14.03%51-100 台 120 11.30%11-50 台 142 13.37%1-10 台 77 7.25%0 台 404 38.04%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院医院 PDA 数量在 51 台以上区间的比例均大于三级以下医院。详细数据见图 3.3.1_14、表 3.3.1_14。165 图 3.3.1_14 PDA 数量按医院级别对比 表 3.3.1_14 PDA 数量按医院级别对比 PDA 数量 三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 2000 台以上 2 0.29%0 0.00%1501-2000 台 7

296、1.02%0 0.00%1201-1500 台 1 0.15%0 0.00%801-1200 台 9 1.32%0 0.00%501-800 台 30 4.39%0 0.00%201-500 台 119 17.40%2 0.53%101-200 台 144 21.05%5 1.32%51-100 台 97 14.18%23 6.08%11-50 台 85 12.43%57 15.08%1-10 台 40 5.85%37 9.79%0 台 150 21.93%254 67.20%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济欠发达地区的医院在 51 台以上的 PDA 166 的拥有率上高于其他两个区域

297、的医院。详细数据见图 3.3.1_15、表 3.3.1_15。图 3.3.1_15 PDA 数量按经济地区对比 表 3.3.1_15 PDA 数量按经济地区对比 PDA 数量 经济发达地区 N=369 经济中等发达地区 N=606 经济欠发达地区 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 2000 台以上 2 0.54%0 0.00%0 0.00%1501-2000 台 7 1.90%0 0.00%0 0.00%1201-1500 台 1 0.27%0 0.00%0 0.00%801-1200 台 4 1.08%5 0.83%0 0.00%501-800 台 14 3.79%11 1.82

298、%5 5.75%201-500 台 70 18.97%41 6.77%10 11.49%101-200 台 75 20.33%66 10.89%8 9.20%51-100 台 53 14.36%59 9.74%8 9.20%11-50 台 44 11.92%86 14.19%12 13.79%1-10 台 26 7.05%48 7.92%3 3.45%0 台 73 19.78%290 47.85%41 47.13%与前两年相比，医院 PDA 数量在 101 台以上均有所增长，变化详见图 3.3.1_16、表3.3.1_16。167 图 3.3.1_16 PDA 数量按年度对比 表 3.3.1_

299、16 PDA 数量按年度对比 PDA 数量 2021-2022 年度 2019-2020 年度 2018-2019 年度 2000 台以上 0.19%0.10%0.00%1501-2000 台 0.66%0.10%0.16%1201-1500 台 0.09%0.10%0.10%801-1200 台 0.85%0.69%0.42%501-800 台 2.82%1.47%0.84%201-500 台 11.39%10.72%5.03%101-200 台 14.03%13.47%5.81%51-100 台 11.30%13.08%6.08%11-50 台 13.37%12.49%9.17%1-10

300、台 7.25%7.67%12.47%0 台 38.04%40.12%59.93%通过对参与调查的医院的自助终端数量分析发现，医院自助终端普遍少于 500 台，11-50 台的医院比例大幅高于其它区间。详细数据见图 3.3.1_17、表 3.3.1_17。168 图 3.3.1_17 自助终端数量 表 3.3.1_17 自助终端数量 自助终端数量 数量 比例N=1062 2000 台以上 0 0.00%1501-2000 台 1 0.09%1201-1500 台 0 0.00%801-1200 台 0 0.00%501-800 台 1 0.09%201-500 台 39 3.67%101-200

301、 台 92 8.66%51-100 台 153 14.41%11-50 台 410 38.61%1-10 台 275 25.89%0 台 91 8.57%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院自助终端数量在11台以上区间的比例均大于三级以下医院。详细数据见图 3.3.1_18、表 3.3.1_18。169 图 3.3.1_18 自助终端数量按医院级别对比 表 3.3.1_18 自助终端数量按医院级别对比 自助终端数量 三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 2000 台以上 0 0.00%0 0.00%1501-2000 台 1 0.15%0 0.00%120

302、1-1500 台 0 0.00%0 0.00%801-1200 台 0 0.00%0 0.00%501-800 台 1 0.15%0 0.00%201-500 台 39 5.70%0 0.00%101-200 台 92 13.45%0 0.00%51-100 台 144 21.05%9 2.38%11-50 台 292 42.69%118 31.22%1-10 台 94 13.74%181 47.88%0 台 21 3.07%70 18.52%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区的医院在 51-500 台的自助终 170 端的拥有率上高于其他两个区域的医院，三个不同经济地区医院自助

303、终端的数量都是更多集中在 11-50 台。详细数据见图 3.3.1_19、表 3.3.1_19。图 3.3.1_19 自助终端数量按经济地区对比 表 3.3.1_19 自助终端数量按经济地区对比 自助终端数量 经济发达地区 经济中等发达地区 经济欠发达地区 N=369 N=606 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 1501-2000 台 1 0.27%0 0.00%0 0.00%1201-1500 台 0 0.00%0 0.00%0 0.00%801-1200 台 0 0.00%0 0.00%0 0.00%501-800 台 0 0.00%1 0.17%0 0.00%201-500

304、 台 29 7.86%9 1.49%1 1.15%101-200 台 57 15.45%28 4.62%7 8.05%51-100 台 75 20.33%67 11.06%11 12.64%11-50 台 128 34.69%247 40.76%35 40.23%1-10 台 69 18.70%182 30.03%24 27.59%0 台 10 2.71%72 11.88%9 10.34%171 与前两年相比，医院自助终端数量在 1-10 台和 101 台以上均有所增长，变化详见图3.3.1_20、表 3.3.1_20。图 3.3.1_20 自助终端数量按年度对比 表 3.3.1_20 自助终

305、端数量按年度对比 自助终端数量 2021-2022 年度 2019-2020 年度 2018-2019 年度 2000 台以上 0.00%0.10%0.00%15012000 台 0.09%0.00%0.00%12011500 台 0.00%0.00%0.00%8011200 台 0.00%0.10%0.00%501800 台 0.09%0.29%0.21%201500 台 3.67%1.87%0.84%101200 台 8.66%7.67%3.67%51100 台 14.41%14.85%9.38%1150 台 38.61%41.10%33.53%110 台 25.89%22.03%29.5

306、4%0 台 8.57%12.00%22.84%3.3.2 医院各类打印机数量及分类 摘要 在对医院各类打印机调查中显示，不论从整体看，还是按照医院等级分层、经济状况 172 分层，均是激光打印机数量最多。三级医院的标签打印机和喷墨打印机数量占比要高于三级以下医院。经济发达地区医院在标签打印机上的占比明显高于其他两个地区的医院。描述 本次调查结果显示，参与调查医院采用的打印机类别较为集中，激光打印机的数量远高于其他种类打印机，占打印机总数的 49.97%290478 台，N=581278。其次是标签打印机和针式打印机，分别为 21.57%125394 台，N=581278和 15.36%8930

307、7 台，N=581278。喷墨打印机的数量最少，为 13.09%76099 台，N=581278。详细数据请见图 3.3.2_1、表 3.3.2_1。图 3.3.2_1 医院各类打印机使用占比 表 3.3.2_1 医院各类打印机使用占比 打印机种类 数量 比例N=581278 激光打印机 290478 49.97%标签打印机 125394 21.57%针式打印机 89307 15.36%喷墨打印机 76099 13.09%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院和三级以下医院中的打印机种类最多的为激光打印机，比例分别是 49.09%250012 台，N=509325和 56.24%4046

308、6 台，N=71953，其他三类打印机的数量占比较为平衡，三级医院的激光打印机和针式打印机的数量占比低于三级以下医院，而三级医院的标签打印机和喷墨打印机数量占比要高于三喷墨打印机,13.09%针式打印机,15.36%标签打印机,21.57%激光打印机,49.97%2021-2022年度中国医院信息化状况调查年度中国医院信息化状况调查医院各类打印机使用占比医院各类打印机使用占比 173 级以下医院。详细数据见图 3.3.2_2、表 3.3.2_2。图 3.3.2_2 医院各类打印机使用占比按医院级别对比 表 3.3.2_2 医院各类打印机使用占比按医院级别对比 打印机种类 三级医院N=50932

309、5 三级以下医院N=71953 数量 比例 数量 比例 激光打印机 250012 49.09%40466 56.24%标签打印机 112852 22.16%12542 17.43%针式打印机 77433 15.20%11874 16.50%喷墨打印机 69028 13.55%7071 9.83%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区、经济中等发达地区和经济欠发达地区的打印机种类最多的均为激光打印机，经济中等发达地区和经济欠发达地区医院激光打印机占总数比均超过 50%，经济发达地区的医院激光打印机数量占总数比为 47.47%143956 台，N=303271。经济发达地区医院在标签打印

310、机上的占比明显高于其他两个地区，比例为 24.42%74068台，N=303271；三个地区在针式打印机和喷墨打印机上的比例较为一致。详细数据见图 3.3.2_3、表 3.3.2_3。174 图 3.3.2_3 医院各类打印机使用占比按经济地区对比 表 3.3.2_3 医院各类打印机使用占比按经济地区对比 打印机种类 经济发达地区 N=303271 经济中等发达地区 N=242730 经济欠发达地区 N=35277 数量 比例 数量 比例 数量 比例 激光打印机 143956 47.47%127854 52.67%18668 52.92%标签打印机 74068 24.42%44461 18.3

311、2%6865 19.46%针式打印机 44432 14.65%39113 16.11%5762 16.33%喷墨打印机 40815 13.46%31302 12.90%3982 11.29%对比上一年度调查得到的医院各类打印机数量及分类可以看出，激光打印机、针式打印机和喷墨打印机的比例均略有下降，标签打印机在本年度的数量占比上升 4.01%。详细数据见图 3.3.2_4、表 3.3.2_4。175 图 3.3.2_4 医院各类打印机使用占比按年度对比 表 3.3.2_4 医院各类打印机使用占比按年度对比 打印机种类 2021-2022 年度 2019-2020 年度 激光打印机 49.97%5

312、1.66%标签打印机 21.57%17.56%针式打印机 15.36%17.27%喷墨打印机 13.09%13.51%将不同的打印机进行分类后，按照不同等级医院对比分析，结果显示，拥有 51 台以上针式打印机的三级医院数量要多于三级以下医院，而 54.23%205 家，N=378的三级以下医院集中在 11-50 台针式打印机的范围内。详细数据见图 3.3.2_5、表 3.3.2_5。176 图 3.3.2_5 医院针式打印机数量按医院级别对比 表 3.3.2_5 医院针式打印机数量按医院级别对比 针式打印机数量 三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 1000 台以

313、上 8 1.17%0 0.00%501-1000 台（含）16 2.34%0 0.00%201-500 台（含）50 7.31%6 1.59%101-200 台（含）64 9.36%14 3.70%51-100 台（含）135 19.74%22 5.82%11-50 台（含）323 47.22%205 54.23%1-10 台（含）71 10.38%123 32.54%0 台 17 2.49%8 2.12%按照不同等级医院对比分析，结果显示，经济发达地区在 51-100 台和 201 台以上区间针式打印机的数量均高于其他两个地区，经济中等发达地区在 11-50 台的拥有比例要高于经济发达地区及

314、经济欠发达地区。详细数据见图 3.3.2_6、表 3.3.2_6。177 图 3.3.2_6 医院针式打印机数量按经济地区对比 表 3.3.2_6 医院针式打印机数量按经济地区对比 针式打印机数量 经济发达地区 N=369 经济中等发达地区 N=606 经济欠发达地区 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 1000 台以上 5 1.36%3 0.50%0 0.00%501-1000 台（含）11 2.98%4 0.66%1 1.15%201-500 台（含）30 8.13%22 3.63%4 4.60%101-200 台（含）33 8.94%37 6.11%8 9.20%51-100

315、台（含）62 16.80%86 14.19%9 10.34%11-50 台（含）173 46.88%316 52.15%39 44.83%1-10 台（含）45 12.20%124 20.46%25 28.74%0 台 10 2.71%14 2.31%1 1.15%与 2019-2020 年度调查数据相比，发现针式打印机的数量有所降低。详细数据见图 3.3.2_7、表 3.3.2_7。178 图 3.3.2_7 医院针式打印机数量按年度对比 表 3.3.2_7 医院针式打印机数量按年度对比 针式打印机数量 2021-2022 年度 2019-2020 年度 1000 台以上 0.75%0.10

316、%501-1000 台（含）1.51%1.47%201-500 台（含）5.27%4.72%101-200 台（含）7.34%9.44%51-100 台（含）14.78%18.49%11-50 台（含）49.72%53.59%1-10 台（含）18.27%10.82%0 台 2.35%1.38 按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院的激光打印机数量主要集中在 201台以上，占比达到 47.51%325 家，N=684，三级以下医院主要集中在 51 台以下，占比为 66.14%250 家，N=378；三级医院和三级以下医院在 101-200 台区间占比较为一致。详细数据见图 3.3.2_8

317、、表 3.3.2_8。179 图 3.3.2_8 医院激光打印机数量按医院级别对比 表 3.3.2_8 医院激光打印机数量按医院级别对比 激光打印机数量 三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 1000 台以上 46 6.73%0 0.00%501-1000 台（含）69 10.09%2 0.53%201-500 台（含）210 30.70%42 11.11%101-200 台（含）146 21.35%84 22.22%51-100 台（含）128 18.71%108 28.57%11-50 台（含）65 9.50%112 29.63%1-10 台（含）10 1.4

318、6%25 6.61%0 台 10 1.46%5 1.32%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区激光打印机拥有量在 201 台上的数量超过经济中等发达地区和经济欠发达地区；超过 1000 台激光打印机的医院主要集中在经济发达地区。详细数据见图 3.3.2_9、表 3.3.2_9。180 图 3.3.2_9 医院激光打印机数量按经济地区对比 表 3.3.2_9 医院激光打印机数量按经济地区对比 激光打印机数量 经济发达地区 经济中等发达地区 经济欠发达地区 N=369 N=606 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 1000 台以上 33 8.94%13 2.15%0 0.0

319、0%501-1000 台（含）35 9.49%29 4.79%7 8.05%201-500 台（含）104 28.18%124 20.46%24 27.59%101-200 台（含）66 17.89%146 24.09%18 20.69%51-100 台（含）69 18.70%148 24.42%19 21.84%11-50 台（含）49 13.28%111 18.32%17 19.54%1-10 台（含）8 2.17%25 4.13%2 2.30%0 台 5 1.36%10 1.65%0 0.00%与 2019-2020 年度调查数据相比，2021-2022 年医院拥有激光打印机的数量在 1

320、000台以上的比例远高于 2019-2020 年，增长了 19.87%。在 51-100 台区间内下降较多，减少了 20.3%。详细数据见图 3.3.2_10、表 3.3.2_10。181 图 3.3.2_10 医院激光打印机数量按年度对比 表 3.3.2_10 医院激光打印机数量按年度对比 针式打印机数量 2021-2022 年度 2019-2020 年度 1000 台以上 22.22%2.36%501-1000 台（含）6.69%7.77%201-500 台（含）23.73%21.14%101-200 台（含）16.67%24.98%51-100 台（含）3.30%23.60%11-50

321、台（含）21.66%16.62%1-10 台（含）4.33%2.56%0 台 1.41%0.98%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级以下医院拥有喷墨打印机数量在1-10台区间远超三级医院，占比为43.39%164家，N=378；整体来看，三级医院和三级以下医院在喷墨打印机数量上主要集中在 50 台以下。详细数据见图 3.3.2_11、表 3.3.2_11。182 图 3.3.2_11 医院喷墨打印机数量按医院级别对比 表 3.3.2_11 医院喷墨打印机数量按医院级别对比 喷墨打印机数量 三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 1000 台以上 7 1.02%

322、0 0.00%501-1000 台（含）16 2.34%0 0.00%201-500 台（含）46 6.73%0 0.00%101-200 台（含）56 8.19%5 1.32%51-100 台（含）90 13.16%16 4.23%11-50 台（含）270 39.47%142 37.57%1-10 台（含）121 17.69%164 43.39%0 台 78 11.40%51 13.49%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区和经济中等发达地区医院喷墨打印机数量在11-50台区间上占比最多，分别为37.40%138家，N=369、40.43%245家，N=606，经济欠发达地区医

323、院在 10 台以下的数量高于经济发达地区和经济中等发达地区医院。详细数据见图 3.3.2_12、表 3.3.2_12。183 图 3.3.2_12 医院喷墨打印机数量按经济地区对比 表 3.3.2_12 医院喷墨打印机数量按经济地区对比 喷墨打印机数量 经济发达地区 N=369 经济中等发达地区 N=606 经济欠发达地区 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 1000 台以上 6 1.63%1 0.17%0 0.00%501-1000 台（含）8 2.17%7 1.16%1 1.15%201-500 台（含）26 7.05%16 2.64%4 4.60%101-200 台（含）28

324、7.59%30 4.95%3 3.45%51-100 台（含）45 12.20%58 9.57%3 3.45%11-50 台（含）138 37.40%245 40.43%29 33.33%1-10 台（含）79 21.41%174 28.71%32 36.78%0 台 39 10.57%75 12.38%15 17.24%与 2019-2020 年度调查数据相比，医院喷墨打印机拥有量总体变化不大，占比 65.63%的医院拥有喷墨打印机的数量集中在 1-50 台。没有喷墨打印机的医院增加了 3.69%。详细数据见图 3.3.2_13、表 3.3.2_13。184 图 3.3.2_13 医院喷墨打

325、印机数量按年度对比 表 3.3.2_13 医院喷墨打印机数量按年度对比 喷墨打印机数量 2021-2022 年度 2019-2020 年度 1000 台以上 0.66%0.20%501-1000 台（含）1.51%1.57%201-500 台（含）4.33%4.52%101-200 台（含）5.74%5.31%51-100 台（含）9.98%11.01%11-50 台（含）38.79%38.84%1-10 台（含）26.84%30.09%0 台 12.15%8.46%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院的标签打印机拥有量明显超过三级以下医院。标签打印机拥有量超过 50 台的三级医院占

326、61.11%418 家，N=684，而三级以下医院主要集中在 11-50 台，占比为 64.29%243 家，N=378。详细数据见图 3.3.2_14、表 3.3.2_14。185 图 3.3.2_14 医院标签打印机数量按医院级别对比 表 3.3.2_14 医院标签打印机数量按医院级别对比 标签打印机数量 三级医院N=684 三级以下医院N=378 数量 比例 数量 比例 1000 台以上 4 0.58%0 0.00%501-1000 台（含）23 3.36%0 0.00%201-500 台（含）77 11.26%3 0.79%101-200 台（含）102 14.91%11 2.91%5

327、1-100 台（含）212 30.99%26 6.88%11-50 台（含）218 31.87%243 64.29%1-10 台（含）35 5.12%77 20.37%0 台 13 1.90%18 4.76%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区、经济中等发达地区和经济欠发达地区医院标签打印机的数量最高集中在 11 台-50 台，分别为 36.86%136 家，N=369、47.69%289 家，N=606、41.38%36 家，N=87。详细数据见图 3.3.2_15、表 3.3.2_15。186 图 3.3.2_15 医院标签打印机数量按经济地区对比 表 3.3.2_15 医院标

328、签打印机数量按经济地区对比 喷墨打印机数量 经济发达地区 N=369 经济中等发达地区 N=606 经济欠发达地区 N=87 数量 比例 数量 比例 数量 比例 1000 台以上 3 0.81%0 0.17%1 0.00%501-1000 台（含）16 4.34%5 0.83%2 2.30%201-500 台（含）51 13.82%25 4.13%4 4.60%101-200 台（含）49 13.28%53 8.75%11 12.64%51-100 台（含）84 22.76%139 22.94%15 17.24%11-50 台（含）136 36.86%289 47.69%36 41.38%1-

329、10 台（含）21 5.69%79 13.04%12 13.79%0 台 9 2.44%15 2.48%7 8.05%2021-2022 年医院拥有标签打印机的数量与 2019-2020 年分布较为一致，在 201 台-500 台区间增长较快，没有标签打印机的医院在减少。详细数据见图 3.3.2_16、表 3.3.2_16。187 图 3.3.2_16 医院标签打印机数量按年度对比 表 3.3.2_16 医院标签打印机数量按年度对比 标签打印机数量 2021-2022 年度 2019-2020 年度 1000 台以上 0.38%0.20%501-1000 台（含）2.17%1.08%201-5

330、00 台（含）7.53%5.41%101-200 台（含）10.64%10.91%51-100 台（含）22.41%23.50%11-50 台（含）43.41%43.17%1-10 台（含）10.55%10.52%0 台 2.92%5.21%3.4 服务器及存储设备 3.4.1 医院服务器数量及分类 摘要 在对医院服务器数量及分类的调查结果显示，医院的虚拟化服务器占比超过六成。虚拟化服务器和物理服务器在不同等级医院和不同经济地区的医院的数量占比有一定的反差，三级医院的服务器主要是虚拟化服务器，而三级以下医院的服务器主要是物理服务器。描述 本次调查结果显示，从服务器种类来看，医院的服务器种类占比

331、最多的为虚拟化服务 188 器，为 66.33%81821 台，N=123354，其次为物理服务器，为 33.33%41533 台，N=123354，小型机在物理服务器中占比为 8.11%3367 台，N=41533。可见，随着计算机技术的发展，医院多数采用虚拟化服务器。详细数据请见图 3.4.1_1、表 3.4.1_1。图 3.4.1_1 医院物理/虚拟化服务器使用占比 表 3.4.1_1 医院物理/虚拟化服务器使用占比 服务器种类 数量 比例N=123354 虚拟化服务器 81821 66.33%物理服务器 41533 33.67%按照不同等级医院对比分析，结果显示，三级医院和三级以下医院

332、的服务器主要都是虚拟化服务器和物理服务器，但在虚拟和物理服务器的数量占总数比，反差较大，三级医院的服务器主要是虚拟化服务器，占三级医院总数比为 68.05%77746台，N=114246，而三级以下医院的服务器主要是物理服务器，占总数比为 55.26%5033 台，N=9108，说明三级医院对虚拟化技术的使用更广。详细数据见图 3.4.1_2、表 3.4.1_2。物理服务器,33.67%虚拟化服务器,66.33%2021-2022年度中国医院信息化状况调查年度中国医院信息化状况调查医院物理医院物理/虚拟化服务器使用占比虚拟化服务器使用占比 189 图 3.4.1_2 医院物理/虚拟化服务器使用

333、占比按医院级别对比 表 3.4.1_2 医院物理/虚拟化服务器使用占比按医院级别对比 服务器种类 三级医院N=114246 三级以下医院N=9108 数量 比例 数量 比例 虚拟化服务器 77746 68.05%4075 44.74%物理服务器 36500 46.95%5033 55.26%按照不同经济地区对比分析，结果显示，经济发达地区的医院虚拟化服务器数量占比为 69.74%50444 台，N=72329，物理服务器数量占比为 30.26%21885 台，N=72329；经济中等发达地区医院虚拟化服务器数量占比为62.32%27737，N=44506，物理服务器数量占比为 37.68%16769，N=44506。从不同经济地区的虚拟化服务器数量占比来看，在经济状况上成正比，物理服务器的数量占比则成反比。由此可见，随着社会信息化和经济的发展，医院对服务器由物理逐步转向虚拟化技术的转变。详