1、2020 年深度行业分析研究报告正文目录1. 传统数据中心电源方案 UPS&HVDC 各据山头，HVDC 更得互联网厂商青睐41.1. 传统 UPS：超大型数据中心牵引电源备份增加，向大功率、模块化发展，电源整体价值量有望提升51.1.1. 大型及超大型数据中心采用更为节能的 ECO 模式，电源备份冗余增加61.1.2. 模块化数据中心建设，引导 UPS 产品大功率化、模块化71.2. 互联网厂商率先推广市电+HVDC，迎接未来数据中心电源新模式81.2.1. 模块化 UPS 弥补了传统 UPS 的技术缺陷，但在成本侧和并机条件上仍稍弱于 HVDC 系统81.2.2. HVDC 系统对传统 U

2、PS 电源的替代效应91.2.3. 市电+ UPS/HVDC 模式优于传统集中供电系统；市电+HVDC 成为互联网企业争先应用的最新领 域 141.3. 超大型数据中心 HVDC 更具优势，更低的运行成本能为其带来更大的成本压缩空间161.3.1. 市电+ HVDC 优于市电+ UPS 模式，将成为未来发展的趋势181.3.2. HVDC 市场化推广仍存在一定局限，渗透率提升空间较大181.4. 数据中心电源市场 HVDC 市场复合增长率超过 30%202. 5G 基站能耗高、基站规模大，基站电源有望迎来“量价齐升”212.1. 基站侧：5G 基站能耗增加电源功耗加大，新增 HVDC、锂电池等

3、方案为 5G 基站供电222.1.1. 5G 基站功耗大幅增加，可靠性要求更高，单站电源模块价格有望提升252.1.2. 5G 基站能源新解决方案：锂电逐渐成为趋势272.2. 机房侧：HVDC 替代 UPS 效益增强，市电+HVDC/UPS 或将成为主流供电模式302.2.1. 5G 机房能源解决方案312.2.2. 市电+HVDC/UPS 未来将成为 5G 机房主流供电模式322.3. 5G 通信电源市场整体市场有望超过 450 亿33图表目录图 1 UPS 典型方案与 ECO 方案6图 2模块化数据中心演进流程8图 3 UPS 和 HVDC 可靠性分析10图 4 HVDC 应用系统数量发

4、展情况（单位：个）14图 5 HVDC 应用系统容量发展情况（单位：个）14图 6市电+AC UPS 典型方案15图 7市电+AC UPS 典型方案16图 8市电直供+HVDC、双路 HVDC 和 UPS 供电效率对比17图 9国内 UPS 市场销量规模19图 10 国内 UPS 市场销售额规模19图 11 国内模块化 UPS 销量19图 12 全球模块化 UPS 销量19图 13 国内 UPS 市场20图 14 5G 移动通信架构图22图 15 基站内部设备布线安装示意图23图 16 5G 接入网23图 17 5G RAN 分级结构24图 18 C-RAN 架构推动电源技术变革24图 19

5、未来 5G 无线接入网将 D-RAN 和 CU 云化并存，协同组网25图 20 基站退服原因统计27图 21 站点叠光 ROI 分析27图 22 直流远程供电29图 23 网元功能软件与硬件分离30图 24 5G 网络架构31图 25 5G 核心网网元结构31表 1 数据中心等级划分5表 2 UPS 系统存在的技术架构问题6表 3 数据中心的 UPS 涉及配置的选取7表 4 不同类型 UPS 对数据中心需求的适配度表8表 5 HVDC 与传统 UPS 电源比较9表 6 HVDC 与传统 UPS 电源一次性投资比较11表 7 HVDC 与模块化 UPS 对比12表 8 2007 年以来 HVDC

6、 技术标准规范制定13表 9 AC UPS 系统和市电+AC UPS 系统比较15表 108 年内两种供电架构浪费电费对比18表 118 年内两种供电架构浪费电费对比18表 12后备电源市场主要厂家20表 13不同模式能效对比25表 14相关 5G 主设备厂商功耗26表 154G 时代与 5G 时代全网电费对比26表 164G 时代与 5G 时代全网电费对比28表 174G 时代与 5G 时代全网电费对比32表 18通信电源市场基站侧预测331.传统数据中心电源方案 UPS&HVDC 各据山头，HVDC 更得互联网厂商青睐数据中心对能源利用率（PUE）的要求越来越高，数据中心配电系统的更新需求

7、 增大。随着云计算技术成熟，数据中心的规模也在不断扩大，达到万级甚至十万级服务 器的水平，成为数据存储、处理的重要枢纽。在 DC 管理不断细致化和智能化过程中，数据中心相对于普通机房对外界环境要 求具有极高的严苛性（包括湿度、温度、磁场干扰等）。为使 DC 核心设备服务器等能 够正常运行，需要大量基础设施的辅助，这也是目前 IDC 能耗巨大的原因之一。2007 年， The Green Grid 提 出 了 数 据 中 心 能 源 利 用 率 （ Power Usage Effectiveness，PUE）被用来作为衡数据中心能耗的关键指标之一。PUE=数据中心总功率峰值/IT 设备功率峰值P

8、UE 值越接近 1，即 IDC 总功率峰值越接近 IT 设备功率峰值，说明 DC 能耗越低。 然而目前的大多数传统 IDC 的 PUE 值一般在 2.5-3 之间，与理想能耗值仍有很大差距。在一个典型的数据中心的能耗分析中，IT 主设备、空调系统和供配电系统的耗 电比例大致为 5：4：1。由此可以得出以下三点结论：（1）数据中心节能的关键在于 IT 主设备负载效率的提高与节能；（2）空调系统的节能是整个数据中心基础设施节能的重点对象；（3）供配电系统的节能也不容忽视。 根据数据中心能耗分布，可以将 PUE 分解为： PUE=（IT 主设备+空调+供配电）/ IT 设备=1+CLF+PLF即 P

9、UE 由 IT 主设备因子 1、制冷能耗因子 CLF 和供配电能耗因子 PLF 三部分构 成。当前数据中心集中使用大规模的服务器和小型机，稳定安全的电源系统是保证数 据中心稳定运行的最基础的动力保证。因此只有根据计算中心服务器等设备用电特性 和使用中面临的问题进行预先设计并选择最优方案，才能在数据中心运行中保证供电 的高可靠性和高可用性。传统数据中心配电系统主要由以下四部分构成：（1）备用电源：IDC 一般设置双电网的供电系统，一条在市电正常情况下作为 负载提供电源，另一路市电则用于备用电源，也可以用发电机组代替。最后备用电源 在市电和发电机均出现故障时，为负载供电。（2）电源转换设备：包括自

10、动转换开关电器（ATS）、UPS 和静态转换开关（STS） 三部分。ATS 能够实现从一路电源自动切换到另一路电源，保证一级负荷的稳定运行。 如果交流供电发生故障，UPS 提供后备电源，将蓄电池通过 DC/AC 转换成交流电持续 给负载供电。（3）配电设备：主要包括交流输入配电、UPS 输入配电、UPS 输出配电、负载 机架排配电（列头柜）以及机架配电（PUD）等。（4）谐波抑制与治理设备：由于系统存在整流环节，不可避免的带来谐波源， 所以必须增加谐波抑制与治理设备来减少谐波对电网造成的污染。表 1 数据中心等级划分根据 GB50174-2008电子信息系统机房设计规范，电子信息系统应划分为

11、A、 B、C 三级。具体分级如下：序号数据中心等级不间断电源系统配空调配电可用性典型解决方案置1A双路电源（其中至少一路为应2N 或 M(N+1)冗余急电源），末端切换，采用放99.99999%双总线系统射式配电2B双路电源，末端切换。采用放N+X 冗余99.999%并机系统射式配电3CN采用放射式配电99.99%单机系统资料来源： GB50174-2008电子信息系统机房设计规范，供电系统中的交直流相互转换，不仅是电能损耗的主要来源，同时也可能危及供 电系统的稳定性与安全性。理想的数据中心供电系统即是电能直接以直流电的形式相 互转换，忽略整流和逆变单元。IDC 和数据机房作为数据业务专用机房

12、，根据直交流转换的不同，目前的数据中 心供电方式主要有以下三种模式：传统 UPS 供电系统、HVDC 供电系统和市电直供。1.1.传统 UPS：超大型数据中心牵引电源备份增加，向大功率、 模块化发展，电源整体价值量有望提升UPS（Uninterruptible Power Supply）利用电池的化学能作为能量后备，当市 电发生断电或异常等电网故障时，为用户设备提供不间断的（交流）电能的一种能量 转换装置，被称之为不间断电源。目前数据中心应用最广的主流产品即在线双变换 UPS。目前 UPS 从储能方式大致分为动态 UPS 和静态 UPS，动态 UPS 和静态 UPS 又可以 细分为后备式，在线

13、互动式，在线双转换式等；从技术上又分为工频机和高频机， 高频机中又细分为塔式机和模块化。UPS 作为应用最为成熟的不间断电源产品在各行各业应用广泛，尤其是通信、互 联网、电力、军事等对于供电要求比较严格的行业。UPS 主要分为三大部分：整流模块、逆变模块和蓄电池。当电网给系统输电时， 经过整流模块整流后，将 AC 转化为 DC，DC 经逆变模块逆变成 AC 供给给各个负载， 并给蓄电池充电，而大多负载又通过内部适配器将 AC 再次转化为 DC 使用。若电网故 障无法给系统输电时，蓄电池中储存的电能立刻就会大幅度输出，经过逆变器输送给 各个负载。图 1UPS 典型方案与 ECO 方案资料来源：李

14、晶晶，C114 中国通信网，AC UPS+后备电池方案由于高成熟度在世界范围内广泛应用。但是随着数据中心 建设规模越来越大，用户对数据中心能耗和可用性要求逐渐提高，该方案固有的低效 率和可用性差等缺点逐渐暴露。UPS 技术架构存在的缺陷： 表 2 UPS 系统存在的技术架构问题系统缺陷附注a、N+1 UPS 系统上下游UPS 供电时，IT 设备内部的电容器每秒钟发生 100 次的充放电过程，充放电过仍存在单故障点，无法程中电流通过电容器产生热量，热量加速电容器的老化，无法克服单点故障率高。克服单点故障率高b、增加逆变器设备，使系统效率降低，能耗增加当 UPS 处于旁路运行时，市电电源的高频开关

15、操作电压、瞬态过电压变化、雷电过电压和谐波等都可能直接干扰通信设备。即是 UPS 正常运行，由于逆变器输出交流电，接到下一级高频开关整流器等电源设备而产生的谐波也有可能干扰数据中c、UPS 受到的干扰多心设备。如果干扰过大或频繁发生，轻者导致互联网传输速率下降，网络服务器的数据“丢包率”增大等隐患，从而导致互联网设备被迫进入“降额”使用状态，严重时还会导致网络瘫痪。d、三次谐波的火灾隐三次谐波在中性线中不会抵消而产生过载发热，甚至发生火灾，也会经常发生患断路器跳闸或熔断器熔断现象。为了达到高可靠性要求，UPS 供电模式必须采用 UPS 冗余供电系统、双总线输出e、供电系统复杂性的配线方式，有时

16、还需要在三相交流馈电线的中性线中加装隔离变压器设备，增加供电系统复杂性。负载端线路发生短路事故时，直流回路由于有蓄电池并联工作，蓄电池能吸收f、负载端的短路瞬变短路瞬变电流，或者利用电缆配电系统使领近馈电线路不受影响。但在交流 UPS 系电流影响统中，负载接到逆变器上，临近馈电线路会受到瞬变电压影响。资料来源：邮电设计技术，朱雄世，整理1.1.1.大型及超大型数据中心采用更为节能的 ECO 模式，电源备份冗余增 加由于 UPS 结构复杂，因此自身容易发生故障，因此在实际应用中，依靠设备冗余 能够提高供电可靠性，普遍采用 N+1（冗余并联 UPS）或 2N（双系统 UPS）的供电架构。除此之外，

17、UPS 系统设计配置方案还包括无冗余、串联冗余、分布式冗余等，其 相关使用信息如下表：表 3 数据中心的 UPS 涉及配置的选取配置过往使用使用原因 减少投资成本和能源成本无冗余（N）串联冗余 并联冗余（N+1） 分布式备用冗余带 STS 的分布式冗余 无 STS 的分布式冗余（如：三重冗余）小型公司具有多个本地办公地点的公司 具有地理冗余数据中心的公司中小型公司IT 容量通常小于 500kW 的数据中心有数据中心的大中小型公司，其 IT 容量通常小于 500kW有数据中心的大型公司，其 IT 容量 通常大于 1MW有数据中心的大型公司，其 IT 容量 通常远大于 1MW大型外包服务提供商支持

18、关键性较低的应用 简单配置和安装 允许停机维护与“1N”相比具有较好的容错性 允许使用不同型号的 UPS 允许未来增加负载 与“1N”相比具有较好的容错性 允许未来增加负载 允许使用不同型号的 UPS 允许添加更多容量与 2N 相比更加经济 并行维护的能力 与 2N 相比更加经济 与 2N 相比更加经济通过带有 STS 的设计可以节约成本 在 A 侧和 B 侧之间完全冗余双系统冗余（2N,2N+1）大型 MW 级数据中心资料来源：施耐德电气数据中心科研中心，整理更容易保持 UPS 系统平衡负载实际应用 N+1 或 2N 系统配置，因冗余度较高而造成实际负载率较低，直接导致 实际系统效率仅约 2

19、00kW，能效过低。另外， UPS 由于自身原理特性，系统架构复 杂，内部器件繁多，导致可靠性差（尤其是输出端静态开关切换时容易产生瞬断）， 维护难度大，实际可用性较低。但 UPS 的双变换拓扑的稳压、滤波功能使得传统 UPS 能够保证引入储能系统并提 供稳定输出，因此其抗干扰能力在交通、通信等行业及其他具备恶劣使用环境（矿场、 车间）一直广泛应用。虽然传统 UPS 系统配合双路市电引入及后端双路供电服务器设备能够达到符合要 求的可靠性，但是同时也带来投资的增长。对于目前规模体量不断增加的数据中心来 说，其系统架构越来越复杂，成本越来越高并不适用其长期发展。因此随着电网环境不断转好，且服务器成

20、本下降，同时包括数据中心采用 ECO 模式（经济模式）供电应用越来越广泛：ECO 模式即 UPS 通过旁路来进行供电，在停电或者电网波动超过设定上线时自动 切换到双变换模式。在数据中心供电系统中，如今数据中心大多选在一线城市或周边，其电网环境普 遍较好，同时服务器不仅价格低廉且电源抗干扰能力不断增强（自带 PFC 校正功能）， 因此在欧洲等电网环境较好的地区 ECO 模式应用不断增加。1.1.2.模块化数据中心建设，引导 UPS 产品大功率化、模块化随着云计算、虚拟化等技术成熟以及集中化、高密化服务器的发展，数据中心需 要更加可靠、高效并能够整体快速部署的建设方案，模块化数据中心就应需而生，并

21、 逐渐成为目前广受市场认可的新模式。而在数据中心初期建设过程中，就必须要考虑未来扩容增量的需求，因此统一标 准化的模块化设计能够为未来规划设计带来便利，同时其整理快速部署也能大大缩减 建设周期，尤其有利于大规模数据中心的分阶段投产以及后期的统一维护等。模块化数据中心简单来说是指供配电和空调系统能够标准化并整体快速部署组成 数据中心并开始运行的系统，即可以是一个机房，一层楼或者是一整栋建筑作为一个 模块。但实际应用中，模块化数据中心并不只是简单的模块化 UPS 和列间空调的简单组 合，还应该考虑灵活匹配不同行业需求，根据数据中心规模大小、场景、应用等作出 差异化部署。其能够灵活运营于中小型数据中

22、心部署，同时在数据中心超大型规模导 向下，其产品化、标准化的模式也能有效解决超大型数据中心“高可靠、高效节能和 整体快速部署”的需求。不过从技术演进角度来说，模块化数据中心源自于模块化 UPS 的出现，模块化 UPS 的可拓展性、高能效性等方面补足了对比 HVDC 模块的缺陷。而模块化数据中心 在模块化 UPS 基础之上进一步集成制冷系统、电力分配系统以及机柜系统，同时模块 化设计能够帮助数据中心分期投资，减少一次到位的资本支出负担以及缩短大规模数 据中心建设初期低负载的运行时间，最终达到节约成本，提高能效的目的。图 2模块化数据中心演进流程资料来源：CAICT，整理1.2.互联网厂商率先推广

23、市电+HVDC，迎接未来数据中心电源新模式1.2.1.模块化 UPS 弥补了传统 UPS 的技术缺陷，但在成本侧和并机条件上 仍稍弱于 HVDC 系统前文中就体积模块化 UPS，弥补了传统 UPS 在弹性扩展、匹配性、高可用性、高 密度、高效率等多方面的不足，产品性能与 HVDC 模块差异不大。表 4 不同类型 UPS 对数据中心需求的适配度表工频 UPS高频 UPS模块化 UPS弹性扩展可用性效率难以按需扩容难以按需扩容按需扩容 可用性低，一旦故障运维人可用性低，一旦故障运维人可用性高，N+X 冗余实现更高 员无法处理，需要原厂维员无法处理，需要原厂维可靠性；运维人员更换故障护，故障恢复时间

24、长护，故障恢复时间长模块即可消除故障 低，低负载率及谐波治理措较高，运行效率一般典型值高，一般均采用低载高效设 施导致运行效率远低于宣传90%-94%计，典型值 95%。模块 N+X 冗效率，运行效率一般在 85%左余配置时运行效率可达 96%右低，内置变压器用于升压和功率密度产生中线，功率密度难以提较高，变压器取消之后效率有一定提升较高，效率一般较高，易实现更大的功率密度升取决于设计，但工频 UPS 主智能化程度要厂商大多已停止研发，智取决于设计取决于设计。一般为各厂商高端产品，智能化程度较高能化程度相对较低匹配程度不匹配一般匹配资料来源：电子变压器咨询网，整理但是 HVDC 系统的直流模块

25、并机只涉及模块均流，只需调压即可，而 UPS 模块在 实际运用中，并机需要幅度、频率和相位一致才能可靠并机，因此 HVDC 模块能够更 为安全的去热插拨增加或者更换故障模块。1.2.2.HVDC 系统对传统 UPS 电源的替代效应相对传统 UPS 而言，HVDC 系统结构大大简化，同时在低故障率、在线扩容、系 统复杂度、可维护性上都具有一定优势。表 5 HVDC 与传统 UPS 电源比较项目HVDC（240V）UPS（22V/360V）输出波形直线正弦波或方波输出参数高低输出电压240V220V/380V系统结构模块化程度高模块化程度低控制可自主控制输出对控制模块依赖性高蓄电池供电直接经逆变器

26、并机条件极性、电压相同极性、电压、相位、频率相同并机复杂程度可在直流侧简单并接不可简单并接单点故障少多在线扩容可行性大可行性小可维护性较高较低占地面积小大资料来源：电力信息与通信技术，整理其架构优势具体表现为： a、拓扑简单：蓄电池连在输出母线上，可靠性高； b、维护便捷，割接改造更为方便：插拔式设计，可在线扩容、不掉电割接；对于采用 UPS 供电的设备来说，除非其采用双电源（或四电源、六电源），或专 门配置有 STS 设备，否则通常只能采用停电方式割接。对于重要系统来说，这是难以 忍受的，更为麻烦的是，一些没有厂家支撑的老型设备，很有可能出现停机不能重启 的现象。直流电源只要做到输出电压和极

27、性相同即可连接到一起，从而实现不停电割接。 c、受到干扰少，可靠度更高：UPS 在断电时蓄电池需要通过逆变电路进行输出，而 HVDC 蓄电池与输出共母排，理论上备电系统更加简单可靠。但同时电池长期热备份同样对其使用寿命造成影响，因此 HVDC 对电池管理要求更高；高压直流供电技术引入的主要目的就在于提升系统的可靠性。UPS 系统本身仅并 联主机具有冗余备份，整机系统组件之间更多是串联关系，总体可靠性低于单个组件 的可靠性。直流系统，系统的并联整流模块、蓄电池组均构成了冗余关系，总体可靠 性高于单个组件的可靠性。理论计算和运行实践都表明，直流系统的可靠性要远远高 于 UPS 系统。图 3UPS

28、和 HVDC 可靠性分析资料来源：NTT Data，整理d、低冗余度和模块休眠功能提高实际运行效率：虽然 HVDC 和 UPS 的单机设备 在一定负载率下效率相差无几，但 HVDC 系统整流模块采用小容量 N+1 冗余，冗余度 较低，且具备模块休眠功能，使得其在实际应用中整流模块能够运行在 50%-80%的高 负载率区间中，大幅提高实际运行效率，较传统 UPS 实际效率高出 10%-15%。目前大量使用的 UPS 主机均为在线双变换型，在负载率大于 50%时，其转换效率 与开关电源相近。为了保证 UPS 系统的可靠性，UPS 主机均采用 n+1 方式运行，UPS 单机的设计最大稳定运行负载率仅

29、为 3553%。而受后端设备虚提功耗和业务发展的 影响，很多 UPS 系统通常在寿命中后期才能达到设计负载率，甚至根本不能达到设计 负载率，UPS 主机单机长期运行在很低的负载率，其转换效率通常为 70%，甚至更低。 对于直流电源系统而言，因其采用模块化结构，可根据输出负载的大小，可灵活控制模块的开机运行数量，使整流器模块的负载率始终保持在较高的水平，从而使系统的 转换效率保持在较高的水平。e、带载能力大大提高UPS 系统带载能力受两个因素的制约，一是负载的功率因数，二是负载的电流峰 值系数，通常 UPS 主机的设计波峰因数为 3，如果负载的电流峰值系数大于 3，则 UPS 主机将降容使用。对

30、于直流系统而言，不存在功率因数的问题；因其并联了大容量蓄电池组，加之 整流器模块有大量的富余（充电和备用），其带大电流峰值的负荷能力很强，不需专 门增加安全余量。但在实际应用过程中，HVDC 普遍还被商家宣传效率高，节能环保，虽然 HVDC 系 统效率比工频 UPS 高，但与目前模块化 UPS 并没有明显差别（模块化 UPS 在下文再 详细描述）；此外在模块化方面，HVDC 模块支持热插拨，相比传统塔式 UPS 在扩容和维护上 都有很大优势，但与模块化 UPS 差别不大。小结：HVDC 系统以其在系统效率、可靠性、可维护性及建设成本等方面的突出 优势大获互联网厂商青睐。虽然传统 UPS 行业也

31、衍生出了高频 UPS 等技术分支，部 分解决了传统 UPS 负载率低、分期建设难、可扩展性差等问题，但由于多模块的交 流并机复杂性、单点并机板、异常转旁路、电池挂接在逆变器前逆变损坏等风险都 无法和 HVDC 技术媲美。此外目前模块化 UPS 在产品端与 HVDC 产品也差别不大，但 由 HVDC 构成的供电系统及其后端服务器的变化才是 HVDC 真正的价值体现。A、成本端：大大压缩前期投资和后期维护成本（1）高压直流电源投资成本低HVDC 系统比传统 UPS 系统节省至少 40%的投资，且占用更少机房面积，而对于 数据中心来说更小的占地面积也意味着更低的成本。以 2N UPS 和 240V

32、HVDC 为例，目前数据中心应用最为广泛的容量等级约为 400KVA、UPS 输出功率因数典型值为 0.8-0.9，折算成 360KW，相当于同样功率的单套 1200A 的高压直流系统。表 6 HVDC 与传统 UPS 电源一次性投资比较单套电源系统设备配置1 主输入+2 柜整流逆变+1 主机输出1 交流输入+2 整流+1 直流输出造价及占地面积15*2=30 万（双框架）占地面积：2 配电柜8+5=13 万（但框架）占地面积 1.5 配电柜造价及占地面积24*2=48 万占地面积：8 个配电柜22*1=22 万元占地面积：4 个机柜造价及占地面积（8+5）*2=26 万占地面积：4 个配电柜

33、0末端配电投资10*5=50 万占地面积：2.5 个配电柜10*5+5*5=75 万占地面积：5 个配电柜1.变压器低压输出柜800A 柜 2 台，每台 2 框架断路器800A 柜 0.5 台 1 框架,5*250A 柜 1 台2不间断电源系统2 套 400KVA UPS 主机1 套 240V HVDC 主机3 不间断电源输出配电柜2 套 UPS 主输出+2 套之路配电04.末端配电柜数量5 套交流10 套交直流设备类型400KVA 2N UPS1200A 直流 240V HVDC5.线缆数量多输出配电及维修旁路线缆等单项直流线缆比三相交流线缆稍贵一次性投资成本154 万（不含配套滤波）110

34、 万占地面积（不含电池室且交直流分开）16.5 面柜10.5 面柜资料来源：腾讯数据中心，（2）电源维护成本低在维修成本方面，高压直流供电采用的整流模块化结构，现场替换非常方便，而 且由于直流供电系统的可靠性远高于交流 UPS 系统，故维修概率也大大减小。B、技术端：HVDC 系统与当前的模块化 UPS 产品差异并不大模块化 UPS 弥补了传统 UPS 在弹性扩展、匹配性、高可用性、高密度、高效率等 多方面的不足，产品性能与 HVDC 模块差异不大，但成本略高于 HVDC，安全性高于 HVDC。实际系统效率95%-96%96%以上架构复杂程度简单简单表 7 HVDC 与模块化 UPS 对比安全

35、性模块化 UPS较高HVDC较低节能效果节约 30%节约 25%以上可靠性高高维护费用低低占地面积一次性投资成本节约 40%较高节约 40%节约 30%-40%维护难度低低可扩展性高高资料来源：C、政策端：通信行业及国家技术标准逐渐完善近几年来，随着国家队节能减排以及绿色数据中心技术的愈加重视，中国通信行 业及国家相关 HVDC 标准相继发布，不断引导和支持 HVDC 推广工作。2012 年，为贯彻落实节能减排，加快节能技术推广普及，发改委公布的国家 重点节能技术推广目录（第五批）中就有“通信用 240V 高压直流供电系统技术”， 是信息通信行业的唯二项目之一。2014 年，国家发改委将此相关

36、技术纳入国家重点节能低碳技术推广目录（2014 年版）。2015 年，工信部、国家机关事务管理局及能源局为开展绿色数据中心试点工作， 共同研究制定国家绿色数据中心试点工作方案，其中特别强调“数据中心关键设 备生产企业要加强生态设计，提高设备能源使用效率，控制有毒有害物质使用，采用 易于拆解和回收处理的设计。试点单位要加强绿色智能服务器、能源管理信息化系统、 热场管理、余热利用、自然冷源、水循环利用、分布式供能、直流供电等技术和产品 应用”。2016 年，工信部组织开展绿色数据中心先进适用技术筛选工作，其中通信用通信行业标准已发布：YD/T 23782011通信用 240V 直流供电系统YD/T

37、 25552013通信用 240V 直流供电系统配电设备YD/T 25562013通信用 240V 直流供电系统维护技术要求YD/T 26562013基于 240V/336V 直流供电的通信设备电源输入接口技术要求与试验方法YD/T 30882016通信用 336V 整流器YD/T 30892016通信用 336V 直流供电系统YD/T 30912016通信用 240V/336V 直流供电系统运行后评估要求与方法YD 52102014240V 直流供电系统工程技术规范 编制中：通信用 240V/336V 直流配电单元（报批中）通信用 240V/336V 输入直流-直流电源模块（报批中）通信用

38、240V 直流供电系统使用技术要求（报批中）通信 240V/336V 供电系统用直流断路器（报批中）国家标准已发布：GB 512152017通信高压直流电源设备工程设计规范 编制中：通信用 240V/336V 直流供电系统技术要求和试验方 法（报批中）通信高压直流电源设备工程验收规范（编制中） 国际标准化组织Uninterruptible power systems(UPS)Part 5-3 DC output UPS-IEC IEC 62040-5-3-2016Performance and test requirementsDirect current power feeding inte

39、rface up to 400 V at the input toITU ITU-T L.telecommunication and ICT equipmentITU-T L.Architecture of power feeding systems of up to 400 VDCITU-T L.Best practices for green data centres240V/336V 直流供电技术位列供配电类技术首位。 表 8 2007 年以来 HVDC 技术标准规范制定资料来源：信通院与开放数据中心委员会 2018 年

40、发布的数据中心白皮书中指出，“随着 产业规模快速增长，数据中心建设成本和能耗激增，可靠性高、成本低的高压直流（HVDC），成为数据中心供电系统的新选择，采用“HVDC+市电直供”相结合的模式， 供电效率可提升到 94%-95%，若采用 HVDC 离线模式，其供电效率可提升至 97%以上，目前 HVDC 已在 BAT 等大型互联网公司得到了广泛应用。”近年来，互联网公司探索 48V、12V 供电模式，如谷歌、Facebook 的 48V 整机柜 供电架构、百度的 12V 分布式锂电池系统等，进一步提高供电效率，并实现模块化部 署，热插拔维护。“总体来看，供电系统逐渐由交流/集中式向直流/分布式转

41、变，提高效率，降 低成本，简化运维。”D、应用情况：运营商和 BAT 等互联网厂商大力推广 HVDC 应用HVDC 作为一项已经成熟的技术，在国内外应用却并没有铺开。直到近些年随着 数据机房规模不断扩大，对能耗指标的不断提高才促使互联网厂商等开始重视高压直流的应用，2007 年江苏电信就最早在国内尝试。随后通信网络和数据中心就开始广 泛应用 240V 的 HVDC 技术。前期，主要由三大运营商主导（主要是中国电信）HVDC 推广应用，随后 BAT 等互联网企业在云数据中心建设中也纷纷开始尝试相较于 UPS 更加节能减排且高效的 HVDC 技术应用当中。目前，高压直流的主流方案为国内的 240V

42、、336V 和国外的 380V 等形式。由于大 部分标准交流输入设备可直接采用 240V 直流供电，因此国内主流运营商正逐步扩大 面积推广 240V HVDC 系统，但 336V、380V 等电压等级的 HVDC 需要定制的服务器电源， 其推广难度相对较大，且配套配电系统仍未成熟，因此应用范围较少。同时，目前主流 HVDC 都是基于通信电源进行开发（即采用 48V 输出），所以 HVDC 供电架构在数据中心和通信机房或基站电源应用中存在很大的共通之处。近年来运营商和 BAT 等互联网企业不断推动 HVDC 应用，在通信电源侧的推广是 基于其易维护、易扩容的特性导向下造成的，而互联网企业则是基于

43、对 HVDC 较低成 本及系统简单性的考量而选择 HVDC 进行推广。通信用 HVDC 大量应用于互联网和运营商数据中心中，互联网企业后来居上。据 不完全统计，截止 2017 年 11 月，国内通信用 HVDC 实际应用量已达到 5810 个，累计 总供电容量达到 5379800A。无论是数量还是容量上互联网企业和运营商共占去 85%以 上的份额。HVDC 技术应用前期由三大运营商（主要中国电信）引导，后期互联网企业成本 需求带动技术广泛应用：通过纵向对比，2007-2014 年之前，HVDC 应用系统主要以 电信运营商为主，在通信网络应用的系统数占大头。但是受制于供电需求和技术发展水平限制，

44、系统容量都不大。但近几年随着云计算逐步成熟，尤其是互联网企业（BAT 等）开始大力建设大型 IDC、云数据中心等，HVDC 需求量突飞猛进，HVDC 应用 也后来居上。2017 年，互联网企业的 HVDC 应用系统无论从数量还是容量均超过电信企业。 图 4HVDC 应用系统数量发展情况（单位：个）图 5HVDC 应用系统容量发展情况（单位：个）资料来源：电信技术，资料来源：电信技术，1.2.3.市电+ UPS/HVDC 模式优于传统集中供电系统；市电+HVDC 成为互联 网企业争先应用的最新领域前文提到 UPS 的 ECO 模式，即是市电+UPS 模式的应用之一。在数据中心供电系 统中，传统

45、UPS 系统依靠前端双路引入市电来提高供电可靠性，但同时也带来投资的增长。对于目前规模体量不断增加的数据中心来说，其系统架构越来越复杂，成本越 来越高并不适用其长期发展。同时随着虚拟化等技术普及，比如两地三中心、同城双活等备灾方案也大幅提升 互联网数据中心业务的连贯性，单个数据中心的 IT 设备本身对于供电可靠性的要求 也有所降低。因此，依靠引入一路市电直供+UPS/HVDC 的模式应用更受互联网厂商青 睐。（1）市电+AC UPS 方案：该方案国内最初应用来自于百度在 2009 年自建机房， 在保证较高可用性基础上，建设投资缩减近半，运行效率提升 5%以上。图 6市电+AC UPS 典型方案资料来源：朱永忠，中国