1、 2022 中国知识产权年度调研报告 专题之专题之一一 中国中国生物生物企业企业专利专利实务洞察实务洞察 智慧芽创新研究中心 出品 2022 年 5 月 智慧芽2022 中国知识产权年度调研报告 专题之一：中国生物企业专利实务洞察 2 前言 2022 年 4 月 26 日世界知识产权日，智慧芽旗下智慧芽创新研究中心发布2022 中国知识产权年度调研报告（以下简称“主报告”） ，聚焦战略新兴产业、调研 492 家科创企业，获得来自企业的专利负责人、研发总监乃至 CTO 等知识产权决策者的一线声音，洞察中国企业知识产权、尤其是专利工作的经验与趋势，从而与中国知识产权领域的从业者和关切者一同“探索知

2、识产权的力量”。 本报告延续主报告，聚焦生物产业企业的专利工作状况，从企业对专利价值的认知、在专利申请及专利运用上的进展、以及在专利保护中的做法四个方面展开分析，尤其针对其中的不同细分领域，解读其专利工作的关键特征。 智慧芽2022 中国知识产权年度调研报告 专题之一：中国生物企业专利实务洞察 3 主要观点摘要 基于对 100 家生物样本企业的问卷调研，可以看到生物产业具有以下专利工作特征： 1 1、生物产业生物产业非常非常重视重视专利在固化技术成果专利在固化技术成果上上的的价值体现价值体现，尤其体现在专利申请中尤其体现在专利申请中高度重视专利质量高度重视专利质量。生物产业由于行业特性和产品特

3、性，对专利的重视程度较高，最看重的是专利在固化技术成果的价值，占比高达 50%，较全行业平均水平高出 15 个百分点；在专利申请上，89%的受访生物企业重视“做强专利质量” ，达到全行业平均水平的两倍。 2 2、生物生物产业产业在专利在专利涉诉涉诉上上频次最低频次最低，但但一旦涉诉造成的诉讼支出尤其高一旦涉诉造成的诉讼支出尤其高。在诉讼方面上，生物企业涉诉频次是所有战新产业中最低的，只有三成企业曾涉诉，但过去五年生物企业在专利诉讼上累计支出却是全行业平均最高的，均值达 1971.9 万元，是新一代信息技术领域企业涉诉支出的 1.5 倍、是高端制备制造领域企业涉诉支出的 7.3 倍。 进一步结合

4、全行业平均水平，对比分析生物医药、生物医学工程这两个主要细分领域企业，可以看到两个细分领域企业具有以下差异化的专利工作特征： 3 3、生物医药领域生物医药领域在专利运用中表现更活跃在专利运用中表现更活跃，一半企业一半企业进行过进行过专利转让专利转让。生物医药领域的专利运用在体现技术流通的同时，也反映了企业研发模式和商业模式，该领域在专利运用中的特点是，专利转让较专利许可更普遍，50%的受访生物医药企业有专利转让做法、较专利许可高出 18 个百分点，是全行业平均水平的两倍。这和全行业在专利许可较专利转让频次高出 17%的情况相反。 4 4、生物医学工程领域生物医学工程领域在产学研结合方面积极程度

5、最高在产学研结合方面积极程度最高。生物产业整体在研发的外部合作方面表现略显保守，表现为和全样本均值基本持平。从既有做法看，接近八成的生物医学工程企业已经在联合高校/研究院所开展研发及专利申请，比全行业平均数高 13 个百分点。 目录 前言前言 . 2 2 主要观点摘要主要观点摘要 . 3 3 目录目录 . 4 4 调研样本情况调研样本情况 . 5 5 一、价值认知一、价值认知 . 6 6 1.1 注重专利固化技术成果的价值 . 6 1.2 对未来专利价值提升更有信心 . 7 二、专利申请二、专利申请 . 9 9 2.1 尤其强调专利质量和专利全球布局 . 9 2.2 更倾向于联合高校及研究院所

6、合作研发 . 9 三、专利运用三、专利运用 . 1111 3.1 生物医药领域专利转让更普遍 . 11 3.2 专利商业价值的重视不足限制生物医学工程领域的专利运用 . 12 四、专利保护四、专利保护 . 1313 4.1 生物领域企业的专利保护意识更强 . 13 4.2 专利诉讼概率最低，但受诉讼影响最大 . 13 4.3 平均年度涉诉支出占专利部门年度常规预算比例最高 . 14 智慧芽2022 中国知识产权年度调研报告 专题之一：中国生物企业专利实务洞察 5 调研样本情况 本次调研获取来自生物领域的有效问卷 100 份，代表 100 家生物行业的企业。 样本企业的细分领域分布以官方战略性新

7、兴产业（以下简称“战新” ）分类为基础，100 家生物样本企业中，一半为生物医药企业，有 1/3 以上为生物医学工程企业，另外近 1/10 为生物农业及相关产业企业，生物质能产业和其他生物产业仅占 3%。其中，生物医药为战新二级分类“生物医药产业”,涵盖生物药品制品制造、化学药品与原料药制造、现代中药与民族药制造、生物医药关键装备与原辅料制造等；生物医学工程人工智能对应战新二级分类“生物医学工程” ，包括先进医疗设备及器械制造、植介入生物医用材料及设备制造、其他生物医用材料及用品制造、生物医学工程信息技术服务等；生物农业及相关产业企业为战新二级分类“生物农业及相关产业” ，主要涵盖生物育种、生

8、物农药制造、生物肥料制造、生物饲料制造、生物兽药、兽用生物制品及疫苗制造；生物质能产业和其他生物业也对应战新二级分类。本报告主要分析生物医药领域和生物医学工程领域样本企业。 根据智慧芽全球专利数据库，截止 2021 年，调研中生物样本企业的总有效专利量平均值 155 件，低于全样本均值 639 件；2021 年专利申请量平均值 25 件，低于全样本均值 117 件；从年度专利申请增长情况来看，2021 年79%的生物医学工程企业专利申请量增速在 5%以上，较生物医药企业高出 12%；发明专利占比平均值 68%，低于全样本均值 82%；商标拥有量平均值 233 件，略高于全样本均值 223 件；

9、软著拥有量平均值 14 件。从其中上市公司数据看，2021 年营收平均值 33 亿元人民币，研发投入规模占总营收比重达到 8%，和全样本均值的 9%基本持平。 答题人普遍具有较好的知识产权决策身份和认知。答题人普遍具有较好的知识产权决策身份和认知。职位上基本以知识产权负责人为主，也触达一些研发负责人和 C 级高管。在本职年限分布均衡，三成为新晋，从业 10 年以上的资深领导者约占二成。 企业专利部门架构成熟期较晚、人员配置精简企业专利部门架构成熟期较晚、人员配置精简。在专利部门成立时间上，接近 1/4 的企业在成立 10 年以后设立专利部门；人员配备上，仅 2.7%的生物企业表示没有专利人员，

10、低于全行业的 5%。间接反映生物领域企业专利意识较强、设专人专岗，约七成企业配置 1-5 个专利人员。 51%35%8%3%3%生物医药产业生物医学工程产业生物农业及相关产业其他生物业生物质能产业75%3%1%21%知识产权负责人研发负责人C级高管其他（资深IPR等）一、价值认知 1.1 注重专利固化技术成果的价值 我们认为专利工作对于企业可以发挥七类价值：我们认为专利工作对于企业可以发挥七类价值：固化技术成果、防范经营风险、构建企业声誉、提供研发情报、限制竞争对手、获取许可转让收入、拓展融资渠道。 七类价值又可以分为三个圈层：七类价值又可以分为三个圈层：第一个圈层是专利的本体价值，即固化技术

11、成果和防范经营风险这两类价值，帮助企业形成对产品、对技术的有效防御；第二个圈层是业务价值，即专利工作直接为企业主业服务，从企业声誉、研发情报、商业竞争三方面，为业务提供支撑；第三个圈层是资产价值，将专利视作企业的一类独特资产，用于获取收入或者融资。 以下分析包括两个维度：分别分析受访每种专利价值在生物产业企业中应用的广泛度（以“是否发挥价值”统计）以及企业的重视程度（以“企业最重视的价值”统计） ；对比全样本均值的战新产业对专利价值的应用和重视程度，分析生物产业的差异性。 从应用广泛性来看，专利从应用广泛性来看，专利工作工作的多层次的多层次价值价值在生物在生物领域领域创新企业中创新企业中得到较

12、好发挥，与全样本均值反映的中国企得到较好发挥，与全样本均值反映的中国企业专利应用情况基本吻合业专利应用情况基本吻合。80%以上的受访企业认为专利发挥了固化技术成果、提供研发情报的价值。有 75%的企业将专利作为无形资产构建公司声誉。在专利的资产价值层面，有 34.7%的企业积极通过开展专利的许可和转让从而拓展了公司收入，有 37.1%的企业通过专利获取了融资渠道。 从企业重视度来看，企业决策者从企业重视度来看，企业决策者在对在对专利价值的专利价值的认识上主要聚焦于固化技术成果认识上主要聚焦于固化技术成果价值价值，重视程度远高于全样本，重视程度远高于全样本均值均值。50%生物领域企业受访者认为企

13、业最重视的是固化技术成果，高于全样本均值的 35%；其中，约 55%的生物医药企业和 45.7%的生物医学工程企业肯定了专利在固化技术成果方面的价值。其次，15%的生物领域企业认同专利为研发提供情报。但对于应用较广的阻碍竞争对手和构建公司声誉价值，仅有分别 5%、7%的受访者将其视为关键价值。此外，在专利资产价值方面，3%的企业聚焦获取转让许可收入，普遍对拓展融资渠道缺乏重视。 生物产业较新一代信息技术、生物产业较新一代信息技术、高端装备制造高端装备制造、新材料新材料、新新能源、新能源汽车产业更重视专利在固化技术成果能源、新能源汽车产业更重视专利在固化技术成果上上的价值的价值。对生物医药产业来

14、说，做药就是做专利，55%的生物医药企业通过专利固化技术成果。 图图 1 1.1 .1 生物企业在专利工作七大类价值中最重视固化技术成果生物企业在专利工作七大类价值中最重视固化技术成果 认为该种价值在其企业有所体现的调查样本百分比，生物产业 N=100，行业全样本 N=492 50.0%19.0%5.0%15.0%7.0%3.0%0.0%35.9%26.8%7.7%11.9%13.9%2.0%0.6%固化技术成果防范经营风险阻碍竞争对手提供研发情报构建公司声誉获取许可转让收入拓展融资渠道生物产业全样本智慧芽2022 中国知识产权年度调研报告 专题之一：中国生物企业专利实务洞察 7 生物产业较其

15、他战新产业，在研发中对专利情报使用程度更高。生物产业较其他战新产业，在研发中对专利情报使用程度更高。58%的受访生物企业肯定专利情报为研发创意持续提供贡献或是重要的创意来源之一，高于全样本均值的 42%。 图图 1 1.2.2 生物领域企业更肯定专利情报对研发创意的贡献生物领域企业更肯定专利情报对研发创意的贡献 认同专利对研发创意有贡献的调查样本百分比，生物产业 N=100；行业全样本 N=492 1.2 对未来专利价值提升更有信心 面向未来，生物产业受访者对专利面向未来，生物产业受访者对专利将将发挥更大发挥更大的的价值持价值持更高更高的的认同态度。认同态度。71%的生物产业受访者认为专利价值

16、将显著提升，对比全样本均值的 64.9%，更多的受访者认为专利将为公司带来更大价值。 信心提振的根源来自信心提振的根源来自政府出台多项政府出台多项产业产业政策全方位支持政策全方位支持生物生物产业产业发展发展。我国“十四五”规划和 2035 年远景目标纲要均提出，推动生物技术和信息技术融合创新，加快发展生物医药、生物育种、生物材料、生物能源等产业，做大做强生物经济。生物医药行业方面，国家也陆续出台多项政策，鼓励生物医药行业发展与创新，如“十四五”生物医药产业发展规划 预防用疫苗临床可比性研究技术指导原则 中华人民共和国药品管理法等产业政策，为生物医药行业的发展提供明确、广阔的市场前景。 政策加持

17、下的生物企业，对专利工作在资源投入方面意愿程度更高。政策加持下的生物企业，对专利工作在资源投入方面意愿程度更高。35%的生物领域企业有较强意愿投入更多资源，高于全样本均值的 28.8%。 图图 1 1.3.3 生物产业受访知产决策者较生物产业受访知产决策者较其他战新产业更看好专利的未来价值其他战新产业更看好专利的未来价值 对未来五年内专利为企业发挥价值的不同看法的百分比，生物产业 N=100；行业全样本 N=492 有持续贡献及重要来源58%生物产业有持续贡献及重要来源42%全样本会显著提升71%生物产业会显著提升65%全样本智慧芽2022 中国知识产权年度调研报告 专题之一：中国生物企业专利

18、实务洞察 8 图图 1 1. .4 4 生物产业受访知产决策者较其他战新产业对专利资源投入意愿程度更高生物产业受访知产决策者较其他战新产业对专利资源投入意愿程度更高 对专利资源投入的意愿程度的百分比，生物产业 N=100；行业全样本 N=492 有较强意愿32%生物产业有较强意愿29%全样本智慧芽2022 中国知识产权年度调研报告 专题之一：中国生物企业专利实务洞察 9 二、专利申请 2.1 尤其强调专利质量和专利全球布局 生物生物领域领域企业企业格外重视格外重视专利质量专利质量和专利全球布局，和专利全球布局，对比对比全样本均值全样本均值翻倍翻倍。89%的受访生物企业强调“做强专利质量”，是全

19、样本均值 47%的两倍；67%的生物企业重视专利全球布局，是全样本均值 30.7%的两倍多。 对专利质量的高度重视源于生物产业自身行业特点，该领域专利天然具有量少质精、单件专利经济价值高的特点，尤其是核心专利的专利权稳定性对于生物企业的发展有巨大影响。 在专利全球布局上，我国企业在越来越多生物技术领域，如合成生物学、基因编辑等方面，科技创新态势已由“跟跑”为主逐渐转向“并跑”和“领跑” 。2021 年，受全球疫情影响，国内医药行业的大额海外并购交易量大幅减少，但是跨境的 License-in 和 License-out 交易依然保持极其火热的态势。 图图 2 2.1 .1 生物企业专利申请以生

20、物企业专利申请以质量质量、全球布局为重、全球布局为重 受访企业认同专利申请中的以下各个侧重点的企业比重，生物产业 N=100，行业全样本 N=492 2.2 更倾向于联合高校及研究院所合作研发 生物产业企业生物产业企业在研发外部在研发外部战略性合作上，战略性合作上，表现表现和全样本均值和全样本均值基本基本持平持平。22.4%的企业无任何外部合作，和全样本均值 21.6%基本持平。 整体外部合作略整体外部合作略显显保守的情况下，生物医学工程在产业学协同中保守的情况下，生物医学工程在产业学协同中表现表现最积极。最积极。从既有做法看，接近八成的生物医学工程企业已经在联合高校/研究院所开展研发及专利申

21、请，较全样本均值高出 13%，其背后意味着更多生物医学工程企业的研发和前沿学术科研绑定。 生物企业也生物企业也在在逐步探索企业逐步探索企业间间合作研发、构建专利联盟合作研发、构建专利联盟。为了缩短创新药品开发时间，近年来生物技术及制药公司近年来或联合研发、或将部分研究工作分包给有研究实力、成本低但效果高的 CRO 公司完成。 32.7%89.1%67.3%20.4%47.9%30.7%做大专利数量做强专利质量做好专利全球布局生物产业全样本智慧芽2022 中国知识产权年度调研报告 专题之一：中国生物企业专利实务洞察 10 图图 2 2. .2 2 联合高校和科研院所开展战略性合作日益普遍联合高校

22、和科研院所开展战略性合作日益普遍 开展各项专利外部战略性合作的企业占比，生物医药 N=40，生物医学工程 N=25 60.0%5.0%20.0%25.0%76.0%8.0%8.0%24.0%63.0%40.5%40.5%21.6%和高校/研究院所联合申请构建专利联盟和企业联合申请没有任何外部合作生物医药生物医学工程全样本智慧芽2022 中国知识产权年度调研报告 专题之一：中国生物企业专利实务洞察 11 三、专利运用 3.1 生物医药领域专利转让更普遍 生物医药领域生物医药领域专利转让更高频。专利转让更高频。生物医药企业在专利转让的应用达 50%，较专利许可高出 18%，达到全样本均值两倍。 在

23、生命周期和财务特点上，生物医药领域属于投入高、盈利周期长的产业。在生命周期和财务特点上，生物医药领域属于投入高、盈利周期长的产业。一个生物医药品种从临床研究到上市，大概需要 10-15 年，期间需要大量的研发投入，例如基因项目的新品研究费用大多在 13 亿美金，随着新药品研制的复杂程度提高，费用也相应提升，个别基因项目的新品研究费用已超过 6 亿美金。 在研发和专利特点上，新药研发成功率在研发和专利特点上，新药研发成功率虽虽低低，但但一旦一旦成功上市后将为企业在一定时间带来巨额利润。成功上市后将为企业在一定时间带来巨额利润。生物医药的研发环节非常复杂，新药研发从开始的靶点选择到后面形成产品，技

24、术复杂程度高、周期长，任何环节出现问题都会导致功亏一篑，这导致新药研发成功率很低，例如美国为 1/5000，日本为 1/4000。但新药一旦研发成功，凭借专利保护，将会给创新药企业在专利保护期内带来可观的巨额利润。但一旦专利到期，伴随大量仿制药的出现，原研药在价格、市场份额、销售额都会大幅缩水，这种“专利悬崖”的出现，迫使药企不断丰富研发管线、开发新的药品，回归“高投入、周期长”的行业特性。 生物医药领域的生物医药领域的专利运用专利运用不仅体现了技术流通，更反映不仅体现了技术流通，更反映企业企业研发模式和商业模式研发模式和商业模式。专利转让和专利许可都是医药企业除了“纯原创” ，快速整合外部资

25、源拓展研发管线的做法。 专利转让专利转让在专利权交割上更加简洁、发生场景更多。在专利权交割上更加简洁、发生场景更多。专利转让频次更高的原因包括：受研发模式决定，如专注于新药发现的小型生物技术公司将研发成果转让给研发资金充足的大型药企继续研发；或小型药企虽然具备创新能力，但因缺乏研发资金所以主动转让；或大型药企为了拓展业务板块主动收购小型药企等造成的转让；或由高校/研究院所转给企业等；此外，在政策层面上，国家药监局曾多次表示支持药企开展技术转让，如在2021 年 1 月发布的药品上市后变更管理办法(试行) ，更是将药品批文、技术转让推向了行业的热潮。 专利许可作为专利许可作为引入成熟度较高引入成

26、熟度较高产品产品或开拓市场的或开拓市场的方式，未来趋势向好。方式，未来趋势向好。专利许可较转让更复杂，涉及多个考虑维度，如许可类型、许可费收取方式、许可时机、许可地域、期限范围等，且多发生在企业在引入研发成熟度较高产品或意图开拓海外市场的情况下，因此专利许可不仅对药企在知识产权有较好规划布局及有较优质专利组合的建立，更对药企研发能力及专利质量有要求较高，因此总体来看专利许可频次略低。 图图 3 3.1 .1 生物医药企业专利转让最生物医药企业专利转让最频繁频繁 五种专利运用方式的不同活跃程度（多选）各细分领域 N=各细分领域样本量，全行业样本 N=492 50.0%32.5%17.5%15.0

27、%10.0%24.0%36.0%12.0%8.0%8.0%26.4%42.5%17.4%15.5%11.4%专利转让专利许可专利质押融资专利证券化融资专利作价入股生物医药生物医学工程全样本智慧芽2022 中国知识产权年度调研报告 专题之一：中国生物企业专利实务洞察 12 3.2 专利商业价值的重视不足限制生物医学工程领域的专利运用 生物医学工程生物医学工程企业在专利运用中因公司层面对专利商业价值重视程度不足备受阻力。企业在专利运用中因公司层面对专利商业价值重视程度不足备受阻力。仅有 17.1%的生物医药企业存在公司层面对专利商业价值重视程度不足的问题，但 39.1%的生物医学工程企业表示存在困

28、扰，高于全样本均值 32.2%，生物医学工程企业亟待解决该问题。 生物领域企业在运用中普遍存在的难点是标准化资产评估体系的缺失，这和全样本反映的运用难点吻合。此外，专利质量不足导致的运用困难，较其他产业更突出，40%的生物医药企业和 43.5%的生物医学工程企业由于专利质量不足导致运用存在困难的情况，高于全样本均值的 34%，对应了生物领域企业格外重视专利质量的特点。 智慧芽2022 中国知识产权年度调研报告 专题之一：中国生物企业专利实务洞察 13 四、专利保护 4.1 生物领域企业的专利保护意识更强 企业的专利保护工作涉及四个主要方面，一是诉讼维权，即通过诉讼程序，维护企业权益；二是风险评

29、估；三是风险识别和预警；四是风险规避，包括专利规避设计、与外部企业协商等。 从受访企业看，生物从受访企业看，生物领域领域企业专利风险意识更强，对比诉讼更重视主动风险识别、评估和规避。企业专利风险意识更强，对比诉讼更重视主动风险识别、评估和规避。受访生物企业普遍最重视风险识别和预警及风险规避工作，分别占 82.9%和 84.2%，均高于报告均值。通过诉讼维权的生物企业仅为 18.4%，低于全样本均值的 33%。 图图 4 4.1.1 生物企业对专利保护更重视生物企业对专利保护更重视 认为该项工作是专利保护侧重点的受访企业占比，生物产业 N=100，行业全样本 N=492 4.2 专利诉讼概率最低

30、，但受诉讼影响最大 在专利诉讼方面，在专利诉讼方面，生物生物领域领域企业企业虽然在专利涉诉上概率最虽然在专利涉诉上概率最低低，但过去，但过去五年生物五年生物领域领域企业在专利企业在专利诉讼诉讼上累计支出上累计支出最高最高。三成生物技术企业曾涉诉，但近五年累计专利诉讼支出均值为 1971.9 万元（为按照对问卷选项范围取平均值做出的估计） ，高于全样本均值的 1123 万元，是新一代信息技术涉诉支出的 1.5 倍、对比专利诉讼支出相对最少的高端制备制造业，达 7.3 倍。 对比细分领域，对比细分领域，生物医学工程生物医学工程领域领域较生物医药较生物医药领域领域涉诉涉诉更多更多。36%的生物医学工

31、程企业曾涉诉，对比生物医药领域高出约 13%。 84.2%68.4%82.9%18.4%79.7%50.8%77.6%33.0%风险识别和预警风险评估风险规避诉讼维权生物产业全样本智慧芽2022 中国知识产权年度调研报告 专题之一：中国生物企业专利实务洞察 14 图图 4 4.2 .2 生物领域涉诉生物领域涉诉概率最概率最小小 不同行业专利涉诉的企业占比，N=各行业企业样本量 图图 4 4. .3 3 过去五年生物领域在专利诉讼上累计支出最高过去五年生物领域在专利诉讼上累计支出最高 过去五年不同行业涉诉企业累计支出的均值，N=各行业企业样本量 4.3 平均年度涉诉支出占专利部门年度常规预算比例

32、最高 对比不同行业在对比不同行业在专利部门年度常规预算投入，专利部门年度常规预算投入，生物生物领域领域企业在企业在专利诉讼专利诉讼的平均年度支出占企业专利部门年度常的平均年度支出占企业专利部门年度常规预算比例最高规预算比例最高（年度常规预算为为按照对问卷范围选项做平均值假设得出的估计） 。生物技术企业在诉讼上的平均年度支出占企业专利部门年度常规预算高达 60.8%，而其他行业在诉讼上的平均年度支出占各行业企业专利部门年度常规预算均值仅为 17.2%，其中高端装备制造产业占比最低为 9%。 47.8%45.2%42.9%40.0%37.5%29.2%新一代信息技术高端装备制造新能源汽车新能源新材

33、料生物269.2 465.0 520.0 1,351.1 1,450.0 1,971.9 0.0500.01000.01500.02000.02500.0高端装备制造新材料新能源新一代信息技术新能源汽车生物智慧芽2022 中国知识产权年度调研报告 专题之一：中国生物企业专利实务洞察 15 图图 4 4. .4 4 生物领域年度专利诉讼支出占生物领域年度专利诉讼支出占专利部门专利部门年度年度常规常规预算预算比例比例最高最高 不同行业平均年度专利涉诉支出占专利部门年度常规预算的百分比，N=各行业企业样本量 60.8%9.0%25.0%14.0%17.3%20.6%生物高端装备制造新材料新能源新能源

34、汽车新一代信息技术智慧芽2022 中国知识产权年度调研报告 专题之一：中国生物企业专利实务洞察 16 版权声明版权声明 本报告版权为智慧芽所有，并受法律保护。其他媒体、网站或个人以转载、摘编或其他方式使用本报告内容的，必须注明“来源：智慧芽”字样，否则不得进行商业性的原版原式转载，也不得歪曲和篡改本报告所发布的内容。违反上述声明者，我们将依法追究其相关法律责任。 免责声明免责声明 本报告版权归智慧芽所有，报告观点产出及调研数据分析基于撰写者通过调研获取客观数据的理解，本文不受任何第三方授意或影响。 报告参考信息来源于已公开的资料、论文文献、智慧芽全球数据库及智慧芽科技金融要素创新数据库 TFFI，智慧芽对此类信息的准确性、完整性或可靠性作尽可能的追求但不作任何保证。 本报告所载的资料、意见及推测判断仅反映智慧芽于发布报告当日之前的判断。在不同时期，智慧芽可发出与本报告所载资料、意见及推测不一致的报告。智慧芽不保证本报告所含信息保持在最新状态。同时，智慧芽对本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改，读者可自行关注相应更新或修改。本报告未经智慧芽事先书面同意，禁止对内容进行再版或重新发布。 智慧芽2022 中国知识产权年度调研报告 专题之一：中国生物企业专利实务洞察 17