1、 2022 中国知识产权年度调研报告 专题之二专题之二 中国新一代信息技术企业中国新一代信息技术企业专利专利实务洞察实务洞察 智慧芽创新研究中心 出品 2022 年 5 月 智慧芽2022 中国知识产权年度调研报告 专题之二：中国新一代信息技术企业专利实务洞察 2 前言 2022 年 4 月 26 日世界知识产权日，智慧芽旗下智慧芽创新研究中心发布2022 中国知识产权年度调研报告（以下简称“主报告”） ，聚焦战略新兴产业、调研 492 家科创企业，获得来自企业的专利负责人、研发总监乃至 CTO 等知识产权决策者的一线声音，洞察中国企业知识产权、尤其是专利工作的经验与趋势，从而与中国知识产权领

2、域的从业者和关切者一同“探索知识产权的力量”。 本报告延续主报告，聚焦新一代信息技术产业企业的专利工作状况，从企业对专利价值的认知、在专利工作中的资源投入情况、在专利运用上的进展、以及在专利保护中的做法四个方面展开分析，尤其针对其中的不同细分领域，解读其专利工作的关键特征。 智慧芽2022 中国知识产权年度调研报告 专题之二：中国新一代信息技术企业专利实务洞察 3 主要观点摘要 基于对 151 家新一代信息技术样本企业的问卷调研，通过对通信、电子制造、互联网及人工智能这四个主要细分领域企业的对比分析， 并比较全行业平均水平， 可以看到四个细分领域企业具有以下极为差异化的专利工作特征： 1 1、

3、通信领域企业通信领域企业格外格外重视重视专利工作，专利工作，表现出表现出资源资源投入投入超高超高、诉讼诉讼尤其尤其密集的突出特征密集的突出特征：通信领域企业普遍为专利工作作出充分配置， 平均工作人员规模和年度财务预算分别达到 20 人和 1773 万元， 是全行业平均水平的两倍以上；通信领域企业专利体系密集且复杂，且善于运用专利诉讼开展维权和许可收费，过去五年间专利涉诉占比高达 67%，比全行业平均水平高出 24 个百分点。 2 2、电子制造电子制造领域领域企业的专利企业的专利金融化运用金融化运用尤尤为为成熟成熟：电子制造领域企业尤其依赖于专利提供的融资，最重视这项价值的企业占比高达 38%，

4、显著高于全行业均值 29%，也是少有的对融资渠道价值重视度超过“固化技术成果”等本体价值的领域；具体而言，开展质押融资和证券化融资的占比分别达到 25%和 19%，显著高于其他新一代信息技术领域，也显著高于全行业平均运用水平。 3 3、互联网领域企业互联网领域企业对对专利价值的应用主要集中在提升公司声誉方面专利价值的应用主要集中在提升公司声誉方面，在在研发情报研发情报支持支持、金融化金融化运用运用方面较方面较为为薄薄弱，弱，专利专利诉讼诉讼极少极少涉及涉及：互联网领域由于业务特征和研发模式的特殊性，对专利的重视程度相对较低，最重视的专利价值是提升公司声誉，占比高达 38%；在研发情报价值上，实

5、际产生“持续”和“重要”创意贡献的占比仅为 15%，是全行业平均水平的 1/3；在专利金融化运用方面，受访企业均没有开展证券化融资和作价入股，质押融资开展程度也不高；专利涉诉程度相当低，过去五年专利涉诉的企业仅占 9%，远远低于全行业平均值 43%。 4 4、人工智能领域企业人工智能领域企业的专利工作整体较为的专利工作整体较为全面全面均衡，均衡，其中特别注重其中特别注重专利诉讼专利诉讼，五年内涉诉五年内涉诉达达六成以上六成以上：人工智能领域企业对诉讼维权的重视程度达到 54%，比全行业平均数平高出 21 个百分点；过去五年间专利涉诉的比例达到 63%，均显著高于全行业平均水平。 智慧芽2022

6、 中国知识产权年度调研报告 专题之二：中国新一代信息技术企业专利实务洞察 4 目录 前言前言 . 2 2 主要观点摘要主要观点摘要 . 3 3 目录目录 . 4 4 调研样本情况调研样本情况 . 5 5 一、价值认知一、价值认知 . 6 6 1.1 电子制造企业专利的金融价值最突出、互联网企业专利的业务价值最薄弱 . 6 1.2 研发情报价值重视度较低，实际情报贡献也较低 . 7 1.3 对专利未来价值的认同度整体较高，通信和互联网领域相对较弱 . 8 二、资源投入二、资源投入 . 9 9 2.1 通信领域投入双倍，互联网仅投入半数 . 9 2.2 预计电子制造领域未来投入增长最快，互联网最缓

7、 . 10 三、三、专利运用专利运用 . 1111 3.1 专利运用处于较低水平，电子制造的专利运用相对充分 . 11 3.2 专利金融化程度差异大，电子制造充分金融化，互联网金融化缺失 . 11 四、专利保护四、专利保护 . 1313 4.1 互联网重前端防控，通信与人工智能重后端维权 . 13 4.2 专利涉诉概率更大，涉诉金额更高，通信及人工智能领域诉讼最密集 . 14 智慧芽2022 中国知识产权年度调研报告 专题之二：中国新一代信息技术企业专利实务洞察 5 调研样本情况 本次调研获取来自新一代信息技术领域的有效问卷 151 份，代表 151 家新一代信息技术行业的企业。 样本企业的细

8、分领域分布以官方战略性新兴产业（以下简称“战新” ）分类为基础，151 家新一代信息技术样本企业中，有一半以上为电子元器材料制造企业，有 1/4 以上为人工智能企业，另外各有近 1/10 为通信设备及服务企业和互联网及信息服务企业。其中，电子元器材料制造为战新二级分类“电子核心产业”,涵盖半导体、显示器、光纤等电子元器件以及特种玻璃、石墨、锂电子电池等电子材料制造；人工智能直接对应战新二级分类“人工智能” ，囊括人工智能相关的软件、设备及系统；通信设备及服务为战新二级分类“下一代信息网络产业” ，主要涵盖计算机设备及零件制造、通信设备制造以及通信网络服务；互联网及信息服务包括“新兴软件和新型信

9、息技术服务”和“互联网与云计算、大数据服务”两个战新二级分类，均为互联网以及存储计算相关的技术服务体系，因此合并处理。出于表述简洁，以下对这四个细分领域分别简称“电子制造” 、 “人工智能” 、 “通信” 、 “互联网” 。 在样本企业的发展阶段分布上， 上市公司和拓展阶段企业最多， 分别占到 38%和 29%， 与主报告全样本基本一致。 根据智慧芽全球专利数据库， 截止 2021 年底， 调研中新一代信息技术样本企业的总有效专利量平均值为 765 件，高于全行业样本均值 639 件； 2021 年， 专利授权量平均值 333 件， 高于全行业样本均值 237 件； 截止 2021 年底，商标

10、拥有量平均值 181 件，低于全行业样本平均值 223 件，软著拥有量平均值 47 件，高于全行业样本平均值 32件。 9.9%54.3%8.6%27.2%通信电子制造互联网人工智能4.6%19.2%29.1%37.7%9.3%初创阶段早期阶段拓展阶段成熟企业-上市公司成熟企业-非上市智慧芽2022 中国知识产权年度调研报告 专题之二：中国新一代信息技术企业专利实务洞察 6 一、价值认知 1.1 电子制造企业专利的金融价值最突出、互联网企业专利的业务价值最薄弱 我们认为专利工作对于企业可以发挥七类价值：我们认为专利工作对于企业可以发挥七类价值：固化技术成果、防范经营风险、构建企业声誉、提供研发

11、情报、限制竞争对手、获取许可转让收入、拓展融资渠道。 七类价值又可以分为三个圈层：七类价值又可以分为三个圈层：第一个圈层是专利的本体价值，即固化技术成果和防范经营风险这两类价值，帮助企业形成对产品、 对技术的有效防御； 第二个圈层是业务价值， 即专利工作直接为企业主业服务， 从企业声誉、研发情报、商业竞争三方面，为业务提供支撑；第三个圈层是资产价值，将专利视作企业的一类独特资产，用于获取收入或者融资。 从应用广泛性来看，从应用广泛性来看， 对于对于新一代信息技术企业新一代信息技术企业， 专利工作的多层次价值专利工作的多层次价值整体得到较好发挥， 与全行业发展情况基整体得到较好发挥， 与全行业发

12、展情况基本同步。本同步。专利在固化技术成果和防范经营风险这两项本体价值上的应用占比为 90%和 74%；在构建公司声誉、提供研发情报、阻碍竞争对手方面的业务价值层面应用分别达到 72%、78%和 54%；在获取许可转让收入、拓展融资渠道方面的资产价值层面应用分别达到 24%和 30%，均与全行业均值相当。 图图 1 1.1 .1 新一代信息技术企业对专利的新一代信息技术企业对专利的七七大价值有较好的认知和应用大价值有较好的认知和应用 认为该种价值在其企业有所体现的调查样本百分比，新一代信息技术企业 N=151，全行业样本 N =492 29.6%27.6%57.9%84.5%72.8%76.0

13、%86.9%30%24%54%78%72%74%90%拓展融资渠道获取许可转让收入阻碍竞争对手提供研发情报构建公司声誉防范经营风险固化技术成果新一代信息技术全样本智慧芽2022 中国知识产权年度调研报告 专题之二：中国新一代信息技术企业专利实务洞察 7 细分不同领域， 电子制造企业的专利在融资渠道价值上表现突出， 互联网企业的专利在业务价值层面发挥较弱。细分不同领域， 电子制造企业的专利在融资渠道价值上表现突出， 互联网企业的专利在业务价值层面发挥较弱。有 38%的电子制造企业用专利发挥了融资渠道的作用，远超全行业平均值 30%。互联网企业的专利在构建公司声誉、提供研发情报、阻碍竞争对手方面，

14、应用程度分别为 77%、69%、46%，总体来看显著低于行业平均。 图图 1 1.2 .2 新一代信息技术四大细分领域新一代信息技术四大细分领域企业在专利价值企业在专利价值 认为该种价值在其企业有所体现的调查样本百分比， N=各细分领域样本量 1.2 研发情报价值重视度较低，实际情报贡献也较低 从从对专利价值的对专利价值的重视度来看，新一代信息技术企业对于专利在风险防范和声誉构建上的价值尤其重视，研发情重视度来看，新一代信息技术企业对于专利在风险防范和声誉构建上的价值尤其重视，研发情报的价值则显著弱化。报的价值则显著弱化。防范经营风险的重视度达到了 31%，构建公司声誉的重视度达到了 20%，

15、均高于全行业均值 27%和 14%，而对提供研发情报的重视度仅为 6%，远低于全行业均值 12%。 图图 1 1.3 .3 新一代信息技术企业尤其重视专利的风控价值和声誉价值新一代信息技术企业尤其重视专利的风控价值和声誉价值 认为该种价值对其企业而言是专利最重要价值的调查样本百分比，新一代信息技术企业 N=151，全行业样本 N =492 20%33%33%73%67%67%100%拓展融资渠道获取许可转让收入阻碍竞争对手提供研发情报构建公司声誉防范经营风险固化技术成果通信38%22%60%79%72%79%90%电子制造15%23%46%69%77%54%92%互联网22%24%54%80%

16、71%73%85%人工智能0.6%2.0%7.7%11.9%13.9%26.8%35.9%1%1%7%6%20%31%32%拓展融资渠道获取许可转让收入阻碍竞争对手提供研发情报构建公司声誉防范经营风险固化技术成果新一代信息技术全样本智慧芽2022 中国知识产权年度调研报告 专题之二：中国新一代信息技术企业专利实务洞察 8 而从而从实际专利情报对研发的创意贡献实际专利情报对研发的创意贡献来看，新一代信息技术来看，新一代信息技术企业专利的企业专利的情报情报贡献度显著低于全行业均值，贡献度显著低于全行业均值，其中其中互联网领域互联网领域由于特殊的技术创新模式由于特殊的技术创新模式尤其贡献度低。尤其贡

17、献度低。 仅 29.1%的受访新一代信息技术企业表示专利情报能为研发创意提供“持续”甚至是“重要”的创意贡献。而对比不同细分领域，互联网领域的贡献度尤其低， “持续”和“重要”创意贡献的占比仅为 15%。互联网领域企业的技术创新有两方面模式特色，导致了这一低创意贡献：一方面，在研发创意来源上，互联网技术创新更依赖于程序员群体的社群交流、开源代码平台以及学术文献，对专利的依赖度低；另一方面，互联网领域技术迭代速度远远高于专利的公开和授权速度，专利难以适应这一创新趋势。 图图 1 1.4 .4 新一代信息技术企业专利的情报贡献度较低新一代信息技术企业专利的情报贡献度较低，其中电子制造其中电子制造领

18、域相对较高，领域相对较高，互联网领域互联网领域最低最低 认为专利情报对研发创意而言“有持续贡献”或“是重要来源”的样本占比，各细分领域N=各细分领域样本量，新一代信息技术 N=151，全行业样本 N=492 1.3 对专利未来价值的认同度整体较高，通信和互联网领域相对较弱 在对专利的价值认同上，在对专利的价值认同上，新一代信息技术企业对专利未来价值的认同度整体新一代信息技术企业对专利未来价值的认同度整体较高较高，但，但通信和互联网企业通信和互联网企业的的认同认同度相对较弱。度相对较弱。受访的新一代信息技术企业中，认为未来专利为公司带来的价值将“显著提升”的占比达到 62%，与全行业均值 65%

19、相当。而在通信和互联网领域， “显著提升”的占比降到 40%和 46%，显著较低。 图图 1 1.5 .5 新一代信息技术企业对专利未来价值的认同度整体较高，其中通信和互联网领域较弱新一代信息技术企业对专利未来价值的认同度整体较高，其中通信和互联网领域较弱 认为认为未来五年内专利为企业发挥价值“显著提升”的受访企业百分比，各细分领域N=各细分领域样本量，新一代信息技术 N=151，全行业样本 N=492 28.6%34.7%15.4%23.1%通信电子制造互联网人工智能41.6%29.1%全行业样本均值新一代信息技术企业均值40%67%46%66%通信电子制造互联网人工智能65%62%全行业样

20、本均值新一代信息技术企业样本均值智慧芽2022 中国知识产权年度调研报告 专题之二：中国新一代信息技术企业专利实务洞察 9 二、资源投入 2.1 通信领域投入双倍，互联网仅投入半数 新一代信息技术企业在专利工作的资源投入上整体新一代信息技术企业在专利工作的资源投入上整体较为重视， 人员和预算均较为重视， 人员和预算均高于行业均值高于行业均值。 受访的新一代信息技术企业在专利工作中平均人员在 10.1 人，平均年度预算在 1310 万元，均高于全样本均值 8.1 人和 888 万元，尤其是年度预算超过全样本均值近 50%。 通信设备及服务企业投入两倍于全行业均值，而互联网及信息服务企业则不足全行

21、业均值的一半。通信设备及服务企业投入两倍于全行业均值，而互联网及信息服务企业则不足全行业均值的一半。细分四个细分领域，高投入主要来自于通信设备及服务，人员配备和财务预算达到 20.2 人和 1773 万元，是全样本均值的两倍以上。而互联网及信息服务企业的投入显著低于全行业均值，平均人员配备和财务预算仅为 3.6 人和 467 万元，相当于全样本均值的 50%。 图图 2 2.1 .1 新一代信息技术新一代信息技术领域专利人员投入差异巨大，通信领域人员领域专利人员投入差异巨大，通信领域人员最充足，互联网领域最少最充足，互联网领域最少 受访企业的平均专利人员数量，各细分领域 N=各细分领域样本量，

22、新一代信息技术 N=151，全行业样本 N=492 注：平均值为基于对问卷的区间选项做中位数假设后的加权平均 图图 2 2.2 .2 新一代信息技术新一代信息技术领域专利年度预算投入领域专利年度预算投入属较高水平，属较高水平，通信和人工智能达到近通信和人工智能达到近 2 2000000 万元量级万元量级 受访企业的平均年度预算投入，万元，各细分领域 N=各细分领域样本量，新一代信息技术 N=151，全行业样本 N=492 注：平均值为基于对问卷的区间选项做中位数假设后的加权平均 20.28.33.66.2通信电子制造互联网人工智能8.110.1全行业样本均值新一代信息技术企业样本均值17731

23、0354671652通信电子制造互联网人工智能8881311全行业样本均值新一代信息技术企业样本均值智慧芽2022 中国知识产权年度调研报告 专题之二：中国新一代信息技术企业专利实务洞察 10 2.2 预计电子制造领域未来投入增长最快，互联网最缓 对于未来专利工作资源投入的对于未来专利工作资源投入的诉求诉求，整体必要性偏低，整体必要性偏低，其中其中电子制造和互联网领域电子制造和互联网领域期望期望较较高。高。31.8%的受访新一代信息技术企业认为所在公司未来 “非常有必要”在专利工作上投入更多的资源和关注，略低于全行业均值33.5%。其中，通信企业这一期望比例仅为 26.7%，而电子制造和互联网

24、领域则达到 36.6%和 30.8%，显示出较为迫切的资源投入增加诉求。 对于公司层面未来专利工作资源投入的意愿判断，对于公司层面未来专利工作资源投入的意愿判断，整体意愿度也偏低，其中仅电子制造整体意愿度也偏低，其中仅电子制造和互联网和互联网意愿度意愿度接近接近全全行业均值行业均值。12.6%的受访新一代信息技术企业认为所在公司未来“非常有意愿”在专利工作上投入更多的资源和关注，也略低于全行业均值 16.5%。其中，互联网领域这一预期比例完全为 0%，而电子制造和互联网则分别达到15.9%和 15.4%，与全行业均值接近持平。 图 2.3 新一代信息技术企业受访者对未来专利工作提升资源投入的迫

25、切程度略低于其他行业 认为“非常有必要”在专利工作上投入更多资源的受访者占比，各细分领域 N=各细分领域样本量，新一代信息技术 N=151，全行业样本 N=492 图 2.4 新一代信息技术企业受访者对企业增加专利资源投入的信心偏低 认为所在企业“非常有意愿”在专利工作上投入更多资源的受访者占比，各细分领域 N=各细分领域样本量，新一代信息技术N=151，全行业样本 N=492 对比资源投入的必要性和意愿度，新一代电子信息行业也存在预期落差。细分领域看，电子制造的投入诉求突出且意愿度最高，预期是未来投入增长最快的领域，而互联网领域投入诉求突出但意愿度最低，未来资源投入将持续存在较大缺口。 27

26、%37%31%24%通信电子制造互联网人工智能33%32%全行业样本均值新一代信息技术企业样本均值0%16%15%10%通信电子制造互联网人工智能17%13%全行业样本均值新一代信息技术企业样本均值智慧芽2022 中国知识产权年度调研报告 专题之二：中国新一代信息技术企业专利实务洞察 11 三、专利运用 3.1 专利运用处于较低水平，电子制造的专利运用相对充分 总体来看，新一代信息技术企业的专利运用水平略低于全行业均值。总体来看，新一代信息技术企业的专利运用水平略低于全行业均值。有开展专利运用的新一代信息技术企业占69.9%，低于全行业均值 74.4%，对专利资产的运用处于相对较低水平。 不同

27、细分领域差异较大，不同细分领域差异较大，电子制造专利运用较成熟，电子制造专利运用较成熟，互联网互联网专利专利运用尤其少。运用尤其少。仅 54.5%的互联网企业有开展某种形式的专利运用，而电子制造企业则相对较多，达到 76.2%，略超全行业均值。 图图 3 3.1 .1 新一代信息技术企业在专利运用上新一代信息技术企业在专利运用上整体略落后，其中电子制造最为突出整体略落后，其中电子制造最为突出 有开展一定程度专利运用的受访企业比例，各细分领域 N=各细分领域样本量，新一代信息技术 N=151，全行业样本 N=492 3.2 专利金融化程度差异大，电子制造充分金融化，互联网金融化缺失 细分五种不同

28、形式的专利运用在四个细分领域中的情况，转让和许可的专利商业化运用在各细分领域中差异不大，质押融资、证券化融资及作价入股这三类专利金融化运用则差异显著。 图图 3 3.2 .2 新一代信息技术四大细分领域在专利商业化运用和金融化运用上差异显著新一代信息技术四大细分领域在专利商业化运用和金融化运用上差异显著 开展该项专利运用的企业占比，各细分领域 N=各细分领域样本量，新一代信息技术 N=151，全行业样本 N=492 67%76%55%65%通信电子制造互联网人工智能74%70%全行业样本均值新一代信息技术企业样本均值17%8%0%42%25%专利作价入股专利证券化融资专利质押融资专利许可专利转

29、让通信14%19%25%38%22%电子制造0%0%18%45%27%互联网11%11%8%41%16%人工智能智慧芽2022 中国知识产权年度调研报告 专题之二：中国新一代信息技术企业专利实务洞察 12 从质押融资看，从质押融资看，电子制造企业最为电子制造企业最为普及，通信普及，通信企业企业完全不开展完全不开展。25%的电子制造企业都有开展质押融资，占比超过行业均值，而受访通信领域则没有任何一家企业开展质押融资。 从证券化融资看，从证券化融资看，电子制造企业最为普及，互联网电子制造企业最为普及，互联网企业企业完全不开展。完全不开展。19%的电子制造企业都有开展证券化融资，占比超过行业均值，而

30、受访互联网领域则没有任何一家企业开展证券化融资。 从作价入股看，从作价入股看，通信企业运用最为普及，互联网通信企业运用最为普及，互联网企业企业完全不开展。完全不开展。17%的通信企业都运用专利作价入股，占比远超行业均值，而受访互联网领域则没有任何一家企业开展证券化融资。 总体来看，电子制造领域在专利金融化上发展较为成熟，互联网则总体来看，电子制造领域在专利金融化上发展较为成熟，互联网则金融化运用最少。金融化运用最少。 智慧芽2022 中国知识产权年度调研报告 专题之二：中国新一代信息技术企业专利实务洞察 13 四、专利保护 4.1 互联网重前端防控，通信与人工智能重后端维权 总体来看，新一代信

31、息技术企业在专利保护中的策略及侧重与全行业样本相当，仅仅在诉讼维权方面，侧重占比达到 39.2%，显著高于全行业均值 33%。 图图 4 4.1.1 四大细分领域四大细分领域的的专利保护侧重专利保护侧重差异较大差异较大，通信与人工智能企业，通信与人工智能企业尤其注重尤其注重诉讼维权诉讼维权 认为该项工作是专利保护侧重点的受访企业占比，各细分领域 N=各细分领域样本量，新一代信息技术 N=151，全行业样本N=492 对比不同细分领域， 互联网在专利保护中尤其重视对比不同细分领域， 互联网在专利保护中尤其重视前置前置风险管理风险管理。 风险识别和预警以及风险规避的侧重占比均达到 90%，显著高于

32、全行业均值，而诉讼维权的侧重占比仅为 20%，远低于全行业均值。 受访的通信与人工智能则更受访的通信与人工智能则更重视重视开展诉讼维权开展诉讼维权。诉讼维权的侧重占比分别达到 42%和 54%，远高于全行业均值，而前端的风险识别预警、评估、规避占比则均不超过全行业均值。 0.0%10.0%20.0%30.0%40.0%50.0%60.0%70.0%80.0%90.0%100.0%风险识别和预警风险评估风险规避诉讼维权总体比例新一代信息技术通信电子制造互联网人工智能智慧芽2022 中国知识产权年度调研报告 专题之二：中国新一代信息技术企业专利实务洞察 14 4.2 专利涉诉概率更大，涉诉金额更高

33、，通信及人工智能领域诉讼最密集 在专利诉讼在专利诉讼方面，新一代信息技术企业的专利涉诉覆盖面更广。方面，新一代信息技术企业的专利涉诉覆盖面更广。48%的企业在过去五年中出发生过专利诉讼，略高于全行业均值 43%。 对比不同细分领域，对比不同细分领域，通信与人工智能涉诉通信与人工智能涉诉高达六成以上高达六成以上，互联网则诉讼绝缘。，互联网则诉讼绝缘。受访的通信领域企业在过去五年间专利涉诉的比例分别达到 67%和 63%，远远高于全行业均值。而互联网企业中过去五年专利涉诉的仅占 9%。 从涉诉金额来看， 新一代信息技术企业专利涉诉金额高于全行业均值从涉诉金额来看， 新一代信息技术企业专利涉诉金额高

34、于全行业均值。 对于在过去五年中专利涉诉的受访企业，五年专利诉讼的总支出达到 1351.1 万元，超过全行业均值 1122 万元。 图图 4 4.2 .2 通信和人工智能企业涉诉高达六成，互联网通信和人工智能企业涉诉高达六成，互联网不足一成不足一成 过去五年中专利涉诉的受访企业占比，各细分领域 N=各细分领域样本量，新一代信息技术 N=151，全行业样本N=492 66.7%43.3%9.1%62.9%通信电子制造互联网人工智能43%48%全行业样本均值新一代信息技术企业样本均值智慧芽2022 中国知识产权年度调研报告 专题之二：中国新一代信息技术企业专利实务洞察 15 版权声明版权声明 本报

35、告版权为智慧芽所有，并受法律保护。其他媒体、网站或个人以转载、摘编或其他方式使用本报告内容的，必须注明“来源：智慧芽”字样，否则不得进行商业性的原版原式转载，也不得歪曲和篡改本报告所发布的内容。违反上述声明者，我们将依法追究其相关法律责任。 免责声明免责声明 本报告版权归智慧芽所有，报告观点产出及调研数据分析基于撰写者通过调研获取客观数据的理解，本文不受任何第三方授意或影响。 报告参考信息来源于已公开的资料、论文文献、智慧芽全球数据库及智慧芽科技金融要素创新数据库 TFFI，智慧芽对此类信息的准确性、完整性或可靠性作尽可能的追求但不作任何保证。 本报告所载的资料、意见及推测判断仅反映智慧芽于发布报告当日之前的判断。在不同时期，智慧芽可发出与本报告所载资料、意见及推测不一致的报告。智慧芽不保证本报告所含信息保持在最新状态。同时，智慧芽对本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改，读者可自行关注相应更新或修改。本报告未经智慧芽事先书面同意，禁止对内容进行再版或重新发布。 智慧芽2022 中国知识产权年度调研报告 专题之二：中国新一代信息技术企业专利实务洞察 16