1、2 0 1 9 年全国电力可靠性年度报告国家能源局中国电力企业联合会2020 年 6 月目 录第一章 2 0 1 9 年全国电力工业基本情况. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1第一节 发电机组基本情况 . 1第二节 电网输变电设施基本情况 . 3第三节 供电设施基本情况 . 5第二章 2 0 1 9 年全国 1 0 0 兆瓦及以上火电机组、4 0 兆瓦及以上 水电机组、核电机组运行可靠性 . 7第一节 2019 年纳入可靠性指标统计评价的发电机组装机容量

2、构成 . 7第二节 1000 兆瓦等级燃煤机组运行可靠性 . 10第三节 600 兆瓦等级燃煤机组运行可靠性 . 13第四节 300 兆瓦等级燃煤机组运行可靠性 . 17第五节 200 兆瓦等级燃煤机组运行可靠性 . 22第六节超临界及以上燃煤机组运行可靠性 . 24第七节 100 兆瓦及以上容量燃气轮机组运行可靠性 . 25第八节 100 兆瓦及以上容量燃煤机组备用时间分析 . 26第九节 2018 年新投产机组可靠性指标 . 28第十节 非计划停运分析 . 30第十一节 按地区分类的 100 兆瓦及以上容量燃煤机组运行可靠性 . 32目录1第十二节 40 兆瓦及以上容量水电机组运行可靠性

3、. 32第十三节 700 兆瓦等级常规水电机组运行可靠性 . 43第十四节 核电机组运行可靠性 . 45第三章 2 0 1 9 年全国 2 0 0 兆瓦及以上容量燃煤机组主要辅助设备 运行可靠性 . 47第一节 磨煤机运行可靠性 . 50第二节 给水泵组运行可靠性 . 54第三节 送风机运行可靠性 . 57第四节 引风机运行可靠性 . 60第五节 高压加热器运行可靠性 . 63第六节 国产、进口辅助设备可靠性对比分析 . 66第七节 除尘、脱硫、脱硝设备运行可靠性 . 69第四章 2 0 1 9 年全国 2 2 0 千伏及以上电压等级变压器、断路器、 架空线路等十三类输变电设施运行可靠性 .

4、71第一节 2019 年全国十三类输变电设施统计数量 . 71第二节 输变电设施运行可靠性总体情况 . 72第三节 变压器运行可靠性 . 74第四节 断路器运行可靠性 . 85第五节 架空线路运行可靠性 . 97第六节 我国与北美 NERC 三类主要设施指标对比 . 105第五章 2 0 1 9 年全国直流输电系统运行可靠性 . 108第一节 直流输电系统总体情况 . 108第二节 可靠性指标总体情况 . 1102019 年全国电力可靠性年度报告2第三节 强迫停运及降额运行情况 . 119第四节 计划停运情况 . 124第五节 我国与国外超高压直流输电系统可靠性对比分析 127第六章 2 0

5、1 9 年全国 1 0 千伏供电系统用户供电可靠性 . 132第一节 全国供电可靠性总体情况 . 132第二节 区域供电可靠性 . 134第三节 省级电力企业供电可靠性 . 136第四节 地级行政区供电企业供电可靠性 . 140第五节 全国 50 个主要城市供电企业供电可靠性 . 145第六节 停电原因分析 . 150第七节 低压用户供电可靠性管理探索和实践 . 157附表 1 2019 年全国火电 100MW 及以上容量机组运行可靠性主要指 标 . 158附表 2 2019 年全国水电 40MW 及以上容量机组运行可靠性主要指标 . 163附表3 2019年全国220kV及以上电压等级架空线

6、路、 变压器、 电抗器、 断路器等 13 类输变电设施运行可靠性主要指标 . 164附表 4 2019 年全国点对点直流输电系统运行可靠性主要指标 . 169附表 5 2019 年全国背靠背直流输电系统运行可靠性主要指标 . 172附表 6 2019 年全国各区域供电可靠性主要指标 . 173附表 7 2019 年全国各区域故障停电原因分类 . 175附表 8 2019 年全国各区域预安排停电原因分类 . 176附表 9 2019 年省级电力企业供电可靠性主要指标 . 177目录3图 2-2 2019 年发电机组统计装机容量与应统计装机容量的占比二、纳入可靠性统计的火电机组装机构成2019 年

7、，纳入可靠性统计的火电机组中燃煤机组 1796 台，总装机容量 7.77 亿千瓦，占火电总装机容量的 92.71%；燃气轮机组 211 台，总装机容量 0.61 亿千瓦，占火电总装机容量的 7.29%。图 2-3 2019 年 100 兆瓦及以上容量火电机组装机构成三、100 兆瓦及以上容量燃煤机组装机容量构成2019 年，纳入可靠性统计的 1000 兆瓦容量机组 109 台，总容量 1.1 亿千瓦，占统计燃煤机组装机容量的 14.17%；600-699 兆瓦容量机组 520 台，总容量3.26 亿千瓦，占 41.98%；300-399 兆瓦容量机组 864 台，总容量 2.78 亿千瓦，占8

8、2019 年全国电力可靠性年度报告35.77%；200-299 兆瓦容量机组 144 台，总容量 0.30 亿千瓦，占 3.82%；100-199兆瓦容量机组 139 台，总容量 0.19 亿千瓦，占 2.44%。燃煤机组装机容量构成见图2-4。图 2-4 2019 年 100 兆瓦及以上容量燃煤机组装机容量构成四、40 兆瓦及以上容量水电机组装机容量构成按机组类型分：2019年纳入可靠性统计的轴流机组160台， 总容量0.17亿千瓦，占水电总装机容量的 7.28%；混流机组 772 台，总容量 1.82 亿千瓦，占 80.12%；抽水蓄能机组 110 台，总容量 0.29 亿千瓦，占 12.

9、60%。水电机组装机构成见图 2-5。图 2-5 2019 年 40 兆瓦及以上容量水电机组按类型分类装机容量构成按单机容量分：40-99 兆瓦机组 402 台，总容量 0.24 亿千瓦，占水电总装机容量的 10.67%；100-199 兆瓦机组 218 台，总容量 0.3 亿千瓦，占 13.00%；200-299兆瓦机组 129 台，总容量 0.30 亿千瓦，占 13.22%；300-399 兆瓦机组 130 台，总容9第二章 2019 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组运行可靠性量 0.41 亿千瓦，占 18.06%；400 兆瓦及以上容量机组 163

10、台，总容量 1.03 亿千瓦；占 45.05%。水电机组装机容量见图 2-6。图 2-6 2019 年按机组容量分类的水电机组装机容量构成第二节 1000 兆瓦等级燃煤机组运行可靠性2019 年，纳入可靠性统计的 1000 兆瓦等级火电机组 109 台，均为燃煤机组，同比增加 10 台。2019 年等效可用系数 92.42%，同比下降 0.18 个百分点，主要因素是计划停运时间上升，同比上升 74.61 小时 / 台年。发生强迫停运共 36 次，同比减少 25 次；停运时间共 3124.2 小时，同比减少 2034.77 小时。一、2015-2019 年 1000 兆瓦等级燃煤机组主要运行可靠

11、性指标表 2-1 2015-2019 年 1000 兆瓦等级燃煤机组主要运行可靠性指标 指标 年份统计台数（台）运行系数（%）等效可用系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数（次 / 台年）1000兆瓦20156778.8291.240.520.2320168075.7791.610.180.3320179178.3192.720.200.4220189980.4692.600.520.60201910978.5892.420.390.351 02019 年全国电力可靠性年度报告图 2-7 2015-2019 年 1000 兆瓦燃煤机组主要可靠性指标二、锅炉、汽机、发电机的等效非计划停运小

12、时及其对整机等效可用系数的影响表 2-2 2019 年 1000 兆瓦等级燃煤机组锅炉、汽机、发电机的等效非计划停运小时及其对整机的影响制造厂家统计台数( 台 )等效非计划停运小时（小时 / 台年）影响整机等效可用系数的百分点（%）总计其中设备因素总计其中设备因素锅炉东方锅炉4311.222.160.130.02上海锅炉4223.552.290.270.03哈尔滨锅炉2012.653.470.140.04北京巴威466.866.680.760.76汽机上海汽机681.230.020.010东方汽机292.1200.020哈尔滨汽机100.150.1500北重电215.0400.1701 1第二

13、章 2019 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组运行可靠性制造厂家统计台数( 台 )等效非计划停运小时（小时 / 台年）影响整机等效可用系数的百分点（%）总计其中设备因素总计其中设备因素发电机上海电机590.540.30.010东方电机281.1100.010哈尔滨电机103.721.060.040.01上海电气70000北重电20000德国西门子10000虹桥电力设备10000日立1593.63593.636.786.78全国 109 台燃煤 1000 兆瓦等级燃煤机组可靠性指标分布情况见表 2-3 及图2-8，运行较好的机组见表 2-4。表 2-3 20

14、19 年 1000 兆瓦等级燃煤机组可靠性指标分布 指标对标值等效可用系数（%）运行系数（%）出力系数（%）等效强迫停运率 （%）非计划停运次数非计划停运小时最优值10010084.35000第 5% 值10095.0379.41000第 25% 值99.6585.7673.75000中位值91.9380.3970.83000第 75% 值88.6173.1167.430.1214.83末位值76.2532.7839.919.443725.18总平均值92.4278.5870.160.730.3228.53 图 2-8 2019 年 1000 兆瓦等级燃煤机组等效可用系数指标分布1 22019

15、 年全国电力可靠性年度报告表 2-4 2019 年 1000 兆瓦等级运行指标较好的燃煤机组机组名称运行暴露率 EXR（%）国家能源国电泰州发电有限公司 4 号机组100浙江国华浙能发电有限公司宁海 6 号机组100国电浙江北仑第三发电有限公司 6 号机组97.30国家能源集团谏壁发电厂 14 号机组94.97天津国投津电发电有限公司 1 号机组93.68华能国际电力股份有限公司玉环电厂 4 号机组91.69神华国华寿光发电有限责任公司 2 号机组91.38广东大唐国际潮州发电有限责任公司 4 号机组90.19徐州华润彭城发电厂 5 号机组87.05华电莱州发电有限公司 1 号机组86.93第

16、三节 600 兆瓦等级燃煤机组运行可靠性2019 年，纳入可靠性统计的 600 兆瓦等级机组 520 台，均为燃煤机组。其中国产 494 台，进口 26 台。一、2015-2019 年 600 兆瓦等级燃煤机组主要可靠性指标2019 年，600 兆瓦等级机组等效可用系数同比上升了 0.21 个百分点，主要因素是非计划停运次数和等效强迫停运率均低于 2018 年。发生强迫停运共 235 次，非计划停运时间共 20610.61 小时，同比减少 73 次、1324.27 小时。600 兆瓦等级燃煤机组主要可靠性指标见表 2-5。表 2-5 2015-2019 年 600 兆瓦等级燃煤机组主要可靠性指

17、标 指标 分类 年份统计台数（台）运行系数（%）等效可用系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数（次 / 台年）600-699兆瓦201544272.5592.350.420.40201647469.0891.860.230.37201748971.2992.540.570.71201850377.5292.480.700.79201952075.8192.690.440.511 3第二章 2019 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组运行可靠性图 2-9 2015-2019 年 600 兆瓦等级机组主要可靠性指标按投运年份分类，投运 10 年以下的机组

18、230 台，占 600 兆瓦等级机组的44.23%，平均等效可用系数 92.97%，高于 600 兆瓦等级燃煤机组平均等效可用系数0.28 个百分点。具体见图 2-10。图 2-10 2019 年 600 兆瓦等级机组按投运年份和台数分类的平均等效可用系数1 42019 年全国电力可靠性年度报告二、锅炉、汽机、发电机的等效非计划停运小时及其对整机等效可用系数的影响（一）600 兆瓦等级机组的锅炉表 2-6 2019 年 600 兆瓦等级机组锅炉的等效非计划停运小时及其对整机的影响制造厂家统计台数 （台）等效非计划停运小时（小时 / 台年）影响整机等效可用系数的百分点（%）总计其中设备因素总计其

19、中设备因素哈尔滨锅炉15836.8513.470.420.15东方锅炉15222.966.080.260.07上海锅炉13325.084.20.290.05北京巴威4523.2715.940.270.18美国巴威629.6400.340三井巴布科克471.2800.810日本三菱49.1100.10福斯特惠勒40000（二）600 兆瓦等级机组的汽机表 2-7 2019 年 600 兆瓦等级机组汽机的等效非计划停运小时及其对整机的影响制造厂家统计台数（台）等效非计划停运小时（小时 / 台年）影响整机等效可用系数的百分点（%）总计其中设备因素总计其中设备因素东方汽机1663.551.790.04

20、0.02上海汽机1644.331.470.050.02哈尔滨汽机1462.220.330.030北重电81.3100.010日本三菱60000日本东芝60000日本日立50.860.860.010.01法国阿尔斯通50000（三）600 兆瓦等级机组的发电机1 5第二章 2019 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组运行可靠性表 2-8 2019 年 600 兆瓦等级机组发电机的等效非计划停运小时及其对整机的影响制造厂家统计台数（台）等效非计划停运小时（小时 / 台年）影响整机等效可用系数的百分点（%）总计其中设备因素总计其中设备因素东方电机1613.780.

21、180.040上海电机1523.070.610.040.01哈尔滨电机14818.190.80.210.01北重电102.5700.030德国西门子60000日本三菱60000日本东芝60.8800.010东风电机厂50000日本日立50000美国版西屋40000全国 520 台燃煤 600 兆瓦等级机组可靠性指标对标情况见表 2-9 及图 2-11，运行指标较好机组见表 2-10。表 2-9 2019 年 600 兆瓦等级燃煤机组可靠性指标分布 指标对标值等效可用系数（%）运行系数（%）出力系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数非计划停运小时最优值10010083.29000第 5%

22、值10095.4576.31000第 25% 值99.9486.2971.48000中位值93.4579.2667.61000第 75% 值88.4368.1362.830.17111.62末位值55.340016.46102109.07总平均值92.6978.51670.440.5139.77图 2-11 2019 年 600 兆瓦等级燃煤机组等效可用系数指标分布1 62019 年全国电力可靠性年度报告表 2-10 2019 年 600 兆瓦等级运行指标较好燃煤机组机组名称运行暴露率 EXR（%）淮浙煤电有限责任公司凤台发电分公司 2 号机组100广东大唐国际潮州发电有限责任公司 2 号机组

23、100河北大唐国际王滩发电有限责任公司 2 号机组98.84国电浙江北仑第一发电有限公司 1 号机组97.35大唐湘潭发电有限责任公司 3 号机组97.35华能上海石洞口发电有限责任公司 4 号机组97.17浙江浙能乐清发电有限责任公司 2 号机组96.91河北国华沧东发电有限责任公司 2 号机组96.89国信靖江发电有限公司 2 号机组96.34内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司 1 号机组96.25大唐南京发电厂 1 号机组96.13河北国华定州发电有限责任公司 2 号机组96.1江苏大唐国际吕四港发电有限责任公司 1 号机组95.78河北国华沧东发电有限责任公司 1 号机组95.77华

24、电国际邹县发电厂 5 号机组95.71内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司 3 号机组95.68华润电力（常熟）有限公司 3 号机组95.48中信泰富有限公司利港发电厂 7 号机组95.45天津大唐国际盘山发电有限公司 4 号机组95.44国家电力淮沪电力田集电厂 4 号机组95.27第四节 300 兆瓦等级燃煤机组运行可靠性2019 年，纳入可靠性统计的 300 兆瓦等级燃煤机组共 864 台，其中国产燃煤机组 806 台，进口燃煤机组 58 台。一、2015-2019 年 300 兆瓦等级燃煤机组主要可靠性指标300 兆瓦等级燃煤机组运行系数保持总体平稳，等效可用系数同比上升 0.88 个

25、百分点，主要是等效强迫停运率和非计划停运次数均有所减少，2019 年非计划停运时间同比减少 12.01 小时 / 台年。具体见表 2-11 及图 2-12。1 7第二章 2019 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组运行可靠性图 2-12 2015-2019 年 300 兆瓦等级燃煤机组近五年主要可靠性指标表 2-11 2015-2019 年 300 兆瓦等级燃煤机组主要可靠性指标指标 分类 年份统计台数（台）运行系数（%）等效可用系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数（次 / 台年）300兆瓦等级201578769.4293.070.270.31201

26、681967.3693.860.310.35201782569.6293.160.630.65201883673.7292.151.320.80201986474.3893.030.530.51按投运年份分类，投运 30 年以上的机组 22 台；投运 15 年以上的 319 台，占300 兆瓦级燃煤机组的 36.92%，平均等效可用系数 93.87%，高于 300 兆瓦等级燃煤机组平均等效可用系数 0.84 个百分点。300 兆瓦等级燃煤机组平均等效可用系数93.03%，高于全国 100 兆瓦及以上容量燃煤机组平均水平。具体见图 2-13。1 82019 年全国电力可靠性年度报告图 2-13

27、2019 年 300 兆瓦等级机组按投运年份和台数分类的平均等效可用系数二、锅炉、汽机、发电机的等效非计划停运小时及其对整机等效可用系数的影响（一）300 兆瓦等级燃煤机组的锅炉表 2-12 2019 年 300 兆瓦等级机组锅炉的等效非计划停运小时及其对整机的影响制造厂家统计台数（台）等效非计划停运小时（小时 / 台年）影响整机等效可用系数的百分点（%）总计其中设备因素总计其中设备因素哈尔滨锅炉23023.157.70.260.09东方锅炉22920.346.640.230.08上海锅炉22017.592.870.20.03北京巴威6633.298.40.380.1武汉锅炉5532.0211

28、.680.370.13福斯特惠勒1612.191.490.140.02日本三菱1211.047.140.130.08三井巴布科克60.5900.010斯坦因620.8600.240巴布科克维尔科克斯44.3500.050德国巴布科克482.610.480.940.01俄罗斯塔干罗格40000（二）300 兆瓦等级燃煤机组的汽机1 9第二章 2019 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组运行可靠性表 2-13 2019 年 300 兆瓦等级机组汽机的等效非计划停运小时及其对整机的影响制造厂家统计台数（台）等效非计划停运小时（小时 / 台年）影响整机等效可用系数的

29、百分点（%）总计其中设备因素总计其中设备因素上海汽机2865.611.860.060.02东方汽机2474.840.730.060.01哈尔滨汽机19910.894.560.120.05北重电606.610.670.080.01日本三菱110.520.30.010德国西门子100.39000美国通用电气80000日本日立60000通用电气阿尔斯通60000安沙尔多60000美国西屋60000GEC- 阿尔斯通公司40000法国40.9900.010（三）300 兆瓦等级燃煤机组的发电机表 2-14 2019 年 300 兆瓦等级机组发电机的等效非计划停运小时及其对整机的影响制造厂家统计台数（台

30、）等效非计划停运小时（小时 / 台年）影响整机等效可用系数的百分点（%）总计其中设备因素总计其中设备因素上海电机2930.70.250.010东方电机2375.310.260.060哈尔滨电机1972.50.860.030.01北重电5718.996.030.220.07日本三菱110000德国西门子100000通用电气80000济南发设备89.549.540.110.11美国西屋60000通用电气阿尔斯通60000安沙尔多65.81.010.070.01圣彼得堡47.2500.080GEC- 阿尔斯通公司40000法国400002 02019 年全国电力可靠性年度报告全国 864 台 300

31、 兆瓦等级燃煤机组可靠性指标分布情况见表 2-15 及图 2-14，运行指标较好机组见表 2-16。表 2-15 2019 年 300 兆瓦等级燃煤机组可靠性指标分布 指标对标值等效可用系数（%）运行系数（%）出力系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数（次）非计划停运小时 （小时）最优值10010095.62000第 5% 值10094.2179.58000第 25% 值98.9587.3472.59000中位值93.9779.468.31000第 75% 值89.9466.7863.440.16110.88末位值53.440016.1481308.37总平均值93.0374.3868.

32、030.530.5141.34图 2-14 2019 年 300 兆瓦等级燃煤机组等效可用系数指标分布图表 2-16 2019 年 300 兆瓦等级运行指标较好燃煤机组机组名称运行暴露率 EXR（%）华能国际电力股份有限公司上安电厂 2 号机组100三河发电有限责任公司 1 号机组100神华国华（舟山）发电有限责任公司 4 号机组100华能渑池热电有限责任公司 1 号机组100国电宣威发电有限责任公司 10 号机组100国家电投内蒙古霍煤鸿骏铝电公司自备电厂99.13大唐华银电力股份有限公司耒阳分公司 3 号机组98.83国电泉州热电有限公司 1 号机组98.21神华国华（舟山）发电有限责任公

33、司 3 号机组98.092 1第二章 2019 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组运行可靠性机组名称运行暴露率 EXR（%）浙江浙能绍兴滨海热电有限责任公司 2 号机组97.78大唐国际发电股份有限公司张家口发电厂 7 号机组97.6大唐阳城国际发电有限责任公司 3 号机组97.32华能海南发电股份有限公司东方电厂 1 号机组96.81华能济南黄台发电有限公司 10 号机组96.73国电陕西宝鸡第二发电有限责任公司 3 号机组96.29国电乐东发电有限公司 1 号机组96.01大唐鲁北发电有限责任公司 2 号机组95.25华能国际电力股份有限公司济宁电厂 2

34、 号机组95.08华电包头东华热电有限公司 1 号机组94.66大唐河北发电有限公司马头热电分公司 10 号机组94.52第五节 200 兆瓦等级燃煤机组运行可靠性2019 年，纳入可靠性统计的 200 兆瓦火电机组共 144 台，均为燃煤机组，其中国产 134 台，进口 10 台。一、2015-2019 年 200 兆瓦等级燃煤机组主要可靠性指标200 兆瓦等级燃煤机组台数呈下降趋势，等效非计划停运率和非计划停运次数同比下降，2019 年平均等效可用系数同比上升 1.74 个百分点。具体见表 2-17 及图2-15。表 2-17 2015-2019 年 200 兆瓦燃煤机组主要可靠性指标 指

35、标 分类 年份统计台数（台）运行系数（%）等效可用系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数（次 / 台年）200兆瓦等级201517163.39 92.51 0.170.27 201617461.67 94.32 0.170.20 201716461.01 94.090.440.44201815267.5691.850.920.80201914467.7993.590.770.592 22019 年全国电力可靠性年度报告图 2-15 2015-2019 年 200 兆瓦等级燃煤机组主要可靠性指标二、锅炉、汽机、发电机的等效非计划停运小时及其对整机等效可用系数的影响（一）200 兆瓦等级燃煤

36、机组的锅炉表 2-18 2019 年 200 兆瓦等级机组锅炉的等效非计划停运小时及其对整机的影响制造厂家统计台数（台）等效非计划停运小时（小时 / 台年）影响整机等效可用系数的百分点（%）总计其中设备因素总计其中设备因素哈尔滨锅炉516.92.510.080.03东方锅炉3326.7511.290.310.13武汉锅炉2513.240.10.150俄罗斯塔干罗格70000无锡锅炉75.1200.060上海锅炉60.32000北京巴威631.050.090.350四川锅炉44.3700.0502 3第二章 2019 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组运行可靠

37、性（二）200 兆瓦等级燃煤机组的汽机表 2-19 2019 年 200 兆瓦等级机组汽机的等效非计划停运小时及其对整机的影响制造厂家统计台数（台）等效非计划停运小时（小时 / 台年）影响整机等效可用系数的百分点（%）总计其中设备因素总计其中设备因素哈尔滨汽机811.280.090.010东方汽机334.050.870.050.01北重电152.081.420.020.02俄罗斯70000（三）200 兆瓦等级燃煤机组的发电机表 2-20 2019 年 200 兆瓦等级机组发电机的等效非计划停运小时及其对整机的影响制造厂家统计台数（台）等效非计划停运小时（小时 / 台年）影响整机等效可用系数的

38、百分点（%）总计其中设备因素总计其中设备因素哈尔滨电机730.35000东方电机252.7800.030北重电150000济南发电设备100000圣彼得堡70000第六节 超临界及以上燃煤机组运行可靠性2019 年，纳入可靠性统计的超临界及以上燃煤机组共 547 台，运行可靠性主要综合指标见表 2-21。超临界及以上燃煤机组与 10 万千瓦及以上容量燃煤机组近五年平均等效可用系数见图 2-16。表 2-21 2015-2019 年超临界及以上燃煤机组运行可靠性指标统计年份统计台数（台）利用小时（小时/台年）非计划停运次数（次 / 台年）非计划停运小时（小时 / 台年）等效可用系数(%)2015

39、4154564.890.3828.4991.8820164544406.450.3416.9691.5020174814557.570.6956.8092.2020185184761.900.8180.0492.6820195474584.850.4836.1592.80 2 42019 年全国电力可靠性年度报告图 2-16 2015-2019 年超临界以及上燃煤机组等效可用系数第七节 100 兆瓦及以上容量燃气轮机组运行可靠性2019 年，纳入可靠性统计的 100 兆瓦及以上燃气轮机组共 211 台，总容量0.61 亿千瓦。2015-2019 年燃气轮机组主要可靠性指标见表 2-22。201

40、5-2019 年燃气轮机组与燃煤机组等效可用系数见图 2-17。表 2-22 2015-2019 年燃气轮机组主要可靠性指标统计年度统计台数 （台）运行系数（%）等效可用系数（%）等效强迫停运率 （%）非计划停运次数( 次 / 台年 )201514545.8992.820.490.37201615244.6592.301.630.39201716746.5092.600.240.35201818048.5092.470.300.45201921145.0792.370.210.20图 2-17 2015-2019 年燃气轮机组与燃煤机组等效可用系数2 5第二章 2019 年全国 100 兆瓦及

41、以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组运行可靠性第八节 100 兆瓦及以上容量燃煤机组备用时间分析2019 年，除东北、内蒙、西南外，其余地区电网燃煤机组备用时间略有上升。全国台年平均备用小时同比上升 40.13 小时，内蒙电网备用时间降低最多，同比降低 602.75 小时。西南电网机组备用时间最长，为 3468.93 小时；南方电网其次，为2080.25 小时；内蒙电网机组备用时间最短，为 314.76 小时。具体见表 2-23 及图2-18。表 2-23 2015-2019 年按地区分类的燃煤机组备用小时单位：小时 / 台年区域电网2015 年2016 年2017 年2018 年

42、2019 年华北电网1482.581768.241506.911053.821294.7东北电网2145.912169.271848.081362.181151.25华东电网1508.571567.301525.461420.001527.61华中电网2579.752732.662376.831724.841728.94西北电网1666.371994.361865.581635.311663.15西南电网3794.504521.094718.353583.683468.93南方电网2447.623075.042420.202005.122080.25内蒙电网1533.632070.641634

43、.49917.51314.76全国1867.552115.881922.041511.261551.39*注：华北电网-北京、 天津、 冀北、 河北、 山东和山西；东北电网-辽宁、 吉林和黑龙江；华东电网-上海、江苏、浙江、安徽和福建；华中电网 - 湖北、湖南、河南和江西；西北电网 - 陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆；西南电网 - 四川、重庆和西藏；南方电网 - 广东、广西、云南、贵州和海南；内蒙电网 - 蒙东和蒙西。图 2-18 2018、2019 年各大区域电网燃煤机组备用小时2 62019 年全国电力可靠性年度报告备用时间较短的五个省份分别是海南省 380.95 小时、内蒙自治区 624.

44、06 小时、江西省 814.67 小时、宁夏自治区 868.12 小时、河北省 874.85 小时；备用时间相对较长的五个省份分别是云南省 5777.64 小时、北京市 4839.27 小时、青海省4165.27 小时、四川省 3604.99 小时、重庆市 3566.51 小时。具体见表 2-24。主要发电集团备用小时见图 2-19。表 2-24 2019 年各省（市、区）燃煤机组备用及运行时间电网分类统计台数（台）平均容量（兆瓦 / 台）利用小时（小时 / 台年）运行小时（小时 / 台年）备用小时（小时/台年）北京市4192.501993.702543.104839.27河北省102352.

45、355160.737257.59874.85山西省134362.324713.596935.241170.65内蒙区170370.825299.447533.51624.06天津市22492.454466.326571.221667.49山东省143371.264588.006354.791651.62辽宁省64384.224081.856966.411211.14吉林省50302.903899.136752.511476.48黑龙江省50320.004026.566965.461263.12江苏省130537.154496.486376.971794.62浙江省64636.484643.96

46、7087.481146.25安徽省86552.444850.946788.311247.55上海市27531.483908.225975.582007.94福建省43530.334633.256417.971767.58河南省101461.983666.436085.532103.46湖北省49465.515223.226895.001130.88湖南省39459.623984.616233.601821.31江西省35541.145104.767166.51814.67四川省25426.403173.184496.103604.99重庆市20488.003060.184739.563566.

47、51陕西省65422.004462.356347.951790.52甘肃省32342.663880.655904.272246.72青海省6436.673165.044334.344165.27宁夏区43465.124958.477215.02868.12新疆区52328.084568.307079.361312.86广东省106477.304172.516489.141670.41广西区25556.804276.946276.211867.54云南省32387.501873.382767.655777.64贵州省67426.274248.076180.561614.28海南省10303.60

48、5350.087935.04380.952 7第二章 2019 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组运行可靠性图 2-19 2019 年主要发电集团燃煤机组备用小时第九节 2018 年新投产机组可靠性指标2018 年投产、纳入 2019 年可靠性指标统计的燃煤机组共 26 台，总容量为0.155 亿千瓦。近五年来燃煤机组投产后第一年运行可靠性指标见表 2-25。表 2-25 2015-2019 年燃煤机组投产后第一年运行可靠性指标指标年份投产年份（年）统计台数（台）平均容量（MW）运行系数 （%）等效可用系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数（次 / 台

49、年）20.8671.8792.200.860.7220.1367.6192.020.481.2020.7969.3194.701.291.3320.8379.4792.891.021.3820.7776.993.71.531.52 82019 年全国电力可靠性年度报告图 2-20 2015-2019 年燃煤新投产机组投产后第一年可靠性指标2018 年投产燃煤机组 2019 年等效可用系数同比上升 0.81 个百分点，高于全国 10 万千瓦及以上容量燃煤机组平均值 0.91 个百分点；等

50、效强迫停运率同比上升0.51 个百分点；非计划停运次数增加 0.88 次 / 台年，比全国 10 万千瓦及以上容量燃煤机组平均值高 0.99 次 / 台年。按照机组容量分析，2019 年，新投产主要容量等级燃煤机组可靠性指标同比情况见图 2-21 及图 2-22。由图可见，2018 年新投产机组各容量等级的等效可用系数同比均略有升高；非计划停运次数 300MW 等级同比减少，600MW、1000MW 等级机组同比增加。图 2-21 2018、2019 年新投产机组按容量等级划分等效可用系数图 2-22 2018、2019 年新投产机组按容量等级划分非计划停运次数2 9第二章 2019 年全国

51、100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组运行可靠性第十节 非计划停运分析2019 年，全国 1796 台燃煤机组共发生非计划停运 910 次，总时间 73363.16 小时，台年平均停运 0.51 次、39.57 小时，同比减少 0.27 次、62.21 小时。其中持续时间超过 300 小时的非计划停运共 46 次，总时间 23239.58 小时，占全部燃煤机组非计划停运总时间的 31.68%。发生强迫停运 815 次，总时间 57922.21 小时，台年平均值分别为 0.45 次、30.68 小时，同比减少 0.18 次、28.39 小时。强迫停运占全部燃煤机组非计划停

52、运总时间的 78.95%。三大主设备中，锅炉引起的非计划停运台年平均为 0.23 次、22.41 小时，占全部燃煤机组非计划停运总时间的 47%，是主要的非计划停运部件。锅炉、汽轮机、发电机三大主设备引发的非计划停运占到了全部燃煤机组非计划停运总时间66.66%。具体见表 2-26。表 2-26 2019 年三大主设备引发非计划停运的比重序号主设备停运次数（次 / 台年）停运时间（小时 / 台年）* 百分比1锅炉0.2322.4147.002汽轮机0.073.899.113发电机0.044.3910.55 * 百分比：占机组非计划停运时间的百分比按照造成发电机组非计划停运的责任原因分析，产品质

53、量不良为第一位，台年平均为 0.14 次、10.8 小时。前五位主要责任原因占全部燃煤机组非计划停运总时间的 76.62%。具体见表 2-27。表 2-27 2019 年非计划停运的前五位责任原因序号责任原因停运次数 （次/台年） 停运时间（小时 / 台年）* 百分比1产品质量不良0.1410.824.052设备老化0.087.7617.863检修质量不良0.065.3712.604施工安装不良0.045.0812.255燃料影响0.043.286.53 * 百分比：占机组非计划停运时间的百分比3 02019 年全国电力可靠性年度报告图 2-23 2019 年非计划停运的前五位责任原因占机组非

54、计划停运时间的百分比2019 年，按照燃煤机组非计划停运事件持续时间长短分类，停运次数最多的是10-100 小时区间的非计划停运事件，并且大部份是强迫停运事件，占燃煤机组总非停次数的 38.02%；其次是小于 10 小时的区间，占燃煤机组总非停次数的 34.73%；超过 1000 小时的有 2 次。具体见表 2-28。表 2-28 2019 年非计划停运事件按持续时间划分表火电机组非计划停运时间（小时）停运总次数（次）占停运次数百分比（%）1031634....43100020.22备注：各分级数值范围中，下限值包

55、含，上限值为不包含图 2-24 2019 年非计划停运事件按持续时间划分停运总次数和占比3 1第二章 2019 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组运行可靠性第十一节 按地区分类的 100 兆瓦及以上容量燃煤机组运行可靠性2019 年各地区 100 兆瓦及以上容量燃煤机组运行可靠性指标见表 2-29。表 2-29 2019 年各地区 100 兆瓦及以上容量燃煤机组运行可靠性指标地区统计台数( 台 )平均容量( 兆瓦 / 台 )每千瓦装机发电量兆瓦 h/kW运行系数（%）等效可用系数（%）非计划停运次数( 次 / 台年 )华北575369.094.9179.78

56、92.480.51东北164339.854.0278.8693.650.44华东350557.804.775.3592.890.29华中269471.214.1270.5692.580.45西北198394.324.4975.4193.520.88南方240452.133.9968.6892.510.62全部1796432.37 4.4775.1192.790.51图 2-25 2019 年各地区 100 兆瓦及以上容量燃煤机组等效可用系数、非计划停运次数第十二节 40 兆瓦及以上容量水电机组运行可靠性一、2015-2019 年 40 兆瓦及以上容量水电机组运行可靠性指标2019 年水电机组的

57、等效可用系数同比上升 0.28 个百分点；运行系数为3 22019 年全国电力可靠性年度报告57.88%，同比上升了 2.2 个百分点；非计划停运次数为 0.18 次 / 台年，同比下降了0.03 次 / 台年；等效强迫停运率为 0.03%，同比下降了 0.07 个百分点。具体见表2-30 及图 2-27。表 2-30 2015-2019 年 40 兆瓦及以上容量水电机组主要可靠性指标 指标 年统计台数（台）平均容量 （兆瓦/台）运行系数（%）等效可用系数（%）等效强迫停运率(%）非计划停运次数（次 / 台年）强迫停运次数（次/台年）强迫停运时间（小时/台年）2015885218.6251.8

58、92.050.080.270.193.4.1454.1992.440.090.260.224.092017971218.0754.9692.550.140.190.146.97.6355.6892.300.100.210.144.9520191042218.4857.8892.580.030.180.121.63图 2-26 2015-2019 年 40 兆瓦及以容量上水电机组主要可靠性指标3 3第二章 2019 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组运行可靠性图 2-27 2015-2019 年水电机组强迫停运次数和

59、时间二、2019 年 40 兆瓦及以上各容量水电机组运行可靠性指标分布表 2-31 2019 年 40 兆瓦及以上各容量水电机组运行可靠性指标分布指标分类统计台数（台）运行系数（%）等效可用系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数（次 / 台年）水电轴流机组16067.6992.680.020.1340-99 兆瓦7557.0192.670.080.23100-199 兆瓦7673.1592.500.000.04200-299 兆瓦962.7593.670.000.00水电混流机组77260.4393.20.030.0940-99 兆瓦31854.1093.460.040.04100-19

60、9 兆瓦13652.4493.950.060.13200-299 兆瓦9154.3393.050.030.09300-699 兆瓦15165.6392.600.010.15700-750 兆瓦7661.0993.700.050.11抽水蓄能机组11036.2188.600.090.9240-99 兆瓦949.2087.690.111.00100-199 兆瓦626.9591.870.000.00200-299 兆瓦2929.9488.170.130.90300 兆瓦及以上6638.3988.630.081.00全部104257.8892.580.030.183 42019 年全国电力可靠性年度

61、报告三、2015-2019 年 40 兆瓦及以上容量水电机组按机组类型分类运行可靠性指标表 2-32 2015-2019 年 40 兆瓦及以上容量水电机组主要可靠性指标分类年份统计台数运行系数（%）等效可用系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数（次 / 台年）轴流机组201514464.0192.750.000..1993.140.020..0392.240.000..0292.580.080..6992.680.020.13混流机组201565654.5792.380.060.09201670955

62、.4792.760.080.07201772557.4792.990.150.05201875458.6693.090.090..4393.200.030.09抽水蓄能机组20158522.8389.180.431.9820168537.0289.450.292.0820179734.2889.750.251.33201810332.0387.020.261.06201911036.2188.600.090.92全部201588551.8092.050.080.27201694554.1992.440.090.26201797154.9692.550.140.192018

63、101555.6892.300.100.2.8892.580.030.183 5第二章 2019 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组运行可靠性图 2-28 2015-2019 年 40 兆瓦及以上容量水电机组等效可用系数四、2015-2019 年 40 兆瓦及以上各容量水电机组运行可靠性指标表 2-33 2015-2019 年 40 兆瓦及以上各容量水电机组主要可靠性指标机组型式指标分类年份统计台数运行系数（%）等效可用系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数（次 / 台年）轴流机组40-99 兆瓦20156951.1791.630

64、.010.2120166851.1091.190.030.2520176549.7090.380.010.1620187455.0591.790.290.2620197557.0192.670.080.23100-199 兆瓦20156669.3294.060.000.0220167467.5894.120.020.0320177566.5093.160.000.0320187570.1093.290.010.0520197673.1592.500.000.04200-299 兆瓦2015768.1591.170.000.002016974.5092.140.000.002017954.709

65、1.050.000.222018943.0390.570.040.112019962.7593.670.000.003 62019 年全国电力可靠性年度报告机组型式指标分类年份统计台数运行系数（%）等效可用系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数（次 / 台年）混流机组40-99 兆瓦201526755.2992.930.000.06201630156.3993.010.110.05201730555.4793.590.020.04201831653.9393.540.030.06201931854.1093.460.040.04100-199 兆瓦201511446.0692.920.0

66、40..1493.490.370..1192.091.410.05201813549.2992.140.610.07201913652.4493.950.060.13200-299 兆瓦20158251.0691.650.120.1820168450.6691.170.010.0620178248.7291.770.080.1120188448.3292.850.010.1120199154.3393.050.030.09300 兆瓦及以上201519356.3792.350.070.07201619957.4892.890.050.07201721

67、060.8393.240.030.04201821962.5893.210.050..6993.070.020.13抽水蓄能机组40-99 兆瓦2015936.5792.540.091.222016943.6186.860.442.992017931.0066.570.740.892018720.3660.880.251.002019949.2087.690.111.00100-199 兆瓦2015619.8384.970.341.172016630.4384.940.161.502017630.0286.570.100.672018627.1291.000.000.17

68、2019626.9591.870.000.003 7第二章 2019 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组运行可靠性机组型式指标分类年份统计台数运行系数（%）等效可用系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数（次 / 台年）200-299 兆瓦20152020.1690.240.361.0520162040.7288.850.271.6520172032.6689.210.320.8020182727.5587.120.200.5620192929.9488.170.130.9300 兆瓦及以上20155023.3488.960.472.5820165035

69、.9890.010.302.1520176235.0090.740.231.6320186334.0687.440.281.3720196638.3988.630.081.00图 2-29 2015-2019 年 40 兆瓦及以上容量水电轴流机组等效可用系数图 2-30 2015-2019 年 40 兆瓦及以上容量水电混流机组等效可用系数3 82019 年全国电力可靠性年度报告图 2-31 2015-2019 年 40 兆瓦及以上容量抽水蓄能机组等效可用系数2019年全国772台水电40兆瓦以上容量混流机组可靠性指标分布情况见下表。表 2-34 2019 年水电 40 兆瓦以上容量混流机组可靠

70、性指标分布指标等效可用系数（%）运行系数（%）出力系数（%）等效强迫停运率 （%）非计划停运次数( 次 / 台年 )非计划停运时间（小时 / 台年）最优值0第 5% 值10090.2796.85000第 25% 值97.6771.8388.16000中位值95.7460.0780.78000第 75% 值91.6342.9070.52000最末值32.070.239.835.6341165.72总平均值93.2060.4377.670.030.093.402019 年全国 160 台水电 40 兆瓦级以上容量轴流机组可靠性指标分布情况见下表。表 2-35 2019 年水电

71、 40 兆瓦以上容量轴流机组可靠性指标分布指标等效可用系数（%）运行系数（%）出力系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数( 次 / 台年 )非计划停运时间（小时 / 台年）最优值0第 5% 值10097.2799.81000第 25% 值97.0581.1289.21000中位值94.8567.7582.46000第 75% 值91.8250.7473.62000最末值54.2911.5821.668.383272.13总平均值92.6867.6980.440.020.132.973 9第二章 2019 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、

72、核电机组运行可靠性2019 年全国 110 台抽水蓄能机组可靠性指标分布情况见下表。表 2-36 2019 年抽水蓄能机组可靠性指标分布指标等效可用系数 （%）运行系数（%）出力系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数( 次 / 台年 )非计划停运时间（小时 / 台年）最优值0第 5% 值98.7459.04100000第 25% 值94.4348.1690.88000中位值92.4735.8978.93000第 75% 值84.4127.4768.810.0913.53最末值63.054.9246.621.981598.4总平均值88.6036.2176.150.0

73、90.925.02图 2-32 2019 年水电机组等效可用系数分布图图 2-33 2019 年水电机组运行系数分布图五、新投产 40 兆瓦及以上容量水电机组投产后第一年运行可靠性指标4 02019 年全国电力可靠性年度报告2018 年投产、纳入 2019 年可靠性指标统计的水电机组共 22 台，总容量5528.6 兆瓦，2019 年等效可用系数 92.05%，比 2017 年投产机组次年等效可用系数降低 2.39 个百分点。表 2-37 新投产 40 兆瓦及以上容量水电机组投产后第一年运行可靠性指标年份投产年统计台数平均容量（兆瓦）运行系数（%）等效可用系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停

74、运次数（次 / 台年）20.4457.0791.910.290.4192.6355.2894.260.040.6293.2348.7789.660.160.8520.9246.1794.440.160.8420.3053.6192.050.031.45* 对应指标为该年度新投产机组在下一年度的运行可靠性指标图 2-34 新投产 40 兆瓦及以上容量水电机组投产后第一年运行可靠性指标4 1第二章 2019 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组运行可靠性六

75、、水电机组非计划停运2019 年水电机组（1042 台）共发生非计划停运 191 次，总时间 4153.08 小时，台年平均分别为 0.18 次、3.57 小时，其中非停次数及非停时间同比分别降低了0.03 次、8.45 小时 / 台年。其中持续时间超过 300 小时的非计划停运 1 次，非计划停运时间为 668.6 小时，占全部非计划停运总时间的 16.10%。强迫停运共发生 128 次，总计 1886.44 小时，占全部非计划停运总时间的45.42%。强迫停运台年平均次数和时间分别为为 0.12 次、1.63 小时，同比分别减少 0.02 次 / 台年、3.32 小时 / 台年。水电机组主

76、设备中，水轮机引起的非计划停运台年平均次数和时间分别为 0.04次、 1.49小时， 累计停运时间占非计划停运总时间的37.31%；变压器引起了4次非停，总非停时间为 12.51 小时，台年平均值为 0.01 小时，累计停运时间占非计划停运总时间的 0.30%；发电机引起的非计划停运台年平均次数和时间分别为 0.05 次、0.89小时，累计停运时间占非计划停运总时间的 22.39%。具体见表 2-38 及图 2-35。表 2-38 2019 年水电机组主设备引发非计划停运的比重序号主设备停运次数( 次 台年 )停运时间( 小时 / 台年 )* 百分比(%)1水轮机0.041.4937.312变

77、压器0.000.010.303发电机0.050.8922.39 * 百分比：占机组非计划停运时间的百分比图 2-35 2019 年水电机组主设备引发非计划停运的比重引发非计划停运的责任原因中产品质量不良为第一位，引起的非计划停运次数为 0.07 次 / 台年，时间为 1.17 小时 / 台年，占非计划停运总时间的 30.63%；其次是设备老化，引起的非计划停运台年平均次数、时间分别为 0.02 次、0.84 小时，4 22019 年全国电力可靠性年度报告累计停运时间占非计划停运总时间的 21.90%；排在第三位的是施工质量不良，引起的非计划停运台年平均次数、时间分别为 0.02 次、0.52

78、小时，累计停运时间占非计划停运总时间的 13.66%。表 2-36 及图 2-36 为非计划停运的前三位责任原因。表 2-39 2019 年水电机组主设备非计划停运的前三位责任原因序号责任原因停运总次数 ( 次 )停运时间( 小时 / 台年 )* 百分比 (%)1产品质量不良0.071.1730.632设备老化0.030.8421.903施工安装不良0.020.5213.66 * 百分比：占机组非计划停运时间的百分比图 2-36 2019 年水电机组主设备非计划停运的前三位责任原因第十三节 700 兆瓦等级常规水电机组运行可靠性一、700 兆瓦等级常规水电机组运行可靠性指标2019 年，参与统

79、计 700 兆瓦等级水电机组为 76 台，与 2018 年持平，均为混流机组。 2019年等效可用系数93.70%， 同比下降0.66个百分点 ； 备用时间2856.53小时，同比减少 146.52 小时；计划停运时间 549.47 小时，同比增加 61.94 小时；非计划停运次数 0.11 次 / 台年，非计划停运时间 2.58 小时 / 台年，非停次数与非停时间同比分别降低 0.04 次 / 台年、3.56 小时 / 台年。2015-2019 年 700 兆瓦等级常规水电机组主要运行可靠性指标见表 2-40 及图4 3第二章 2019 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水

80、电机组、核电机组运行可靠性2-37。表 2-40 2015-2019 年 700 兆瓦等级常规水电机组主要可靠性指标 指标 年份统计台数（台）运行系数（%）等效可用系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数（次 / 台年）20157653.6894.570.010.0420167656.3695.230.020.0420177658.0994.880.010.0420187660.0894.360.010.1520197661.0993.700.050.11图 2-37 2015-2019 年 700 兆瓦等级常规水电机组可靠性指标二、700 兆瓦等级常规水电机组非计划停运2019 年，70

81、0MW 等级水电机组共发生非计划停运 9 次，同比降低 2 次，非计划4 42019 年全国电力可靠性年度报告停运时间总计 192.95 小时，同比减少 273.69 小时。非计划停运次数、时间台年平均值分别为 0.11 次、2.58 小时，其中龙滩 03 号机组及小湾 03 号机组均发生 2 次，累计非计划停运时间分别为 135.95 小时、7.47 小时。在 9 次非停中，发电机引发 4 次，非停时间累计 165.1 小时；水轮机引发 2 次，非停时间累计 15.80 小时；水电厂辅助设备引发 2 次，非停累计时间 7.47 小时；另一次为隔离开关脱落，非停时间 4.58 小时。此外， 9

82、次非计划停运的责任原因中， 4次为设备老化， 累计时间为162.18小时 ；2 次为运行不当，累计时间 18.72 小时；2 次为检修质量不良，累计时间 7.47 小时；1 次为规划设计不周，持续时间 4.58 小时。第十四节 核电机组运行可靠性纳入 2019 年可靠性统计的核电机组有 19 台，总容量 0.17 亿千瓦，占全国已投产核电机组的 34.69%。核电机组的可靠性指标见表 2-41 及图 2-38。表 2-41 2015-2019 年核电机组可靠性指标年份统计台数 （台）平均容量（兆瓦 / 台）运行系数（%）等效可用系数 （%）等效强迫停运率 （%）非计划停运次数（次 / 台年）2

83、01516846.289.4189.070.790.50201617860.4888.3288.770.770.23201717860.4891.2491.100.090.24201817870.6091.5091.840.330.59201919894.7591.0091.010.090.214 5第二章 2019 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组运行可靠性图 2-38 2015-2019 年核电机组主要可靠性指标2019 年，核电机组共发生 4 次非计划停运事件，同比下降 6 次，累计停运时间136.766 小时，同比减少 332.444 小时。等效可

84、用系数同比下降 0.83%，主要因素是计划停运时间增加。非停发生在反应堆堆芯和反应堆冷却系统、核辅助系统、核电控制和保护系统、发电机等部位。4 62019 年全国电力可靠性年度报告第三章 2 0 1 9 年全国 2 0 0 兆瓦及以上容量燃煤机组主要辅助设备运行可靠性200 兆瓦及以上容量燃煤机组主要辅助设备包含磨煤机、给水泵组、送风机、引风机和高压加热器。2015-2019 年主要辅助设备中，磨煤机非计划停运率均高于其它辅助设备，给水泵组、引风机、高压加热器非计划停运率近两年相对稳定，送风机非计划停运率始终维持在较低水平。2019 年，磨煤机、给水泵组、送风机、引风机、高压加热器可用系数同比

85、均有降低，分别降低了 0.26、0.21 、0.13 、0.25 和 0.29 个百分点。运行系数同比上升，分别上升了 0.86 、2.82 、1.08 、1.08 和 1.09 个百分点。设备台年运行小时分别增加了 75.34 小时、247.03 小时、94.61 小时、94.61 小时和 95.48 小时。磨煤机、送风机非计划停运率同比分别下降 0.03 、0.01 个百分点，给水泵组、引风机、高压加热器非计划停运率同比持平。具体见表 3-1 及图 3-1、图 3-2、图 3-3。表 3-1 2015-2019 年燃煤机组主要辅助设备可靠性指标辅助设备分类统计台数（台）运行系数（%）可用系

86、数（%）计划停运系数（%）非计划停运系数（%）非计划停运率（%）磨煤机2015583056.1193.716.230.050.092016621153.7392.947.010.050.092017670055.1593.736.230.050.092018693260.8694.355.590.060.1.7294.095.870.040.07给水泵组2015333248.1494.295.680.030.062016349546.3193.995.970.040.082017372146.4294.295.670.030.072018383152.1994.755.2

87、20.020.042019385055.0194.545.430.020.04送风机2015238870.1794.105.890.010.0.6993.506.500.000.002017266967.7294.185.820.000.0.0594.675.320.010.0.1394.545.460.000.00第三章 2019 年全国 200 兆瓦及以上容量燃煤机组主要辅助设备运行可靠性4 7辅助设备分类统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）计划停运系数（%）非计划停运系数（%）非计划停运率（%）引风机20152418

88、70.2094.035.930.030.052016255666.7393.606.390.020.002017273467.5894.065.920.030.042018284673.9994.585.400.020.032019285875.0794.335.640.030.03高压加热器2015362669.9794.225.730.050.072016385466.3793.826.130.050.072017412167.4494.135.830.040.062018429174.1794.705.280.030.032019432975.2694.415.560.020.03图 3

89、-1 2015 -2019 年燃煤机组五种辅助设备可用系数图 3-2 2015 -2019 年燃煤机组五种辅助设备运行系数4 82019 年全国电力可靠性年度报告图 3-3 2015 -2019 年燃煤机组五种辅助设备非计划停运率2019 年燃煤机组五种辅助设备可用系数指标分布情况见表 3-2，可用系数对标值分布见图 3-4。表 3-2 2019 年燃煤机组五种辅助设备可用系数指标分布情况 ( 单位：%)设备磨煤机给水泵组送风机引风机高压加热器总台数70053850278028584329最优值0100最优值占比33.1841.7141.5540.4541.53中间值95

90、.5196.3896.1695.9696.06最末值61.7932.8863.8432.8863.84平均值94.2994.894.7294.5194.62图 3-4 2019 年五种辅助设备可用系数对标值分布图4 9第三章 2019 年全国 200 兆瓦及以上容量燃煤机组主要辅助设备运行可靠性第一节 磨煤机运行可靠性一、2019 年磨煤机按主机容量分类运行可靠性指标表 3-3 2019 年磨煤机按主机容量分类运行可靠性指标分布主机容量（兆瓦）统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）计划停运系数（%）非计划停运系数（%）非计划停运率（%）.5594.9850.020.

91、.7894.845.110.050..7594.825.1.5593.576.390.040.4.555.420.040.06二、2019 年磨煤机按转速分类运行可靠性指标2019 年低、中、高速磨可用系数分别为 93.12%、94.31%、94.07%，低、中速磨同比分别下降 1.26 、0.09 个百分点，高速磨同比上升 0.99 个百分点；平均台年可用小时分别减少 110.38 小时、7.88 小时、增加 86.72 小时，具体见表 3-4 及图 3-5。运行系数同比

92、分别上升了 1.14 、0.34 和 4.01 个百分点；平均台年运行小时分别增加了 99.86 小时、29.78 小时和 351.28 小时，具体见表 3-4 及图 3-6。表 3-4 2019 年磨煤机按转速分类运行可靠性指标分布磨煤机分类统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）计划停运系数（%）非计划停运系数（%）非计划停运率（%）低速磨149658.7093.126.830.060.10中速磨529762.6294.315.650.040.06高速磨21254.8594.075.9300图 3-5 2015 -2019 年低、中、高速磨煤机可用系数5 02019 年全国电力可靠性年度

93、报告图 3-6 2015 -2019 年低、中、高速磨煤机运行系数三、 2019年按制造厂分类运行可靠性指标 （按10台及以上统计台数排序， 下同）（一）低速磨煤机表 3-5 2019 年低速磨煤机按制造厂分类运行可靠性指标制造厂家统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）非计划停运率（%）设备因素影响非停小时 *（%）*沈阳重型机械集团72956.3994.730.060.5517.32上海重型机器厂23061.1589.51000福斯特惠勒公司10972.3791.650.080.428.37西安电力机械厂8056.8594.710.152.9239.79北京电力设备总厂4559.791.

94、860.2300焦作矿山机械厂4258.5793.32000洛阳矿山机器厂（中信重型机械公司）2441.2999.28000三井巴布科克能源有限公司2068.8791.17000山东济南发电设备厂有限公司194897.220.110.255.29北京重型机器厂1251.1183.45000长春发电设备总厂1278.9397.882.62186100阿尔斯通公司1256.1795.810.580.411.41东方锅炉（集团）股份有限公司1241.4187.64000济南锅炉厂1047.0893.89000前苏联1045.994.09000* 此项为由于设备因素造成的非计划停运小时，单位：小时 /

95、 台年（本章下同）；* 此项为设备因素造成的非计划停运小时占同类磨煤机全部非计划停运时间的百分比（本章下同）5 1第三章 2019 年全国 200 兆瓦及以上容量燃煤机组主要辅助设备运行可靠性（二）中速磨煤机表 3-6 2019 年中速磨煤机按制造厂分类运行可靠性指标制造厂家统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）非计划停运率（%）设备因素影响非停小时 *（%）*上海重型机器厂191561.7994.320.060.4514.64北京电力设备总厂191263.9294.720.061.1336.2长春发电设备总厂60864.8694.050.080.317.07沈阳重型机械集团31559.2

96、892.740.050.031.14巴布科克公司4667.897.580.0700三菱公司3749.1390.780.20.89.22石川岛播磨株式会社3056.6696.5000北京重型机器厂2873.2495.070.0100上海电力机械厂2465.1884.790.145.6167.81福斯特惠勒公司2065.4892.63000湘潭电机股份有限公司1979.2192.9800.0586.53燃烧工程公司1862.9193.050.220.020.15上海电机厂1844.7694.62000美国 ABB 公司1844.3495.110.7720.1767.31北方工程公司1878.669

97、8.31000美国1656.0992.93000哈尔滨重型机器厂1255.92100000阿尔斯通公司1262.1590.8000太原重型机器厂1277.69100000上海锅炉厂有限公司1253.2998.16000塔干罗格锅炉厂1259.1694.39000列宁格勒金属工厂1249.1285.430.10.7917.64上海电力修造总厂有限公司1078.2692.74000（三）高速磨煤机表 3-7 2019 年高速磨煤机按制造厂分类运行可靠性指标分布制造厂家统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）非计划停运率 （%）设备因素影响非停小时 *（%）*沈阳重型机械集团8455.7294.0

98、3000长春发电设备总厂7349.7996.13000新西伯利亚动力机械厂1662.4895.12000北方工程公司1149.6193.570005 22019 年全国电力可靠性年度报告四、2019 年磨煤机非计划停运（一）非计划停运原因分析2019 年，磨煤机非计划停运主要技术原因排在前五位的分别是：磨损（机械磨损）、开焊、漏粉、堵塞和损坏。造成故障的前五位主要设备部件是：辊盘式中速磨煤机本体磨盘、锅炉辅助设备辊碗式 (HP) 中速磨煤机本体分离器、锅炉辅助设备辊碗式 (HP) 中速磨煤机本体磨辊、锅炉辅助设备辊碗式 (HP) 中速磨煤机本体其它、辊碗式 (HP) 中速磨煤机本体出口管。前五

99、位主要责任原因是：产品质量不良、设备老化、检修质量不良、燃料影响、管理不当。具体见表 3-8。表 3-8 2019 年磨煤机非计划停运原因分析技术原因非计划停运次数非计划停运小时非计划停运次数百分数（%）*非计划停运小时百分数（%）*累计平均每台年累计平均每台年平均每次磨损 （机械磨损）1020.012901.430.4128.456.1912.58开焊2202316.650.33105.31.3310.05漏粉2560.042174.60.318.4915.529.43堵塞3200.051900.310.275.9419.418.24损坏701684.470.24240.640.427.31

100、* 指此原因引起的非计划停运次数（小时数）占全部非计划停运次数（小时数）的百分数（本章下同）在近五年磨煤机前五位技术原因中，开焊近两年占比较高，磨损（机械磨损）近几年呈上升趋势，漏粉较为稳定，堵塞总体呈下降趋势，损坏波动上升。2015-2019 年前五位技术原因造成磨煤机非计划停运小时占总非计划停运小时的百分数见图 3-7。图 3-7 2015-2019 年磨煤机主要非停技术原因停运小时百分数5 3第三章 2019 年全国 200 兆瓦及以上容量燃煤机组主要辅助设备运行可靠性（二）低、中、高速磨煤机非计划停运主要原因表 3-9 2019 年低、中、高速磨煤机非计划停运主要原因磨煤机分类主要原因

101、停运次数百分数（%）停运小时百分数（%）低速磨煤机开焊3.7834.08中速磨煤机磨损（机械磨损）7.4213.26注：因本年高速磨未发生非停事件，故表内未列入（三）单台全年非计划停运时间最长的三台设备表 3-10 2019 年磨煤机单台全年非计划停运时间最长的前三名设备辅助设备投运时间累计非计划停运小时非计划停运主要原因制造厂家责任原因宝钢电厂 01 号机组 1K号磨煤机2014.4.11382.5锅炉辅助设备辊碗式 (HP) 中速磨煤机本体内部轴承损坏上海重型机器厂设备老化( 超期服役 )来宾 03 号机组 02 号磨煤机2006.12.1415.83锅炉辅助设备单进单出低速钢球磨煤机本体

102、衬瓦脱落沈阳重型机械厂设备老化（超期服役）华电土默特 02 号机组2A 号磨煤机2016.6.30372锅炉辅助设备辊盘式中速磨煤机本体磨盘开焊长春发电设备总厂产品质量不良( 零部件不合格 )第二节 给水泵组运行可靠性一、2019 年给水泵组按主机容量分类运行可靠性指标表 3-11 2019 年给水泵组按主机容量分类运行可靠性指标分布主机容量（兆瓦）统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）计划停运系数（%）非计划停运系数（%）非计划停运率（%）.6996.923.070.010..3594.935.040.030.

103、4.2997.832.1.4994.165.810.030..8494.085.92005 42019 年全国电力可靠性年度报告图 3-8 2019 年给水泵组按机组容量分类运行系数和可用系数二、2019 年给水泵组按制造厂分类运行可靠性指标表 3-12 2019 年给水泵组按制造厂分类运行可靠性指标分布制造厂家统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）非计划停运率（%）设备因素影响非停小时 *（%） *上海电力修造总厂有限公司156754.3194.620.040.423.57沈阳水泵厂72552.9794.240.112.34

104、3.26上海水泵厂17149.9795.080.020.2630.07KSB17052.1393.770.010.2846.77北京电力设备总厂10550.6196.0800.0887.27苏尔寿公司10262.8395.660.020.065.08郑州电力机械厂7150.3493.45000东方汽轮机厂5767.9893.39000威尔泵有限公司4852.594.3000日本4766.3894.23000上海汽轮机有限公司4174.4995.050.0300上海希科水电设备有限公司3852.6994.030.0400杭州发电设备集团公司3652.4595.82000沈阳风机厂3364.499

105、2.2900.1474.7三菱公司3155.0894.960.041.9694.53英格索兰水泵厂3061.0792.050.062.4977.14上海电机厂2725.2996.09000华北电力设备成套公司2767.2289.730.010.3571.63英国2451.290.48000上海凯士比泵公司2463.1692.60.010.9685.415 5第三章 2019 年全国 200 兆瓦及以上容量燃煤机组主要辅助设备运行可靠性制造厂家统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）非计划停运率（%）设备因素影响非停小时 *（%） *前苏联2232.2794.86000日立公司2263.159

106、5.89000湘潭电机股份有限公司2153.9998.62000上海电建修造厂2052.0396.270.021.05100沈阳电机股份有限公司2049.8392.23000荏原博泵泵业有限公司2057.6497.1300.0466.62哈尔滨汽轮机厂有限责任公司2071.8995.99000苏尔寿公司1856.9497.390.1300上海电气集团公司1879.6493.86000上海第一水泵厂1753.3796.94000沈阳鼓风机（集团）有限公司1572.9196.11000沈阳透平机械股份有限公司1566.8596.15000阿尔斯通公司1218.1194.57000荏原公司1254.

107、792.420.0200上海凯泉泵业 ( 集团 ) 有限公司1054.2599.290.0400三、2019 年给水泵组非计划停运（一）非计划停运原因2019 年，给水泵组非计划停运主要技术原因排在前五位的分别是：磨损（机械磨损）、漏水、部件老化、断裂、失灵。造成故障的前五位主要设备部件是：给水泵本体尾盖、给水泵电动机定子线棒、给水泵液力耦合器勺管、给水泵小汽轮机叶片叶型 ( 叶身 )、水泵本体再循环阀门等。前五位主要责任原因是：设备老化、产品质量不良、检修质量不良、规划 / 设计不周、其它等。具体见表 3-13。表 3-13 2019 年给水泵组非计划停运原因技术原因非计划停运次数非计划停运

108、小时非停次数百分数（%）*非停小时百分数（%）*累计平均每台年累计平均每台年平均每次磨损（机械磨损）601384.380.36230.732.3317.51漏水640.021123.620.2917.5624.914.21部件老化201082.770.28541.380.7813.7断裂90856.370.2295.153.510.83失灵110775.230.270.484.289.812019 年，前五位非计划停运技术原因中磨损（机械磨损）、部件老化、断裂、5 62019 年全国电力可靠性年度报告失灵造成的非计划停运的占比上升，漏水的占比近两年呈下降趋势。2015-2019 年前五位技术原

109、因造成的给水泵组非计划停运小时占总非计划停运小时的百分数见图3-9。图 3-9 2015-2019 年给水泵组非停主要技术原因停运小时百分比（二）单台全年非计划停运时间最长的三台设备表 3-14 2019 年给水泵组单台全年非计划停运时间最长的前三名设备辅助设备投运时间累计非计划停运小时非计划停运主要原因制造厂家责任原因天电奇台 02 号机组02 号给水泵组2015.10.11218.91汽轮机辅机给水泵本体尾盖， 磨损 （机械磨损） 上海电力修造总厂有限公司设备老化 ( 过负荷运行 )荆门热 07 号机组 03号给水泵组2007.6.11075.88汽轮机辅机给水泵电动机定子线棒 ,部件老化

110、沈阳水泵厂产品质量不良（结构设计不合理）蒲城 05 号机组 02 号给水泵组2008.12.5744汽轮机辅机给水泵液力耦合器勺管失灵沈阳水泵厂设备老化（超期服役）第三节 送风机运行可靠性一、2019 年送风机按主机容量分类运行可靠性指标5 7第三章 2019 年全国 200 兆瓦及以上容量燃煤机组主要辅助设备运行可靠性表 3-15 2019 年送风机按主机容量分类运行可靠性指标主机容量（兆瓦）统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）计划停运系数（%）非计划停运系数(%）非计划停运率（%）.9396.213.7800..2594.815.

111、1.4696.83..0494.315.69.1794.395.6100图 3-10 2019 年 200 兆瓦及以上燃煤机组按主机容量分类送风机运行系数和可用系数二、2019 年送风机按制造厂分类运行可靠性指标表 3-16 2019 年送风机按制造厂分类运行可靠性指标制造厂家统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）非计划停运率（%）设备因素影响非停小时 *（%）*上海鼓风机厂有限公司120075.2394.3100.1143.07中国电建集团透平科技有限公司51874.2694.54000沈阳风机厂4

112、5775.2694.6300.0663.48成都风机厂5482.7695.840.031.2862.26武汉鼓风机厂4676.9697.03000英国4081.0993.48000毫顿华工程有限公司3478.6796.11000丹麦3481.7793.57000山东电力设备有限公司2077.6294.370005 82019 年全国电力可靠性年度报告制造厂家统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）非计划停运率（%）设备因素影响非停小时 *（%）*三菱公司1869.0191.37000华北电力设备成套公司1570.7595.01000国电联合动力技术有限公司1479.5592.04000上海锅

113、炉厂有限公司1464.5690.780.0500上海电机厂1278.5593.48000沈阳电机股份有限公司1268.5793.34000ABB 德国公司1279.2591.23000美国1262.5695.09000湘潭电机股份有限公司1070.6491.63000三、2019 年送风机非计划停运（一）非计划停运原因2019 年，送风机非计划停运的主要技术原因排在前五位的分别是：磨损（机械磨损）、失灵、漏油、断裂、损坏；造成设备故障的前五位主要设备部件是：动叶调节轴流送风机本体调节机构、离心送风机入口调节挡板执行机构、动叶调节轴流送风机其它、动叶调节轴流送风机液压油站油管道、动叶调节轴流送风

114、机液压油站油箱等；前五位主要责任原因是：产品质量不良、设备老化、管理不当、检修质量不良、规划 / 设计不周等。具体见表 3-17。表 3-17 2019 年送风机非计划停运技术原因非计划停运次数非计划停运小时非停次数百分数（%）*非停小时百分数（%）*累计平均每台年累计平均每台年平均每次磨损（机械磨损）3084.720.0328.245.2615.1失灵4082.720.0320.687.0214.75漏油9062.030.026.8915.7911.06断裂7057.250.028.1812.2810.21损坏1039.180.0139.181.756.992019 年，磨损（机械磨损）、失

115、灵、漏油、断裂、损坏造成的设备非计划停运小时占比差距较小， 其中磨损 （机械磨损） 、 失灵、 漏油、 损坏占比同比有所上升，断裂造成的非计划停运小时占比同比下降幅度较大。2015-2019 年前五位技术原因造成的送风机非计划停运小时占总非计划停运小时的百分数见图 3-11。5 9第三章 2019 年全国 200 兆瓦及以上容量燃煤机组主要辅助设备运行可靠性图 3-11 2015-2019 年送风机主要非停技术原因停运小时百分数（二）单台全年非计划停运时间最长的三台设备表 3-18 2019 年送风机单台全年非计划停运时间最长的前三名设备辅助设备投运时间累计非计划停运小时非计划停运主要原因制造

116、厂家责任原因大唐神二电厂 03号机组 01 号送风机2004.12.3196.467锅炉辅助设备送风机电动机电源装置开关电源故障 ,捷克规划、设计不周 （规划不当）来宾 B01 号机组01 号送风机1999.9.1857锅炉辅助设备离心送风机入口调节挡板执行机构失灵上海鼓风机厂设备老化（超期服役）神华国华寿光发电有限责任公司02 号机组 2A 号送风机2016.7.3144.47锅炉辅助设备动叶调节轴流送风机伺服阀连接杆关节轴承磨损（机械磨损）成都风机厂产品质量不良( 尺寸超差 )第四节 引风机运行可靠性一、2019 年引风机按主机容量分类运行可靠性指标表 3-19 2019 年引风机按主机容

117、量分类运行可靠性指标分布主机容量（兆瓦）统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）计划停运系数（%）非计划停运系数（%）非计划停运率（%）.0996.453.5.9694.525.460.020..1896.793.2.09945.950.040..1194.525.48006 02019 年全国电力可靠性年度报告图 3-12 2019 年 200 兆瓦及以上燃煤机组按主机容量分类引风机运行系数、可用系数二、2019 年引风机按制造厂分类运行可靠性指标

118、表 3-20 2019 年引风机按制造厂分类运行可靠性指标制造厂家统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）非计划停运率（%）设备因素影响非停小时 *（%）*中国电建集团透平科技有限公司146375.1994.50.040.4917.07上海鼓风机厂有限公司54275.1493.840.020.5349.64沈阳风机厂19473.7295.450.040.4416.75成都风机厂17477.2493.71000成都凯凯凯电站风机有限公司3881.0394.82000山东电力设备有限公司2473.4992.29000三菱公司2363.2191.730.9964.8499.32丹麦2182.659

119、1.49000英国2068.2496.05000武汉鼓风机厂2081.3195.93000华北电力设备成套公司1469.6991.12000上海锅炉厂有限公司1368.5594.940.0200湘潭电机股份有限公司1375.6992.28000美国1269.1492.52000沈阳鼓风机（集团）有限公司1080.2491.8000上海电机厂1073.4491.840006 1第三章 2019 年全国 200 兆瓦及以上容量燃煤机组主要辅助设备运行可靠性三、2019 年引风机非计划停运（一）引风机非计划停运原因2019年， 引风机非计划停运的主要技术原因排在前五位的分别是：元器件故障、裂纹（开裂

120、）、断裂、保护误停用、磨损（机械磨损）。造成设备故障的前五位主要设备部件是：引风机电动机电源装置变频器、动叶调节轴流引风机本体动叶片、动叶调节轴流引风机本体轴承、动叶调节轴流引风机本体轴、动叶调节轴流引风机出口挡板传动机构等；前五位主要责任原因是：产品质量不良、规划 / 设计不周、设备老化、检修质量不良、施工安装不良。具体见表 3-21。表 3-21 2019 年引风机非计划停运原因技术原因非计划停运次数非计划停运小时非停次数百分数 （%）*非停小时百分数（%）*累计平均每台年累计平均每台年平均每次元器件故障30928.380.32309.463.3721.07裂纹（开裂）40639.60.2

121、2159.94.4914.52断裂50592.830.21118.575.6213.45保护误停用10548.50.19548.51.1212.45磨损 （机械磨损）40259.280.0964.824.495.88从 2015 -2019 年总体情况看，引风机前五位技术原因造成的非计划停运时间占比在上升，其中元器件故障、裂纹（开裂）、保护误停用同比增加，断裂造成的非计划停运时间占比下降，磨损（机械磨损）总体平稳。前五位技术原因造成引风机非计划停运小时占总非计划停运小时的百分数见图 3-13。图 3-13 2015 -2019 年引风机主要非停技术原因停运小时百分数6 22019 年全国电力可

122、靠性年度报告（二）单台全年非计划停运时间最长的三台设备表 3-22 2019 年引风机单台全年非计划停运时间最长的前三名设备辅助设备投运时间累计非计划停运小时非计划停运主要原因制造厂家责任原因宝钢电厂 01 号机组 1B 号引风机1982.11.1925.92锅炉辅助设备引风机电动机电源装置变频器，元器件故障脱扣三菱公司产品质量不良( 制造质量差 )金湾 03 号机组B0 号引风机2007.2.17912锅炉辅助设备动叶调节轴流引风机本体动叶片裂纹（开裂）、断裂（注：跨月事件）中国电建集团透平科技有限公司规划、设计不周( 设计标准低 )宝钢电厂 02 号机组 2B 号引风机1983.11.15

123、48.5锅炉辅助设备引风机电动机电源装置变频器保护误停用三菱公司产品质量不良( 工艺不良 )第五节 高压加热器运行可靠性一、2019 年高压加热器按主机容量分类运行可靠性指标表 3-23 2019 年高压加热器按主机容量分类运行可靠性指标分布主机容量（兆瓦）统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）计划停运系数（%）非计划停运系数（%）非计划停运率（%）.796.533.400.070..9694.625.340.040..0595.043.951.011..2794.465.530.

124、010..8993.866.140.010.016 3第三章 2019 年全国 200 兆瓦及以上容量燃煤机组主要辅助设备运行可靠性3-14 2019 年 200 兆瓦及以上燃煤机组按主机容量分类高压加热器运行系数和可用系数二、2019 年高压加热器按制造厂分类运行可靠性指标表 3-24 2019 年高压加热器按制造厂分类运行可靠性指标分布制造厂家统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）非计划停运率（%）设备因素影响非停小时 *（%）*上海动力设备有限公司113071.5993.950.030.8650.48东方锅炉（集团）股份有限公司66373.6394.7

125、30.030.6237.47哈尔滨锅炉厂有限责任公司65276.3994.530.031.8579.38上海电气集团公司51880.0594.370.011.3698.19杭州富春锅炉容器有限公司（杭州锅炉厂）38478.5294.610.050.3911.38青岛锅炉辅机厂9378.5895.870.0500哈尔滨汽轮机厂有限责任公司7678.4395.18000东方汽轮机厂5068.8494.89000华北电力设备成套公司4477.4593000上海电力修造总厂有限公司4477.5194.070.143.4735.61福斯特惠勒公司3869.5395.350.0100四川锅炉厂3683.2

126、95.940.030.8345.33德国3081.7595.42000上海汽轮机有限公司2582.3489.30.023.86100上海电力机械厂2271.6793.98000三菱公司2065.0593.06000阿尔斯通公司2050.3293.870006 42019 年全国电力可靠性年度报告制造厂家统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）非计划停运率（%）设备因素影响非停小时 *（%）*东方电气集团公司2081.0992.7000上海发电设备成套设计研究所1879.7198.97000大连日立机械设备有限公司1481.7196.96000山东华昱压力容器股份有限公司1291.892.51

127、000ABB 德国公司1287.5995.05000美国1274.5489.75000日立公司1281.9696.66000青岛汽轮机厂1180.9395.92000列宁格勒金属工厂1081.4696.53000西电济南变压器股份有限公司1089.1198000南京汽轮电机厂1083.3896.67000三、2019 年高压加热器非计划停运（一）非计划停运原因2019 年，高压加热器非计划停运的主要技术原因排在前五位的分别是：漏水、漏汽、疲劳爆（泄）漏、冲蚀、腐蚀爆（泄）漏。造成设备故障的前五位主要设备部件是：高压加热器 U 型管、高压加热器其它、高压加热器疏水管道弯头、高压加热器疏水管道直管

128、、汽轮机辅机高压加热器管板等；前五位主要责任原因是：产品质量不良、设备老化、管理不当、检修质量不良、施工安装不良。具体见表 3-25。表 3-25 2019 年高压加热器非计划停运原因技术原因非计划停运次数非计划停运小时非停次数百分数（%）*非停小时百分数（%）*累计平均每台年累计平均每台年平均每次漏水290.012901.40.67100.0515.5927.47漏汽250.012287.250.5391.4913.4421.66疲劳爆（泄）漏501100.730.25220.152.6910.42冲蚀120983.70.2381.986.459.31腐蚀爆（泄）漏90625.850.146

129、9.544.845.93近五年高压加热器非计划停运技术原因中，漏水原因造成的非计划停运时间占比都在第一位，漏汽、疲劳爆（泄）漏造成的非计划停运时间占比波动上升，冲蚀、腐蚀爆（泄）漏占比同比有小幅下降。前五位技术原因造成高压加热器非计划停运小时占总非计划停运小时的百分数见图 3-15。6 5第三章 2019 年全国 200 兆瓦及以上容量燃煤机组主要辅助设备运行可靠性图 3-15 2015 -2019 年高压加热器主要非停技术原因停运小时百分数（二）单台全年非计划停运时间最长的三台设备表 3-26 2019 年高压加热器单台全年非计划停运时间最长的前三名设备辅助设备投运时间累计非计划停运小时非计

130、划停运主要原因制造厂家责任原因灞桥 02 号机组 02号高压加热器2008.11.21815.67汽轮机辅机高压加热器 U 型管 , 漏水 上海动力设备有限公司产品质量不良（结构设计不合理）通辽 02 号机组 03号高压加热器1985.10.1744汽轮机辅机高压加热器疏水管道直管 ,疲劳爆（泄）漏 哈尔滨锅炉厂设备老化（超期服役）大唐西安热电厂 02号机组 03 号高压加热器2005.12.16582.42汽轮机辅机高压加热器疏水管道弯头漏汽杭州富春容器集团有限公司管理不当（责任制不健全）第六节 国产、进口辅助设备可靠性对比分析一、200 兆瓦及以上容量辅助设备2019 年，200 兆瓦及以

131、上容量纳入可靠性统计的磨煤机、给水泵组、送风机、引风机和高压加热器国产化率分别为 91.91%、83.34%、90.62%、94.49% 和93.81%，2018 年为 90.97%、84.29%、89.2%、92.52% 和 92.71%。除给水泵组国产化率同比有所下降外，其余均有所上升。国 产 五 种 辅 机 的 可 用 系 数 分 别 为 94.14%、94.58%、94.53%、94.34% 和94.38%，与进口设备可用系数相比分别高 0.85 、0.18 、0.15 、0.63 个百分点和低 0.43 个百分点。具体见图 3-16。6 62019 年全国电力可靠性年度报告图 3-1

132、6 2019 年 200 兆瓦及以上容量燃煤机组五种辅助设备国产、进口可用系数比较2019 年，200 兆瓦及以上容量燃煤机组五种辅机国产设备的非计划停运率分别为 0.06%、0.04%、0%、0.03%、0.03%，与进口设备相比，磨煤机、引风机、高压加热器分别低0.02 、 0.09 、 0.08个百分点；给水泵组高0.01个百分点， 送风机持平。具体见图 3-17。图 3-17 2019 年 200 兆瓦及以上容量燃煤机组五种辅助设备国产、进口非计划停运率比较二、300 兆瓦容量等级辅助设备2019 年，300 兆瓦容量等级燃煤机组的五种辅助设备国产化率分别为：91.61%、86.87%

133、、91.16%、93.39% 和 91.41%，2018 年 为 89.95%、87.03%、90.21%、92.13% 和 90.36%。五种辅助设备除给水泵组下降 0.16 个百分点外，其它国产化率6 7第三章 2019 年全国 200 兆瓦及以上容量燃煤机组主要辅助设备运行可靠性同比均有所增长，分别增长 1.66、0.95、1.26、1.05 个百分点。五种辅助设备中，除国产磨煤机运行系数 60.65% 低于进口设备 1.24 个百分点外，其它均高于进口设备。可用系数除国产磨煤机 94.95% 高于进口设备 1.44 个百分点外，其它均低于进口设备。国产高压加热器非计划停运率 0.06%

134、 高于进口设备0.05 个百分点，送风机持平，其它均低于进口设备。具体见表 3-27。表 3-27 2019 年 300 兆瓦容量等级燃煤机组五种辅助设备按国产、进口分类主要可靠性指标指标磨煤机给水泵送风机引风机高加国产进口国产进口国产进口国产进口国产进口台数289526591187运行系数（%）60.6561.8952.5144.7274.6774.1374.3171.6474.0272.11可用系数（%）94.9593.5194.8395.794.7195.5894.4595.3994.5595.39计划停运系数 （%）5.016.435.144

135、.275.284.425.544.435.414.61非计划停运率 （%）0.070.110.050.08000.010.250.060.01三、600 兆瓦容量等级辅助设备2019 年，600 兆瓦容量等级燃煤机组的五种辅助设备国产化率分别为 93.76%、85.81%、89.66%、96.63% 和 96.46%，2018 年为 93.29%、86.74%、87.19%、93.42%和 96.15%。除给水泵组国产化率同比下降，其它同比均有上升。国产磨煤机、高压加热器运行系数 61.59%、75.32% 高于进口设备 0.75、3.48 个百分点，其它均低于进口设备。给水泵组、高压加热器可

136、用系数 94.14%、94.42%，低于进口设备 0.06、0.34 个百分点，其它均高于进口设备。磨煤机非计划停运率 0.07%，低于进口设备 0.02 个百分点，送风机与进口设备持平，其它国产设备均高于进口设备。具体见表 3-28。表 3-28 2019 年 600 兆瓦容量等级的五种辅助设备按国产、进口分类主要可靠性指标指标磨煤机给水泵送风机引风机高压加热器国产进口国产进口国产进口国产进口国产进口台数2547989285930128247运行系数（%）61.5960.8456.4657.5174.6777.0374.8677.2975.3271.84可用系数（%）9

137、3.5893.4594.1494.294.2694.2194.0491.4794.4294.76计划停运系数 （%） 6.386.55.835.795.745.795.928.535.575.24非计划停运率 （%） 0.070.090.050.01000.0600.0106 82019 年全国电力可靠性年度报告第七节 除尘、脱硫、脱硝设备运行可靠性2019年纳入可靠性统计的除尘设备1635台， 同比增加17台， 脱硫系统1264套，同比减少 36 套。除尘设备、脱硫系统运行系数同比分别上升 0.75、0.54 个百分点，台年平均运行小时分别增加 65.7 小时、47.3 小时。除尘设备、脱硫

138、系统可用系数同比分别下降 0.03、0.06 个百分点，台年平均可用小时分别减少 2.63 小时、5.26小时。具体见表 3-29 和表 3-30。2019年， 将脱硝系统纳入可靠性统计， 参与统计的脱硝系统548台， 其运行系数、可用系数分别为 78.28%、94.66%，非计划停运率为 0%。表 3-29 2015-2019 年 200 兆瓦及以上燃煤机组除尘设备主要可靠性指标年份台数运行系数（%）可用系数 （%）非计划停运率（%）2015158668.7393.200.8.1193.130.052017160365.5893.890.0.759

139、4.140.002019163574.50 94.11 0.00图 3-18 2015-2019 年 200 兆瓦及以上燃煤机组除尘设备运行系数、可用系数6 9第三章 2019 年全国 200 兆瓦及以上容量燃煤机组主要辅助设备运行可靠性表 3-30 2015-2019 年 200 兆瓦及以上燃煤机组脱硫设备主要可靠性指标年份台数运行系数（%）可用系数（%）非计划停运率（%）2015108169.6993.960.0.2393.310.0.4993.290.032018130074.0094.460.0.5494.400.00图

140、 3-19 2015-2019 年 200 兆瓦及以上燃煤机组脱硫设备运行系数、可用系数7 02019 年全国电力可靠性年度报告第四章 2 0 1 9 年全国 2 2 0 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施运行可靠性十三类输变电设施包括：架空线路、变压器2、断路器、电抗器、电流互感器、电压互感器、隔离开关、避雷器、耦合电容器、阻波器、组合电器、电缆线路、母线。第一节 2019 年全国十三类输变电设施统计数量2019 年，纳入可靠性统计的电网企业包括国家电网公司、南方电网公司、内蒙古电力公司及所辖 430 个地市级供电公司和发电厂，发电企业包括华能集团、大唐集团、华电集

141、团、国家电投集团、国家能源集团等 12 家发电集团及所辖 348 个发电厂。报送范围涵盖了 220kV 及以上电压等级架空线路、变压器、电抗器等十三类输变电设施的可靠性统计数据。2019 年全国纳入可靠性统计的十三类输变电设施数量见表 4-1。表 4-1 2019 年全国十三类输变电设施统计数量情况类别220kV330kV400kV500kV660kV750kV800kV1000kV综合架空线路4828.519314.5108.4582339.46026.667239.911402.277110.4948243.629变压器6763643317618797电抗器21023

142、0027240551482333996断路器3825020306748602电流互感器203980309电压互感器67480119隔离开关880169715避雷器25459152325耦合电容器7972084612 含油浸式交流变压器和高压直流输电用换流变压器第四章 2019 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性7 1类别22

143、0kV330kV400kV500kV660kV750kV800kV1000kV综合阻波器93040014817电缆线路65.4804.88501.53300.0280071.925组合电器48377607288母线86087292113282注：上表中统计数量单位：架空线路、电缆线路为百千米，其它设备为台（套、段）。第二节 输变电设施运行可靠性总体情况2019 年，十三类输变电设施的计划停运时间波动较大，其中架空线路、电抗器同比分别减少 5.805 小时、9.601 小时，变压器和断路器同比分别增加 9.236 小时、3.325

144、小时。 总体来看， 十三类输变电设施的可用系数保持在99.4%以上。 架空线路、电抗器的可用系数同比分别增加 0.124、0.105 个百分点，变压器和断路器的可用系数同比分别下降 0.100、0.035 个百分点。总体来看，十三类输变电设施的强迫停运率维持在 0.4 次 / 百千米（台、套、段）年以下。电缆线路、电压互感器、避雷器的强迫停运率同比分别减少0.053次/千米年、 0.007次/百台年、 0.002次/百台年，其它输变电设施的强迫停运率高于 2018 年，其中电抗器、母线、断路器和变压器的增幅较大，同比分别增加 0.158 次 / 百台年、0.095 次 / 百段年、0.051

145、次 / 百台年和 0.047 次 / 百台年，组合电器和阻波器的强迫停运率与上年持平。具体指标见表4-2 和图 4-1、图 4-2。表 4-2 2018、2019 年全国十三类输变电设施主要可靠性指标类别可用系数 %强迫停运率非计划停运时间计划停运时间2000182019架空线路99.32899.4530.0620.0642.4390.55450.52444.719变压器99.74199.6410.1880.2350.1160.21021.66330.899电抗器99.72099.82500.1580.3820.52423.94714.346断路器9

146、9.90899.8730.1210.1720.0470.0407.51610.841电流互感器99.97299.9640.0060.0080.0090.0132.3213.098电压互感器99.94899.9500.0190.0120.0100.0414.4684.248隔离开关99.97799.9750.0050.0070.0070.0181.8832.066避雷器99.96299.9590.0090.0070.0030.0083.2323.5087 22019 年全国电力可靠性年度报告类别可用系数 %强迫停运率非计划停运时间计划停运时间20001

147、82019耦合电容器99.98299.98400.01100.0281.4211.289阻波器99.97799.9860.0060.0060.0070.0031.7931.147电缆线路99.61299.8260.0820.0291.2960.0374.6726.672组合电器99.97899.9720.0240.0240.0110.8081.9131.649母线99.94099.9290.2660.3611.0031.9994.0094.139注：强迫停运率单位：电缆线路单位为次 / 千米年，其它设备单位为次 / 百千米（台、套、段）年；非停、计停时间单位：架空线路单位为小时 / 百千米年，

148、其它设备单位为小时 / 千米（台、套、段）年。图 4-1 2018、2019 年全国十三类输变电设施可用系数对比图 4-2 2018、2019 年全国十三类输变电设施强迫停运率对比7 3第四章 2019 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性第三节 变压器运行可靠性一、2015-2019 指标对比 2019 年，变压器的统计数量较 2015 年增加 35.185 百台年 , 五年年均增长率达5.478%。变压器可用系数近五年保持在较高水平，但整体呈小幅下降趋势；2019 年变压器可用系数较 2015 年下降 0.254 个百分点。变压器强迫停运

149、率除 2017 年小幅下降外， 整体呈上升趋势 ； 2019年变压器强迫停运率较2015年上升0.113次/百台年。2015-2019 年变压器主要可靠性指标及对比见图 4-3、图 4-4、图 4-5。图 4-3 2015-2019 年变压器统计百台年数对比图 4-4 2015-2019 年变压器可用系数对比7 42019 年全国电力可靠性年度报告图 4-5 2015-2019 年变压器强迫停运率对比二、按运行单位分析2019 年，变压器可用系数前五名的集团公司分别是华电集团 99.981%、南方电网公司 99.867%、内蒙古电力公司 99.756%、国家电网公司 99.700%、国家能源投

150、资集团 99.581%。2019 年各单位变压器运行可靠性指标见表 4-3。表 4-3 2019 年各单位变压器运行可靠性指标单位统计数量( 百台年 )可用系数(%)强迫停运率( 次 / 百台年 )强迫停运时间(小时/台年)计划停运率(次/百台年)计划停运时间(小时/台年)中国华电集团有限公司2.080 99.981 000.962 1.689 中国南方电网有限责任公司27.143 99.867 0.626 0.234 20.632 10.824 内蒙古电力 ( 集团 ) 有限责任公司5.536 99.756 0.361 0.065 51.659 19.841 国家电网有限公司130.531

151、99.700 0.184 0.100 30.974 25.697 国家能源投资集团有限责任公司3.184 99.581 008.479 36.718 国家电力投资集团有限公司2.920 99.341 009.247 57.752 北京能源集团有限责任公司0.660 99.185 0019.697 71.400 中国大唐集团有限公司3.210 98.813 0015.576 104.024 中国华能集团有限公司5.027 98.577 0025.861 124.694 广东省能源集团有限公司0.680 97.854 0038.235 187.993 内蒙古能源发电投资有限公司0.239 97.3

152、02 00100.315 235.820 浙江省能源集团有限公司1.070 97.050 0049.533 255.083 河北省建设投资集团有限公司0.160 96.271 0062.500 522.640 中国长江三峡集团有限公司0.390 96.238 0074.359 443.239 7 5第四章 2019 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性三、按投运时间分析2019 年，全国变压器投运时间在 10 年以上、20 年以内的数量最多，达 7579台。可用系数较好的是 5 年以内和 5 年以上 10 年以内的变压器，可用系数分别为99.

153、707% 和 99.662%。非计划停运率较低的是 5 年以内和 20 年以上的变压器，非计划停运率分别为 0.443 次 / 百台年和 0.331 次 / 百台年。2019 年不同投运时间变压器可靠性指标情况见表 4-4 和图 4-6、图 4-7。表 4-4 2019 年不同投运时间变压器可靠性指标投运时间（年）电压等级 （kV）台数可用系数（%）计划停运率( 次 / 百台年 )非计划停运率( 小时 / 百台年 ) 5综合429699.70728.4330.443220234599.80525.7210.33233010899.77825.9300500153999.63129.0810.7

154、365-10综合513299.66229.9080.51220340299.73327.8740.56233014399.70026.5420500137099.52432.4200.51510-20综合757999.63129.1540.542220506299.70529.4520.55433020499.50129.49.46728.8690.577 20综合179099.48424.0270.331220144599.53923.8130.4093304899.07426.977050029799.28224.5970图 4-6 2019 年不同投运时间变压器可用

155、系数对比7 62019 年全国电力可靠性年度报告图 4-7 2019 年不同投运时间变压器非计划停运率对比四、计划停运、非计划停运影响可用系数比较2019 年，变压器可用系数同比下降 0.100 个百分点。计划停运影响可用系数占比为 99.328%, 同比下降 0.142 个百分点。非计划停运影响可用系数占比为0.672%，同比上升 0.142 个百分点。2018 年、2019 年变压器计划停运、非计划停运影响可用系数比较见表 4-5。表 4-5 2018、2019 年变压器计划停运、非计划停运影响可用系数比较指标年份变压器可用系数 %201899.741201999.641比较-0.100计

156、划停运影响可用系数占比 %201899.470201999.328比较-0.142非计划停运影响可用系数占比 %20180.53020190.672比较0.142五、非计划停运事件分析2019 年，变压器共发生非计划停运 90 次 , 同比增加 15 次。其中 220kV 变压器60 次 , 同比增加 17 次；500kV 变压器 30 次，同比减少 2 次；其它电压等级变压器未发生非计划停运。2019 年累计非计划停运 0.210 小时 / 台年 , 同比增加 0.004 小时 / 台年。7 7第四章 2019 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运

157、行可靠性（一）按停运时间分析2019 年，全国变压器共发生 90 次非计划停运，按停运时间分析情况见表 4-6。表 4-6 2019 年变压器非计划停运按停运时间分级分析情况变压器非计划停运时间（小时）非停次数（次） -50017500-8001 8000各数值范围中，下限值为包含，上限值为不包含2019 年全国变压器发生 100 小时以上非计划停运事件 18 次，典型事件如下：2019 年 9 月，国网四川检修公司 500kV 内江变电站 1 号主变 A 相由于地震引发主变套管漏油，发生 1 次第二类非计划停运，非停时间 517.62 小时。2019 年 10 月，

158、国网湖南检修公司 500kV 鼎功变电站 4 号主变 A 相由于产品质量不良，导致充油式套管绝缘磨损，发生 1 次第四类非计划停运，非停时间 246.92小时。2019 年 5 月南网昆明供电局 220kV 东郊变电站 2 号主变由于检修质量不良，导致控制回路断线，发生一次第三类非计划停运，非停时间 156.77 小时。（二）按部件因素分析2019 年，充油式套管、一次系统、继电保护装置是引起 220kV 及以上变压器非计划停运的前三位部件因素，分别引起非计划停运 14 次、8 次和 7 次。分电压等级来看，引起 220kV 变压器非计划停运的主要部件是继电保护（7 次）、充油式套管（6次）、

159、一次系统（5 次）；引起 500kV 变压器非计划停运的主要部件是充油式套管（8次）、储油柜（4 次）、一次系统（3 次）、纯瓷套管（3 次）。2019 年各电压等级变压器非计划停运按部件分类情况见表 4-7、表 4-8 和表 4-9。表 4-7 2019 年 220kV 变压器非计划停运按部件分类非计划停运部件非计划停运次数( 次 )非计划停运时间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)继电保护7149.6408.668 充油式套管6206.58011.966 一次系统5105.3506.103 强油风冷却器4109.4606.341 二次回路2156.8509.086 7 82019

160、 年全国电力可靠性年度报告非计划停运部件非计划停运次数( 次 )非计划停运时间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)储油柜137.7502.187 油浸有载分接开关128.6701.661 气体继电器113.3000.770 油纸电容式套管17.9500.461 油浸高压线圈15.6200.326 引流线13.0000.174 其它30902.16052.259 表 4-8 2019 年 500kV 变压器非计划停运按部件分类非计划停运部件非计划停运次数( 次 )非计划停运时间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)充油式套管81027.19049.839 储油柜493.0204

161、.513 一次系统3196.7409.546 纯瓷套管380.3503.899 二次回路338.7801.882 油纸电容式套管1293.45014.238 强油风冷却器1141.5006.865 其它7190.0009.219 表 4-9 2019 年 220kV 及以上变压器非计划停运按部件分类非计划停运部件非计划停运次数( 次 )非计划停运时间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)充油式套管141233.77032.576 一次系统8302.0907.976 继电保护7149.6403.951 强油风冷却器5250.9606.626 二次回路5195.6305.165 储油柜51

162、30.7703.453 纯瓷套管380.3502.122 油纸电容式套管2301.4007.958 油浸有载分接开关128.6700.757 气体继电器113.3000.351 油浸高压线圈15.6200.148 引流线13.0000.079 其它371092.16028.837 7 9第四章 2019 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性（三）按责任原因分析2019 年，产品质量不良、设备老化、自然灾害是造成 220kV 及以上变压器非计划停运的前三位责任原因，分别引起非计划停运 15 次、14 次和 14 次。分电压等级来看，引起 220

163、kV 变压器非计划停运的主要责任原因是设备老化（11 次）、产品质量不良（8 次）、气候因素（7 次）；引起 500kV 变压器非计划停运的主要责任原因是自然灾害（8 次）、产品质量不良（7 次）、施工安装不良（4 次）。2019 年各电压等级变压器非计划停运按责任原因分类情况见表 4-10、表 4-11 和表 4-12。表 4-10 2019 年 220kV 变压器非计划停运按责任原因分类非计划停运原因非计划停运次数( 次 )非计划停运时间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)设备老化11143.6608.322 产品质量不良8212.14012.288 气候因素747.2302.7

164、36 自然灾害6133.0807.709 检修质量不良4318.70018.461 管理不当462.3503.612 运行不当215.7200.911 动物事故210.6900.619 电力系统影响10.0200.001 施工安装不良137.1702.153 待查5277.83016.094 其它9467.74027.094 表 4-11 2019 年 500kV 变压器非计划停运按责任原因分类非计划停运原因非计划停运次数( 次 )非计划停运时间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)自然灾害8919.19044.599 产品质量不良7709.97034.447 施工安装不良4101.7

165、004.934 设备老化35.0100.243 气候因素226.5101.286 检修质量不良112.2700.595 待查5286.38013.895 8 02019 年全国电力可靠性年度报告表 4-12 2019 年 220kV 及以上变压器非计划停运按责任原因分类非计划停运原因非计划停运次数( 次 )非计划停运时间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)产品质量不良15922.11033.465 设备老化14148.6703.925 自然灾害141052.27027.784 气候因素973.7401.947 检修质量不良5330.9708.739 施工安装不良5138.8703.6

166、67 管理不当462.3501.646 动物事故210.6900.282 运行不当215.7200.415 电力系统影响10.0200.001 其它9467.74012.350 待查10564.21014.897 （四）按制造厂家分析变压器按制造厂家分类（按可用系数排序 , 下同）的运行可靠性指标见表4-13、表 4-14、表 4-15、表 4-16、表 4-17 和表 4-18。表 4-13 2019 年 220kV 变压器按制造厂家分类的运行可靠性指标制造厂家统计台数（台）可用系数（%）强迫停运率( 次 / 百公里年 )设备因素影响非停时间( 小时 /台年 ) *占该厂非停总时间比例 (%

167、)*强迫停运率 ( 次 /百台年 )ELTA 变压器厂101000000上海正泰电气股份有限公司2799.9920000南京立业电力变压器有限公司1599.9920000重庆重变电器有限责任公司1599.9750000阿海珐输配电隔离开关 ( 无锡 ) 有限公司12 99.9390000(BRUSH) 电气机械公司1599.9390000云南变压器厂1399.9390000上海 ABB 变压器有限公司1599.9300000阿尔斯通公司1599.8980000长春三鼎变压器有限公司3199.8970000伊林 (ELIN) 联合公司1299.8870000重庆 ABB 变压器有限公司6599.

168、8830000广州西门子变压器有限公司31699.8680.3230008 1第四章 2019 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性制造厂家统计台数（台）可用系数（%）强迫停运率( 次 / 百公里年 )设备因素影响非停时间( 小时 /台年 ) *占该厂非停总时间比例 (%)*强迫停运率 ( 次 /百台年 )山东泰开电气有限公司1199.8670000江苏南通晓星变压器有限公司8699.8640000扎布罗什变压器厂 ()2099.8530000济南志友集团股份有限公司2299.8520000上海电力变压器厂2299.8490000山东泰开变压

169、器有限公司20299.8370000东芝 (TOSHIBA) 公司4399.8370000济南西门子变压器有限公司31599.8310000山东鲁能泰山电力设备有限公司11599.8200000合肥 ABB 变压器有限公司83299.8190.120000南通变压器厂4399.8180000天威保变（合肥）变压器有限公司2999.7970000西电济南变压器股份有限公司6999.7960000上海 AREVA 变压器有限公司3199.7900000葫芦岛电力设备厂25799.7660000山东达驰电气有限公司33899.7630.300000中山 ABB 变压器有限公司12999.761000

170、0山东电力设备有限公司66399.7510.155000特变电工股份有限公司新疆变压器厂44699.7500.459000特变电工（沈阳 ) 变压器集团公司99499.74800.1781000卧龙电气烟台东源变压器有限公司6399.7020000青岛变压器厂1499.6780000江苏华鹏变压器有限公司37999.6660.545000西安西电变压器有限责任公司46099.6600000常州西电变压器有限责任公司80699.6600000西门子 (SIEMENS) 公司11299.6580000正泰电气股份有限公司1799.6530000特变电工衡阳变压器有限公司76799.6440.402

171、0.0184.1870.134保定天威保变电气股份有限公司113299.6370.0890.0001000.089青岛青波变压器股份有限公司10399.6030.9650.0711000.965太原变压器厂2999.5740000常州东芝变压器有限公司19399.5390000AREVA 公司1299.4480000哈尔滨变压器厂19798.9800.5110.1461000.5118 22019 年全国电力可靠性年度报告制造厂家统计台数（台）可用系数（%）强迫停运率( 次 / 百公里年 )设备因素影响非停时间( 小时 /台年 ) *占该厂非停总时间比例 (%)*强迫停运率 ( 次 /百台年

172、)长春变压器厂3498.8960000三变科技股份有限公司6698.7600000江西变压器厂4198.6170000重庆市亚东亚集团变压器有限公司1297.7780000GEC- 阿尔斯通公司1193.6830000* 此项为由于设备因素造成的非计划停运小时；* 此项为设备因素造成的非计划停运小时占该制造厂提供产品的全部非计划停运时间的百分比（下同）；另：统计台数少于末行台数的制造厂家未列入上表（下同）。表 4-14 2019 年 330kV 变压器按制造厂家分类的运行可靠性指标制造厂家设备台数（台）可用系数（%）强迫停运率( 次 / 百公里年 )设备因素影响非停时间(小时/百公里年)占该厂

173、非停总时间比例 (%)强迫停运率 (次/百公里年)山东电力设备有限公司32 99.9440000常州西电变压器有限责任公司21 99.8400000济南西门子变压器有限公司10 99.7350000特变电工衡阳变压器有限公司21 99.7050000保定天威保变电气股份有限公司52 99.6990000特变电工（沈阳 ) 变压器集团公司47 99.6370000西安西电变压器有限责任公司183 99.3930000特变电工股份有限公司新疆变压器厂62 99.3090000表 4-15 2019 年 500kV 变压器按制造厂家分类的运行可靠性指标制造厂家设备台数（台）可用系数（%）强迫停运率(

174、 次 / 百公里年 )设备因素影响非停时间(小时/百公里年)占该厂非停总时间比例 (%)强迫停运率 ( 次 /百公里年 )(BRUSH) 电气机械公司17 1000000AREVA 公司12 1000000日立 (HITACHI) 公司19 99.9490000江苏南通晓星变压器有限公司12 99.9020000GEC- 阿尔斯通公司10 99.8980000广州西门子变压器有限公司45 99.8874.444000南通变压器厂10 99.81300008 3第四章 2019 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性制造厂家设备台数（台）可用系数

175、（%）强迫停运率( 次 / 百公里年 )设备因素影响非停时间(小时/百公里年)占该厂非停总时间比例 (%)强迫停运率 ( 次 /百公里年 )重庆 ABB 变压器有限公司336 99.7470000山东达驰电气有限公司60 99.7390000ABB 德国公司15 99.7290000山东泰开变压器有限公司60 99.6490000山东电力设备有限公司208 99.63101.2951000上海 ABB 变压器有限公司11 99.6190000阿尔斯通公司12 99.5560000西安西电变压器有限责任公司369 99.5520.567000特变电工（沈阳 ) 变压器集团公司620 99.536

176、0000保定天威保变电气股份有限公司629 99.5170.1610.01233.4060东芝 (TOSHIBA) 公司141 99.5010000常州西电变压器有限责任公司287 99.4610.702000常州东芝变压器有限公司327 99.4570.3210.90799.7580特变电工衡阳变压器有限公司492 99.2830.433000扎布罗什变压器厂 ()41 99.2440000三菱 (MHISUBISHI) 公司35 99.2420000济南西门子变压器有限公司122 99.1560000重庆重变电器有限责任公司195 99.09600.74396.5870特变电工股份有限公司

177、新疆变压器厂73 99.0590000上海 AREVA 变压器有限公司33 98.9440000西门子 (SIEMENS) 公司59 98.7800000表 4-16 2019 年 750kV 变压器按制造厂家分类的运行可靠性指标制造厂家设备台数（台）可用系数（%）强迫停运率( 次 / 百公里年 )设备因素影响非停时间(小时/百公里年)占该厂非停总时间比例(%)强迫停运率 (次/百公里年)特变电工（沈阳 ) 变压器集团公司49 99.8560000山东电力设备有限公司54 99.7460000重庆 ABB 变压器有限公司14 99.7180000特变电工股份有限公司新疆变压器厂16 99.71

178、30000特变电工衡阳变压器有限公司44 99.6200000西安西电变压器有限责任公司78 99.5530000保定天威保变电气股份有限公司79 99.54600008 42019 年全国电力可靠性年度报告表 4-17 2019 年 800 千伏变压器按制造厂家分类的运行可靠性指标制造厂家设备台数（台）可用系数（%）强迫停运率( 次 / 百公里年 )设备因素影响非停时间(小时/百公里年)占该厂非停总时间比例 (%)强迫停运率 (次/百公里年)保定天威保变电气股份有限公司11 1000000西安西电变压器有限责任公司15 1000000表 4-18 2019 年 1000kV 变压器按制造厂家

179、分类的运行可靠性指标制造厂家设备台数（台）可用系数（%）强迫停运率( 次 / 百公里年 )设备因素影响非停时间(小时/百公里年)占该厂非停总时间比例 (%)强迫停运率 (次/百公里年)特变电工衡阳变压器有限公司15 99.3840000保定天威保变电气股份有限公司35 99.3390000特变电工（沈阳 ) 变压器集团公司58 98.9850000山东电力设备有限公司31 98.7780000西安西电变压器有限责任公司26 98.1940000第四节 断路器运行可靠性一、2015-2019 年指标对比2019 年，断路器的统计数量较 2015 年增加 52.099 百台年 , 五年年均增长率达

180、 2.978%。断路器可用系数近五年总体保持在较高水平，但受计划停运时间增加影响，2015-2019 年呈逐年下降趋势，2019 年断路器可用系数较 2015 年下降 0.082个百分点。2019 年断路器强迫停运率同比上升了 0.051 次 / 百台年，上升幅度达42.149%。2015-2019 年断路器主要可靠性指标及对比见图 4-8、图 4-9 和图 4-10。8 5第四章 2019 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性图 4-8 2015-2019 年断路器统计百台年数对比图 4-9 2015-2019 年断路器近五年可用系数对比图

181、 4-10 2015-2019 年断路器强迫停运率对比8 62019 年全国电力可靠性年度报告二、按运行单位分析2019 年，断路器可用系数前五名的集团公司分别是三峡集团 100%、华电集团 99.973%、国家能源集团 99.903%、国家电网公司 99.888%、南方电网公司99.885%。2019 年各单位断路器运行可靠性指标见表 4-19。表 4-19 2019 年各单位断路器运行可靠性指标单位统计数量( 百台年 )可用系数(%)强迫停运率(次/百台年)强迫停运时间(小时/台年)计划停运率(次/百台年)计划停运时间(小时/台年)中国长江三峡集团有限公司0.190 1000000中国华电

182、集团有限公司4.060 99.973 002.463 2.397国家能源投资集团有限责任公司5.960 99.903 004.530 8.54国家电网有限公司343.335 99.888 0.0990.00610.855 9.775中国南方电网有限责任公司72.419 99.885 0.5250.01418.779 8.829内蒙古电力(集团)有限责任公司19.070 99.884 0.3670.03534.137 9.847国家电力投资集团有限公司4.602 99.766 006.954 20.519中国华能集团有限公司6.180 99.593 0013.107 35.615北京能源集团有限

183、责任公司1.240 99.537 0022.581 40.542中国大唐集团有限公司5.140 99.489 0012.257 44.797广东省能源集团有限公司1.360 99.317 0.7350.29623.529 59.529河北建设投资集团有限责任公司0.370 99.240 0037.838 66.578浙江省能源集团有限公司1.390 99.069 0032.374 81.095内蒙古能源发电投资有限公司0.450 98.960 4.4449.48380.000 81.617三、按投运时间分析2019 年，全国断路器投运时间在 10 年以上 20 年以内的数量最多，达到 2531

184、1台。可用系数最好的是 5 年以内、5 年以上 10 年以内以及 20 年以上的断路器，可用系数均为 99.889%。非计划停运率较低的是 20 年以上、5 年以上 10 年以内断路器，非计划停运率分别为 0.097 次 / 百台年和 0.230 次 / 百台年。2019 年不同投运时间断路器可靠性指标情况见表 4-20、图 4-11 和图 4-12。8 7第四章 2019 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性表 4-20 2019 年不同投运时间断路器可靠性指标投运时间（年）电压等级（kV）台数可用系数（%）计划停运率( 次 / 百台年 )

185、非计划停运率( 小时 / 台年 ) 5综合7999 99.889 12.366 0.289 2205855 99.881 12.620 0.314 330389 99.954 4.422 0 5001466 99.929 12.410 0.329 5-10综合12202 99.889 14.558 0.230 2209767 99.892 15.093 0.190 330559 99.899 8.411 0 5001657 99.900 11.792 0.395 10-20综合25311 99.859 13.196 0.354 22020081 99.872 13.106 0.373 3308

186、83 99.910 6.455 0 5004293 99.787 15.172 0.343 20综合3090 99.889 6.967 0.097 2202547 99.872 7.856 0.078 330200 99.944 5.500 0 500343 99.985 1.170 0.293 图 4-11 2019 年不同投运时间断路器可用系数对比8 82019 年全国电力可靠性年度报告图 4-12 2019 年断路器不同投运时间非计划停运率对比四、计划停运、非计划停运影响可用系数比较2019 年，断路器可用系数同比下降 0.035 个百分点。计划停运影响可用系数占比为 99.632%,

187、同比年上升 0.252 个百分点。非计划停运影响可用系数占比为0.368%，同比年下降 0.252 个百分点，计划停运对断路器可用系数影响持续上升。2018 年、2019 年断路器计划停运、非计划停运影响可用系数比较见表 4-21。表 4-21 2018、2019 年断路器计划停运、非计划停运影响可用系数比较指标年份断路器可用系数 %201899.908201999.873比较-0.035计划停运影响可用系数占比 %201899.380201999.632比较0.252非计划停运影响可用系数占比 %20180.62020190.368比较-0.252五、非计划停运事件分析2019 年，断路器共

188、发生非计划停运 138 次 , 同比增加 34 次。其中 220kV110 次, 同比增加 47 次；500kV25 次，同比减少 10 次；750kV3 次，同比增加 2 次；其它电压等级断路器未发生非计划停运。2019 年累计非计划停运 0.040 小时 / 台年 , 同8 9第四章 2019 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性比减少 0.007 小时 / 台年。（一）按停运时间分析2019 年，全国断路器发生的 138 次非计划停运，按停运时间分析情况见表4-22。表 4-22 2019 年断路器非计划停运按停运时间分级分析情况断路器

189、非计划停运时间（小时）非停次数（次） -3002 3000各数值范围中，下限值为包含，上限值为不包含2019 年全国断路器发生 100 小时以上非计划停运事件 2 次，具体事件如下：2019 年 4 月，南网昆明供电局 500kV 七甸变电站 500kV 宁七甲线 5711 断路器由于检修质量不良，导致合闸弹簧卡涩，发生 1 次第四类非计划停运，非停时间为258.68 小时。2019 年 3 月，南网中山供电局 220kV 小榄站隆小线 2960 断路器由于灭弧室灭弧管设备老化且过负荷运行，发生 1 次第三类非计划停运，非停时间为 202.50 小时。（二）按部件因素

190、分析2019 年，操作机构、灭弧部分、本体其它附件分别是引起 220kV 及以上断路器非计划停运的前三位部件因素，分别引起非计划停运 55 次、22 次和 20 次。分电压等级来看，引起 220kV 断路器非计划停运的主要部件是操作机构（41 次）、灭弧部分（19 次）、本体其他部件（16 次）；引起 500kV 断路器非计划停运的主要部件是操作机构（11 次）、本体其他部件（4 次）、灭弧部分（3 次）；引起 750kV 断路器非计划停运的主要部件是操作机构（3 次）。2019 年各电压等级断路器非计划停运按部件分类情况见表 4-23、表 4-24、表 4-25 和表 4-26。表 4-23

191、 2019 年 220kV 断路器非计划停运按部件分类非计划停运部件非计划停运次数( 次 )非计划停运时间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)操作机构41319.44022.887 灭弧部分19547.81039.249 本体其他部件1624.8601.781 一次系统12203.60014.587 9 02019 年全国电力可靠性年度报告非计划停运部件非计划停运次数( 次 )非计划停运时间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)继电保护11184.76013.237 二次回路公用设备310.9500.785 端子箱25.0900.365 引流线129.5302.116 辅助部

192、分10.4200.030 其它469.2804.964 表 4-24 2019 年 500kV 断路器非计划停运按部件分类非计划停运部件非计划停运次数( 次 )非计划停运时间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)操作机构11349.83086.945 本体其他部件46.1101.519 灭弧部分31.8700.465 一次系统20.0600.015 辅助部分14.1701.036 保护10.0500.006 端子箱10.0200.005 其它240.25010.003 表 4-25 2019 年 750kV 断路器非计划停运按部件分类非计划停运部件非计划停运次数 ( 次 )非计划停运时

193、间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)操作机构315.450100.000表 4-26 2019 年 220kV 及以上断路器非计划停运按部件分类非计划停运原因非计划停运次数( 次 )非计划停运时间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)操作机构55684.72037.756 灭弧部分22549.68030.310 本体其他部件2030.9701.708 一次系统14203.66011.230 继电保护11184.76010.188 二次回路公用设备310.9500.604 端子箱35.1100.282 辅助部分24.5900.253 引流线129.5301.628 保护10.

194、0500.003 其它6109.5306.040 9 1第四章 2019 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性（三）按责任因素分析2019 年，产品质量不良、设备老化、气候因素是造成 220kV 及以上断路器非计划停运的前三位责任原因，分别引起非计划停运 49 次、29 次和 21 次。分电压等级来看，引起 220kV 断路器非计划停运的主要责任原因是产品质量不良（30 次）、设备老化（26 次）、自然灾害（16 次）；引起 500kV 断路器非计划停运的主要责任原因是产品质量不良（8 次）、气候因素（5 次）、设备老化（3 次）；引起 75

195、0kV 断路器非计划停运的主要责任原因是产品质量不良（2 次）、气候因素（1 次）。2019年各电压等级断路器非计划停运按责任原因分类情况见表 4-27、表 4-28、表 4-29和表 4-30、。表 4-27 2019 年 220kV 断路器非计划停运按责任原因分类非计划停运原因非计划停运次数( 次 )非计划停运时间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)产品质量不良30453.08032.462 设备老化26676.54048.472 自然灾害16178.88012.816 气候因素1519.9301.428 检修质量不良429.6602.125 电力系统影响411.9200.854

196、 外力损坏47.9500.570 动物事故35.7900.415 运行不当20.4400.032 规划、设计不周10.0200.001 施工安装不良10.0200.001 责任原因不明411.5100.825 表 4-28 2019 年 500kV 断路器非计划停运按责任分类非计划停运原因非计划停运次数( 次 )非计划停运时间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)产品质量不良866.25016.465 责任原因不明642.13010.471 气候因素54.5601.133 设备老化322.6605.632 检修质量不良2266.71066.286 调整试验不当10.0500.012 9

197、 22019 年全国电力可靠性年度报告表 4-29 2019 年 750kV 断路器非计划停运按责任原因分类非计划停运原因非计划停运次数( 次 )非计划停运时间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)产品质量不良20.170 1.079 气候因素115.28098.921 表 4-30 2019 年 220kV 及以上断路器非计划停运按责任原因分类非计划停运原因非计划停运次数( 次 )非计划停运时间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)产品质量不良40519.500 28.645 设备老化29699.200 38.554 气候因素2139.7702.193 自然灾害16178.8

198、80 9.864 检修质量不良6296.370 16.342 电力系统影响411.920 0.657 外力损坏47.950 0.438 动物事故35.790 0.319 运行不当20.440 0.024 调整试验不当10.050 0.003 规划、设计不周10.020 0.001 施工安装不良10.020 0.001 责任原因不明1053.640 2.958 （四）按制造厂家分析断路器按制造厂家分类（按可用系数排序 , 下同）的运行可靠性指标见表4-31、表 4-32、表 4-33、表 4-34、表 4-35 和表 4-36。表 4-31 2019 年 220kV 断路器按制造厂家分类的运行可

199、靠性指标 制造厂家设备台数（台）可用系数（%）强迫停运率( 次 /百公里年 )设备因素影响非停时间(小时/百公里年)占该厂非停总时间比例 (%)强迫停运率( 次 / 百公里年 )云南开关厂27 1000000扬州苏源电气设备有限公司15 1000000西安三菱电机开关设备有限公司11 1000000施普列舍尔舒 (S&S)18 1000000上海华通开关厂有限公司72 1000000厦门 ABB 华电高压开关有限公司13 10000009 3第四章 2019 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性制造厂家设备台数（台）可用系数（%）强迫停运率(

200、 次 /百公里年 )设备因素影响非停时间(小时/百公里年)占该厂非停总时间比例 (%)强迫停运率( 次 / 百公里年 )马格林尼 (MAG)22 1000000鲁能泰山开关集团23 99.9950000(BRUSH) 电气机械公司25 99.9880000上海西门子高压开关有限公司24 99.9790000勃朗 . 鲍威利 (BBC)17 99.9780000ABB 瑞士公司258 99.9710000瓦房店高压开关厂42 99.9670000沈阳开关厂240 99.9650.416000烟台东源开关设备制造有限公司31 99.9630000法国阿海珐 (AREAVA) 公司316 99.96

201、00000通用电气公司 (GE)22 99.9550000阿尔斯通公司321 99.9520000阿海珐输配电隔离开关 ( 无锡 ) 有限公司22 99.9470000北京开关厂12 99.9450000通用电气 (AGE) 公司12 99.9450000江苏省如高高压电器有限公司744 99.9410.2840.10096.3540.284山东鲁能泰山电力设备有限公司10 99.9340000GEC- 阿尔斯通公司187 99.9260000苏州阿尔斯通有限责任公司990 99.9140000广州维奥伊林变压器厂17 99.9100000宁波慈溪电器开关总厂63 99.9070000新东北电

202、气（沈阳）高压开关有限公司827 99.9030.122000西门子（杭州）高压开关有限公司4486 99.9020.1350.0012.5990苏州开关厂228 99.8960000西门子 (SIEMENS) 公司2671 99.8780.037000维奥输配电 ( 广州 ) 有限公司21 99.8750000河南平高电气股份有限公司4753 99.8730.2110.00112.1710.021北京 ABB 高压开关设备有限公司6849 99.8720.1180.00310.9000.044西安西电高压开关有限责任公司3121 99.8720.032000河北电力设备厂10 99.8410

203、000苏州阿海珐高压电气开关有限公司1388 99.8380.072000北京北开电气股份有限公司100 99.8030000河南平高东芝高压开关有限公司20 99.7940000山东泰开高压开关有限公司1111 99.7620.2790009 42019 年全国电力可靠性年度报告制造厂家设备台数（台）可用系数（%）强迫停运率( 次 /百公里年 )设备因素影响非停时间(小时/百公里年)占该厂非停总时间比例 (%)强迫停运率( 次 / 百公里年 )三菱 (MHISUBISHI) 公司21 99.7590000江苏华朋集团有限公司11 99.7070000北京宏达日新电机有限公司27 99.664

204、0000上海西门子开关有限公司40 99.6220000ABB 德国公司73 98.9280000表 4-32 2019 年 330kV 断路器按制造厂家分类的运行可靠性指标制造厂家设备台数（台）可用系数（%）强迫停运率( 次 / 百公里年 )设备因素影响非停时间( 小时 / 百公里年 )占该厂非停总时间比例 (%)强迫停运率( 次 / 百公里年 )ABB 瑞士公司38 1000000河南平高电气股份有限公司290 99.9630000西门子 (SIEMENS) 公司43 99.9610000北京 ABB 高压开关设备有限公司276 99.9390000西门子（杭州）高压开关有限公司132 9

205、9.9300000苏州阿尔斯通有限责任公司85 99.9270000苏州阿海珐高压电气开关有限公司47 99.9070000西安西电高压开关有限责任公司652 99.8970000GEC- 阿尔斯通公司11 99.8880000阿尔斯通公司42 99.8800000法国阿海珐 (AREAVA) 公司45 99.8160000苏州开关厂19 98.8280000表 4-33 2019 年 500kV 断路器按制造厂家分类的运行可靠性指标制造厂家设备台数（台）可用系数（%）强迫停运率( 次 / 百公里年 )设备因素影响非停时间( 小时 / 百公里年 )占该厂非停总时间比例 (%)强迫停运率( 次

206、/ 百公里年 )西门子高压开关有限公司19 1000000西安三菱电机开关设备有限公司16 1000000上海西门子高压开关有限公司10 1000000上海西门子高压开关有限公司12 1000000东芝 (TOSHIBA) 公司15 1000000勃朗 . 鲍威利 (BBC)10 10000009 5第四章 2019 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性制造厂家设备台数（台）可用系数（%）强迫停运率( 次 / 百公里年 )设备因素影响非停时间( 小时 / 百公里年 )占该厂非停总时间比例 (%)强迫停运率( 次 / 百公里年 )(BRUSH)

207、 电气机械公司17 1000000瑞典 ABB25 99.9860000河南平高东芝高压开关有限公司38 99.9760000西门子 (SIEMENS) 公司455 99.9620000ABB 德国公司23 99.9490000江苏省如高高压电器有限公司11 99.9380000法国阿海珐 (AREAVA) 公司141 99.9360000ABB 瑞士公司182 99.9220.5490.2211000.549厦门 ABB 华电高压开关有限公司29 99.9110000西门子（杭州）高压开关有限公司560 99.9050000新东北电气（沈阳）高压开关有限公司258 99.8960000通用电

208、气公司 (GE)11 99.8890000三菱 (MHISUBISHI) 公司94 99.8810000苏州阿海珐高压电气开关有限公司259 99.8770000北京 ABB 高压开关设备有限公司1542 99.8570.0660.00294.1270苏州阿尔斯通有限责任公司209 99.8560000西安西电高压开关有限责任公司549 99.8510.1820.05589.8750山东泰开高压开关有限公司57 99.8490000GEC- 阿尔斯通公司23 99.7450000阿尔斯通公司119 99.6450000沈阳开关厂19 99.5450000河南平高电气股份有限公司473 99.4

209、9900.0871000苏州开关厂25 98.9630000表 4-34 2019 年 750kV 断路器按制造厂家分类的运行可靠性指标制造厂家设备台数（台）可用系数（%）强迫停运率( 次 / 百公里年 )设备因素影响非停时间( 小时 / 百公里年 )占该厂非停总时间比例 (%)强迫停运率 (次/百公里年)北京 ABB 高压开关设备有限公司74 99.9150000西安西电高压开关有限责任公司94 99.8690000新东北电气（沈阳）高压开关有限公司73 99.8630000河南平高电气股份有限公司141 99.6911.4730.0011.0791.473山东泰开高压开关有限公司25 99

210、.52900009 62019 年全国电力可靠性年度报告表 4-35 2019 年 800 千伏断路器按制造厂家分类的运行可靠性指标制造厂家统计台数可用系数（%）强迫停运率 ( 次 /百公里年 )设备因素影响非停时间 (小时 / 百公里年 )占该厂非停总时间比例 (%)强迫停运率( 次 / 百公里年 )西门子（杭州）高压开关有限公司251000000西安西电高压开关有限责任公司21000000北京 ABB 高压开关设备有限公司21000000表 4-36 2019 年 1000 千伏断路器按制造厂家分类的运行可靠性指标制造厂家设备台数（台）可用系数（%）强迫停运率( 次 / 百公里年 )设备因

211、素影响非停时间( 小时 / 百公里年 )占该厂非停总时间比例 (%)强迫停运率 ( 次 /百公里年 )西安西电高压开关有限责任公司24 99.8570000瑞典 ABB16 99.6790000河南平高电气股份有限公司25 99.5110000第五节 架空线路运行可靠性一、2015-2019 年指标对比2019 年，架空线路的统计数量较 2015 年增加 2648.21 百千米年 , 五年年均增长率达 10.172%。架空线路可用系数近五年总体保持在较高水平，受计划停运时间增加影响，2019 年架空线路可用系数较 2015 年下降 0.146 个百分点，但同比上升0.125 个百分点。架空线路

212、强迫停运率近三年平稳，维持在 0.06 次 / 百千米年左右。2015-2019 年架空线路主要可靠性指标及对比见以下图 4-13、图 4-14 和图 4-15。图 4-13 2015-2019 年架空线路统计百千米年数对比9 7第四章 2019 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性图 4-14 2015-2019 年架空线路可用系数对比图 4-15 2015-2019 年架空线路强迫停运率对比二、按运行单位分析2019 年，国家电网公司、南方电网公司、内蒙古电力公司架空线路可用系数分别是 99.334%、99.755%、99.772%。20

213、19 年各单位架空线路运行可靠性指标见表4-38。表 4-38 2019 年各单位架空线路运行可靠性指标单位统计数量( 百千米年 )可用系数(%)强迫停运率(次/百千米年)强迫停运时间(小时/百千米年)计划停运率(次/百千米年)计划停运时间(小时/百千米年)国家电网有限公司5840.406 99.334 0.040 0.482 0.682 54.315 中国南方电网有限责任公司1930.409 99.755 0.134 0.104 0.513 20.501 内蒙古电力 ( 集团 )有限责任公司255.57799.772 0.082 0.743 1.639 17.031 9 82019 年全国电

214、力可靠性年度报告三、按投运时间分析2019 年，全国架空线路投运时间在 5 年以上 10 年以内的数量最多，达到2732.377 百千米。可用系数较好的是 20 年以上架空线路，可用系数 99.624%。非计划停运率最低的是 5 年以内的架空线路，非计划停运率 0.061 次 / 百千米年。2019年不同投运时间架空线路可靠性指标情况见表 4-39、图 4-16 和图 4-17。 表 4-39 2019 年不同投运时间架空线路可靠性指标投运时间（年）电压等级长度 ( 百千米 )可用系数（%）计划停运率(次/百千米年)非计划停运率(小时/百千米年) 5综合2544.85999.4500.5700

215、.0612201394.88299.7760.7680.081330106.00198.6220.5010.050500692.79599.6440.3850.0505-10综合2732.37799.4270.6830.0812201679.22999.7140.9000.096330100.69999.5380.4690.056500581.44199.5630.4660.08510-20综合2410.93899.4450.7550.1122201325.76899.6391.0140.11933091.39599.4710.3890.054500954.82399.1820.4520.11

216、2 20综合554.56699.6240.6140.101220428.03899.7490.7240.10733016.41499.8380.1680.000500110.11399.1060.2620.090图 4-16 2019 年不同投运时间架空线路可用系数对比9 9第四章 2019 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性图 4-17 2019 年不同投运时间架空线路非计划停运率对比四、计划停运、非计划停运影响可用系数比较2019 年，架空线路可用系数同比上升 0.125 个百分点。计划停运影响可用系数占比为 98.776%, 同比上升

217、 3.386 个百分点。非计划停运影响可用系数占比为1.224%，同比年下降 3.386 个百分点。2018 年、2019 年架空线路计划停运、非计划停运影响可用系数比较见表 4-40。表 4-40 2018、2019 年架空线路计划停运、非计划停运影响可用系数比较指标年份架空线路可用系数 %201899.328201999.453比较0.125计划停运影响可用系数占比 %201895.390201998.776比较3.386非计划停运影响可用系数占比 %20184.61020191.224比较-3.386五、非计划停运事件分析2019 年，架空线路共发生非计划停运 694 次 , 同比增加

218、109 次。其中 220kV471次 , 同比增加 118 次；330kV16 次，同比增加 4 次；500kV199 次，同比减少 5 次；750kV2 次，同比减少 4 次；800kV4 次，同比减少 1 次；1000kV2 次，同比增加 2 次；1 0 02019 年全国电力可靠性年度报告400kV、660kV 架空线路 2019 年未发生非计划停运。2019 年累计非计划停运 0.554小时 / 百千米年 , 同比减少 1.885 小时 / 百千米年。（一）按停运时间分析2019 年，全国架空线路发生 694 次非计划停运，按停运时间分析情况见表4-41。表 4-41 2019 年架空

219、线路非计划停运按停运时间分级分析情况架空线路非计划停运时间（小时）非停次数（次） 13251--3008 3003各数值范围中，下限值为包含，上限值为不包含2019 年全国架空线路发生 100 小时以上非计划停运事件 11 次，典型事件如下：2019 年 4 月，内蒙古电力公司内蒙古超高压供电局 500kV 丰丰线由于继电保护停用导致母联故障范围扩大，发生 1 次第一类非计划停运，非停时间 584.4 小时。2019 年 2 月，国网湖州供电公司安仁 5827 线、安和 5828 线因冰灾导致线路断线，各发生 1 次第一类非计划停运，非停时间分别为 559.183

220、 小时。2019 年 1 月，南网三亚市供电局 220kV 崖塘线因设备老化发生 1 次第三类非计划停运，非停时间 198.95 小时。（二）按部件因素分析2019 年，导线、绝缘子、金具分别是引起架空线路非计划停运的前三位部件因素，分别引起非计划停运 537 次、74 次、23 次。分电压等级来看，引起 220kV 架空线路非计划停运的主要部件是导线（345 次）、绝缘子（59 次）、金具（27 次）；引起 330kV 架空线路非计划停运的主要部件是导线（11 次）、绝缘子（2 次）；引起 500kV 架空线路非计划停运的主要部件是导线（175 次）、绝缘子（12 次）、架空地线（7 次）；

221、引起 750kV 架空线路 2 次非计划停运的部件是导线（1 次）、绝缘子（1 次）；引起 800kV 架空线路 4 次非计划停运的部件均为导线（4 次）；引起1000kV 架空线路 2 次非计划停运的部件均为导线。2019 年各电压等级架空线路非计划停运按部件分类情况见表 4-42、表 4-43、表 4-44、表 4-45、表 4-46、表 4-47和表 4-48 。1 0 1第四章 2019 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性表 4-42 2019 年 220kV 架空线路非计划停运按部件分类非计划停运部件非计划停运次数( 次 )非计划

222、停运时间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)导线3451800.800 59.945 绝缘子59528.000 17.576 金具27119.000 3.961 铁塔9149.017 4.960 架空地线828.450 0.947 木杆455.617 1.851 接地装置31.333 0.044 砼杆20.033 0.001 其它14321.833 10.713 表 4-43 2019 年 330kV 架空线路非计划停运按部件分类非计划停运部件非计划停运次数( 次 )非计划停运时间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)导线1119.917 15.645 绝缘子214.300

223、11.233 铁塔224.767 19.455 架空地线168.317 53.666 表 4-44 2019 年 500kV 架空线路非计划停运按部件分类非计划停运部件非计划停运次数( 次 )非计划停运时间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)导线1752054.867 71.195 绝缘子1259.833 2.073 架空地线7133.383 4.621 铁塔20.050 0.002 继电保护1584.400 20.248 金具15.333 0.185 拉线148.383 1.676 表 4-45 2018 年 750kV 架空线路非计划停运按部件分类非计划停运部件非计划停运次数(

224、次 )非计划停运时间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)绝缘子13.500 64.024 导线11.967 35.975 1 0 22019 年全国电力可靠性年度报告表 4-46 2019 年 800kV 架空线路非计划停运按部件分类非计划停运部件非计划停运次数( 次 )非计划停运时间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)导线476.783 100 表 4-47 2019 年 1000kV 架空线路非计划停运按部件分类非计划停运部件非计划停运次数( 次 )非计划停运时间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)导线22.7833100表 4-48 2019 年 220kV

225、 及以上架空线路非计划停运按部件分类非计划停运部件非计划停运次数( 次 )非计划停运时间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)导线5383957.117 64.842 绝缘子74605.633 9.924 金具28124.333 2.037 架空地线16230.150 3.771 铁塔13173.833 2.848 木杆455.617 0.911 接地装置31.333 0.022 砼杆20.033 0.001 继电保护1584.400 9.576 拉线148.383 0.793 其它14321.833 5.274 （三）按责任因素分析2019 年，自然灾害、气候因素、外力损坏是造成架空

226、线路非计划停运的前三位责任原因，分别引起非计划停运 221 次、183 次、139 次。分电压等级来看，引起220kV 架空线路非计划停运的主要责任原因是气候因素（124 次）、自然灾害（110次）、外力损坏（100 次）；引起 330kV 架空线路非计划停运的主要责任原因是外力损坏（7 次）、自然灾害（6 次）、动物事故（2 次）；引起 500kV 架空线路非计划停运的主要责任原因是自然灾害（100 次）、气候因素（56 次）、外力损坏（31次）；引起 750kV 架空线路非计划停运的主要责任原因是自然灾害（2 次）；引起800kV 架空线路非计划停运的主要责任原因是自然灾害（2 次）、气候

227、因素（1 次）、外力损坏（1 次）；引起 1000kV 架空线路非计划停运的主要责任原因是自然灾害（1次）、气候因素（1 次）。2019 年各电压等级架空线路非计划停运按责任原因分类1 0 3第四章 2019 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性情况见表 4-49、表 4-50、表 4-51、表 4-52 、表 4-53、表 4-54 和表 4-55。表 4-49 2019 年 220kV 架空线路非计划停运按责任原因分类非计划停运原因非计划停运次数( 次 )非计划停运时间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)气候因素124468.6

228、5015.600自然灾害110559.65018.630外力损坏100461.71715.370运行不当37237.6837.912动物事故18153.3175.104设备老化18306.56710.205产品质量不良16220.2837.333施工安装不良14251.9678.387检修质量不良88.3330.277规划、设计不周6111.9503.727电力系统影响23.8170.127待查18220.1507.328表 4-50 2019 年 330kV 架空线路非计划停运按责任原因分类非计划停运原因非计划停运次数( 次 )非计划停运时间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)外力

229、损坏736.517 28.686 自然灾害688.883 69.822 动物事故20.050 0.039 气候因素11.850 1.453 表 4-51 2019 年 500kV 架空线路非计划停运按责任原因分类非计划停运原因非计划停运次数( 次 )非计划停运时间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)自然灾害1001821.133 63.097 气候因素56768.150 26.614 外力损坏3149.217 1.705 运行不当439.833 1.380 产品质量不良3166.500 5.769 电力系统影响235.300 1.223 检修质量不良14.483 0.155 施工安装

230、不良11.617 0.056 待查10.017 0.001 1 0 42019 年全国电力可靠性年度报告表 4-52 2019 年 750kV 架空线路非计划停运按责任原因分类非计划停运原因非计划停运次数( 次 )非计划停运时间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)自然灾害22.733 100表 4-53 2019 年 800kV 架空线路非计划停运按责任原因分类非计划停运原因非计划停运次数( 次 )非计划停运时间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)自然灾害247.433 61.776 气候因素120.583 26.807 外力损坏18.767 11.417 表 4-54 2

231、019 年 1000kV 架空线路非计划停运按责任原因分类非计划停运原因非计划停运次数( 次 )非计划停运时间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)自然灾害10.417 14.970 气候因素12.367 85.031 表 4-55 2019 年 220kV 及以上架空线路非计划停运按责任原因分类非计划停运原因非计划停运次数( 次 )非计划停运时间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)自然灾害2212522.983 41.342 气候因素1831261.600 20.673 外力损坏139556.217 9.114 运行不当41277.517 4.547 动物事故20153.3

232、67 2.513 产品质量不良19386.783 6.338 设备老化18306.567 5.023 施工安装不良15253.583 4.155 检修质量不良912.817 0.210 规划、设计不周6111.950 1.834 电力系统影响439.117 0.641 待查19220.1671.804第六节 我国与北美 NERC 三类主要设施指标对比选取我国 2019 年 220kV、500kV 电压等级变压器、架空线路、电缆线路三类主要设施与 2018 年北美 NERC 相近电压等级 200-299kV、400-599kV 设施进行对比。1 0 5第四章 2019 年全国 220 千伏及以上

233、电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性从变压器、架空线路、电缆线路三类设施的指标比对情况来看，我国变压器、架空线路和电缆线路的规模远大于北美 NERC。受计划停运等影响，我国变压器、架空线路、电缆线路三类设施的可用系数普遍低于北美 NERC。其中我国 220kV 等级变压器、 架空线路和电缆的可用系数比北美NERC分别低0.191、 0.215、 0.005个百分点，500kV 等级变压器、架空线路和电缆的可用系数分别低 0.323、0.522、0.693 个百分点。2019 年中国与 2018 年北美 220kV、500kV 等级三类设施数量和可用系数对比见表 4-5

234、6、表 4-57、图 4-18 和图 4-19。表 4-56 2019 年我国三类输变电设施构成及总量设施类型电压等级（kV）设施总数变压器22012254 台5005467 台架空线路220482851 千米500233946 千米电缆线路2206548 千米500153 千米表 4-57 2018 年北美 NERC 三类输变电设施构成及总量设施类型电压等级（kV）设施总数变压器 台 台架空线路 千米 千米电缆线路 千米 千米图 4-18 我国 2019 年与

235、北美 2018 年 220kV 等级三类设施可用系数对比1 0 62019 年全国电力可靠性年度报告图 4-19 我国 2019 年与北美 2018 年 500kV 等级三类设施可用系数对标1 0 7第四章 2019 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性第五章 2 0 1 9 年全国直流输电系统运行可靠性第一节 直流输电系统总体情况2019 年，全国纳入可靠性管理的直流输电系统 36 个，包括 16 个点对点超高压直流输电系统3、14 个点对点特高压直流输电系统和 6 个背靠背直流输电系统。额定输送容量总计 167624 兆瓦，线路总长度达到

236、 41172.21 千米。2019 年纳入可靠性管理的直流输电系统基本情况见表 5-1。表 5-1 2019 年纳入可靠性管理的直流输电系统基本情况序号系统名称 极（单元）投运日期额定 电压 ( 千伏 )额定输 送容量 ( 兆瓦 )线路 长度 ( 千米 )电网 集团点对点超高压直流输电系统1葛南直流 输电系统极 极1989-9-1 1990-8-1500582 5821110.05国家 电网2天广直流 输电系统极 极2000-12-26 2001-6-26500900 900963南方 电网3龙政直流 输电系统极 极2003-6-1 2003-6-15001500 1500860.44国家 电

237、网4江城直流 输电系统极 极2004-6-1 2004-6-15001500 1500940.72国家 电网5高肇直流 输电系统极 极2004-9-24 2004-5-315001500 1500891南方 电网6宜华直流 输电系统极 极2006-12-1 2006-12-15001500 15001048.51国家 电网7兴安直流 输电系统极 极2007-12-3 2007-6-215001500 15001194南方 电网8德宝直流 输电系统极 极2010-4-21 2010-4-215001500 1500534.34国家 电网9伊穆直流 输电系统极 极2010-9-30 2010-9-

238、305001500 1500906.49国家 电网10银东直流 输电系统极 极2011-3-25 2011-3-256602000 20001334.01国家 电网11林枫直流 输电系统极 极2011-5-2 2011-5-25001500 1500978.4国家 电网3 永富直流 2016 年投运，2019 年首次纳入可靠性管理。1 0 82019 年全国电力可靠性年度报告序号系统名称 极（单元）投运日期额定 电压 ( 千伏 )额定输 送容量 ( 兆瓦 )线路 长度 ( 千米 )电网 集团12柴拉直流 输电系统极 极2012-6-10 2012-6-10400300 3001033.6国家

239、电网13牛从甲直流 （溪洛渡-广东）极 极2014-4-11 2013-10-125001600 16001224.69南方 电网14牛从乙直流 （溪洛渡-广东）极 极2014-6-29 2014-6-295001600 16001224.69南方 电网15金中直流 输电系统极 极2016-6-18 2016-6-185001600 16001105.091南方 电网16永富直流输电系统极 极2016-6-30 2016-6-30500南方 电网点对点特高压直流输电系统17楚穗直流 输电系统极 极2010-6-18 2009-12-288002500 25001374南方

240、 电网18复奉直流 输电系统极 极2010-7-26 2010-7-268003200 32001891.3国家 电网19锦苏直流 输电系统极 极2012-7-19 双极低端投运 2012-12-6 全面投运8003600 36002057.86国家 电网20天中直流 输电系统极 极2014-1-25 2014-1-258004000 40002210国家 电网21宾金直流 输电系统极 极2014-7-3 2014-7-38004000 40001705国家 电网22普侨直流 输电系统极 极2015-5-30 2014-1-298002500 25001412.38南方 电网23灵绍直流输电系

241、统极 极2016-8-24 2016-8-248004000 40001720国家 电网24祁韶直流输电系统极 极2017-6-23 2017-6-238004000 40002383国家 电网25雁淮直流输电系统极 极2017-6-30 2017-6-308005000 50001119国家 电网26鲁固直流输电系统极 极2018-1-1 2018-1-01234国家电网27锡泰直流输电系统极 极2018-1-1 2018-1-01620国家电网28新东直流输电系统极 极2018-5-282018-5-288002500 25001957.64南方

242、 电网29昭沂直流输电系统极 极2019-1-1 2019-1-38国家电网30吉泉直流输电系统极 极2019-7-1 2019-7-324国家电网1 0 9第五章 2019 年全国直流输电系统运行可靠性序号系统名称 极（单元）投运日期额定 电压 ( 千伏 )额定输 送容量 ( 兆瓦 )线路 长度 ( 千米 )电网 集团背靠背直流输电系统31灵宝背靠 背换流站单元 单元2005-7-1 2009-12-15120 167360 7500国家 电网32高岭背靠 背换流站单元 单元 单元 单元2008-11-1 2008-11-1 2012-11-13

243、2012-11-13125750 750 750 7500国家 电网33黑河背靠 背换流站单元2012-1-71257500国家 电网34鲁西背靠背换流站单元 单元 单元2016-6-30 2016-8-29 2017-6-30160350 10000南方电网35宜昌柔性直流背靠背换流站渝鄂直流北通道单元 单元2019-6-12019-6-14001250 12500国家 电网36施州柔性直流背靠背换流站渝鄂直流南通道单元 单元2019-6-12019-6-14001250 12500国家 电网第二节 可靠性指标总体情况2019 年，全国直流输电系统运行情况平稳，33 个

244、系统4能量可用率5为86.165%， 同比下降5.893个百分点；能量利用率为46.44%,同比上升2.33个百分点；共发生强迫停运 32 次，同比减少 3 次。具体指标见表 5-2。表 5-22018 年、2019 年全国纳入可靠性统计的直流输电系统可靠性指标可靠性指标年份直流系统类型合计点对点超高压点对点特高压背靠背系统数量（个）2018 年 年1613433额定输送容量 ( 兆瓦 )2018 年4601346242019 年440150624能量可用率(%)2018 年96.32189.76896.21692.148201

245、9 年93.589 82.083 95.662 86.165 4 2019 年新投运直流系统（吉泉直流、宜昌柔性直流背靠背换流站、施州柔性直流背靠背换流站），运行时间不满一年，未参与本报告中可靠性指标的计算和分析。5 本报告中能量可用率、强迫能量不可用率、计划能量不可用率、能量利用率等可靠性合计指标计算方法为各系统指标按照额定输送容量加权计算。1 1 02019 年全国电力可靠性年度报告可靠性指标年份直流系统类型合计点对点超高压点对点特高压背靠背强迫停运次数 （次）2018 年 年1713232强迫能量不可用率(%)2018 年0.1581.4860.0410.99620

246、19 年0.180 0.239 0.039 0.211 计划能量不可用率(%)2018 年3.5208.7453.7436.8552019 年6.231 17.678 4.299 13.624 总输送电量 ( 亿千瓦时 )2018 年1988.772784.62428.755202.142019 年2148.08 3333.48 419.24 5900.79 能量利用率(%)2018 年55.1537.1462.2744.112019 年55.52 38.59 60.89 46.44 一、点对点超高压直流输电系统可靠性指标（一）能量可用率与强迫停运次数2019 年，纳入可靠性统计的 16 个点

247、对点超高压直流输电系统合计能量可用率为 93.589%，同比下降 2.732 个百分点；强迫能量不可用率为 0.180%，同比上升0.022 个百分点；计划能量不可用率为 6.231%，同比上升 2.801 个百分点；强迫停运次数为 17 次，同比减少 1 次。其中，高肇系统能量可用率最高，为 99.676%；江城系统最低，为 74.219%。江城、伊穆、银东、牛从甲、牛从乙、金中系统的强迫能量不可用率最低，为 0%；葛南系统最高，为 1.008%。高肇系统的计划能量不可用率最低，为 0.321%；江城系统最高，为 25.781%。与 2018 年相比，葛南、龙政、江城、宜华、德宝、银东、林枫

248、、牛从甲、牛从乙系统的能量可用率分别下降 6.834、4.305、18.566、2.354、4.659、0.809、7.723、2.229、2.500 个百分点；天广、高肇、兴安、伊穆、柴拉、金中系统分别上升 3.970、2.833、0.214、0.060、0.792、1.272 个百分点。2019 年，16 个点对点超高压直流输电系统全年未发生双极强迫停运，同比减少 2 次；发生单极强迫停运 17 次，同比增加 1 次。其中江城、伊穆、银东、牛从乙、金中 5 个系统全年未发生单极强迫停运，葛南系统单极强迫停运次数最多，为 5 次。具体指标见表 5-3。1 1 1第五章 2019 年全国直流输

249、电系统运行可靠性1 1 1第五章 2018 年全国直流输电系统运行可靠性表 5-32019 年点对点超高压直流输电系统指标系统能量可用率 (%)强迫能量不可用率 (%)计划能量不可用率 (%)单极强迫停运双极强迫停运次数小时次数小时葛南91.8191.008 7.1735176.67 00天广98.1380.012 1.85012.15 00龙政91.0950.120 8.785221.10 00江城74.2190 25.7810000高肇99.6760.003 0.32110.55 00宜华92.1880.308 7.505153.90 00兴安96.3060.037 3.65716.45

250、00德宝90.8410.784 8.3752137.37 00伊穆97.41902.5810000银东94.92905.0710000林枫91.7180.040 8.24217.08 00柴拉90.5540.014 9.43212.42 00牛从甲96.6290 3.37010.02 00牛从乙95.85604.1450000金中97.79002.2100000永富95.4700.961 3.569116800合计93.5890.180 6.23117575.70 00（二）能量输送情况2019 年，16 个点对点超高压直流输电系统总输送电量 2148.08 亿千瓦时，同比增加 159.30

251、亿千瓦时；能量利用率为 55.52%，同比提高了 0.37 个百分点。其中银东系统能量利用率最高，为 88.76%，柴拉系统能量利用率最低，为 36.49%。与 2018 年相比，葛南、江城、宜华、德宝、伊穆、林枫、牛从甲、牛从乙系统的能量利用率分别下降了 5.08、3.33、3.19、9.78、2.08、6.35、1.44、3.36个百分点；天广、龙政、高肇、兴安、银东、柴拉、金中系统分别上升了 0.06、10.94、7.22、17.73、1.16、4.13、12.98 个百分点；永富系统今年第一次纳入管理统计。具体指标见表 5-4。1 1 22019 年全国电力可靠性年度报告表 5-4 2

252、019 年点对点超高压直流输电系统能量输送情况系统额定输送容量 ( 兆瓦 )总输送电量 ( 亿千瓦时 )能量利用率 (%)葛南116457.594 56.48 天广180069.984 44.38 龙政3000108.615 41.33 江城3000161.327 61.39 高肇3000143.988 54.79 宜华300097.226 37.00 兴安3000194.598 74.05 德宝3000152.004 57.84 伊穆3000146.972 55.93 银东4000311.020 88.76 林枫3000103.796 39.50 柴拉60019.181 36.49 牛从甲3

253、200155.019 55.30 牛从乙3200153.250 54.67 金中3200167.608 59.79 永富3000105.899 40.30 合计441642148.079 55.52 （三）换流站可靠性指标2019 年，肇庆站的能量可用率最高，为 99.898%；江陵站的能量可用率最低，为 76.021%。江陵站的计划能量不可用率最高，为 23.979%。南桥站的强迫能量不可用率最高，为 1.008%。2019 年，点对点超高压直流输电系统中各换流站发生强迫停运 11 次，均为单极强迫停运，同比增加 6 次。各换流站具体指标见表 5-5。表 5-5 2019 年点对点超高压直流

254、输电系统换流站指标换流站能量可用率强迫能量计划能量强迫停运次数(%)不可用率 (%)不可用率 (%)单极双极合计葛洲坝换流站94.868 0 5.132 000南桥换流站91.923 1.008 7.069 404天生桥换流站98.605 01.395 000广州换流站99.534 00.466 0001 1 3第五章 2019 年全国直流输电系统运行可靠性换流站能量可用率强迫能量计划能量强迫停运次数(%)不可用率 (%)不可用率 (%)单极双极合计龙泉换流站92.184 0.111 7.705 101政平换流站98.921 01.079 000江陵换流站76.021 023.979 000鹅

255、城换流站90.999 09.001 000高坡换流站99.843 00.157 000肇庆换流站99.898 00.102 000宜都换流站92.505 07.495 000华新换流站92.210 0.308 7.482 101兴仁换流站96.581 0.037 3.382 101宝安换流站99.619 00.381 000德阳换流站91.091 0.680 8.229 101宝鸡换流站96.677 0.104 3.219 101伊敏换流站97.419 02.581 000穆家换流站97.419 02.581 000银东换流站95.599 04.401 000胶东换流站95.695 04.30

256、5 000团林换流站91.828 08.172 000枫泾换流站95.406 0.040 4.553 101柴达木换流站94.649 05.351 000拉萨换流站90.568 09.432 000从西换流站（甲）96.900 03.100 000牛寨换流站（甲）96.774 03.226 000从西换流站（乙）96.330 03.670 000牛寨换流站（乙）96.460 03.540 000金官换流站98.781 01.219 000桂中换流站97.724 02.276 000合计强迫停运次数11011二、点对点特高压直流输电系统可靠性指标（一）能量可用率与强迫停运次数2019 年，纳入电

257、力可靠性统计的 13 个点对点特高压直流输电系统合计能量可用率为 82.083%，同比下降 7.685 个百分点；强迫能量不可用率为 0.239%，同比下降 1.247 个百分点；计划能量不可用率为 17.678%，同比上升 8.933 个百分点；全年共发生强迫停运 13 次，与上年持平，其中，发生单极强迫停运 5 次，未发生双1 1 42019 年全国电力可靠性年度报告极强迫停运。新东系统的能量可用率最高，为 100%；昭沂系统最低，为 57.083%。新东系统的强迫不可用率和计划不可用率均为最低，都为 0%；昭沂系统均最高，分别为 1.287%、40.912%。与 2018 年相比，复奉、

258、锦苏、普桥、灵绍、祁韶、雁淮、鲁固、锡泰系统的能量可用率分别下降 0.624、1.628、5.197、4.786、6.393、1.048、16.750、39.459 个百分点；楚穗、天中、宾金系统的能量可用率分别上升 0.519、26.722、0.876 个百分点。2019 年，13 个点对点特高压直流输电系统均未发生双极强迫停运，同比减少1 次；单极强迫停运 5 次，同比增加 3 次，其中，宾金系统 2 次，楚穗系统、雁淮系统和锡泰系统各 1 次。具体指标见表 5-6。表 5-6 2019 年点对点特高压直流输电系统指标系统能量可用率(%)强迫能量不可用率(%)计划能量不可用率(%)单极强迫

259、停运双极强迫停运次数小时次数小时楚穗95.927 0.127 3.947 117.97 00复奉89.813 010.187 0000锦苏88.608 0.037 11.355 0000天中94.438 05.562 0000宾金88.440 0.373 11.187 265.33 00普侨90.738 0.018 9.244 0000灵绍91.339 0.536 8.125 0000祁韶80.233 019.767 0000雁淮94.283 0.131 5.587 17.63 00鲁固67.397 032.603 0000锡泰60.541 0.141 39.318 124.75 00新东10

260、0 000000昭沂57.802 1.287 40.912 0000合计82.083 0.239 17.678 5115.68 00（二）能量输送情况2019年， 纳入可靠性统计的点对点特高压直流输电系统有13个， 同比增加2个；总输送电量 3560.07 亿千瓦时，同比增加 775.45 亿千瓦时；能量利用率 41.22%，同比上升 4.08 个百分点；其中楚穗系统能量利用率最高，为 64.56%，锡泰系统能量利用率最低，仅 13.56%。具体指标见表 5-7。1 1 5第五章 2019 年全国直流输电系统运行可靠性表 5-7 2019 年纳入可靠性统计的点对点特高压直流输电系统能量输送情况

261、系统额定输送容量 ( 兆瓦 )总输送电量 ( 亿千瓦时 )能量利用率 (%)楚穗5000282.76 64.56 复奉6400301.79 53.83 锦苏7200365.89 58.01 天中8000414.97 59.21 宾金8000340.40 48.57 普侨5000216.79 49.49 灵绍8000414.88 59.20 祁韶8000179.37 25.60 雁淮8000251.77 35.93 鲁固10000235.48 26.88 锡泰10000118.80 13.56 新东5000270.96 61.86 昭沂10000166.22 18.97 合计986003333.

262、48 38.59 （三）各换流站可靠性指标2019 年，新松站和东方站的能量可用率最高，为 100%；锡盟站的能量可用率最低，仅 64.334%，其计划能量不可用率和强迫能量不可用率也最高，分别为35.525% 和 0.141%。2019 年，点对点特高压直流输电系统的换流站发生强迫停运 2 次，均为单极强迫停运，同比增加 2 次。各换流站具体指标见表 5-8。表 5-8 2019 年点对点特高压直流输电系统换流站指标换流站能量可用率(%)强迫能量不可用率(%)计划能量不可用率(%)强迫停运次数单极双极合计楚雄换流站95.927 0.127 3.947 000穗东换流站96.318 0.023

263、 3.659 101复龙换流站92.358 07.642 000奉贤换流站90.165 09.835 000锦屏换流站92.499 0.037 7.464 000苏州换流站90.595 09.405 000天山换流站95.337 04.663 000中州换流站96.070 03.930 000宜宾换流站90.073 09.927 0001 1 62019 年全国电力可靠性年度报告换流站能量可用率(%)强迫能量不可用率(%)计划能量不可用率(%)强迫停运次数单极双极合计金华换流站96.339 03.661 000普洱换流站91.967 0.018 8.015 000侨乡换流站99.355 00.

264、645 000灵州换流站93.485 06.515 000绍兴换流站95.381 04.619 000祁连换流站88.359 011.641 000韶山换流站81.817 0 18.183 000雁门关换流站94.840 0.087 5.073 000淮安换流站94.806 05.194 000扎鲁特换流站71.365 028.635 000广固换流站74.374 025.626 000锡盟换流站64.3340.14135.525101泰州换流站73.477026.523000新松换流站10000000东方换流站10000000伊克昭换流站69.381030.619000沂南换流站66.487

265、1.28732.226000合计强迫停运次数202三、背靠背直流输电系统可靠性指标（一）能量可用率与强迫停运次数2019 年，纳入可靠性统计的 4 个背靠背直流输电系统合计能量可用率95.662%，同比下降 0.554 个百分点；强迫能量不可用率 0.039%，同比下降 0.002个百分点；计划能量不可用率 4.299%，同比上升 0.556 个百分点。其中，鲁西换流站的能量可用率最高，为 96.292%；黑河换流站最低，为 94.564%。灵宝、高岭、黑河换流站的强迫能量不可用率均最低，为 0%；鲁西换流站最高，为 0.102%。鲁西换流站的计划不可用率最低，为 3.606%；黑河换流站最高

266、，为 5.436%。2019 年，背靠背直流输电系统仅鲁西换流站发生单元强迫停运 2 次，能量可用率同比上升 0.361 个百分点；灵宝换流站未发生强迫停运，能量可用率同比下降1.079个百分点；高岭换流站未发生强迫停运， 能量可用率同比下降1.431个百分点；黑河换流站未发生强迫停运，能量可用率同比上升 0.072 个百分点。具体指标见表1 1 7第五章 2019 年全国直流输电系统运行可靠性5-9。表 5-9 2019 年纳入可靠性统计的背靠背直流输电系统指标统计对象能量可用率(%)强迫能量不可用率 (%)计划能量不可用率 (%)单元强迫停运次数小时灵宝换流站95.844 04.156 0

267、0单元 I97.325 02.675 00单元 II95.133 04.867 00高岭换流站95.240 04.760 00单元 I、II96.195 03.805 00单元 I97.008 02.992 00单元 II95.381 04.619 00单元 III、IV94.286 05.714 00单元 III97.212 02.788 00单元 IV91.360 08.640 00黑河单元 I94.564 05.436 00鲁西换流站96.292 0.1023.606 226.78单元 I97.537 02.463 00单元 II96.853 03.147 00单元 III94.487

268、0.3065.207 226.78背靠背换流站合计95.6620.0394.299226.78（二）能量输送情况2019 年，纳入可靠性统计的 4 个背靠背直流输电系统总输送电量 419.235 亿千瓦时，同比减少 9.513 亿千瓦时；能量利用率 60.89%，同比下降 1.38 个百分点。其中，灵宝换流站的能量利用率最高，为 94.88%；鲁西换流站能量利用率最低，仅31.61%。与 2018 年相比，仅鲁西背靠背换流站的能量利用率下降，下降了 10.78 个百分点；灵宝、高岭、黑河换流站的能量利用率分别上升 3.75、5.40、1.49 个百分点。2019 年，背靠背直流输电系统共含有

269、10 个单元，其中，灵宝站单元 I 能量利用率最高， 为95.69%；鲁西站单元III能量利用率最低， 为29.83%。 与2018年相比，仅鲁西站三个单元的能量利用率下降，其中单元 III 下降幅度最大，下降了 27.63个百分点；7 个单元的能量利用率上升，其中高岭站单元 I 的上升幅度最大，上升7.81 个百分点。各换流站能量输送情况见表 5-10。1 1 82019 年全国电力可靠性年度报告表 5-10 2019 年背靠背直流输电系统能量输送情况统计对象额定输送容量( 兆瓦 )总输送电量( 亿千瓦时 )能量利用率(%)灵宝换流站111092.260 94.88 单元 I36030.17

270、5 95.68 单元 II75062.085 94.50 高岭换流站3000217.013 82.58 单元 I、II1500107.817 82.05 单元 I75054.629 83.15 单元 II75053.188 80.96 单元 III、IV1500109.196 83.10 单元 III75056.315 85.72 单元 IV75052.881 80.49 黑河单元 I75026.894 40.93 鲁西换流站300083.069 31.61 单元 I100056.940 32.50 单元 II1000单元 III100026.129 29.83 背靠背换流站合计7860419

271、.235 60.89 第三节 强迫停运及降额运行情况一、强迫停运情况2019 年，全国直流输电系统共发生 32 次强迫停运，其中单极强迫停运 22 次、阀组强迫停运 8 次、单元强迫停运 2 次。具体情况见表 5-11。表 5-11 2019 年直流输电系统强迫停运情况系统阀组强迫停运单极强迫停运双极强迫停运单元强迫停运强迫停运合计次数小时次数小时次数小时次数小时次数等效停运小时葛南-5176.67 00-588.33 天广-12.15 00-11.08 龙政-221.10 00-210.55 江城-0000-00高肇-10.55 00-10.28 宜华-153.90 00-126.95 1

272、1 9第五章 2019 年全国直流输电系统运行可靠性系统阀组强迫停运单极强迫停运双极强迫停运单元强迫停运强迫停运合计次数小时次数小时次数小时次数小时次数等效停运小时兴安-16.45 00-13.23 德宝-2137.37 00-268.68 伊穆-0000-00银东-0000-00林枫-17.08 00-13.54 柴拉-12.42 00-11.21 牛从甲-10.02 00-10.01 牛从乙-0000-00金中-0000-00永富-116800184楚穗14.20 117.97 00-210.03 复奉000000-00锦苏112.90 0000-13.23 天中000000-00宾金00

273、265.33 00-232.67 普侨13.10 0000-10.78 灵绍2187.97 0000-246.99 祁韶000000-00雁淮130.55 17.63 00-211.45 鲁固000000-00锡泰00124.75 00-112.38 新东000000-00昭沂2450.87 0000-2112.72 灵宝-0000高岭-00 00黑河-00 00鲁西-226.78226.78 全国累计8689.58 22691.38 00 226.7832544.87 与 2018 年相比，2019 年双极强迫停运减少 3 次，单极强迫停运增加 4 次，总计强迫停运次数和累计各系统强迫停运等

274、效停运小时均有所下降。2015-2019 年强迫停运次数比较见表 5-12、图 5-1。1 2 02019 年全国电力可靠性年度报告原因分类统计。影响直流输电系统强迫停运的原因，见表 5-13。表 5-132019 年全国直流输电系统强迫停运和降额运行的主要分类原因系统AC-EVC&PDC-EOTL次数等效时间次数等效时间次数等效时间次数等效时间次数等效时间次数等效时间葛南00366.56 119.92 000011.86 天广000000000011.08 龙政000019.69 000010.86 江城000000000000高肇000000000010.28 宜华000000126.95

275、 0000兴安0013.23 00000000德宝19.09 0000159.59 0000伊穆000000000000银东000000000000林枫000013.54 000000柴拉000000000011.21 牛从甲000000000010.01 牛从乙000000000000金中000000000000永富00184.00 00000000楚穗0.51.05 18.98 00000000复奉000000000000锦苏000013.23 000000天中000000000000宾金0000000000232.67 普侨0000000.5 0.78 0000灵绍00000000002

276、46.99 祁韶000000000000雁淮000000000013.82 鲁固000000000000锡泰0000112.38 0000001 2 22019 年全国电力可靠性年度报告系统AC-EVC&PDC-EOTL次数等效时间次数等效时间次数等效时间次数等效时间次数等效时间次数等效时间新东000000000000昭沂1108.27 0014.45000000灵宝000000000000高岭000000000000黑河000000000000鲁西0014.55 122.23 000000合计2.5118.41 7167.32 783.07 2.587.32 001188.76 注：1. 单

277、位：小时；2.交流及其辅助设备（AC-E），阀设备（V），控制和保护系统（C P），直流一次设备（DC-E），其他原因（O），直流输电线路（TL）。2019 年，全国直流输电系统由于阀设备故障导致的强迫停运比例最高，为30.71%，同比上升 28.26 个百分点；其次为交流及其辅助设备原因占比 21.73%，同比下降 56.16 个百分点；直流输电线路原因占比 16.29%，同比下降 1.32 个百分点。2019 年，点对点超高压、特高压直流输电系统以及背靠背直流输电系统累计等效强迫停运小时的原因分类表 5-14 和图 5-2。表 5-14 2019 年三类直流输电系统累计等效强迫停运小时的原

278、因分类系统类型指标AC-EVC&PDC-EOTL合计点对点超高压时间影响百分比1.67 28.22 6.08 15.88 0 0.97 52.83 等效停运小时9.09 153.78 33.15 86.54 05.28 287.85 点对点特高压时间影响百分比20.06 1.65 5.08 0.14 015.32 42.26 等效停运小时109.32 8.98 27.69 0.78 083.47 230.24 背靠背时间影响百分比0 0.84 4.08 00 04.92 等效停运小时0 4.55 22.23 0 00 26.78 全国累计时间影响百分比21.73 30.71 15.25 16.

279、03 016.29 100 等效停运小时118.41 167.32 83.07 87.32 0.00 88.76 544.87 1 2 3第五章 2019 年全国直流输电系统运行可靠性注：交流及其辅助设备（AC-E），阀设备（V），控制和保护系统（C P），直流一次设备（DC-E），其他原因（O），直流输电线路（TL）图 5-2 2019 年三类直流输电系统累计等效强迫停运小时分类构成第四节 计划停运情况2019 年，全国直流输电系统计划停运总计 239 次，其中双极计划停运 22 次、单极计划停运 101 次、阀组计划停运 97 次、单元计划停运 19 次。2019 年，全国直流输电系统计划

280、停运等效停运小时累计 28471.81 小时。其中时间最长的是昭沂系统，等效停运时间为 3583.86 小时；时间最短的是新东系统，未发生计划停运。具体情况见表 5-15。表 5-15 2019 年直流输电系统计划停运情况系统阀组计划停运单极停运双极计划停运单元计划停运计划停运合计次数小时次数小时次数小时次数小时次数等效停 运小时葛南-350.08 2603.32 -5628.36 天广-2248.32 137.87 -3162.02 龙政-41407.23 165.90 -5769.52 江城-64516.85 00-62258.42 高肇-437.42 19.43 -528.14 宜华-3

281、1314.85 00-3657.42 兴安-794.13 1273.32 -8320.38 德宝-9916.97 2275.17 -11733.66 1 2 42019 年全国电力可靠性年度报告系统阀组计划停运单极停运双极计划停运单元计划停运计划停运合计次数小时次数小时次数小时次数小时次数等效停 运小时伊穆-001226.08 -1226.08 银东-7888.40 00.00 -7444.20 林枫-61311.90 166.02 -7721.97 柴拉-5652.05 1489.64 -6826.26 牛从甲-003295.25 -3295.25 牛从乙-296.35 1314.88 -3

282、363.06 金中-14.17 2191.50 -3193.58 永富-001312.00 -1312.00 楚穗004177.83 1256.83 -5345.75 复奉11910.42 31329.60 00-14892.40 锦苏103081.52 2448.67 00-12994.71 天中261429.72 1259.52 00-27487.19 宾金41173.98 31372.98 00-7979.99 普侨00121446.22 186.68 -13809.79 灵绍111372.88 4623.52 156.73 -16711.72 祁韶95794.77 001282.92

283、-101731.60 雁淮6320.10 4818.73 00-10489.39 鲁固139222.88 31100.60 00-162856.02 锡泰43511.65 45132.72 00-83444.27 新东000000-00昭沂312660.85 2837.30 00-53583.86 灵宝-2728.092364.05高岭-91667.92 9416.98 黑河-2476.17 2476.17 鲁西-6947.586947.58 全国累计9739478.77 10125086.40 223843.55 193819.76 23928471.81 2019 年，纳入可靠性统计的直流

284、输电系统中，年度检修的等效停运小时最长为柴拉系统，达 739.27 小时；其次为锦苏系统和宜华系统，分别为 692.87 小时和655.44 小时；其他点对点系统和背靠背换流单元的年度检修计划停运等效停运小时都在 650 小时以内。天广、高肇、新东、鲁西系统全年未安排年度检修。天广、龙政、江城、高肇、天中、普桥、灵绍、祁韶、鲁固、锡泰、新东、鲁西系统年度检修等效停运小时占计划停运等效停运小时比例低于 50%；伊穆系统和灵宝系统的占比最高，均为 100%。除年度检修之外，锡泰系统其他计划停运的等效停运小时最长，达 3110.23 小1 2 5第五章 2019 年全国直流输电系统运行可靠性时；其次

285、为鲁固、 江城、 祁韶、 鲁西、 普桥系统， 分别为2366.10小时、 1681.52小时、1356.67 小时、947.58 小时、522 小时；其他点对点系统和背靠背换流单元的其他计划停运的等效停运小时都在 500 小时以内。表 5-16 2019 年直流输电系统年度检修状况统计对象次数系统等效停运小时（h）时间百分比(%)其他计划停运等效停运小时(h)葛南2603.32 96.01 25.04 天广00 0162.02 龙政118.00 2.34 751.52 江城2576.91 25.54 1681.52 高肇00 028.14 宜华1655.44 99.70 1.98 兴安1282

286、.38 88.14 38.00 德宝1 556.30 75.83 177.36 伊穆1226.08 100 0银东1385.49 86.78 58.71 林枫2564.51 78.19 157.46 柴拉2739.27 89.47 86.99 牛从甲1278.26 94.25 16.99 牛从乙1239.52 65.97 123.54 金中1177.80 91.85 15.78 永富1312.00 100 0 楚穗1256.83 74.28 88.92 复奉1579.52 64.94 312.89 锦苏1692.87 69.66 301.84 天中1194.64 39.95 292.55 宾金

287、1618.36 63.10 361.63 普侨1287.52 35.51 522.28 灵绍1265.79 37.35 445.92 祁韶1374.93 21.65 1356.67 雁淮1409.37 83.65 80.02 鲁固1489.93 0.00 2366.10 锡泰1334.04 9.70 3110.23 1 2 62019 年全国电力可靠性年度报告统计对象次数系统等效停运小时（h）时间百分比(%)其他计划停运等效停运小时(h)新东00 0 0 昭沂12325.13 64.88 1258.74 灵宝1364.05 1000高岭1227.24 54.50 189.74 黑河1467.5

288、0 98.18 8.67 鲁西000 947.58 全国累计3313502.98 47.43 14968.83 注：时间百分比是直流输电系统因年度检修系统等效停运小时与计划停运等效停运小时之比的百分数，其他计划停运等效停运小时是除去年度检修之外其他计划停运的等效停运小时。第五节 我国与国外超高压直流输电系统可靠性对比分析2015、2016 年，部分国外在运的超高压直流输电系统基本情况见表 5-17。表 5-17 部分国外在运直流输电系统基本情况系统国家电压等级 ( 千伏 )类型投运年份额定容量 ( 兆瓦 )线路长度（千米）Skagerrak 1 & 2挪威 & 丹麦250点对点1976/775

289、50230(130/100)Skagerrak 3 & 4挪威 & 丹麦350/500点对点1993/151215474(230/244)Square Butte美国250点对点1977550749Nelson River BP1加拿大450点对点1973/041855895Nelson River BP2加拿大500点对点1978/832000940Hokkaido-Honshu日本250点对点1979/93600193CU(Great River)美国400点对点Gotland 2 & 3瑞典150点对点1983/87320197.5(99.5/98)Itaipu B

290、P1巴西600点对点1984/853150785Itaipu BP2巴西600点对点Highgate美国56背靠背19852250Virginia Smith美国50背靠背19882000Konti Skan 2丹麦 & 瑞典285点对点1988300147Vindhyachal印度176背靠背19895000McNeill 加拿大42背靠背198915001 2 7第五章 2019 年全国直流输电系统运行可靠性系统国家电压等级 ( 千伏 )类型投运年份额定容量 ( 兆瓦 )线路长度（千米）Fenno-Skan 1芬兰 & 瑞典400点对点1990500233Fenno-

291、Skan 2芬兰 & 瑞典500点对点2011830303Rihand-Dadri印度500点对点SACOI意大利 & 法国200点对点1992300/300/50 905（483/422）New Zealand Pole 2新西兰350点对点1992500611New Zealand Pole 3新西兰350点对点2013700611Sakuma日本125背靠背1965/933000Kontek德国 & 丹麦400点对点1998600170Chandrapur印度205背靠背199810000Minami-Fukumitsu日本125背靠背19993000SwePol瑞

292、典 & 波兰450点对点2000600245Vizag I East-South印度205背靠背20005000Vizag II East-South印度176背靠背20055000Kii Channel日本250点对点20001400100Malaysia-Thailand马拉西亚 & 泰国300点对点2001300110Grita意大利 & 希腊400点对点2001500310Talcher-Kolar印度500点对点200320001450Sasaram印度205背靠背20035000Higashi-Shimizu日本125背靠背20063000EstLink 1芬兰 & 爱沙尼亚150

293、点对点2007350105EstLink 2芬兰 & 爱沙尼亚450点对点2013450171NorNed挪威 & 荷兰450点对点2008700580Al Fadhili沙特阿拉伯222背靠背200918000Cahora Bassa南非 & 莫桑比克533点对点1977/0919201420SAPEI意大利500点对点20091000435Caprivi纳米比亚350点对点2009300950Storebaelt丹麦400点对点201060056Ballia-Bhiwadi印度500点对点20102500800WATL加拿大500点对点20161000485EATL加拿大500点对点201

294、610003501 2 82019 年全国电力可靠性年度报告系统国家电压等级 ( 千伏 )类型投运年份额定容量 ( 兆瓦 )线路长度（千米）注：1. 投运年份和额定输送容量（最大持续输送容量）数据取自国际大电网会议报告，其他系统参数为补充信息。2. 投运年份中“/”前年份表示初始投运年份，“/”后年份表示最近一次改建或扩建投运年份。如纳尔逊河双极 1 于 1973 年投运，当时采用的是汞弧阀，1993 年极改造为晶闸管阀，2004 年极改造为晶闸管阀，投运年份在表中表示为“1973/04”。3. Nelson River BP1 为每极 3 阀组串联，Nelson River BP2、Itai

295、pu BP1、Itaipu BP2 为每极双阀组串联。4.Vindhyachal、Chandrapur 为双单元背靠背系统，其他背靠背系统均为一个单元。5.Skagerrak 3 & 4 一极为柔性直流。6.SACOI 系统为三端单极系统。7.Caprivi 为柔性直流系统。2019 年，我国 16 个点对点超高压直流输电系统强迫停运平均 1.06 次，合计强迫停运率 0.180%，国外同类系统 2016 年强迫停运平均 9.74 次，合计强迫停运率4.941%。我国的点对点超高压直流输电系统可靠性水平普遍好于国际同类系统。部分国内外在运的超高压直流输电系统 2015 年、2016 年可靠性指

296、标比较见表5-18。表 5-18 国内外直流输电系统 2015 年、2016 年可靠性指标比较系统国家能量可用率能量利用率强迫停运率2001620152016Skagerrak 1 & 2挪威 & 丹麦-96.5-35.9-0.52Skagerrak 3 & 4挪威 & 丹麦-97.2-64.3-0.27Square Butte美国95.768.462.848.42.4515.99Nelson River BP1加拿大89.893.466.267.11.920.84Nelson River BP2加拿大98.296.778.174.20.260.1Hokkaido-Hon

297、shu日本94.896.816.920.300CU(Great River)美国97.594.882.375.40.020.01Gotland 2 & 3瑞典99.499.618.120.70.020.04Itaipu BP1巴西91.697.469.277.76.010.01Itaipu BP2巴西96.19569.277.700.03Highgate美国97.597.58591.30.040Virginia Smith美国74.592.86.14.412.851.27Konti Skan 2丹麦 & 瑞典-95.2-60.2-0.32Vindhyachal印度83.776.541.550.

298、315.522.871 2 9第五章 2019 年全国直流输电系统运行可靠性系统国家能量可用率能量利用率强迫停运率2001620152016McNeill 加拿大95.395.613.716.81.320.54Fenno-Skan 1芬兰 & 瑞典97.498.395.392.60.680.26Fenno-Skan 2芬兰 & 瑞典97.598.675.570.400.29Rihand-Dadri印度97.19680.969.80.520.63SACOI意大利 & 法国91.38945.4600.850.82New Zealand Pole 2新西兰98.899.233.

299、143.90.090.01New Zealand Pole 3新西兰98.99923.932.70.090Sakuma日本97.6100000.360Kontek德国 & 丹麦-89.8-66.8-0.02Chandrapur印度98.397.295.883.20.872.49Minami-Fukumitsu日本9589.33.84.301.73SwePol瑞典 & 波兰95.595.567.255.80.630.12Vizag I East-South印度99.899.362.252.70.010.68Vizag II East-South印度99.910068.755.20.030Kii

300、Channel日本97.297.878.874.100Malaysia-Thailand马拉西亚 & 泰国91.693.59.710.25.013.29Grita意大利 & 希腊72.271.251.753.10.331.68Talcher-Kolar印度99.398.890.990.70.040.24Sasaram印度94.495.555.955.95.622.33Higashi-Shimizu日本94.596.650.852.500EstLink 1芬兰 & 爱沙尼亚98.298.629.322.30.410.12EstLink 2芬兰 & 爱沙尼亚91.195.773.153.85.04

301、0.02NorNed挪威 & 荷兰98.797.894.372.70.040.08Al Fadhili沙特阿拉伯98.498.46.28.90.740.67Cahora Bassa南非 & 莫桑比克-76.5-61.509.99SAPEI意大利949631.831.30.120.62Caprivi纳米比亚-98.3-42.8-0.11Storebaelt丹麦-98.7-78-0.05Ballia-Bhiwadi印度98.896.31313.60.052.64WATL加拿大-81.3-25.7-14.771 3 02019 年全国电力可靠性年度报告系统国家能量可用率能量利用率强迫停运率20152

302、00152016EATL加拿大-62.5-14.3-30.85葛南中国94.6384.12 46.5045.660.0500.029天广中国96.5996.76 55.6544.010.0690.141龙政中国78.4895.97 34.4837.820.0200江城中国97.5697.51 55.7160.9800高肇中国99.4499.68 67.6657.550.0270宜华中国94.2396.49 36.5345.6300.048兴安中国96.5299.15 60.0363.700.0040.005德宝中国97.2895.81 45.6729.1600伊穆中国95

303、.3797.41 58.7256.451.1300.023银东中国97.5195.17 84.483.270.0100.127林枫中国97.6694.10 26.6528.2100.046柴拉中国90.6690.47 16.6427.341.0600.2511 3 1第五章 2019 年全国直流输电系统运行可靠性第六章 2 0 1 9 年全国 1 0 千伏供电系统用户供电可靠性第一节 全国供电可靠性总体情况一、 供电可靠性指标2019 年，全国平均供电可靠率 99.843%，同比上升 0.023 个百分点；用户平均停电时间 13.72 小时 / 户，同比减少 2.03 小时 / 户；用户平均停

304、电频率 2.99 次 /户，同比减少 0.29 次 / 户。其中，全国城市地区平均供电可靠率 99.949%，农村地区平均供电可靠率 99.806%，城市、农村地区平均供电可靠率相差 0.143 个百分点；全国城市地区用户平均停电时间 4.50 小时 / 户，农村地区用户平均停电时间 17.03小时 / 户，城市、农村地区用户平均停电时间相差 12.53 小时 / 户；全国城市地区用户平均停电频率 1.08 次 / 户，农村地区用户平均停电频率 3.67 次 / 户，城市、农村地区用户平均停电频率相差 2.59 次 / 户。表 6-1 2019 年全国供电系统用户供电可靠性指标汇总可靠性指标全

305、口径（1+2+3+4）城市地区农村地区（4）城市（1+2+3）市中心（1）市区（2）城镇（3）等效总用户数 ( 万户 )1009.96267.0426.53115.05125.47742.91用户总容量（亿千伏安）37.2517.702.548.426.7319.55线路总长度（万千米）487.7095.7412.2540.9842.52391.95架空线路绝缘化率（%）27.5260.7265.5772.8453.2623.65线路电缆化率（%）17.7456.2378.6465.0241.318.34平均供电可靠率 (%)*99.843 99.949 99.978 99.96199.931

306、99.806 *99.846 99.949 99.978 99.96199.93299.809 平均停电时间( 小时 / 户 )*13.72 4.50 1.95 3.446.0217.03 *13.45 4.44 1.95 3.395.9316.69 1 3 22019 年全国电力可靠性年度报告图 6-11 2019 年各省级电力企业用户平均停电频率分布（农村地区）第四节 地级行政区供电企业供电可靠性2019 年，全国 326 个地级行政区9供电企业的用户平均停电时间范围为 0.55-86.95 小时 / 户，用户平均停电频率范围为 0.32-36.48 次 / 户。按四分位法将各地级行政区分

307、为四个梯队（每个梯队各约 82 个地级行政区），用户平均停电时间的梯队区间界限值分别为 10.17 小时 / 户、16.13 小时 / 户、18.65 小时 / 户和 86.95小时 / 户；用户平均停电频率的梯队区间界限值分别为 2.19 次 / 户、3.01 次 / 户、4.17 次 / 户和 36.48 次 / 户。其中，6 个地级行政区（占 1.84%）的用户平均停电时间低于 2 小时 / 户，209 个地级行政区（占 64.11%）的用户平均停电时间高于全国平均水平（13.72 小时 / 户）；18 个地级行政区（占 5.52%）的用户平均停电频率低于1次/户， 166个企业 （占5

308、0.92%） 的用户平均停电频率高于全国平均水平 （2.99次 / 户）。全国 326 个地级行政区供电企业的城市地区用户平均停电时间范围为 0.46-127.86 小时 / 户，城市地区用户平均停电频率范围为 0.20-36.48 次 / 户。按四分位法将各地级行政区分为四个梯队（每个梯队各约 82 个地级行政区），城市地区用9 全国一共 333 个地级行政区。其中，广西贺州，海南三沙，四川遂宁、阿坝、甘孜，云南保山，新疆克拉玛依等 7 个地级行政区供电企业未报送 2019 年供电可靠性数据，西藏阿里地区无农村地区供电可靠性数据。1 4 02019 年全国电力可靠性年度报告图 6-15 20

309、19 年全国地级行政区用户平均停电频率分布（全口径）图 6-16 2019 年全国地级行政区用户平均停电频率分布（城市地区）1 4 3第六章 2019 年全国 10 千伏供电系统用户供电可靠性排名全口径范围城市范围地级行政区平均停电时间平均停电频率地级行政区平均停电时间平均停电频率10东莞2.56 0.72 南京1.25 0.33 11威海2.78 0.72 绍兴1.26 0.63 12无锡2.83 0.72 福州1.39 0.38 13枣庄2.90 0.79 青岛1.48 0.34 14淄博3.02 0.88 枣庄1.50 0.42 15青岛3.04 0.71 济南1.53 0.34 16金

310、华3.30 1.56 金华1.55 0.69 17济南3.31 0.78 苏州1.56 0.48 18福州3.45 0.94 石家庄1.66 0.29 19武汉3.53 0.89 威海1.66 0.42 20日照3.54 1.02 东莞1.71 0.53 注：平均停电时间单位为小时 / 户；平均停电频率单位为次 / 户第五节 全国 50 个主要城市供电企业供电可靠性一、用户平均停电时间全国 50 个主要城市（4 个直辖市、27 个省会城市、5 个计划单列市及其他 14个 2019 年 GDP 排名靠前的城市）用户数占全国总用户数的 32.16%，用户总容量占全国用户总容量的 48.13%。50

311、 个主要城市用户平均停电时间 6.04 小时 / 户，比全国平均值低 7.68 小时 / 户。其中，城市地区用户平均停电时间 2.22 小时 / 户，比全国平均值低 2.28 小时 / 户；农村地区用户平均停电时间 8.28 小时 / 户，比全国平均值低 8.75 小时 / 户。上海、深圳、厦门的用户平均停电时间低于 1 小时 / 户，拉萨、长春的用户平均停电时间超过 15 小时 / 户；厦门、上海、广州、杭州、深圳、北京的城市地区用户平均停电时间低于 1 小时 / 户，拉萨、呼和浩特的城市地区用户平均停电时间超过5小时/户；上海、 深圳、 厦门、 佛山的农村地区用户平均停电时间低于2小时/户

312、，拉萨、沈阳的农村地区用户平均停电时间超过 20 小时 / 户。2019 年 50 个主要城市的用户平均停电时间总体上大幅减少。39 个城市的1 4 5第六章 2019 年全国 10 千伏供电系统用户供电可靠性图 6-20 2019 年 50 个主要城市用户平均停电时间对比（农村地区）二、用户平均停电频率2019 年，50 个主要城市的用户平均停电频率 1.49 次 / 户，比全国平均值低1.50 次 / 户。其中，城市地区的用户平均停电频率 0.59 次 / 户，比全国平均值低0.49次/户 ； 农村地区的用户平均停电频率2.01次/户， 比全国平均值低1.66次/户。上海、深圳、厦门等 1

313、4 个城市的用户平均停电频率低于 1 次 / 户，拉萨、沈阳、唐山等 8 个城市的用户平均停电频率超过 3 次 / 户；上海、广州、厦门等 17 个城市的城市地区用户平均停电频率低于 0.5 次 / 户，拉萨的城市地区用户平均停电频率超过 2 次 / 户；上海、深圳、厦门等 8 个城市的农村地区用户平均停电频率低于 1次 / 户，拉萨、沈阳、海口、西安的农村地区用户平均停电频率超过 5 次 / 户。2019 年 50 个主要城市的用户平均停电频率总体上大幅减少。28 个城市的用户平均停电频率同比减少超过 10%，其中，21 个城市的用户平均停电频率同比减少超过 20%，绍兴和上海的用户平均停电

314、频率同比减少超过 50%，分别为 52.98%和 51.74%。12 个城市的用户平均停电频率同比增加，其中，乌鲁木齐、拉萨、昆明和海口的用户平均停电频率增幅超过 20%，分别为 128.51%、33.53%、26.31% 和23.24%。1 4 7第六章 2019 年全国 10 千伏供电系统用户供电可靠性供电系统配网生产运行指标反映了配电网规划、建设、运行、管理及技术进步的总体情况，直接影响着供电系统供电可靠性水平。2019 年排名前十的主要城市供电系统的配网生产运行指标具体如下：表 6-4 2019 年排名前十的主要城市供电系统配网生产运行指标主要城市售电量（亿千瓦时）城市供电可靠率（%）

315、故障平均停电持续时间（小时/次）馈线平均供电长度（千米）馈线平均负载率（%）馈线电缆化率（%）配网环网率（%）配网自动化线路覆盖率（%）带电作业次数（ 次/百 千 米 ）上海1366.9599.99112.334.1726.2973.6110078.8013.11深圳938.4799.99034.804.6039.4691.8499.1192.7758.72厦门271.2499.98982.488.0039.9882.0698.7010030.78佛山681.22 99.98482.515.7832.1261.8799.8898.2035.42广州902.14 99.98205.646.904

316、1.7073.3097.5594.0033.00南京547.86 99.97673.103.1525.0065.3310010018.33北京1061.59 99.97641.873.2426.6762.651001008.57杭州771.20 99.97272.616.8935.9046.1095.0010023.40绍兴449.00 99.97122.276.7335.8955.6696.2969.2525.80东莞844.25 99.97083.566.1436.1580.8497.2390.90178.81第六节 停电原因分析2019 年，预安排停电依然是影响供电可靠性的主要原因。全国

317、用户平均故障停电时间 5.51 小时 / 户，平均预安排停电时间 8.21 小时 / 户，分别占总停电时间的40.16%、59.84%；用户平均故障停电频率 1.85 次 / 户，平均预安排停电频率 1.14次 / 户，分别占到总停电频率的 61.87%、38.13%。表 6-5 2019 年故障、预安排停电指标可靠性指标全口径（1+2+3+4）百分比城市（1+2+3）百分比农村（4）百分比平均故障停电时间（小时 / 户）5.51 40.16%1.70 37.68%6.88 40.39%平均预安排停电时间（小时 / 户）8.21 59.84%2.81 62.32%10.15 59.61%平均故

318、障停电频率（次 / 户）1.85 61.87%0.64 59.23%2.28 62.15%平均预安排停电频率（次 / 户）1.14 38.13%0.44 40.77%1.39 37.85%故障停电平均持续时间（小时 / 次）3.53 3.19 3.59 预安排停电平均持续时间 （小时/次）6.50 5.84 6.66 故障停电平均用户数（户 / 次）18.35 10.87 19.64 预安排停电平均用户数（户 / 次）17.87 9.78 19.65 1 5 02019 年全国电力可靠性年度报告一、故障停电分析（一）用户平均故障停电指标分析2019 年，我国用户平均故障停电时间 5.51 小时

319、 / 户，同比减少 14.71%；用户平均故障停电频率 1.85 次 / 户，同比减少 7.96%。其中城市、农村地区用户平均故障停电时间分别为 1.70 小时 / 户、6.88 小时 / 户，同比分别减少 4.49%、15.69%。城市地区用户平均故障停电频率 0.64 次 / 户，与上一年持平；农村地区用户平均故障停电频率 2.28 次 / 户，同比减少 9.16%。六个区域中，南方、西北区域的平均故障停电时间高于全国平均值，华东区域平均故障停电时间最短，为 3.29 小时 / 户。南方、西北区域平均故障停电频率均高于全国平均值；华东区域平均故障停电频率最低，为 1.35 次 / 户。南方

320、、东北、华北区域的平均故障停电用户数高于全国平均值；华东区域平均故障停电用户数最少，为 9.95 户 / 次。南方、华中、西北区域的平均故障停电持续时间高于全国平均值；东北区域平均故障停电持续时间最短，为 2.84 小时 / 户。表 6-6 2019 年全国、各区域故障停电指标区域全国华北区域东北区域华东区域华中区域西北区域南方区域平均用户故障停电时间（小时 / 户）全口径5.51 4.52 5.16 3.29 5.81 8.24 8.69 城市1.70 1.27 1.25 1.29 1.92 3.21 2.18 农村6.88 5.58 6.74 3.99 7.28 9.48 11.56 平均

321、用户故障停电频率（次 / 户）全口径1.85 1.49 1.72 1.35 1.39 3.07 3.18 城市0.64 0.50 0.41 0.55 0.57 1.33 0.89 农村2.28 1.81 2.25 1.64 1.70 3.49 4.19 平均故障停电持续时间（小时 / 户）全口径3.53 3.11 3.22 2.84 4.19 3.65 4.76 城市3.19 2.86 3.04 2.76 3.86 3.46 3.95 农村3.59 3.16 3.25 2.85 4.26 3.67 4.88 平均故障停电用户数 MIC-F（户 / 次）全口径18.35 19.90 27.22

322、9.95 17.09 18.26 32.14 城市10.87 11.84 10.79 6.65 9.44 11.75 18.89 农村19.64 21.19 30.64 10.57 18.56 19.26 33.71 （二）故障停电次数分析2019 年，全国有 34.15% 的用户未发生过故障停电。发生故障停电用户中，43.65% 的用户故障停电 1 次；15.82% 的用户故障停电次数 4 次及以上；2.67% 的用户故障停电次数超过 10 次。1 5 1第六章 2019 年全国 10 千伏供电系统用户供电可靠性图 6-24 2019 年用户故障重复停电次数分布（三）故障停电持续时间分析20

323、19 年，用户故障停电平均持续时间 3.53 小时 / 次，同比增加 0.17 小时 / 次。其中，城市地区用户故障停电平均持续时间 3.19 小时 / 次，同比增加 0.03 小时 /次；农村地区用户故障停电平均持续时间 3.59 小时 / 次，同比增加 0.19 小时 / 次。32.78% 的故障停电在 1 小时内排除并恢复供电；57.07% 的故障停电在 2 小时内排除并恢复供电；5.28% 的故障停电恢复时间超过 10 个小时。图 6-25 2019 年故障停电持续时间占比1 5 22019 年全国电力可靠性年度报告（四）故障停电原因分析2019 年，全国故障停电主要原因为：自然因素占

324、 30.60%，造成用户平均停电时间 1.65 小时 / 户，同比减少 0.35 小时 / 户；外力因素占 25.13%，造成用户平均停电时间 1.35 小时 / 户，同比减少 0.30 小时 / 户，其中异物短路是主要原因；设备原因占 16.80%，造成用户平均停电时间 0.91 小时 / 户，同比减少 0.14 小时 / 户，其中设备老化是主要原因。图 6-26 2019 年故障停电原因占比（五）故障停电设施分析2019 年，10 千伏配网四类主要设施（架空线路、电缆线路、变压器、断路器）故障率都有所下降。架空线路故障率 10.44 次 /100 千米年，同比下降 5.48%；电缆线路故障

325、率 3.34 次 /100 千米年，同比下降 38.88%；变压器故障率 0.24 次/100 台年，同比下降 18.86%；断路器故障率 0.28 次 /100 台年，同比下降49.67%。1 5 3第六章 2019 年全国 10 千伏供电系统用户供电可靠性图 6-27 2015-2019 年配网四类主要设施故障率变化二、预安排停电分析（一）用户平均预安排停电指标分析2019 年，我国用户平均预安排停电时间 8.21 小时 / 户，同比减少 11.63%；用户平均预安排停电频率 1.14 次 / 户，同比减少 10.24%。其中城市、农村地区用户平均预安排停电时间分别为 2.81 小时 /

326、户、10.15 小时 / 户，同比分别减少6.02%、12.35%；城市、农村地区用户平均预安排停电频率分别为 0.44 次 / 户、1.39 次 / 户，同比分别减少 6.38%、10.90%。六个区域中，西北、东北、华中区域的平均预安排停电时间高于全国平均值；华东区域平均预安排停电时间最短，为 3.83 小时 / 户。西北、东北、华中区域平均预安排停电频率高于全国平均值；华东区域平均预安排停电频率最低，为 0.68 次 /户。东北、华北、西北、华中区域的平均预安排停电用户数高于全国平均值；华东区域平均预安排停电用户数最少，为 7.81 户 / 次。西北、东北、南方、华中、华北区域的平均预安

327、排停电持续时间高于全国平均值；华东区域的平均预安排停电持续时间低于全国平均值，为 5.46 小时 / 户。表 6-7 2019 年全国、各区域预安排停电指标区域全国华北区域 东北区域 华东区域 华中区域 西北区域 南方区域用户平均预安排停电时间（小时 / 户）全口径8.21 7.81 11.06 3.83 10.15 18.47 6.31 城市2.81 2.44 3.56 1.58 3.20 6.99 2.65 农村10.15 9.56 14.08 4.62 12.77 21.31 7.93 用户平均预安排停电频率（次 / 户）全口径1.14 1.03 1.43 0.68 1.36 2.35

328、0.96 城市0.44 0.38 0.48 0.30 0.52 1.03 0.40 农村1.39 1.24 1.81 0.81 1.68 2.68 1.21 1 5 42019 年全国电力可靠性年度报告区域全国华北区域 东北区域 华东区域 华中区域 西北区域 南方区域平均预安排停电持续时间（小时 / 户）全口径6.50 6.58 7.39 5.46 6.89 7.52 6.99 城市5.84 5.69 6.58 4.99 6.21 6.69 6.60 农村6.66 6.78 7.60 5.57 7.03 7.64 7.11 平均预安排停电用户数（户 / 次）全口径17.87 28.58 36.

329、56 7.81 19.10 24.14 16.28 城市9.78 14.16 16.97 4.58 9.69 16.00 9.13 农村19.65 31.75 41.70 8.60 21.05 25.33 17.90 （二）预安排停电次数分析2019 年，全国 40.42% 的用户未发生预安排停电。发生预安排停电用户中，56.59% 的用户预安排停电 1 次；10.35% 的用户预安排停电次数 3 次及以上；0.51%的用户预安排停电次数超过 10 次。图 6-28 2019 年用户预安排停电次数分布（三）预安排停电持续时间分析2019 年，预安排停电平均持续时间 6.50 小时 / 次，同比

330、增加 0.15 小时 / 次。其中，城市地区预安排停电平均持续时间 5.84 小时 / 次，同比减少 0.027 小时 / 次；农村地区预安排停电平均持续时间 6.66 小时 / 次，同比增加 0.22 小时 / 次。其中，9.61% 的预安排停电在 1 小时以内恢复供电；17.11% 的预安排停电在 2 小时以内恢复供电；30.80% 的预安排停电恢复时间超过 10 个小时。1 5 5第六章 2019 年全国 10 千伏供电系统用户供电可靠性图 6-29 2019 年预安排停电持续时间占比（四）预安排停电原因分析2019 年，全国预安排停电主要原因为：工程停电占 51.69%，造成用户平均停

331、电时间 4.24 小时 / 户，同比增加 0.14 小时 / 户；检修停电占 46.31%，造成用户平均停电时间 3.80 小时 / 户，同比减少 1.21 小时 / 户；用户申请、调电、限电及低压作业引起的停电占 2.00%，造成用户平均停电时间 9.85 分钟 / 户，同比减少 1.07分钟 / 户。1 5 62019 年全国电力可靠性年度报告附表12019年全国火电100MW及以上容量机组运行可靠性主要指标机组分类机组容量(MW)台数台年数平均容量(MW/ 台 )利用小时UTH可用小时不可用小时及次数降低出力等效停运小时等效可 用系数EAF(%)等效强迫停运率EFOR(%)运行 SH备用

332、 RH不可用小时及次数非计划停运强迫停运次数小时次数小时次数小时100-120MW燃煤全部99101.114033.78 5239.693097.380.67387.850.2235.080.112095.170.04燃煤国产66101.673820.69 5217.053195.420.5344.550.172.980.172.98096.030.06燃煤进口331004467.06 5285.722898.031475.90.33 100.3400093.420125MW燃煤全部109.961254517.04 7388.71852.551.1496.760.521.980.421.680

333、94.080.29燃煤国产87.961254584.38 7215.93895.041.38621.520.6327.510.527.12092.590.37燃煤进口221254248.91 8076.63683.3700000001000130-138MW燃煤全部5049.44135.244158.51 5836.592475.750.73386.620.5361.030.4249.810.3994.890.85燃煤国产5049.44135.244158.51 5836.592475.750.73386.620.5361.030.4249.810.3994.890.85140-150MW燃煤

334、全部5958.9147.293440.44 5092.323063.141.1570.320.4934.220.4633.47093.10.65燃煤国产5958.9147.293440.44 5092.323063.141.1570.320.4934.220.4633.47093.10.65燃煤进口1110.76163.643414.55187.783072.320.74470.810.2829.090.090.18094.290160-185MW燃煤全部551624420.66357.952195.810.6206.240000097.650燃煤国产65.761652556.86 4190.

335、293819.480.87696.340.5253.880.170.33091.440.01燃煤进口139138.06139.653784.75514.52719.040.91484.150.4742.30.3933.850.1393.990.61100-199MW燃煤全部128127.3139.633832.29 5553.122685.830.93479.760.4841.30.4236.690.1594.050.66燃煤国产1110.761403220.81 5056.983112.610.74536.220.3754.190.090.21093.260燃煤进口1615.64139.75

336、4365.59 6502.781588.951.15648.090.5120.190.5120.190.1992.370.311 5 82019 年全国电力可靠性年度报告附录机组分类机组容量(MW)台数台年数平均容量(MW/ 台 )利用小时UTH可用小时不可用小时及次数降低出力等效停运小时等效可 用系数EAF(%)等效强迫停运率EFOR(%)运行 SH备用 RH不可用小时及次数非计划停运强迫停运次数小时次数小时次数小时200MW燃煤全部8685.592004300.39 6354.011905.420.92433.710.7966.850.7766.310.2994.281.04燃煤国产858

337、4.592004275.76 6334.791925.640.92432.230.7967.340.7766.80.2994.291.05燃煤进口112006384.27 7979.85195.71559.27125.18125.180.5993.320.32205-250MW燃煤全部5856.77216.213549.72 5358.192756.361.02623.730.2821.720.2517.061.2292.620.33燃煤国产4947.772153666.22 5611.822498.850.98625.960.3123.370.2717.811.4592.570.34燃煤进口

338、99222.782953.174059.54074.931.22612.320.1113.250.1113.25092.860.33200-299MW燃煤全部144142.36206.533986.95 5938.212260.730.96513.050.5948.010.5645.750.6893.590.77燃煤国产134132.36205.494045.56 6061.752142.120.94505.390.6250.740.5948.30.7393.640.8燃煤进口1010220.53264.38 4415.093723.081.2607.50.214.330.214.330.05

339、92.90.32300MW燃煤全部359355.683004405.28 6331.561810.520.92582.460.4335.470.3927.133.7392.90.47燃煤国产353349.793004411.9363441798.90.92582.240.4234.860.3927.193.5992.910.47燃煤进口65.893004010.315592.92500.320.85595.481.3671.290.5123.5112.1492.250.6310-328.5MW燃煤全部6665.34320.294045.37 6008.672163.80.84557.810.2

340、929.720.2427.061.893.270.45燃煤国产6059.43320.034027.83 5953.442194.720.86582.080.2729.760.2529.671.9892.990.5燃煤进口65.92322.8342206558.491855.990.68316.110.5129.410.171.04096.060.02330-340MW燃煤全部252251.21330.44465.68 6570.661547.870.95594.10.647.370.5336.144.8692.620.56燃煤国产249248.21330.44460.26 6565.75155

341、9.650.93588.430.5946.170.5234.814.9192.70.54燃煤进口333304915.39 6976.61572.172.331064.331.33 146.89 1.33146.89086.172.06 附表1-续11 5 9附录机组分类机组容量(MW)台数台年数平均容量(MW/ 台 )利用小时UTH可用小时不可用小时及次数降低出力等效停运小时等效可 用系数EAF(%)等效强迫停运率EFOR(%)运行 SH备用 RH不可用小时及次数非计划停运强迫停运次数小时次数小时次数小时350-352MW燃煤全部173172.81350.024612.13 6987.7712

342、17.720.8511.280.5443.230.5239.481.7193.650.57燃煤国产138137.813504634.467048.71156.060.83507.240.6480.5743.742.0393.640.62燃煤进口3535350.114524.26 6747.961460.410.66527.180.3124.440.2922.70.4793.70.34360-380MW燃煤全部1413.92362.073896.77 5939.142274.260.93454.531.2292.070.9347.941.8293.740.83燃煤国产66363.334576.0

343、5 6586.211493.881.17469.962.33 209.96 1.67107.954.292.191.67燃煤进口87.92361.133378.89 5445.822869.220.76442.760.382.20.382.2094.920.04300-399MW燃煤全部864858.95321.444432.18 6515.521636.980.9566.170.5141.340.4532.923.4493.030.53燃煤国产806801.23319.924442.156520.61628.20.91569.140.5142.060.4633.613.692.980.54燃

344、煤进口5857.73342.594302.96 6449.661750.740.78527.590.532.020.3623.931.3893.60.39500MW燃煤全部87.83507.54723.16711.06962.211.4919.041.79167.71.66158.63087.592.31燃煤国产445004391.59 6247.34981.9121225.962.5304.82.25286.78082.534.39燃煤进口43.845155058.97180.77942.250.78608.151.0428.831.0428.83092.730.4600MW燃煤全部2492

345、45.756004296.14 6451.281698.160.74563.470.5647.090.5131.614.2292.980.53燃煤国产235231.776004268.75 6421.721730.980.74558.780.5648.520.532.14.4393.020.54燃煤进口1413.986004750.23 6941.321153.980.72641.220.5723.480.5723.480.7392.40.35630-650MW燃煤全部8685.67635.174648.38 6783.041263.770.85695.360.2917.830.2615.51

346、1.0991.850.24燃煤国产8483.67635.34667.286806.61250.310.82685.250.2717.840.2415.471.1191.960.24燃煤进口226303851.03 5789.381831.621121.66117.36117.360870.3 附表1-续21 6 02019 年全国电力可靠性年度报告机组分类机组容量(MW)台数台年数平均容量(MW/ 台 )利用小时UTH可用小时不可用小时及次数降低出力等效停运小时等效可 用系数EAF(%)等效强迫停运率EFOR(%)运行 SH备用 RH不可用小时及次数非计划停运强迫停运次数小时次数小时次数小时6

347、60-680MW燃煤全部185184.64661.334545.46805.681317.740.74595.880.5440.70.4728.921.7892.710.44燃煤国产175174.64661.414562.82 6824.151309.590.73587.110.5239.160.4527.631.8692.830.42燃煤进口.58 6482.441460.330.9749.430.967.790.851.510.4690.670.8600-699MW燃煤全部520516.06627.644449.25 6640.581481.810.76597.840

348、.5139.770.4527.892.7892.690.44燃煤国产494490.08627.764447.97 6639.261489.780.75591.260.539.70.4427.552.8992.760.44燃煤进口2625.98625.384473.46 6665.571330.980.89722.440.7341.010.6934.390.5691.280.52700MW燃煤全部887004950.537194.8815.281.13735.670.6314.260.6314.264.8291.380.26燃煤国产447005267.17 7556.09464.281.2573

349、7.650.51.980.51.98091.560.03燃煤进口447004633.96833.51166.281733.680.7526.530.7526.539.6491.210.53800MW燃煤全部228804232.65 6861.181098.280.57320.568.550010.1890.750.01燃煤国产228804232.65 6861.181098.280.57320.568.550010.1890.750.01900MW燃煤全部229003519.76 6423.091446.210.5885.4515.2515.25089.830.08燃煤进口229003519.

350、76 6423.091446.210.5885.4515.2515.25089.830.081000MW燃煤全部109108.711009.764829.61 6883.581214.310.76633.580.3528.530.3225.772.0392.420.39燃煤国产109108.711009.764829.61 6883.581214.310.76633.580.3528.530.3225.772.0392.420.39500-1000MW燃煤全部649644.61692.844546.86707.831401.480.77612.890.537.80.4528.162.6192.

351、540.44燃煤国产613608.79696.144551.01 6707.631407.680.77606.760.4837.930.4328.032.6792.610.44燃煤进口3635.81636.674468.53 6711.591286.250.87726.80.7835.360.7530.651.5891.280.48 附表1-续31 6 1附录机组分类机组容量(MW)台数台年数平均容量(MW/ 台 )利用小时UTH可用小时不可用小时及次数降低出力等效停运小时等效可 用系数EAF(%)等效强迫停运率EFOR(%)运行 SH备用 RH不可用小时及次数非计划停运强迫停运次数小时次数小

352、时次数小时100-1000MW燃煤全部1796 1783.98432.374465.42 6579.891551.390.86589.150.5139.570.4530.682.7792.790.49燃煤国产1681 1669.68434.264475.98 6589.031544.470.86586.550.539.950.4630.972.8692.820.49燃煤进口115114.3404.654300.04 6436.741659.880.84629.840.5533.540.4526.021.3792.410.42燃气轮机组211210.54291.012579.36 3948.56

353、4142.931.04652.540.215.970.188.340.1592.370.21 附表1-续41 6 22019 年全国电力可靠性年度报告附表22019年全国水电40MW及以上容量机组运行可靠性主要指标机组分类机组容量(MW)台数台年数平均容量(MW/ 台 )利用小时UTH可用小时不可用小时及次数降低出力等效停运小时等效可用系数EAF(%)等效强迫停运率EFOR(%)运行 SH备用 RH计划停运非计划停运强迫停运次数小时次数小时次数小时抽水蓄能机组全部110110260.782415.433171.934589.526.46993.530.925.020.742.89088.60.

354、0940-99MW9963.333142.514310.013371.936.441073.3414.7214.72087.690.11100-199MW661502472.822360.755686.768712.490000091.870200-299MW2929237.932080.222622.45100.885.931030.440.96.280.523.54088.170.13300MW 及以上6666307.822506.343362.584401.396.56991.2114.820.862.74088.630.08水电轴流机组全部160158.22103.634769.365

355、929.392189.221.51638.420.132.970.051.090.0192.680.0240-99MW757558.284009.074993.763124.451.77635.040.236.750.084.040.0292.670.08100-199MW7674.45136.395130.666407.961695.441.24654.730.041.870.030.02092.50200-299MW98.77204.944573.625496.562709.021.6554.410000093.670水电混流机组全部772768.33236.2641095293.3428

356、76.421.31586.840.093.40.051.485.4993.20.0340-99MW318316.5860.873588.014738.813500.231.24513.860.047.10.021.8851.5493.460.04100-199MW136135.93134.823433.184594.063635.961.29526.520.133.460.072.75093.950.06200-299MW9190.6234.553833.784759.093391.681.396080.091.220.091.22093.050.03300MW 及以上227225.21543

357、.414340.625578.832574.241.39603.740.133.180.071.27093.070.02全部机组10421036.55218.483941.765070.023044.21.89642.20.183.570.121.634.492.580.031 6 3附录附表32019年全国220kV及以上电压等级架空线路、变压器、电抗器、断路器等13类输变电设施运行可靠性主要指标设施类型电压等级 (kV)设施总数 / 线路全长 *1统计百台 ( 段、公里 ) 年数强迫 停运率 *2可用系数（%）连续 可用小时 ( 小时 / 次 )非计划 停运次数( 次 )非计划 停运时间

358、*3计停次数( 次 )计停时间 *3架空线路综合8243.6298094.036 0.06499.45330265.780 6940.554539444.719架空线路2204828.5194732.028 0.06999.71332599.478 4710.279416124.285架空线路330314.51316.750 0.04499.24639756.472 160.52413960.513架空线路4008.4588.458 010017520.000 0000架空线路5002339.462297.028 0.07499.405 21093.416 1990.85998349.563架

359、空线路66026.66726.667 097.798 8567.092 002192.908架空线路750213.244205.312 099.480 32463.957 20.0224142.259架空线路800402.277402.252 0.00797.220 8047.400 42.52136210.409架空线路1000110.494105.540 0.00998.281 14563.157 20.03832147.507变压器综合18797183.138 0.23599.641 29880.638 900.21525730.899变压器22012254120.119 0.2599.

360、710 31013.771 600.147332324.965变压器3305034.956 099.573 31554.522 0013735.343变压器500546752.709 0.24799.513 28898.448 300.393156041.947变压器66060.035 010030346.033 0000变压器7503583.383 099.665 26135.991 0011328.973变压器800330.302 0100264497.417 00001 6 42019 年全国电力可靠性年度报告设施类型电压等级 (kV)设施总数 / 线路全长 *1统计百台 ( 段、公里

361、) 年数强迫 停运率 *2可用系数（%）连续 可用小时 ( 小时 / 次 )非计划 停运次数( 次 )非计划 停运时间 *3计停次数( 次 )计停时间 *3变压器10001761.634 098.70911392.290 00124107.676电抗器综合399638.075 0.15899.82584138.458 70.52440714.346电抗器2202102.085 099.84156993.374 003213.950 电抗器3302302.039 01001785912.400 0010.005电抗器500272426.059 0.03899.919129596.140 20.0

362、081746.999电抗器7505515.250 0.95299.65455217.696 53.7597823.735电抗器800480.469 0100411240.998 0000电抗器10002332.172 098.89515426.844 0012296.718断路器综合48602466.386 0.17299.87365784.237 1380.040 606410.841断路器22038250369.601 0.17699.87864895.908 1100.039487310.427断路器330203120.036 099.918133870.027 001316.914断路

363、器500775971.630 0.18199.84463994.236 250.05995413.358断路器7504654.369 0.45899.76538960.936 30.0359519.909断路器800300.124 0100108679.809 0000断路器1000670.626 099.640 49694.358 001131.578电流互感器综合1433091414.613 0.00899.964 176183.336 690.01369593.098电流互感器2201186401176.356 0.00999.970 176039.276 650.01457872.55

364、6电流互感器330394838.225 099.940 163244.934 20.0092035.245电流互感器50020398196.913 0.00599.931 177525.799 20.0089695.968 附表3-续11 6 5附录设施类型电压等级 (kV)设施总数 / 线路全长 *1统计百台 ( 段、公里 ) 年数强迫 停运率 *2可用系数（%）连续 可用小时 ( 小时 / 次 )非计划 停运次数( 次 )非计划 停运时间 *3计停次数( 次 )计停时间 *3电流互感器7501171.144 01001001821.933 0000电流互感器800990.990 01008

365、67240.000 0000电流互感器10001070.985 0100863112.000 0000电压互感器综合90119888.180 0.01299.95161425.976 510.04147644.248 电压互感器22061258607.420 0.00899.978195366.342 410.05926821.818 电压互感器330522251.257 099.941166820.736 002695.021 电压互感器50021748211.579 0.02899.896127164.530 100.00314468.879 电压互感器750130712.540 099.

366、81267680.654 0016216.103 电压互感器800250.258 0100226078.015 0000电压互感器10005595.125 099.26321739.670 0020564.583 隔离开关综合1697151640.440 0.00799.975280075.121 890.01850382.066 隔离开关2201440671398.944 0.00999.982305474.115 830.02139281.451 隔离开关330458345.266 099.959275253.357 10.0021433.322 隔离开关50019699183.774 0

367、99.935201353.009 40.0017955.640 隔离开关750118811.153 099.83458403.865 10.00316614.368 隔离开关800980.504 0100441510.421 0000隔离开关1000800.800 099.817 116563.483 00616.034 避雷器综合1523251487.420 0.00799.959 210792.174 350.00861403.508 避雷器2201189821166.699 0.00599.975 248304.208 280.010 40872.172 附表3-续21 6 62019

368、年全国电力可靠性年度报告设施类型电压等级 (kV)设施总数 / 线路全长 *1统计百台 ( 段、公里 ) 年数强迫 停运率 *2可用系数（%）连续 可用小时 ( 小时 / 次 )非计划 停运次数( 次 )非计划 停运时间 *3计停次数( 次 )计停时间 *3避雷器330508449.465 099.940 169823.762 002555.114 避雷器50025459244.396 0.00899.912 156360.829 5013637.501 避雷器66010.008 01006888.083 0000避雷器750181317.483 0.11499.830 71113.231 2

369、0.04121314.755避雷器8003293.256 01002852309.983 0000避雷器10006576.113 099.36423966.759 0022255.634耦合电容器综合846188.949 0.01199.984442780.837 10.0281781.289耦合电容器220797284.181 0.01299.987426204.661 10.030 1720.950 耦合电容器3301241.240 099.948217061.147 0054.458耦合电容器5003443.339 099.92922194.978 0018.741耦合电容器75030.

370、018 010015569.300 0000耦合电容器800180.171 0100149736.997 0000阻波器综合14817154.482 0.00699.986496789.346 40.0032671.147阻波器22011830123.812 0.00899.991583065.292 40.0041820.636阻波器3306906.965 099.978435718.489 00141.933阻波器500229323.664 099.957291847.822 00713.592阻波器75040.040 010035040.000 0000电缆线路综合71.92569.12

371、8 0.02999.826 138956.544 30.037846.672电缆线路22065.4862.773 0.03299.840 133623.095 30.041827.293 附表3-续31 6 7附录设施类型电压等级 (kV)设施总数 / 线路全长 *1统计百台 ( 段、公里 ) 年数强迫 停运率 *2可用系数（%）连续 可用小时 ( 小时 / 次 )非计划 停运次数( 次 )非计划 停运时间 *3计停次数( 次 )计停时间 *3电缆线路3304.8854.885 099.810 131400.000 0000电缆线路5001.5331.442 099.307 334846.45

372、8 0022.375电缆线路7500.0280.028 010017520.000 0000组合电器综合728856.220 0.024 99.972 9157.166 590.80853161.649 组合电器220481636.386 0.028 99.975 11520.553 341.23927320.959 组合电器3301721.594 0.095 99.960 4730.151 90.0972863.314 组合电器500218717.289 0.003 99.979 10800.180 90.00113931.733 组合电器750370.324 0.206 99.930 27

373、52.641 10.3681025.799 组合电器1000760.628 0.126 99.623 677.940 60.05780332.952 母线综合13282127.587 0.361 99.929 142232.393 591.9997244.139 母线22011025106.715 0.394 99.933 159419.781 552.3895313.353 母线3303343.328 0.301 99.968 194275.651 10142.296 母线500178616.389 0.122 99.900 86921.597 20.0061638.660 母线750870

374、.813 1.230 99.892 64674.708 10.014109.413 母线800290.135 0100118138.854 0000母线1000210.207 099.28330045.064 00662.810 注：*1 架空线路、电缆线路单位为：百千米；其它设备单位为：台（套、段）。 *2 电缆线路单位为次 / 千米年，其它设备单位为次 / 百千米（台、套、段）年。 *3 架空线路单位为小时 / 百千米年，其它设备单位为小时 / 千米（台、套、段）年。 附表3-续41 6 82019 年全国电力可靠性年度报告附表4 2019年全国点对点直流输电系统运行可靠性主要指标系统名称

375、额定电压(kV)额定输送容量(MW)投运时间能量可用率(%)能量利用率(%)强迫能量不可用率(%)计划能量不可用率(%)强迫停运次数总输送电量(MWh)葛南5001164极 极1989-9-1 1990-8-191.81956.48 1.0087.1735 5759351 天广5001800极 极2000-12-26 2001-6-2698.13844.38 0.0121.8501 6998425 龙政5003000极 极2003-6-1 2003-6-191.09541.33 0.1208.7852 10861477 江城5003000极 极2004-6-1 2004-6-174.21961

376、.39 0 25.7810 16132650 高肇5003000极 极2004-9-24 2004-5-3199.67654.79 0.0030.3211 14398829 宜华5003000极 极2006-12-1 2006-12-192.18837.00 0.3087.5051 9722570 兴安5003000极 极2007-12-3 2007-6-2196.30674.05 0.0373.6571 19459794 德宝5003000极 极2010-4-21 2010-4-2190.84157.84 0.7848.3752 15200380 伊穆5003000极 极2010-9-30

377、2010-9-3097.41955.93 0 2.5810 14697152 银东6604000极 极2011-3-25 2011-3-2594.92988.76 0 5.0710 31101956 林枫5003000极 极2011-5-2 2011-5-291.71839.50 0.0408.2421 10379622 柴拉400600极 极2012-6-10 2012-6-1090.55436.49 0.0149.4321 1918091 1 6 9附录 附表4 -续1系统名称额定电压(kV)额定输送容量(MW)投运时间能量可用率(%)能量利用率(%)强迫能量不可用率(%)计划能量不可用率

378、(%)强迫停运次数总输送电量(MWh)牛从甲5003200极 极2014-4-11 2013-10-1296.62955.30 0 3.3701 15501919 牛从乙5003200极 极2014-6-29 2014-6-2995.85654.67 0 4.1450 15325006 金中5003200极极2016-6-182016-6-1897.79059.79 0 2.2100 16760768 永富5003000极 极2016-6-302016-6-3095.47040.30 0.9613.5691 10589878 楚穗8005000极 极2010-6-182009-12-2895.

379、92764.56 0.1273.9472 28276477 复奉8006400极 极2010-7-26 2010-7-2689.81353.83 0 10.1870 30178920 锦苏8007200极 极2012-7-19 2012-12-688.60858.01 0.03711.3551 36589284 天中8008000极 极2014-1-25 2014-1-2594.43859.21 0 5.5620 41496745 宾金8008000极 极2014-7-3 2014-7-388.44048.57 0.37311.1872 34039732 普侨8005000极 极2015-5-

380、30 2014-1-2990.73849.49 0.0189.2441 21678686 灵绍8008000极 极2016-8-24 2016-8-2491.33959.20 0.5368.5 祁韶8008000极 极2017-6-23 2017-6-2380.23325.60 0 19.767017937094 雁淮8008000极 极2017-6-30 2017-6-3094.28335.93 0.1315.587225177481 鲁固80010000极 极2018-1-1 2018-1-167.39726.88 0 32.603023547866 1 7 0201

381、9 年全国电力可靠性年度报告系统名称额定电压(kV)额定输送容量(MW)投运时间能量可用率(%)能量利用率(%)强迫能量不可用率(%)计划能量不可用率(%)强迫停运次数总输送电量(MWh)锡泰80010000极 极2018-1-1 2018-1-160.54113.56 0.14139.3 新东8005000极 极2018-5-282018-5-28100 61.86 0 0 027095887 昭沂80010000极 极2019-1-12019-1-157.80218.97 1.28740.9 附表4 -续21 7 1附录附表52019年全国背靠背

382、直流输电系统运行可靠性主要指标 系统名称换流站 / 单元额定输送容量(MW)投运时间能量可用率(%)能量利用率(%)强迫能量不可用率(%)计划能量不可用率(%)强迫停运次数总输送电量(MWh)灵宝背靠背接流站11002005-7-195.84494.88 0 4.1560 9226028 单元 120kV3602005-7-197.32595.68 0 2.6750 3017517 单元 167kV7502009-12-1595.13394.50 0 4.8670 6208511 高岭背靠背换流站30002008-11-195.24082.58 0 4.7600 21701290 单元 125

383、kV7502008-11-197.00883.15 0 2.9920 5462903 单元 125kV7502008-11-195.38180.96 0 4.6190 5318805 单元 125kV7502012-11-1397.21285.72 0 2.7880 5631505 单元 125kV7502012-11-1391.36080.49 0 8.6400 5288078 黑河背靠背接流站7502012-1-0794.56440.93 0.0005.4360 2689350 单元 125kV7502012-1-0794.56440.93 0.0005.4360 2689350 鲁西背靠

384、背接流站30002016/6/3096.29231.61 0.1023.6062 8306875.5单元 125kV10002016/6/3097.53732.50 0 2.4630 5694015.6单元 125kV10002016/8/2996.8530.0003.1470 单元 125kV10002017/6/3094.48729.83 0.3065.2072 2612859.91 7 22019 年全国电力可靠性年度报告附表62019年全国各区域供电可靠性主要指标区域统计口径供电可靠率 (%)系统平均停电频率 ( 次 / 户 )系统平均停电时间 ( 小时 / 户 )系统平均故障停电时间

385、 ( 小时 / 户 )系统平均预安排停电时间 ( 小时 / 户 )等效总用户数用户总容量 (kVA)华北区域全口径 99.8593 2.51 12.334.527.812433176 786280079城市 99.9576 0.88 3.711.272.44599776 385090674农村 99.8271 3.05 15.145.589.561833400 401189405东北区域全口径 99.8148 3.15 16.225.1611.06762911 181188003城市 99.9451 0.89 4.811.253.56219069 105262320农村 99.7623 4.0

386、6 20.826.7414.08543841 75925683华东区域全口径 99.9188 2.03 7.113.293.832366137 1167544413城市 99.9672 0.84 2.871.291.58615643 467375165农村 99.9018 2.45 8.613.994.621750494 700169248华中区域全口径 99.8179 2.76 15.955.8110.152129163 679049879城市 99.9415 1.10 5.121.923.20583815 351339994农村 99.7712 3.38 20.047.2812.77154

387、5348 327709885西北区域全口径 99.6951 5.42 26.718.2418.47791670 205664668城市 99.8836 2.36 10.203.216.99157059 96254519农村 99.6485 6.18 30.799.4821.31634611 1094101491 7 3附录区域统计口径供电可靠率 (%)系统平均停电频率 ( 次 / 户 )系统平均停电时间 ( 小时 / 户 )系统平均故障停电时间 ( 小时 / 户 )系统平均预安排停电时间 ( 小时 / 户 )等效总用户数用户总容量 (kVA)南方区域全口径 99.8288 4.14 15.00

388、8.696.311616509 705507292城市 99.9449 1.29 4.832.182.65495076 364685422农村 99.7775 5.40 19.4911.567.931121433 340821870全国全口径 99.8434 2.99 13.725.518.2110099567 3725234334城市 99.9486 1.08 4.501.702.812670440 1770008094农村 99.8056 3.67 17.036.8810.157429127 1955226240 附表6-续表1 7 42019 年全国电力可靠性年度报告附表72019年全国

389、各区域故障停电原因分类区域 Area影响指标 Influenced indices自然因素设备原因外力因素运行维护用户影响主网影响设计施工低压设施故障* * * * * * * * *华北区域AIHC1.082 8.78 0.865 7.01 1.468 11.91 0.105 0.85 0.667 5.41 0.142 1.15 0.042 0.34 0.149 1.21 AITC0.314 12.49 0.274 10.91 0.491 19.51 0.039 1.54 0.261 10.38 0.046 1.81 0.012 0.49 0.052 2.08 东北区域AIHC1.530 9

390、.43 1.003 6.18 1.345 8.29 0.064 0.40 0.866 5.34 0.137 0.85 0.027 0.17 0.189 1.17 AITC0.485 15.39 0.326 10.35 0.460 14.58 0.028 0.89 0.322 10.21 0.046 1.45 0.007 0.23 0.048 1.53 华东区域AIHC1.186 16.67 0.618 8.69 0.834 11.72 0.090 1.27 0.231 3.24 0.240 3.37 0.021 0.30 0.067 0.94 AITC0.314 15.48 0.287 14.

391、14 0.410 20.22 0.047 2.33 0.118 5.80 0.128 6.32 0.009 0.43 0.041 2.00 华中区域AIHC1.408 8.83 1.314 8.24 1.630 10.22 0.167 1.05 0.436 2.73 0.446 2.79 0.119 0.75 0.262 1.64 AITC0.301 10.94 0.316 11.46 0.401 14.55 0.044 1.61 0.124 4.51 0.104 3.78 0.025 0.92 0.066 2.41 西北区域AIHC1.976 7.40 0.960 3.59 1.404 5.

392、26 0.698 2.61 2.191 8.20 0.666 2.50 0.045 0.17 0.296 1.11 AITC0.588 10.85 0.384 7.09 0.585 10.79 0.302 5.57 0.845 15.60 0.231 4.26 0.016 0.29 0.113 2.09 南方区域AIHC3.397 22.65 0.777 5.18 1.564 10.43 0.715 4.77 0.763 5.08 0.589 3.93 0.078 0.52 0.049 0.32 AITC1.134 27.38 0.278 6.72 0.618 14.93 0.355 8.58

393、 0.276 6.68 0.266 6.43 0.026 0.62 0.017 0.42 全国AIHC1.650 12.02 0.906 6.60 1.355 9.88 0.256 1.86 0.666 4.85 0.341 2.49 0.058 0.42 0.152 1.11 AITC0.477 15.96 0.299 10.02 0.478 16.01 0.112 3.76 0.251 8.42 0.127 4.26 0.016 0.55 0.051 1.72 * 指标的受影响值 (AIHC：小时 / 户，AITC：次 / 户，* 受影响占全部停电总值的百分数（%）.1 7 5附录附表82

394、019年全国各区域预安排停电原因分类区域影响指标检修停电电网建设施工业扩工程施工停电市政工程建设施工停电调电限电用户申请停电低压作业影响* * * * * * * * *华北区域AIHC4.195 34.03 3.242 26.30 0.098 0.80 0.178 1.44 0.015 0.12 0.020 0.16 0.020 0.17 0.037 0.30 AITC0.560 22.28 0.379 15.07 0.017 0.67 0.022 0.86 0.004 0.17 0.025 1.01 0.005 0.21 0.012 0.49 东北区域AIHC6.420 39.58 4.2

395、99 26.50 0.167 1.03 0.059 0.37 0.006 0.04 0.004 0.02 0.098 0.61 0.005 0.03 AITC0.827 26.25 0.544 17.25 0.023 0.73 0.008 0.24 0.003 0.09 0.002 0.07 0.022 0.70 0.001 0.04 华东区域AIHC0.979 13.76 2.658 37.36 0.064 0.90 0.058 0.81 0.002 0.03 0.015 0.20 0.020 0.28 0.032 0.45 AITC0.177 8.71 0.432 21.28 0.012

396、0.60 0.008 0.39 0.001 0.06 0.032 1.58 0.004 0.20 0.009 0.45 华中区域AIHC4.308 27.01 5.078 31.83 0.279 1.75 0.218 1.37 0.041 0.25 0.031 0.19 0.116 0.72 0.075 0.47 AITC0.609 22.09 0.624 22.65 0.046 1.66 0.027 0.96 0.009 0.34 0.013 0.47 0.023 0.85 0.013 0.46 西北区域AIHC9.385 35.14 8.302 31.09 0.126 0.47 0.123

397、 0.46 0.193 0.72 0.059 0.22 0.251 0.94 0.028 0.10 AITC1.303 24.05 0.830 15.32 0.030 0.55 0.018 0.34 0.045 0.83 0.053 0.99 0.065 1.19 0.009 0.17 南方区域AIHC2.715 18.10 3.351 22.34 0.056 0.37 0.065 0.43 0.043 0.28 0.009 0.06 0.066 0.44 0.009 0.06 AITC0.423 10.22 0.477 11.52 0.011 0.27 0.007 0.17 0.020 0.

398、48 0.011 0.28 0.011 0.27 0.002 0.04 全国AIHC3.803 27.72 3.986 29.06 0.129 0.94 0.127 0.93 0.035 0.26 0.021 0.15 0.072 0.52 0.036 0.27 AITC0.537 17.98 0.507 16.96 0.022 0.75 0.016 0.53 0.010 0.34 0.023 0.76 0.016 0.53 0.009 0.30 * 指标的受影响值 (AIHC：小时 / 户，AITC：次 / 户 )，* 受影响占全部停电总值的百分数（%）.1 7 62019 年全国电力可靠性

399、年度报告附表92019年省级电力企业供电可靠性主要指标企业名称供电可靠率（%）平均停电时间（小时 / 户）平均停电频率（次 / 户）全口径城市地区农村地区全口径城市地区农村地区全口径城市地区农村地区国网北京市电力公司99.976499.989299.95702.070.943.770.60 0.32 1.02 国网天津市电力公司99.936399.975999.89595.582.119.121.55 0.79 2.32 国网河北省电力有限公司99.821299.935099.799415.665.6917.572.27 0.86 2.54 国网冀北电力有限公司99.809999.932499

400、.785216.655.9218.824.53 1.42 5.16 国网山西省电力公司99.823299.947199.795615.484.6417.904.97 1.74 5.69 国网山东省电力公司99.937999.972499.92565.442.426.521.31 0.57 1.58 国网上海市电力公司99.991199.994299.98900.780.510.970.26 0.14 0.34 国网江苏省电力有限公司99.936099.967499.92515.612.856.561.34 0.73 1.54 国网浙江省电力有限公司99.937499.976099.92605.

401、492.106.491.89 0.74 2.23 国网安徽省电力有限公司99.845399.940999.812413.555.1816.444.63 1.79 5.62 国网福建省电力有限公司99.884899.960999.858110.093.4212.432.00 0.76 2.44 国网湖北省电力有限公司99.826699.957099.775915.193.7619.633.17 0.89 4.06 国网湖南省电力有限公司99.830799.955199.778014.833.9319.452.54 0.76 3.30 国网河南省电力公司99.806699.947099.76081

402、6.944.6520.952.83 1.06 3.41 1 7 7附录企业名称供电可靠率（%）平均停电时间（小时 / 户）平均停电频率（次 / 户）全口径城市地区农村地区全口径城市地区农村地区全口径城市地区农村地区国网江西省电力有限公司99.810899.943399.761116.584.9720.932.64 0.92 3.28 国网四川省电力公司99.814899.942699.775316.225.0219.682.57 0.89 3.08 国网重庆市电力公司99.858299.957299.807412.423.7516.871.76 0.54 2.38 国网辽宁省电力有限公司99.

403、829799.949899.781214.914.4019.174.39 1.02 5.76 国网吉林省电力有限公司99.787899.939899.740618.585.2722.722.43 0.73 2.96 国网黑龙江省电力有限公司99.819299.942799.756515.845.0221.331.97 0.83 2.54 国网内蒙古东部电力有限公司99.666399.930599.623229.236.0933.014.12 1.10 4.61 国网陕西省电力公司99.838899.932899.773714.125.8819.833.08 1.31 4.31 国网甘肃省电力公

404、司99.764499.930699.740520.646.0822.744.86 1.50 5.35 国网青海省电力公司99.695399.899899.608026.698.7834.344.54 2.39 5.45 国网宁夏电力有限公司99.830399.949399.777814.874.4419.462.35 0.89 3.00 国网新疆电力有限公司99.539699.822599.472440.3315.5546.228.01 3.75 9.02 国网西藏电力有限公司99.275699.287499.253063.4662.4365.4414.83 17.09 10.51 广东电网有

405、限责任公司99.923199.959399.90476.733.568.341.84 0.95 2.29 广西电网有限责任公司99.859099.950199.823412.354.3715.473.34 1.08 4.22 云南电网有限责任公司99.801799.904999.780917.378.3319.203.94 1.81 4.37 贵州电网有限责任公司99.803499.921899.773717.236.8519.825.59 2.09 6.47 附表9-续11 7 82019 年全国电力可靠性年度报告企业名称供电可靠率（%）平均停电时间（小时 / 户）平均停电频率（次 / 户）

406、全口径城市地区农村地区全口径城市地区农村地区全口径城市地区农村地区海南电网有限责任公司99.812499.910099.766616.437.8820.455.30 2.42 6.65 内蒙古电力（集团）有限责任公司99.793699.905099.756718.088.3221.313.13 1.95 3.52 山西地方电力有限公司99.748499.848899.711922.0413.2425.245.07 3.41 5.68 陕西省地方电力 ( 集团 ) 公司99.720499.736699.719024.4923.0824.624.72 4.51 4.74 广西水利电业集团有限公司99.187699.637199.104771.1631.7978.4319.19 8.05 21.25 附表9-续21 7 9附录