1、主讲人：郑海味构成商密需要哪些条件技术信息当然是商密吗企业技术信息保护方式（二）管理手段（一）技术手段很重要、是关卡三分技术，七分管理业界公认的一个认识对技术信息通过管理保护的方式1.专利2.商业秘密在数据、信息安全方面，商业秘密保护比专利有着明显的优势企业的技术信息、数据安全的管理，企业会更倾向于采用商业秘密的模式来保护。管理妥当成为企业体现核心竞争力的无形资产管理不当将成为大家的共同财富 商密缺点：不能对抗反向工程对比商业秘密不公开无期限限制包含经营信息专利公开有期限限制仅包含技术信息3.版权1.商密范围确定不合理 涉讼的商业秘密定义太过宽泛、为基本的光学原理、公众所知的概念等等。原告最初

2、主张121最后缩小至9项。原告最初主张关于LiDAR的全部设计最后将范围缩小至LiDAR一些部件的特征上。为何？Uber的律师Arturo Gonzalez问：Waymo针对商业秘密是否有类似的制度？“本案涉及9项商业秘密，请告诉陪审团，有谁因为提出了这些好主意而得到了奖励？”2.公司商密管理制度不完善回答是：没有这样的制度，只是一帮人组队研发出的技术，关于商业秘密的规定并不很清楚只是在Waymo在去年提起诉讼之后，他才看到对这8项商业秘密的描述。3.没有采取合理的保密措施Uber的律师在庭审盘问Google 的法证分析师：“为何Levandowski在下载这些文件的时候没有触发任何报警？”：

3、因：因为没有为没有具体人员负责对涉案服务器的监具体人员负责对涉案服务器的监调解结果：主审法官Alsup也承认，在本案审理至这样的程度，作出这样的和解是“罕见”的。事先不保护，事后难胜诉！事先不保护，事后难胜诉！企业所主张的“商业秘密”是否真的是“商业秘密”？是否具有可商业秘密性？如何判断？如何判断？秘密性 商业价值性 保密性（合理的保密措施）相应的，企业商业秘密管理中就要管住“可商业秘密性”！结论：不是当然的1.不是所有的信息（对象）可以作为商业秘密得到保护。2.企业认为的“商业秘密”不一定是法律认同的“商业秘密”。启示：只有符合法律限定条件的信息才可以。是否以不被实际知悉为条件？是否以具有实

4、际价值为条件？是否以采取保密措施为条件？是否以万无一失保密为条件？到底哪些可以作为法律认同的商业秘密保护呢？美国食品药品监督管理局案例（一种食品的成分属于秘密）银行（设计图纸废纸篓）看电影（技术图纸）案例实际知悉丧失秘密性容易知悉同样丧失秘密性不以实际知悉为必要条件，处于他人想要获取都可以通过合法途径获取的状态，即丧失秘密性！主观上有把它作为商业秘密的意思表示客观上要有把它作为商业秘密的意思加以管理用管理手段表明企业认为这些是不可以被随意知悉的吴某：某进出口有限公司（客户信息分析与联系记录）案例采集石油的信息过时的信息商业秘密有商业价值性有关信息具有现实的或者潜在的商业价值，能为权利人带来竞争

5、优势的。现实的，是带来直接利益潜在的，是带来竞争优势无论对自己还有没有用，只要对别人还有用，必须把它作为商业秘密！美国Cadilac Gage Co.v.Verne Engineering Corp.案原告军火制造商，起诉被告公司侵犯技术秘密，被告律师则提出了大量证据。案例原告公司制作厂没有采取任何保密措施：1.大门无人看守。2.没有“非公莫入”之类的警示牌。3.有关商业秘密信息的图纸被胡乱地堆放在地板上或扔在纸篓里。4.大批的参观者被允许在厂内自由走动。5.在诉讼程序进行过程中，被告的律师还毫无阻拦地驾车进入原告厂内，拍下许多该厂生产的作为商业秘密成果的“统帅”牌装甲运兵车照片。法院指出：既

6、然原告自己对其生产过程不加保密防范，那么法律也没有义务对此加以保护，认定原告没有任何保密措施，有关数据不能被认为是商业秘密。企业把信息、数据作为商密的意思需要物理措施明确表达 用物理措施明确表达是信息、数据构成商密的必要条件明确载体，采取各种保密手段。（a）通过某种载体明确商业秘密的内容和范围（b）对承载信息的载体采取了保密措施（c）存放信息载体的场所有保密措施（d）对接触信息载体的对象进行限制对内对外只对必须知悉的相关人员告知其内容对基于工作原因知悉信息的人员要约定保密要求基于合同要与对方约定保密要求否则将丧失商业秘密杜邦公司摄影师克里斯托夫兄弟（1）飞机航行的领域是公共领域，任何私人飞机都

7、是不加禁止的；（2）摄影拍照是美国宪法规定的迁徙自由的内容之一；（3）杜邦公司没有用实际行动表明其工地不允许他人参观，即没有在厂房上盖起大棚、装设高射机枪或雷达；（4）摄影师与杜邦公司不存在任何的保密关系；案例不存在天衣无缝的保密措施。a.保密措施必须是在正常情况下足以防止涉密信息泄露。b.保密措施并不要求绝对而万无一失。结论就不是认为它没价值有价值不保护认为它有价值保护它对象（有价值）+主观（认为它有价值）+客观（采取了保密措施）可以是对于执法者来说，降低权利人的维权难度，严惩违法行为；对于立法者来说，应当不断完善商业秘密保护的法律规范；对企业来说，信息安全保护的重心在于事前防范而非事后救济。THANK YOU谢谢观看主讲人：郑海味杭州电子科技大学 法学院