上海品茶

您的当前位置: 上海品茶 > 上海品茶 > 公司研究 > 汽车制造厂商有哪些?国内主要汽车制造厂商梳理

汽车制造厂商有哪些?国内主要汽车制造厂商梳理

当前,国内主要汽车制造厂商有:上汽SAIC、中国—汽、东风汽车、长安汽车、广汽GAC、北汽BAIC、吉利汽车、长城汽车、比亚迪BYD和奇瑞CHERY。

汽车制造厂商

汽车制造厂商:

1、上汽SAIC

上海汽车集团股份有限公司作为国内规模领先的汽车上市公司,努力把握产业发展趋势,加快创新转型,正在从传统的制造型企业,向为消费者提供移动出行服务与产品的综合供应商发展。

上汽集团主要业务包括整车(含乘用车、商用车)的研发、生产和销售,正积极推进新能源汽车、互联网汽车的商业化,并开展智能驾驶等技术的研究和产业化探索;零部件(含动力驱动系统、底盘系统、内外饰系统,以及电池、电驱、电力电子等新能源汽车核心零部件和智能产品系统)的研发、生产、销售;物流、汽车电商、出行服务、节能和充电服务等移动出行服务业务;汽车相关金融、保险和投资业务;海外经营和国际商贸业务;并在产业大数据和人工智能领域积极布局。

2、中国—汽

中国第一汽车集团有限公司(简称一汽集团,中国一汽或一汽,英文名称为FAW),位于中国吉林省长春市绿园区,前身为第一汽车制造厂,由毛泽东主席亲笔题写厂名,饶斌创建,于1953年7月15日奠基。经过六十多年的发展,中国一汽已成为年产销300万辆级的国有大型汽车企业集团,产销总量始终位列行业第一阵营。

3、东风汽车

东风汽车股份有限公司是由东风汽车公司于1998年独家发起,将其下属轻型车厂、柴油发动机厂、铸造三厂为主体的与轻型商用车和柴油发动机有关的资产和业务进行重组,采取社会募集方式设立的股份有限公司,1999年7月27日在上海证券交易所挂牌上市。

4、长安汽车

重庆长安汽车股份有限公司,简称长安汽车。在重庆、北京、河北、合肥、意大利都灵、日本横滨、英国伯明翰、美国底特律和德国慕尼黑建立“六国九地”各有侧重的全球协同研发格局。2014年,长安系中国品牌汽车产销累计突破1000万辆,成为第一家跨入“千万俱乐部”的中国品牌。2018年4月,长安汽车正式对外发布第三次创业-创新创业计划,以打造世界一流汽车企业为目标,向智能出行科技公司转型。

5、广汽GAC

广汽传祺(简称传祺)是广汽集团为提升核心竞争力,实现可持续发展而打造的国产品牌,主要致力于生产销售具有国际先进水平的传祺品牌整车。围绕品牌高质量发展理念,广汽传祺主动适应国家经济发展新常态,抢抓行业发展新机遇,打造高品质产品,走出了一条“品牌引领、品质驱动,持续高质量发展”的道路。

6、北汽BAIC

北京汽车股份有限公司是为实现北京市委市政府提出的“举全市之力发展汽车产业,打造国内一流的汽车研发制造城市的战略目标,全面达到北京市委十届七次全会提出的“促转变、调结构,全面提升首都经济核心竞争力”的工作要求,真正实现发展高端制造业,做强第二产业,把首都打造成世界城市的目标,而由北京汽车工业控股有限责任公司等六家大型企业发起组成。北京汽车股份有限公司的成立,将加快北京市汽车工业的优化升级,全面推进北京汽车自主品牌的发展战略。

7、吉利汽车

吉利汽车是吉利汽车集团旗下品牌。吉利汽车集团有限公司隶属于浙江吉利控股集团,总部位于中国浙江杭州,在浙江台州/宁波、湖南湘潭、四川成都、陕西宝鸡、山西晋中等地建有汽车整车和动力总成制造基地,并在白俄罗斯等国家和地区建有海外工厂。

8、长城汽车

长城汽车是成立于1984年的中国汽车品牌,总部位于河北省保定市,长城汽车业务包括汽车及零部件设计、研发、生产、销售和服务,对智能网联、智能驾驶、芯片等前瞻科技领域进行重点研发和应用,并在动力电池、氢能、太阳能等清洁能源领域进行全产业链布局,长城汽车正加速向全球化智能科技公司转型。

9、比亚迪BYD

比亚迪品牌诞生于深圳,于1995年成立,业务横跨汽车、轨道交通、新能源和电子四大产业。2003年成长为全球第二大充电电池生产商,同年组建比亚迪汽车,比亚迪汽车遵循自主研发、自主生产、自主品牌的发展路线,产品的设计既汲取国际潮流的先进理念,又符合中国文化的审美观念。

10、奇瑞CHERY

奇瑞汽车股份有限公司,是一家从事汽车生产的国有控股企业,1997年1月8日注册成立,总部位于安徽省芜湖市,现任董事长兼总经理是尹同跃。公司产品覆盖乘用车、商用车、微型车等领域。2016年8月,奇瑞在"2016中国企业500强"中排名第450位。2019年,奇瑞在“一带一路”中国企业100强榜单排名第90位。

以上梳理了国内主要汽车制造厂商,希望对你有所帮助,如果你想了解更多相关内容,敬请关注三个皮匠报告公司研究栏目。

推荐阅读:

毕马威(KPMG):2022年纯电动汽车(BEV)市场分析报告-押注汽车的未来(英文版)(27页).pdf

瑞信银行(Credit Suisse):全球纯电动汽车(xEV)电池价值链研究报告(英文版)(105页).pdf

麦肯锡:纯电动汽车行业设计的成功之道-10款中国车型对标分析(15页).pdf

本文由作者2200发布,版权归原作者所有,禁止转载。本文仅代表作者个人观点,与本网无关。本文文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

相关报告

北京大学中国经济研究中心:对外直接投资、贸易自由化与企业研发:来自中国企业的证据(20页).pdf
北京大学中国经济研究中心:对外直接投资、贸易自由化与企业研发:来自中国企业的证据(20页).pdf

 分处理组的企业样本均为 2006 年开始进行对外直接投资的企业,原因在于进行匹配需要利用前一年的企业研发信息,而计算“平均处理效应”需要用到当年的企业研发信息,由于工业企业数据库中缺少 2004 年企业研发数据,因此无法对 2004 和 2005 年开始进行对外直接投资的企业采用倾向得分匹配的方法进行研究,

北京大学中国经济研究中心:我国制造业产能利用率的衡量与企业生产率估算(20页).pdf
北京大学中国经济研究中心:我国制造业产能利用率的衡量与企业生产率估算(20页).pdf

  表 4 呈现了各行业 1998 年到 2007 年之间经产能利用率调整后的生产率均值。从时间趋势上来看,我们能够观察到几乎所有行业在此时间段内都经历了一个生产率的稳步上升过程。对于大部分行业,1998 年到 1999 年间生产率增长基本停滞,2001 年到2002 年的增长最为显著,这可能与 1998 年到

北京大学中国经济研究中心:制造业服务要素投入与出口中的隐含碳:基于全球价值链环境成本视角的研究(15页).pdf
北京大学中国经济研究中心:制造业服务要素投入与出口中的隐含碳:基于全球价值链环境成本视角的研究(15页).pdf

 第三,本文使用两种方法对转移效应进行衡量。首先,本文借鉴马述忠和陈颖(2010)、 张为付和杜运苏(2011)等学者的研究,将一国进口隐含碳与出口隐含碳之差(进口隐含碳减去出口隐含碳)定义为一国转移的碳排放。该值为正,说明:国内消耗的碳排放比国内生产消耗的碳排放要多,即通过贸易将国内碳排放转移到了其他国家。

北京大学中国经济研究中心:人民币汇率与中国企业对外直接投资:贸易服务型投资视角(16页).pdf
北京大学中国经济研究中心:人民币汇率与中国企业对外直接投资:贸易服务型投资视角(16页).pdf

文章同样验证了贸易服务型投资的内沿边际,发现对一个进行贸易服务型投资的企业而言,生产率的提高显著提高了投资额。很多研究汇率传导的文献指出,汇率变化对企业出口在广延边际(出口企业数量以及出口量)和集约边际(出口品到岸价格)的影响是不同的,并且对不同企业影响也是异质的16。进一步还分析企业异质性和投资目的地的关

北京大学中国经济研究中心:合约环境、合约密集度与企业出口方式(27页).pdf
北京大学中国经济研究中心:合约环境、合约密集度与企业出口方式(27页).pdf

本文的样本不包含完全采用间接出口方式的企业。只研究两种出口方式并存和完全采用直接出口方式的企业.这两类企业本身规模已经达到一定程度,可以承担直接出口的固定成本,如果规模再进-步扩大,企业自身精力可能有限.不得不诉诸于贸易中介商以便进一步扩大出口。在存续期方面, Bilkey和Tear ( 1977 )认为年 

北京大学中国经济研究中心:全方位贸易自由化对我国劳动力收入份额的影响(31页).pdf
北京大学中国经济研究中心:全方位贸易自由化对我国劳动力收入份额的影响(31页).pdf

此外,本文在研究贸易自由化影响劳动收入份额时得到其对- -般贸易企业和加工贸易企业的不同影响,而也有很多文献讨论了加工贸易企业所具有的其他异质性。Dai et al. (2016)发现,从事加工贸易的出口企业其生产率低于非出口企业和- -般出口企业,从而解释了中国出口企业“生产率之谜”。Yu (2015)则

北京大学中国经济研究中心:垂直专业化分工与中国劳动收入份额研究(27页).pdf
北京大学中国经济研究中心:垂直专业化分工与中国劳动收入份额研究(27页).pdf

直专业化分工和劳动收入份额的情形,我们又将最终品关税和投入品关税的大小作为贸易自由化程度的衡量指标,以关税的中位数作为划分界线将样本分为高、低关税两组,然后分别进行回归。具体地,表3中的第(3)和第(4)列是按最终品关税的高、低进行划分,两组回归的结果基本相同,说明最终品关税的高低并不会对本文所探讨的垂直专

北京大学中国经济研究中心:我国消费券的发放效果研究(20页).pdf
北京大学中国经济研究中心:我国消费券的发放效果研究(20页).pdf

 当然,显示以发放金额为因变量时,消费券发放对金额的影响在统计上并不显著,这一结果可能主要源于我们获得的数据是城市微信支付全行业的数据,而消费券扶持的三行业的交易金额占比仅7.3%。这使得消费券带来的在月度数据中看到的分行业显著作用暂时无法在全行业变化中呈现。(二)消费券对交易笔数和金额的影响:差异性分析本小

会员购买
客服

专属顾问

商务合作

机构入驻、侵权投诉、商务合作

服务号

三个皮匠报告官方公众号

回到顶部