1.审计失败与审计风险

审计风险是注册会计师虽然做到了合法合规、审慎执业，但是并不是所有的情况都由其控制，比如审计客体的固有风险和控制风险，审计人员就无法降低，也就不能降低、规避该风险;另外还有审计人员执业过程中的检查风险。审计风险贯穿审计过程的始终，进行一项审计工作就会有风险存在，但并不是有风险就代表审计失败，风险只是一种可能性。审计风险具体来说，就算注册会计师循规蹈矩、审慎严格，不偏离审计计划的要求，将所有审计程序都执行完毕，也可能不能发现全部的错误和舞弊，那么也就可能会产生审计结果偏离实际情况的风险。审计失败与之不同，它是注册会计师主观存在问题，没有按照要求执业，导致出具的结论与被审计单位情况相悖。审计失败和审计风险的不可避免性不同，审计风险不可以避免，但是审计失败是可以避免的。

审计风险与审计失败具有相同之处，都是发表了与审计客体经营状况不一致的审计报告。但两者本质上具有不同之处，首先，审计风险包含固有风险、控制风险和检查风险，前两项取决于审计客体的主观程度，注册会计师无法降低，其能够采取措施降低的只有最后一项。审计风险的客观存在并不会必然产生审计失败，也不必然就要求签字责任人为审计风险负责。只有注册会计师执行对应的工作程序时，主观上产生偏差，才会导致审计失败。其次，从审计风险角度来看，不会因为审计人员执业完全合法合规而消失，也就是说审计风险并不会因此而避免，但是此种情况不会导致审计失败。

2.审计失败与经营失败

审计失败是注册会计师的问题导致，执业人员在工作中枉顾法律法规的约束，导致出具失实的审计结论，误导投资者。经营失败是从被审计单位的角度出发，表明被审计单位内部和外部状况变化，像制度失效、技术更新迭代和行业趋势等状况，与投资者要求的业绩收益产生较大差距。经营失败有两种表现形式：企业经营效益与企业预计的效益不符，运作没有达到想要的效果，与计划的目标产生一定的差距，产生部分损失;管理决策或规划错误，无法满足投资者的预期。经营失败产生的最糟糕的情况是导致企业破产清算。审计失败和经营失败大部分时候是相辅相成的，一般都是企业本身在实际运营过程中失效，而后再在审计过程中产生审计失败，审计失败先表现出来，再进一步揭露被审计单位的较差的状况，经营失败也就慢慢显现出来。

二者具体区别如下：

(1)主体不同

审计失败的主体是注册会计师及会计师事务所;经营失败的主体是经营企业。

(2)成因不同

审计失败的成因是审计人员存在过失或欺诈;而经营失败的原因是企业管理决策或规划错误。

(3)结果不同

审计失败的结果是签字注册会计师及事务所承担审计失败责任;而经营失败的结果是企业及投资者承担经济损失。

以上梳理了审计失败与审计风险、经营失败的区别与联系，希望对你有所帮助，如果你想了解更多相关内容，敬请关注三个皮匠报告的行业知识栏目。

推荐阅读：

什么是知识审计?流程是什么样的?成功案例介绍

什么是经济责任审计?特征有哪些?主要内容一览

Gartner：2022年审计风险热点(英文版)(31页).pdf