EIT Climate-KIC发布了《为净零经济调整金融：绿色债券与气候变化》。

　　绿色债券的当前定义

　　在目前的大多数定义中，绿色债券与常规债券的区别仅在于证明和核实收益的专有用途，以为“绿色”项目，资产或商业活动提供资金或再融资。

尽管这一定义已被广泛接受，但它可能是限制绿色债券满足《巴黎协定》长期目标的能力的主要障碍。《经济学人》(2017)提出了另一种定义“仅用收益进行环保投资是不够的”以使债券绿色化。

　　标为“绿色”的债券的附加性

　　债券市场在很大程度上由使用收益债券(UoP)债券所主导，这些债券最能满足投资者的风险/回报期望：发行人宣布的“绿色”债券中有80%以上是债券。

越来越多的声音在为气候目标做出贡献方面挑战UoP债券的适用性，根据上述定义，UoP债券被视为“绿色”。与普通债券相比，支付溢价既不是保证绿色债券的必要条件，也不是充分条件。

　　绿色债券框架的运行条件：绿色债券与碳市场的整合及相关效益

　　为了实现可持续发展目标和《巴黎协定》的长期目标，需要大量的绿色和可持续投资，特别是在发展中国家建立新的基础设施或在发达国家翻新现有的基础设施。 国际能源机构估计，从现在到2050年，每年进行的必要投资总额约为1.5万亿美元，这是一项绿色且具有包容性的转型，将全球气温升高限制在2°C以下 。

　　图1 脱节和集成的绿色债券和碳市场

报告小结

　　在过去的五年中，UoP绿色债券的使用已经扩大，现在已经成为各种气候、环境和社会倡议的资金来源。为了实现将全球温度上升限制在工业前水平以上1.5°C的气候目标，旨在应对气候变化的绿色债券必须继续实证验证和测量实体经济项目导致的GHG减排量。

　　文本由@云闲 原创发布于三个皮匠报告网站，未经授权禁止转载。

　　数据来源：《EIT Climate-KIC：为净零经济调整金融：绿色债券与气候变化》。