Global CCS Institute发布了《2021年蓝色氢报告》。

报告探讨了蓝色氢的潜在贡献，它具有非常低的生命周期二氧化碳排放量，有利于气候缓解。利用碳捕获和储存(CCS)技术从化石燃料中产生的蓝色氢，通过取代工业和能源应用中不受抑制的化石燃料，有助于降低CCE的规模。利用CCS从生物质中产生的氢气也有助于CCE的去除维度，因为它具有负的生命周期排放。

一、清洁氢能源发展概述

作为一种无碳能源载体和工业过程的原料，清洁氢气再全球经济脱碳中发挥重要作用。氢能委员会估计，到2050年，氢的需求量可能超过530百万吨/年，如果清洁氢能满足这一需求，那么该年的二氧化碳减排量将达到60亿吨。

这一估计取决于对清洁氢的需求、其应用和氢将取代的能源的许多假设，然而它说明了清洁氢在全球经济中支持数十亿吨规模减排的潜力。

要满足这一需求，需要在不到30年的时间内，将清洁氢气的生产能力从目前的不到200万吨/年提高到500万吨/年以上。

2050年潜在清洁氢需求

二、清洁制氢成本

使用CCS和可再生能源电解生产化石燃料的清洁氢气有一系列成本。成本的关键决定因素是煤炭或天然气的价格，以及可再生氢能源的质量(影响电价和电解槽容量因数)。总的来说，使用CCS从煤或天然气中生产的氢气是目前成本最低的清洁氢气，预计至少在2030年之前保持如此。

最近公布的清洁制氢成本估算

根据澳大利亚联邦科学和工业研究组织(CSIRO)最近的报告总结了清洁氢气生产的成本。这些报告使用了一系列基本假设(如燃料和电力成本、可再生能源发电能力系数)，在比较其结果时必须加以考虑。

最近公布的报告中清洁制氢当前成本估算的简单平均值和范围

SMR=蒸汽甲烷重整   CCS=碳捕获和储存

成本最高的清洁氢气是使用可再生电力供电的电解槽生产的，否则将被削减。CSIRO假设，否则削减的电力价格将低于2美分/千瓦时。然而，可再生能源电力目前很稀缺，而且相对较少的可再生能源被削减，导致电分解器的利用率非常低(10%)，单位生产成本非常高。这就解释了由CSIRO计算的可再生能源发电成本高的原因。

国际能源署对电解氢成本的最低估计是假设电力成本为2美分/千瓦时，容量因数为57%。国际能源署的报告没有说明电力供应来自可再生能源。在大多数地区，实现57%的容量因数和2c/kWh的太阳能光伏或风能发电成本是不可能的。

文本由@云闲 原创发布于三个皮匠报告网站，未经授权禁止转载。

数据来源：《Global CCS Institute：2021年蓝色氢报告》。