《国家知识产权局:2020年中国专利调查报告(164页).pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《国家知识产权局:2020年中国专利调查报告(164页).pdf(164页珍藏版)》请在三个皮匠报告上搜索。
1、 2020年中国专利调查报告2021年4月2020 年中国专利调查报告 1 编 委 会 主 编:甘绍宁 副主编:葛 树 韩秀成 闫 实 刘菊芳 编 委:王晓浒 邓仪友 李凤新 刘 谦 雷 怡 杨 轩 2020 年中国专利调查报告 1 目 录 第一部分 2 0 2 0 年专利调查主要结论.1第一部分 2 0 2 0 年专利调查主要结论.1 第二部分 2 0 2 0 年专利调查总体情况.4第二部分 2 0 2 0 年专利调查总体情况.4 一、专利调查设计与实施.4一、专利调查设计与实施.4(一)调查目的.4(二)调查对象和统计范围.4(三)调查内容.4(四)调查方法.4(五)组织实施及频率.5(六
2、)问卷发放回收.5(七)质量控制.6 二、专利调查对象.7二、专利调查对象.7(一)企业.7(二)高校和科研单位.13 第三部分 调查回收样本基本数据.15第三部分 调查回收样本基本数据.15 一、专利创造.15一、专利创造.15(一)专利获取方式.15(二)研发成本.20(三)研发周期.22(四)研发经费支出.22(五)境外创新活动.24(六)合作创新情况.36 二、专利运用.40二、专利运用.40(一)专利产业化等专利转化情况.40(二)专利实施方式.48(三)专利收益分布.51(四)专利实施预期收益变化.53 2020 年中国专利调查报告 2(五)专利技术引进.55(六)制约专利技术实施
3、转化的因素.57 三、专利保护.59三、专利保护.59(一)专利侵权与维权.59(二)专利侵权诉讼.65(三)海外知识产权纠纷.69(四)强化知识产权保护措施.76(五)知识产权保护跨区域维权情况.78 四、知识产权管理.83四、知识产权管理.83(一)职务科技成果(知识产权)权属改革措施认同.83(二)职务科技成果(知识产权)权属改革实践.85(三)知识产权资产.91(四)专利收费政策.96 五、知识产权服务.102五、知识产权服务.102(一)知识产权服务使用情况.102(二)专利代理服务准入.108 六、知识产权制度认识.109六、知识产权制度认识.109(一)影响专利、商标制度运行的主
4、要因素.109(二)专利无效宣告制度.112 第四部分 专利转移转化数据跟踪.119第四部分 专利转移转化数据跟踪.119 一、有效专利产业化情况.119一、有效专利产业化情况.119(一)有效发明专利产业化率.119(二)有效专利产业化率.120 二、有效专利许可情况.121二、有效专利许可情况.121(一)有效发明专利许可率.121(二)有效专利许可率.122 三、有效专利转让情况.123三、有效专利转让情况.123(一)有效发明专利转让率.123(二)有效专利转让率.124 2020 年中国专利调查报告 3 四、有效专利实施情况.125四、有效专利实施情况.125(一)有效发明专利实施率
5、.125(二)有效专利实施率.126 第五部分 中国专利调查专题报告.128第五部分 中国专利调查专题报告.128 专题一:有效发明专利产业化率 34.7%,专利转移转化总体活跃.128专题一:有效发明专利产业化率 34.7%,专利转移转化总体活跃.128(一)有效发明专利产业化率持续稳定在三成以上.128(二)专利转移转化指数明显提升.129(三)企业知识产权收益预期进一步增长.129 专题二:专利权保护成效显著,营商环境持续优化.131专题二:专利权保护成效显著,营商环境持续优化.131(一)知识产权保护水平提升显著.131(二)知识产权保护环境逐步改善.132(三)专利权人对强化知识产权
6、保护有期待.133 专题三:专利研发投入大幅提高,合作创新是企业重要的创新模式.136专题三:专利研发投入大幅提高,合作创新是企业重要的创新模式.136(一)创新主体更加重视研发投入.136(二)合作创新是企业重要的创新模式.137(三)战略性新兴产业创新产出提升显著.138 专题四:专利无效宣告制度得到大多数专利权人肯定.139专题四:专利无效宣告制度得到大多数专利权人肯定.139(一)专利权人对无效宣告制度的认识进一步加深.139(二)无效宣告制度为企业创新发展提供重要支持.140(三)专利权人期望加强无效宣告制度灵活性.142 专题五:专利收费制度优化有助于专利质量提升.143专题五:专
7、利收费制度优化有助于专利质量提升.143(一)适度提高专利申请费有利于专利质量提升.143(二)合理调整年费标准有利于促进专利转移转化.144(三)专利年费缴费频次可适当减少.145 附件:专利转移转化指数构成与计算.146附件:专利转移转化指数构成与计算.146 图表目录.148图表目录.148 2020 年中国专利调查报告 1 第一部分 2 0 2 0 年专利调查主要结论 为全面深入掌握我国创新主体专利活动基本情况,为知识产权政策制定提供支撑和依据,经国家统计局批准,自 2008 年起,国家知识产权局战略规划司组织实施年度中国专利调查工作,由国家知识产权局知识产权发展研究中心等单位承担。2
8、020 年中国专利调查范围覆盖我国 24 个省(区、市),涉及截至 2019 年底拥有有效专利的企业、高校、科研单位共 3 类专利权人,及其拥有的发明、实用新型、外观设计 3 种专利。共发放专利权人问卷 15005 份,专利信息问卷41905 份,回收有效专利权人问卷 12019 份、有效专利信息问卷 34461份,回收率分别达到 80.1%和 82.2%。2020 年调查主要结论如下。一、发明专利产业化率持续稳定在三成以上 调查显示,2020 年我国有效发明专利产业化率为 34.7%,其中,企业为 44.9%,科研单位为 11.3%,高校为 3.8%。“十三五”时期,我国有效发明专利产业化率
9、整体稳定在 30%以上,其中,企业有效发明专利产业化率保持在 40%以上。二、专利权人遭遇专利侵权比例呈下降趋势 调查显示,2020 年我国遭遇过专利侵权的专利权人占比为 10.8%,较 2015 年下降 3.7 个百分点,总体呈下降趋势。表明“十三五”时期我国知识产权保护环境持续向好,我国专利侵权易发多发现象得到有效遏制。三、企业专利权人维权意识普遍增强 2020 年我国企业专利权人遭遇侵权后采取维权措施的比例为73.9%,比 2015 年增加 12.1 个百分点,近年来该比例连续提升。充2020 年中国专利调查报告 2 分显示“十三五”时期,我国专利权人维权意识持续增强,在遭遇侵权后能够积
10、极采取维权措施维护正当权益。四、专利侵权诉讼赔偿金额逐步提升 调查显示,2020 年我国专利侵权诉讼法院判定赔偿、诉讼调解或者庭审和解金额中100万元以上的占比为7.3%,较2015年增加4.4个百分点,近五年该比例整体呈现增长态势。表明“十三五”时期随着我国知识产权惩罚性赔偿制度的建立和完善,知识产权侵权违法成本不断提高。五、近八成企业专利权人开展过合作创新 调查显示,企业专利权人开展过合作创新的比例为78.3%。其中,52.1%的企业专利权人与上下游企业及客户开展过合作,34.9%与同行业企业开展过合作,27.5%与高校或科研单位开展过产学研合作。从企业专利权人开展产学研合作比例来看,国家
11、高新技术企业为40.5%,是非高新技术企业的 1.9 倍。六、企业知识产权收益预期进一步增长 调查显示,38.2%的企业专利权人预计未来一年专利实施收益将有所增长,35.1%预计收益基本不变,仅 3.8%预计收益将有所下降,选择“不清楚”的比例为 22.9%。我国企业专利权人总体看好未来专利实施收益增长。七、证据搜集困难是跨区域维权难的主要原因 调查显示,专利权人认为知识产权保护跨区域维权难的主要原因是“跨区域证据搜集困难”,选择该原因的专利权人占比达 79.1%。企业规模越小,选择“跨区域证据搜集困难”的占比越高,有 82.1%的微型企业选择该原因。2020 年中国专利调查报告 3 八、提升
12、诉讼纠纷解决效率是专利无效宣告制度首要法律作用 针对专利无效宣告制度作用的认同点,63.1%的专利权人认同专利无效宣告制度“为侵权判定提供支撑,提升了诉讼纠纷的解决效率”,认同比例最高,其中,近五年遭遇过侵权诉讼的企业认同比例比未遭遇过侵权诉讼企业高 10 个百分点,表明我国现行专利无效宣告制度在侵权诉讼中发挥了其专业性及准确性强的积极作用。九、2020 年我国专利转移转化持续活跃 专利转移转化指数(PTI)由有效发明专利产业化率、许可率、转让率、作价入股比例、专利价值情况等分项指标数据根据年度变化情况标准化后加权求和而成。PTI 指数以 50 作为荣枯线,高于 50 时,反映专利转移转化活动
13、更加活跃;低于 50 时,反映专利转移转化活动萎缩。测算显示,2020 年 PTI 指数为 54.7,在荣枯线 50 以上,比上年提高 3.6,保持在合理上升区间,表明我国有效专利转移转化活跃度不断提升。2020 年中国专利调查报告 4 第二部分 2 0 2 0 年专利调查总体情况 一、专利调查设计与实施(一)调查目的(一)调查目的 中国专利调查的目的是为了全面深入掌握我国专利创造、运用、保护和管理的发展情况,研究专利制度在提高国家核心竞争力中的基础性作用,寻找我国知识产权发展中存在的问题,服务知识产权、创新及相关政策制定。自 2008 年起,国家知识产权局战略规划司连续开展全国专利调查工作,
14、调查我国专利权人基本信息、专利活动情况等资料,经过多年努力,专利调查已成为获取我国专利权人与专利相关的数据及信息的重要而有效的渠道。为保证中国专利调查的合法合规性、权威性,依照中华人民共和国统计法及其实施条例规定,国家知识产权局制定了专利调查统计调查制度,该制度经国家统计局审批,批准文号为国统制201836 号。(二)调查对象和统计范围(二)调查对象和统计范围 2020 年专利调查覆盖国内 24 个省、自治区、直辖市。涉及截至 2019 年末拥有有效专利的企业、高校、科研单位共 3 类专利权人,及其拥有的发明、实用新型、外观设计 3 种专利。为了配合调查实施,设计使用了 3 套问卷,分别是企业
15、问卷、高校和科研单位问卷、专利信息问卷。(三)调查内容(三)调查内容 调查内容为专利权人的知识产权活动(包括其所拥有专利的创造、运用、保护、管理情况)、专利权人获得知识产权服务支持的情况以及专利权人对于知识产权相关政策的认识。调查使用了国家知识产权局专利数据库中的专利权人名录库。该名录库包括拥有有效专利的专利权人及其有效专利信息。(四)调查方法(四)调查方法 中国专利调查采用随机抽样调查和重点调查相结合的方式。拥有 100 件以上有效专利的专利权人全覆盖,拥有 100 件以下专利的专利权人分层随机抽样。专2020 年中国专利调查报告 5 利信息问卷按照配额设置样本总数,保证上述入样的专利权人至
16、少 1 件专利、至多 20 件专利入样。(五)组织实施及频率(五)组织实施及频率 中国专利调查通过地方知识产权管理部门协助组织实施,调查频率为每年一次。调查采用网络调查平台填答的方式。网络填答平台配备了专职指导及维护人员,按计划向有关省级知识产权局调查工作承担单位发放调查样本的填答账户与密码,定期反馈问卷填答情况。地方知识产权局负责具体联系调查对象,发放回收调查样本并组织催答工作。(六)问卷发放回收(六)问卷发放回收 2020 年中国专利调查,在专利权人问卷调查部分,共发放问卷 15005 份,包括原始发放问卷 12000 份,预留样本 3005 份,其中企业问卷 13635 份,高校问卷 8
17、50 份,科研单位问卷 520 份。经过问卷执行、查错、复核,最终回收有效专利权人问卷 12019 份,其中企业问卷 10896 份,高校问卷 740 份,科研单位问卷 383 份。有效问卷回收比例为 80.1%。在专利信息问卷调查部分,共发放问卷 41905 份,包括原始发放问卷 38900份,预留样本 3005 份,其中发放发明专利 20422 份,实用新型专利 15960 份,外观设计专利 5523 份。经过问卷执行、查错、复核,最终回收有效专利信息问卷 34461 份,其中发明专利 17360 份,实用新型专利 12638 份,外观设计专利4463 份。有效问卷回收比例为 82.2%。
18、表 1 专利权人问卷发放与回收情况 专利权人 专利权人 企业 企业 高校 高校 科研单位 科研单位 合计 合计 总发放问卷数量(份)13635 850 520 15005 原始样本 10630 850 520 12000 预留样本 3005 0 0 3005 回收有效问卷数量(份)10896 740 383 12019 有效问卷回收比例 有效问卷回收比例 79.9%79.9%87.1%87.1%73.7%73.7%80.1%80.1%2020 年中国专利调查报告 6 表 2 专利信息问卷发放与回收情况 专利信息 专利信息 发明 发明 专利 专利 实用新型 实用新型 专利 专利 外观设计 外观设
19、计 专利 专利 合计 合计 总发放问卷数量(份)20422 15960 5523 41905 原始样本 19450 14590 4860 38900 预留样本 972 1370 663 3005 回收有效问卷数量(份)17360 12638 4463 34461 有效问卷回收比例 有效问卷回收比例 85.0%85.0%79.2%79.2%80.8%80.8%82.2%82.2%(七)质量控制(七)质量控制 中国专利调查通过强化问卷设计、填答系统设置逻辑控制和问卷复核工作来实现质量控制。1.1.问卷设计 问卷设计 中国专利调查在问卷设计过程中,进行了问卷逻辑、语言、选项等问题检验和测试,保证问卷
20、的合理性、实用性和易答性。通过制定问卷填写说明,详细介绍调查工作及网络平台使用的注意事项和问卷填写注意事项,现场培训实施单位具体负责人员。同时,在网络问卷中设置了辅助填答的逻辑提示,具有自动格式查错功能,降低了填答出错比例,避免了重要问题的漏答。最后,调查还要求背景信息填答采用必答方式,并在问卷填答完成时,上传公章等证明材料。此外,对于无法通过逻辑设计排除的逻辑问题,问卷复核工作人员参照问卷内容及其内部结构关系进行逻辑查错,对于逻辑不合常理的数据做出标记,并进行电话复核确认。2.2.问卷复核 问卷复核 本次调查采用电话回访的方式复核调查数据的真实性和准确性。按照一定的复核比例,针对在各地区专利
21、权人问卷中随机抽取样本以及存在数据逻辑不合理的样本,进行电话复核,确保调查数据的真实性和准确性。本年度调查共电话回访 6630 份专利权人样本,对每位专利权人填答的问卷进行真实性和准确性复核,复核成功率达到了常规复核的业内标准。2020 年中国专利调查报告 7 二、专利调查对象1(一)企业(一)企业2 2 1.1.企业登记注册类型分布 企业登记注册类型分布 2020 年中国专利调查回收的有效专利权人样本中,企业总数为 10708,其中内资企业占比 90.1%,外商投资企业占比 5.0%,港澳台商投资企业占比 4.8%。从登记注册类型细项分类分布来看,调查企业主要为有限责任公司,占比为41.8%
22、;其次是私营企业和股份有限公司,分别占比 21.7%和 14.5%。图 1 企业登记注册类型按大类分布(单位:%)注:该题有效数据量为:企业 10708。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。1本部分涉及数据均由调查回收有效问卷的实际样本量计算得出。因不可控制因素导致,调查最终回收的有效样本与抽样设计中的预期并不完全一致,为了保证问卷数据统计结果的代表性,除本部分以及有特殊说明之处以外,报告中涉及数据均为加权后计算获得。2本报告中所称企业均指被调查的企业专利权人。如有例外,另作说明。4.8 5.0 90.1 港、澳、台商投资企业外商投资企业内资企业2020 年中国专利调查报告 8 图 2
23、企业登记注册类型按细项分类分布(单位:%)注:该题有效数据量为:企业 10708。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。2.2.企业规模分布 企业规模分布 从规模看,小型企业占比 36.6%;中型企业占比 24.3%;大型企业占比为 20.6%;微型企业占比较少,为 18.5%。图 3 企业规模分布(单位:%)注:该题有效数据量为:企业 10708。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。0.0 0.1 0.1 0.2 0.2 0.3 0.3 0.5 0.5 1.5 1.6 2.0 2.3 2.4 9.8 14.5 21.7 41.8 联营企业合作经营企业(港或澳、台资)中外合作经营企业
24、集体企业其他港、澳、台商投资企业外商投资股份有限公司其他外商投资企业港、澳、台商投资股份有限公司股份合作企业其他企业合资经营企业(港或澳、台资)外资企业中外合资经营企业港、澳、台商独资经营企业国有企业股份有限公司私营企业有限责任公司18.520.624.336.6微型企业大型企业中型企业小型企业2020 年中国专利调查报告 9 3.3.企业成立时间年份分布 企业成立时间年份分布 有效企业样本中,成立时间在 1992-2017 年的企业相对集中。通常,企业成长分初创、成长、成熟等阶段,处于不同阶段的企业表现出不同的发展特征。综合考虑企业生命周期的一般规律和调查企业的分布情况,将企业成立时间划分为
25、5 年以下、6 至 20 年、21 年以上三个阶段,更好表征各个成长阶段企业专利活动的特征。调查显示,企业专利权人中,成立时间在 5 年以下企业占总量的 24.5%;成立时间在 6-20 年的企业数量最多,占 57.8%;成立时间在 21 年以上的企业占总量的 17.7%。图 4 企业成立时间年度分布情况(单位:%)注:该题有效数据量为:企业 10708。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。.01.02.03.04.05.06.020000923451962
26、319502020 年中国专利调查报告 10 图 5 企业成立时间分布情况(单位:%)注:该题有效数据量为:企业 10708。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。4.4.企业所属行业分布 企业所属行业分布 调查回收的有效企业样本中,计算机、通信和其他电子设备制造业,通用设备制造业,专用设备制造业的占比最高,分别为 9.0%、8.1%和 7.9%。24.557.817.75年及以下6-20年21年及以上2020 年中国专利调查报告 11 图 6 企业所属行业分布(单位:%)注:该题有效数据量为:企业 10708。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。.0%1.0%
27、2.0%3.0%4.0%5.0%6.0%7.0%8.0%9.0%10.0%非金属矿采选业其他采矿业餐饮业铁路运输业其他金融业公共设施管理业机动车、电子产品和日用产品修理业居民服务业体育开采专业及辅助性活动道路运输业燃气生产和供应业水的生产和供应业林业教育石油、煤炭及其他燃料加工业石油和天然气开采业文化艺术业煤炭开采和洗选业黑色金属矿采选业有色金属矿采选业卫生渔业电信、广播电视和卫星传输服务化学纤维制造业畜牧业废弃资源综合利用业烟草制品业金属制品、机械和设备修理业木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业印刷和记录媒介复制业皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业商务服务业其他服务业酒、饮料和精制茶制造业造纸和
28、纸制品业建筑安装业互联网和相关服务农、林、牧、渔专业及辅助性活动有色金属冶炼和压延加工业纺织服装、服饰业黑色金属冶炼和压延加工业农副食品加工业食品制造业房屋建筑业文教、工美、体育和娱乐用品制造业建筑装饰、装修和其他建筑业土木工程建筑业零售业农业生态保护和环境治理业科技推广和应用服务业非金属矿物制品业纺织业家具制造业研究和试验发展铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业批发业电力、热力生产和供应业医药制造业专业技术服务业仪器仪表制造业化学原料和化学制品制造业橡胶和塑料制品业金属制品业汽车制造业软件和信息技术服务业电气机械和器材制造业其他制造业专用设备制造业通用设备制造业计算机、通信和其他电子设备
29、制造业2020 年中国专利调查报告 12 5.5.国家高新技术企业分布 国家高新技术企业分布 企业样本中,国家高新技术企业占比为 44.3%。图 7 国家高新技术企业分布(单位:%)注:该题有效数据量为:企业 10708。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。6.6.填答调查问卷人员职位情况 填答调查问卷人员职位情况 企业样本中,填答者为知识产权管理人员的比例最高,为 39.2%;中高层管理人员占比其次,为 24.9%;行政支持人员的比例为 22.8%。图 8 企业问卷填答者职位情况(单位:%)注:该题有效数据量为:企业 10708。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。国家高新技术企
30、业44.3 非国家高新技术企业55.7 7.5 5.6 22.8 24.9 39.2 其它技术工程师行政支持人员中高层管理人员知识产权管理人员2020 年中国专利调查报告 13(二)高校和科研单位(二)高校和科研单位3 3 1.1.知识产权管理机构建立情况 知识产权管理机构建立情况 高校及科研单位样本中,建立了知识产权专职管理机构的比例分别为 44.2%和 36.0%;建立了兼职管理机构的比例分别为 45.7%和 47.2%;尚未建立管理机构的比例分别为 10.1%和 16.8%。表 3 高校及科研单位知识产权管理机构设置情况(单位:%)高校 高校 科研单位 科研单位 总计 总计 专职管理机构
31、 44.2 36.0 41.4 兼职管理机构 45.7 47.2 46.2 尚未建立 10.1 16.8 12.4 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:高校、科研单位分别为 735 和 381,总体为 1116。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。2.2.知识产权管理人员情况 知识产权管理人员情况 高校及科研单位填写知识产权专职及兼职管理人员的情况,大部分单位既有专职管理人员也有兼职管理人员。样本中,无专职管理人员且兼职人员人数在1-3 人(不含 3 人)的占比最高,为 22.9%;其次是专职管理人员 1-3 人(不含
32、3 人)同时有兼职人员人数 1-3 人(不含 3 人)的情况,占比为 15.7%。表 4 高校及科研单位知识产权专职及兼职管理人员数量分布(单位:%)兼职人员情况 兼职人员情况 0 人 0 人 1-3 人1-3 人(不(不含 3含 3人)人)3-5 人3-5 人(不(不含 5含 5人)人)5-105-10人(不人(不含 10含 10人)人)10-2010-20人(不人(不含 20含 20人)人)20-3020-30人(不人(不含 30含 30人)人)30 人30 人以上 以上 专职专职人员人员情况情况 0 人 0 人-22.922.9 6.4 2.1 0.4 0.2 0.2 1-3 人(不含
33、3 人)1-3 人(不含 3 人)8.5 15.715.7 5.7 4.9 2.6 0.6 0.8 3-5 人(不含 5 人)3-5 人(不含 5 人)3.0 2.8 1.3 2.1 2.4 1.4 0.7 5-10 人(不含 10 人)5-10 人(不含 10 人)1.2 1.2 1.3 2.0 2.7 1.0 1.1 10-20 人(不含 20 人)10-20 人(不含 20 人)0.6 0.2 0.1 0.3 0.8 0.5 0.6 20-30 人(不含 30 人)20-30 人(不含 30 人)0.1 0.0 0.0 0.0 0.5 0.2 0.2 30 人以上 30 人以上 0.0
34、0.0 0.0 0.1 0.0 0.2 0.6 注:该题有效数据量为:总计为 1097。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。3本报告中所称高校和科研单位均指被调查的高校和科研单位专利权人。如有例外,另作说明。2020 年中国专利调查报告 14 3.3.填答调查问卷人员职位情况 填答调查问卷人员职位情况 高校及科研单位样本中,填答者为中高层管理人员的比例最高,为 80.5%;其次为技术工程师,占比为 10.4%;知识产权管理人员的比例为 6.7%。图 9 高校及科研单位问卷填答者职位情况(单位:%)注:该题有效数据量为:高校及科研单位 1116。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。2
35、.4 6.7 10.4 80.5 其它知识产权管理人员技术工程师中高层管理人员2020 年中国专利调查报告 15 第三部分 调查回收样本基本数据 一、专利创造(一)专利获取方式(一)专利获取方式 专利信息问卷回收数据显示,93.4%的专利通过自主研制方式获取,6.6%的专利通过转让方式获取。自主研制是专利权人获取专利的最主要方式。图 10 专利权人获取专利的方式(单位:%)注:该题有效数据量为:发明专利、实用新型专利、外观设计专利分别为 17360、12638、4463,总计为 34461。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利类型来看,外观设计专利通过自主研制方式获取的比例最高,为
36、98.5%;发明专利通过自主研制方式获取的比例为 91.2%。表 5 不同专利类型的获取方式(单位:%)发明专利 发明专利 实用新型专利实用新型专利 外观设计专利外观设计专利 总体 总体 自主研制 91.2 94.7 98.598.5 93.4 转让获取 8.88.8 5.3 1.5 6.6 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:发明专利、实用新型专利、外观设计专利分别为 17360、12638、4463,总计为 34461。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。1.1.自主研制 自主研制 调查显示
37、,自主研制的专利中产生于研发活动的比例最高,为 76.6%;其次自主研制93.4转让获取6.62020 年中国专利调查报告 16 产生于技术改造,比例为 16.7%;产生于引进和消化吸收的比例为 2.6%。图 11 自主研制专利的获取来源(单位:%)注:该题有效数据量为:发明专利、实用新型专利、外观设计专利分别为 15834、11963、4395,总计为 32192。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利类型来看,自主研制的发明专利中产生于研发活动的比例最高,为81.0%;自主研制的实用新型专利产生于技术改造的比例高于其他专利,为 22.9%。表 6 不同专利类型自主研制专利的获取来
38、源(单位:%)发明专利 发明专利 实用新型专利实用新型专利 外观设计专利外观设计专利 总体 总体 研发活动 81.081.0 70.4 77.6 76.6 引进和消化吸收 2.5 2.7 2.5 2.6 技术改造 13.4 22.922.9 11.5 16.7 其他 3.1 4.0 8.4 4.2 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:发明专利、实用新型专利、外观设计专利分别为 15834、11963、4395,总计为 32192。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利权人类型看,企业自主研制
39、专利来源于技术改造的比例明显高于其他专利权人,为 18.0%;科研单位自主研制专利来源于研发活动的比例最高,为82.4%。研发活动76.6引进和消化吸收2.6技术改造16.7其他4.22020 年中国专利调查报告 17 表 7 不同专利权人自主研制专利的获取来源(单位:%)企业 企业 高校 高校 科研单位 科研单位 总体 总体 研发活动 75.8 78.7 82.482.4 76.6 引进和消化吸收 2.6 1.9 3.6 2.6 技术改造 18.018.0 11.1 10.9 16.7 其他 3.6 8.3 3.2 4.2 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.
40、0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:企业、高校、科研单位分别为 26109、4179、1904,总计为 32192。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。2.2.转让获取 转让获取(1)转让方来源 调查显示,通过转让获取的专利主要来源于国内,占比为 97.6%;来源于国外的比例为 2.4%。图 12 转让获取专利的转让方来源情况(单位:%)注:该题有效数据量为:转让获取专利,发明专利、实用新型专利、外观设计专利分别为 1526、675、68,总计为 2269。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利类型来看,发明专利转让自国外的比例略高于实用新型和外观设计
41、专利,为 2.6%。国内97.6国外2.42020 年中国专利调查报告 18 表 8 不同专利类型转让获取专利的转让方来源(单位:%)发明专利 发明专利 实用新型专利实用新型专利 外观设计专利外观设计专利 总体 总体 国内 97.4 98.1 98.5 97.6 国外 2.62.6 1.9 1.5 2.4 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:发明专利、实用新型专利、外观设计专利分别为 1526、675、68,总计为 2269。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。(2)转让方类型 调查显示,转让获
42、取专利来源于企业的占比最高,为 59.5%;其次来源于个人,占比为 24.7%;来源于高校和科研单位的占比分别为 10.8%和 4.9%。图 13 转让获取专利的转让方类型分布(单位:%)注:该题有效数据量为:转让获取专利,发明专利、实用新型专利、外观设计专利分别为 1526、675、68,总计为 2269。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利类型来看,发明专利转让来自高校的比例为 14.4%,明显高于实用新型和外观设计专利转让来自高校的比例;实用新型专利转让来自个人的比例为31.1%,明显高于发明和外观设计专利;外观设计专利转让来自企业的比例最高,为 82.4%。企业59.5高校
43、10.8科研单位4.9个人24.72020 年中国专利调查报告 19 表 9 不同专利类型转让获取的转让方类型分布(单位:%)发明专利 发明专利 实用新型专利实用新型专利 外观设计专利外观设计专利 总体 总体 企业 57.6 61.6 82.482.4 59.5 高校 14.414.4 3.7 1.5 10.8 科研单位 5.7 3.6 1.5 4.9 个人 22.3 31.131.1 14.7 24.7 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:发明专利、实用新型专利、外观设计专利分别为 1526、675
44、、68,总计为 2269。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。(3)转让获取是否通过中介 调查显示,通过技术市场或转让机构转让获取专利的比例为 56.1%。图 14 通过技术市场或转让机构转让获取专利情况(单位:%)注:该题有效数据量为:转让获取专利,发明专利、实用新型专利、外观设计专利分别为 1526、675、68,总计为 2269。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利类型来看,发明和实用新型专利通过技术市场或转让机构转让获得的比例分别为 57.4%和 55.3%,明显高于外观设计专利的 36.8%。表 10 不同专利类型通过技术市场或转让机构转让获取情况(单位:%)发明专
45、利 发明专利 实用新型专利实用新型专利 外观设计专利外观设计专利 总体 总体 通过技术市场或转让机构 57.457.4 55.3 55.3 36.8 56.1 未通过转让市场或转让机构 42.6 44.7 63.2 43.9 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:发明专利、实用新型专利、外观设计专利分别为 1526、675、68,总计为 2269。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。通过技术市场或转让机构56.1未通过技术市场或转让机构43.92020 年中国专利调查报告 20(4)转让获取费用
46、调查显示,转让获取专利支付费在 10 万元以下相对集中。其中,发明专利转让获取支付费用 5 万-10 万元的比例最高,为 41.2%;实用新型专利转让获取支付费用 5 万-10 万元的比例最高,为 37.2%;外观设计专利转让获取支付费用5 万元以下的比例最高,为 44.1%。整体来看,外观设计专利转让费用相对较低。表 11 转让获取不同类型专利支付费用情况(单位:%)发明 发明 专利 专利 实用新型实用新型专利 专利 外观设计外观设计专利 专利 总体 总体 5000 万元及以上 0.5 0.6 0.0 0.5 1000 万-5000 万元(不含 5000 万元)0.3 0.3 0.0 0.3
47、 500 万-1000 万元(不含 1000 万元)1.8 1.0 0.0 1.5 100 万-500 万元(不含 500 万元)1.7 1.6 1.5 1.7 50 万-100 万元(不含 100 万元)7.2 5.9 4.4 6.7 10 万-50 万元(不含 50 万元)11.3 6.1 5.9 9.6 5 万-10 万元(不含 10 万元)41.241.2 37.2 27.9 39.6 5 万元以下(不含 5 万元)22.0 33.0 44.144.1 26.0 未支付费用 0.3 0.0 0.0 0.2 支付费用情况难以说清 13.7 14.2 16.2 13.9 合计 合计 100
48、.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:发明专利、实用新型专利、外观设计专利分别为 1526、675、68,总计为 2269。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。(二)研发成本(二)研发成本 调查显示,研发成本在 5 万元以下区间的专利占比最高,为 22.1%;其次在10-50 万元区间,占比为 20.7%。2020 年中国专利调查报告 21 图 15 专利研发成本(单位:%)注:该题有效数据量为:发明专利、实用新型专利、外观设计专利分别为 17360、12638、4463,总计为 34461。本图因小数取舍而产生的
49、误差均未作配平处理。从专利类型看,实用新型专利和外观设计专利研发成本集中在 5 万元以下的比例高于发明专利,分别为 25.0%和 32.2%。发明专利研发成本较高,在 10-50万元、50-100 万元和 100-500 万元区间的比例均明显高于其他类型专利,其中研发成本在 10-50 万元的占比最高,为 22.1%。表 12 不同类型专利研发成本(单位:%)发明 发明 专利 专利 实用新型实用新型专利 专利 外观设计外观设计专利 专利 总体 总体 5000 万元及以上 0.3 0.1 0.2 0.2 1000 万-5000 万元(不含 5000 万元)1.2 0.5 0.6 0.9 500
50、万-1000 万元(不含 1000 万元)2.1 1.2 1.6 1.7 100 万-500 万元(不含 500 万元)10.710.7 6.5 5.9 8.6 50 万-100 万元(不含 100 万元)12.612.6 9.4 7.3 10.7 10 万-50 万元(不含 50 万元)22.122.1 20.6 15.6 20.7 5 万-10 万元(不含 10 万元)15.5 17.0 15.0 16.0 5 万元以下(不含 5 万元)17.3 25.025.0 32.2 32.2 22.1 无研发经费支出(或支付转让费用)4.8 5.7 7.2 5.4 说不清 13.4 13.9 14
51、.5 13.7 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:发明专利、实用新型专利、外观设计专利分别为 17360、12638、4463,总计为 34461。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。13.7 5.4 22.1 16.0 20.7 10.7 8.6 1.7 0.9 0.2 说不清无研发经费支出5万元以下(不含5万元)5万-10万元(不含10万元)10万-50万元(不含50万元)50万-100万元(不含100万元)100万-500万元(不含500万元)500万-1000万元(不含1000万元)1
52、000万-5000万元(不含5000万元)5000万元以上2020 年中国专利调查报告 22(三)研发周期(三)研发周期 调查显示,专利研发周期主要在 2 年以内,其中,研发周期在“半年到一年”和“1-2 年”的比例分别为 34.3%和 33.4%。图 16 专利研发周期(单位:%)注:该题有效数据量为:发明专利、实用新型专利、外观设计专利分别为 17360、12638、4463,总计为 34461。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利类型看,实用新型专利和外观设计专利的研发周期为“不超过半年”以及“半年到一年”的比例合计依次为 55.5%和 68.3%,明显高于发明专利;发明专利
53、研发周期较长,在 1-2 年、2-3 年和 3 年以上的比例均高于其他类型专利,其中 1-2 年的占比最高,为 38.2%。表 13 不同类型专利研发周期(单位:%)发明专利 发明专利 实用新型专利实用新型专利 外观设计专利外观设计专利 总体 总体 不超过半年 8.1 16.416.4 30.1 30.1 14.0 半年到一年(不含 1 年)29.7 39.139.1 38.2 38.2 34.3 1-2 年(不含 2 年)38.238.2 31.0 21.5 33.4 2-3 年(不含 3 年)14.314.3 7.3 5.9 10.6 3 年以上 6.96.9 3.6 2.6 5.1 已有
54、技术,不需要研发 2.9 2.6 1.7 2.6 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:发明专利、实用新型专利、外观设计专利分别为 17360、12638、4463,总计为 34461。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。(四)研发经费支出 1.(四)研发经费支出 1.企业研发经费支出 企业研发经费支出 调查显示,企业研发经费支出在 100 万元以下的占比最高,为 48.6%;其次2.614.034.333.410.65.1已有技术,不需要研发不超过半年半年到一年(不含1年)1-2年(不含2年)2
55、-3年(不含3年)3年以上2020 年中国专利调查报告 23 在 100 万至 300 万元之间,占比为 20.5%;在 300 万至 1000 万元比例为 17.6%。图 17 企业研发支出分布(单位:%)注:该题有效数据量为:企业 10700。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利拥有量来看,拥有 30 至 99 件有效专利的企业研发经费支出较高,支出在 300 万至 1000 万元、1000 万至 5000 万元和 5000 万元以上的比例分别为28.4%、31.2%和 11.8%,均高于其他企业。表 14 不同专利拥有量企业研发经费支出情况(单位:%)1 至 21 至 2件件
56、 3 至 93 至 9件件 10 至10 至29 件29 件 30 至30 至99 件99 件 100 件100 件以上以上 总体 总体 100 万元以下(不含 100 万元)60.8 51.0 33.0 16.1 52.4 48.6 100-300 万元(不含 300 万元)19.0 19.3 22.9 12.5 21.8 20.5 300-1000 万元(不含 1000 万元)11.9 17.9 25.3 28.428.4 15.4 17.6 1000-5000 万元(不含 5000 万元)5.6 8.2 14.3 31.231.2 8.2 9.9 5000 万元以上 2.7 3.6 4.
57、5 11.811.8 2.2 3.4 合计 合计 100.0100.0 100.0100.0 100.0100.0 100.0100.0 100.0100.0 100.0100.0 注:该题有效数据量为:1 至 2 件、3 至 9 件、10 至 29 件、30 至 99 件、100 件以上分别为1828、2139、1721、535、4477,总计为 10700。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业登记注册类型来看,港澳台商投资企业和外商投资企业研发经费支出明显高于内资企业。港澳台商投资企业研发经费支出在 1000 万至 5000 万元的比例高于其他企业,为 13.5%,外商投资企业
58、研发经费支出在 5000 万元以上的比例高于其他企业,为 7.1%。对比来看,内资企业研发经费支出在 100 万元以下的比例最高,为 49.7%。3.49.917.620.548.65000万元以上1000万-5000万元(不含5000万元)300万-1000万元(不含1000万元)100万-300万元(不含300万元)100万元以下(不含100万元)2020 年中国专利调查报告 24 表 15 不同登记注册类型企业研发经费支出情况(单位:%)内资企业 内资企业 港澳台商投港澳台商投资企业 资企业 外商投资企外商投资企业 业 总体 总体 100 万元以下(不含 100 万元)49.749.7
59、40.8 35.8 48.6 100-300 万元(不含 300 万元)20.6 20.5 20.3 20.5 300-1000 万元(不含 1000 万元)17.1 20.3 23.3 17.6 1000-5000 万元(不含 5000 万元)9.5 13.513.5 13.4 9.9 5000 万元以上 3.2 4.8 7.17.1 3.4 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:内资企业、港澳台商投资企业、外商投资企业分别为 9647、517、536,总计为 10700。本表因小数取舍而产生的误差均
60、未作配平处理。从企业规模来看,企业规模越大,研发经费支出越高。大型企业研发经费支出在 300 万元以上的比例明显高于其他规模企业,大型企业在 300 万至 1000 万元、1000 万至 5000 万元和 5000 万元以上的比例分别为 26.3%、18.2%和 8.0%。中小微型企业研发经费支出集中于 100 万元以下,占比分别为 52.0%、49.5%和73.1%。表 16 不同规模企业研发经费支出情况(单位:%)大型 大型 企业企业 中型 中型 企业企业 小型 小型 企业企业 微型 微型 企业企业 总体 总体 100 万元以下(不含 100 万元)21.0 52.052.0 49.5 4
61、9.5 73.1 73.1 48.6 100-300 万元(不含 300 万元)26.5 18.6 20.6 16.4 20.5 300-1000 万元(不含 1000 万元)26.326.3 13.3 20.5 7.7 17.6 1000-5000 万元(不含 5000 万元)18.218.2 12.8 7.6 1.3 9.9 5000 万元以上 8.08.0 3.3 1.9 1.5 3.4 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:大型企业、中型企业、小型企业和微型企业分别为 2
62、203、2606、3911、1980,总计为 10700。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。(五)境外创新活动 1.(五)境外创新活动 1.境外专利申请活动 境外专利申请活动(1)境外申请情况 调查显示,2019 年向境外提交专利申请(含 PCT)的企业占比为 3.7%。2020 年中国专利调查报告 25 图 18 2019 年企业向境外提交专利申请(含 PCT)情况(单位:%)注:该题有效数据量为:企业 10708。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利拥有量来看,拥有 100 件以上有效专利的企业向境外提交专利申请(含 PCT)的比例为 31.1%,明显高于其他企业。表
63、17 不同专利拥有量企业向境外提交专利申请(含 PCT)情况(单位:%)1 至 2 件1 至 2 件 3 至 9 件3 至 9 件 10 至 29 件10 至 29 件 30 至 99 件30 至 99 件 100 件以上100 件以上 总体 总体 是 1.9 2.7 4.6 13.8 31.131.1 3.7 否 98.1 97.3 95.4 86.2 68.9 96.3 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0100.0 注:该题有效数据量为:1 至 2 件、3 至 9 件、10 至 29
64、 件、30 至 99 件、100 件以上分别为1830、2141、1722、536、4479,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从登记注册类型来看,外商投资企业向境外提交专利申请(含 PCT)的比例为 13.3%,相对较高。表 18 不同登记注册类型企业向境外提交专利申请(含 PCT)情况(单位:%)内资企业 内资企业 港澳台商投资企业港澳台商投资企业 外商投资企业 外商投资企业 总体 总体 是 3.3 10.6 13.313.3 3.7 否 96.7 89.4 86.7 96.3 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
65、100.0 100.0 注:该题有效数据量为:内资企业、港澳台商投资企业、外商投资企业分别为 9652、519、537,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业规模来看,大型企业向境外提交专利申请(含 PCT)的比例为 14.8%,明显高于其他规模企业。是3.7否96.32020 年中国专利调查报告 26 表 19 不同规模企业向境外提交专利申请(含 PCT)情况(单位:%)大型企业大型企业 中型企业中型企业 小型企业小型企业 微型企业微型企业 总体 总体 是 14.814.8 6.0 3.1 2.3 3.7 否 85.2 94.0 96.9 97.7 96.3 合
66、计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:大型企业、中型企业、小型企业和微型企业分别为 2204、2606、3915、1983,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业成立时间来看,成立 21 年以上的企业向境外提交专利申请(含 PCT)的比例高于其他企业,为 5.5%。表 20 不同成立时间企业向境外提交专利申请(含 PCT)情况(单位:%)5 年以下5 年以下 6 至 20 年6 至 20 年 21 年以上21 年以上 总体 总体 是 3.1 3.8 5
67、.55.5 3.7 否 96.9 96.2 94.5 96.3 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:5 年以下、6 至 20 年、21 年以上分别为 2628、6183、1897,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。调查显示,国家高新技术企业向境外提交专利申请(含 PCT)的比例为 6.2%。表 21 国家高新技术企业向境外提交专利申请(含 PCT)情况(单位:%)国家高新技术企业 国家高新技术企业 非国家高新技术企业 非国家高新技术企业 总体 总体 是 6.26.2 2.5
68、 3.7 否 93.8 97.5 96.3 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:国家高新技术企业和非国家高新技术企业分别为 5571 和 5137,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。(2)向境外专利申请目的国出口产品或服务情况 调查显示,2019 年向境外提交专利申请的企业中,向专利申请目的国出口过产品或服务的比例为 57.9%。2020 年中国专利调查报告 27 图 19 企业向境外专利申请目的国出口产品或服务情况(单位:%)注:该题有效数据量为:企业 1639。本图因小数取舍而产生的误差均未作
69、配平处理。从专利拥有量来看,拥有 100 件以上有效专利的企业向境外专利申请目的国出口产品或服务的比例为 77.0%,高于其他企业;其次是拥有 1 至 2 件有效专利的企业,占比为 70.6%。表 22 不同专利拥有量企业向境外专利申请目的国出口产品或服务情况(单位:%)1 至 2 件1 至 2 件 3 至 9 件3 至 9 件 10 至 29 件10 至 29 件 30 至 99 件30 至 99 件 100 件以上100 件以上 总体 总体 是 70.670.6 54.4 43.7 63.5 77.077.0 57.9 否 29.4 45.6 56.2 36.5 23.0 42.1 合计
70、合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:1 至 2 件、3 至 9 件、10 至 29 件、30 至 99 件、100 件以上分别为34、57、80、74、1394,总计为 1639。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业登记注册类型来看,外商投资企业向境外专利申请目的国出口产品或服务的比例为 74.6%,明显高于其他企业。表 23 不同登记注册类型企业向境外专利申请目的国出口产品或服务情况(单位:%)内资企业 内资企业 港澳台商投资企业 港澳台商投资企
71、业 外商投资企业 外商投资企业 总体 总体 是 56.7 50.4 74.674.6 57.9 否 43.3 49.6 25.4 42.1 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:内资企业、港澳台商投资企业、外商投资企业分别为 1299、162、178,总计为 1639。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业规模来看,大型企业向境外专利申请目的国出口产品或服务的比例为78.4%,高于其他规模企业。是57.9否42.12020 年中国专利调查报告 28 表 24 不同规模企业向境外专利申请目的国出
72、口产品或服务情况(单位:%)大型企业大型企业 中型企业中型企业 小型企业小型企业 微型企业微型企业 总体 总体 是 78.478.4 61.1 53.0 49.7 57.9 否 21.6 38.9 47.0 50.3 42.1 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:大型企业、中型企业、小型企业和微型企业分别为 778、531、268、62,总计为 1639。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业成立时间来看,成立 6 至 20 年和 21 年以上的企业向境外专利申请目的
73、国出口产品或服务的比例明显高于成立5年以下的企业,分别为62.0%和64.3%。表 25 不同成立时间企业是否向境外专利申请目的国出口产品(单位:%)5 年以下5 年以下 6 至 20 年6 至 20 年 21 年以上21 年以上 总体 总体 是 48.2 62.062.0 64.3 64.3 57.9 否 51.8 38.0 35.7 42.1 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:5 年以下、6 至 20 年、21 年以上分别为 190、999、450,总计为1639。本表因小数取舍而产生的误差均未
74、作配平处理。调查显示,国家高新技术企业与非国家高新技术企业向境外专利申请目的国出口产品或服务的比例基本相当。表 26 国家高新技术企业向境外专利申请目的国出口产品或服务情况(单位:%)国家高新技术企业 国家高新技术企业 非国家高新技术企业 非国家高新技术企业 总体 总体 是 57.2 58.658.6 57.9 否 42.8 41.4 42.1 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:国家高新技术企业和非国家高新技术企业分别为 1253 和 386,总计为 1639。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。(3)未来一年向境外
75、提交专利申请(含 PCT)意愿 调查显示,未来一年,有 51.0%的企业向境外提交专利申请(含 PCT)的意愿维持不变;6.7%的企业向境外提交专利申请(含 PCT)意愿较上年增长;1.7%较上年下降。2020 年中国专利调查报告 29 图 20 未来一年,企业向境外提交专利申请(含 PCT)意愿情况(单位:%)注:该题有效数据量为:企业 10708。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利拥有量来看,专利拥有量越大,企业未来一年向境外提交专利申请(含PCT)意愿增长的比例越高,其中,拥有 30 至 99 件和 100 件以上有效专利的企业未来一年向境外提交专利申请(含 PCT)意愿增
76、长的比例明显高于其他企业,分别为 14.0%和 26.1%。表 27 不同专利拥有量企业未来一年向境外提交专利申请(含 PCT)的意愿(单位:%)1 至 2 件1 至 2 件 3 至 9 件3 至 9 件 10 至 29 件10 至 29 件 30 至 99 件30 至 99 件 100 件以上100 件以上 总体 总体 较上年增长 6.1 5.2 7.5 14.014.0 26.1 26.1 6.7 较上年下降 1.6 1.9 1.3 2.4 3.4 1.7 基本不变 47.2 52.2 53.2 59.5 52.5 51.0 不清楚 45.2 40.7 38.0 24.1 17.9 40.
77、6 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0100.0 注:该题有效数据量为:1 至 2 件、3 至 9 件、10 至 29 件、30 至 99 件、100 件以上分别为1830、2141、1722、536、4479,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业登记注册类型来看,港澳台商投资企业和外商投资企业未来一年向境外提交专利申请(含 PCT)意愿增长的比例高于内资企业,分别为 7.4%和 7.7%。较上年增长6.7较上年下降1.7基本不变51.0不清楚40.620
78、20 年中国专利调查报告 30 表 28 不同登记注册类型企业未来一年向境外提交专利申请(含 PCT)的意愿(单位:%)内资企业 内资企业 港澳台商投资企业港澳台商投资企业 外商投资企业 外商投资企业 总体 总体 较上年增长 6.6 7.47.4 7.7 7.7 6.7 较上年下降 1.6 2.0 4.4 1.7 基本不变 51.0 54.4 47.8 51.0 不清楚 40.7 36.2 40.1 40.6 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:内资企业、港澳台商投资企业、外商投资企业分别为 9652
79、、519、537,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业规模来看,企业规模越大,境外专利申请(含 PCT)意愿增长的比例越高。其中,大型企业未来一年向境外提交专利申请(含 PCT)意愿增长的比例为 13.0%,明显高于其他规模企业。表 29 不同规模企业未来一年向境外提交专利申请(含 PCT)意愿(单位:%)大型企业大型企业 中型企业中型企业 小型企业小型企业 微型企业微型企业 总体 总体 较上年增长 13.013.0 8.0 6.4 5.9 6.7 较上年下降 1.2 1.4 1.4 2.3 1.7 基本不变 59.5 55.9 52.1 46.0 51.0 不
80、清楚 26.2 34.7 40.2 45.8 40.6 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:大型企业、中型企业、小型企业和微型企业分别为 2204、2606、3915、1983,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业成立时间来看,成立 5 年以下的企业未来一年向境外提交专利申请(含 PCT)意愿增长的比例高于其他企业,为 7.5%;成立 6 至 20 年和 21 年以上的企业向境外提交专利申请(含 PCT)意愿倾向于维持不变的占比均超过 50%,分
81、别为 52.8%和 55.8%。表 30 不同成立时间企业向境外提交专利申请(含 PCT)的意愿(单位:%)5 年以下5 年以下 6 至 20 年6 至 20 年 21 年以上21 年以上 总体 总体 较上年增长 7.57.5 6.2 5.9 6.7 较上年下降 1.7 1.7 1.2 1.7 基本不变 47.4 52.852.8 55.8 55.8 51.0 不清楚 43.4 39.3 37.1 40.6 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:5 年以下、6 至 20 年、21 年以上分别为 2628
82、、6183、1897,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。调查显示,国家高新技术企业未来一年向境外提交专利申请(含 PCT)意愿增长的比例高于非国家高新技术企业,为 9.0%。2020 年中国专利调查报告 31 表 31 国家高新技术企业向境外提交专利申请(含 PCT)的意愿(单位:%)国家高新技术企业 国家高新技术企业 非国家高新技术企业 非国家高新技术企业 总体 总体 较上年增长 9.09.0 5.6 6.7 较上年下降 1.4 1.8 1.7 基本不变 58.3 47.6 51.0 不清楚 31.3 45.0 40.6 合计 合计 100.0 100.0 100
83、.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:国家高新技术企业和非国家高新技术企业分别为 5571 和 5137,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。2.2.境外商标注册活动 境外商标注册活动(1)境外注册情况 调查显示,2019 年向境外提交商标注册申请的企业占比为 4.1%,95.9%的企业未向境外提交商标注册申请。图 21 2019 年企业向境外提交商标注册申请情况(单位:%)注:该题有效数据量为:企业 10708。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利拥有量来看,拥有 30 至 99 件和拥有 100 件以上有效专利的企业向境外提交
84、商标注册申请的比例明显高于其他企业,分别为 15.3%和 22.3%。表 32 不同专利拥有量企业向境外提交商标注册申请情况(单位:%)1 至 2 件1 至 2 件 3 至 9 件3 至 9 件 10 至 29 件10 至 29 件 30 至 99 件30 至 99 件 100 件以上100 件以上 总体 总体 是 2.9 2.6 5.2 15.315.3 22.3 22.3 4.1 否 97.1 97.4 94.8 84.7 77.7 95.9 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0100
85、.0 注:该题有效数据量为:1 至 2 件、3 至 9 件、10 至 29 件、30 至 99 件、100 件以上分别为1830、2141、1722、536、4479,总计 10708。是4.1否95.92020 年中国专利调查报告 32 从企业登记注册类型来看,港澳台商投资企业和外商投资企业向境外提交商标注册申请的比例明显高于内资企业,分别为 8.1%和 6.9%,内资企业为 4.0%。表 33 不同登记注册类型企业向境外提交商标注册申请情况(单位:%)内资企业 内资企业 港澳台商投资企业 港澳台商投资企业 外商投资企业 外商投资企业 总体 总体 是 4.0 8.18.1 6.9 6.9 4
86、.1 否 96.0 91.9 93.1 95.9 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:内资企业、港澳台商投资企业、外商投资企业分别为 9652、519、537,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业规模来看,大型企业和中型企业向境外提交商标注册申请的比例明显高于其他规模企业,分别为 11.4%和 7.1%。表 34 不同规模企业向境外提交商标注册申请情况(单位:%)大型企业大型企业 中型企业中型企业 小型企业小型企业 微型企业微型企业 总体 总体 是 11.411.4 7
87、.1 7.1 3.8 2.5 4.1 否 88.6 92.9 96.2 97.5 95.9 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:大型企业、中型企业、小型企业和微型企业分别为 2204、2606、3915、1983,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业成立时间来看,成立 21 年以上的企业向境外提交商标注册申请的比例为 6.9%,高于其他企业。表 35 不同成立时间企业向境外提交商标注册申请情况(单位:%)5 年以下5 年以下 6 至 20 年6
88、至 20 年 21 年以上21 年以上 总体 总体 是 2.8 4.6 6.96.9 4.1 否 97.2 95.4 93.1 95.9 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:5 年以下、6 至 20 年、21 年以上分别为 2628、6183、1897,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。调查显示,国家高新技术企业向境外提交商标注册申请的比例为 5.9%。表 36 国家高新技术企业向境外提交商标注册申请情况(单位:%)国家高新技术企业 国家高新技术企业 非国家高新技术企业 非
89、国家高新技术企业 总体 总体 是 5.95.9 3.3 4.1 否 94.1 96.7 95.9 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:国家高新技术企业和非国家高新技术企业分别为 5571 和 5137,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。(2)向境外商标注册申请目的国出口产品或服务 调查显示,在 2019 年向境外提交商标注册申请的企业中,向商标注册申请2020 年中国专利调查报告 33 目的国出口过产品或服务的比例为 75.2%。图 22 企业向境外商标注册申请目的国出口产品或服务情况(单位:%)
90、注:该题有效数据量为:企业 1280。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业登记注册类型来看,港澳台商投资企业向境外商标注册申请目的国出口过产品或服务的比例明显高于其他企业,为 85.8%。表 37 不同登记注册类型企业是否向境外商标注册申请目的国出口产品或服务(单位:%)内资企业 内资企业 港澳台商投资企业港澳台商投资企业 外商投资企业 外商投资企业 总体 总体 是 74.9 85.885.8 70.6 75.2 否 25.1 14.2 29.4 24.8 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量
91、为:内资企业、港澳台商投资企业、外商投资企业分别为 1074、117、89,总计为 1280。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业规模来看,企业规模越大,向境外商标注册申请国出口过产品或服务的比例越高。其中,大型企业向境外商标注册申请目的国出口过产品或服务的比例最高为 87.4%。表 38 不同规模企业向境外商标注册申请目的国出口产品或服务情况(单位:%)大型企业大型企业 中型企业中型企业 小型企业小型企业 微型企业微型企业 总体 总体 是 87.487.4 79.3 75.0 64.3 75.2 否 12.6 20.7 25.0 35.7 24.8 合计 合计 100.0 100
92、.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:大型企业、中型企业、小型企业和微型企业分别为 539、436、247、58,总计为 1280。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业成立时间来看,成立 21 年以上的企业向境外商标注册申请目的国出是75.2否24.82020 年中国专利调查报告 34 口过产品或服务的比例明显高于其他企业,为 85.9%。表 39 不同成立时间企业向境外商标注册申请目的国出口产品或服务情况(单位:%)5 年以下5 年以下 6 至 20 年6 至 20 年 21 年以上21 年以上
93、 总体 总体 是 72.5 74.2 85.985.9 75.2 否 27.5 25.8 14.1 24.8 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:5 年以下、6 至 20 年、21 年以上分别为 137、789、354,总计为1280。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。调查显示,国家高新技术企业向境外商标注册申请目的国出口过产品或服务的比例明显高于非国家高新技术企业,为 80.6%。表 40 国家高新技术企业向境外商标注册申请目的国出口产品或服务情况(单位:%)国家高新技术企业 国家高新技术企
94、业 非国家高新技术企业 非国家高新技术企业 总体 总体 是 80.680.6 70.8 75.2 否 19.4 29.2 24.8 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:国家高新技术企业和非国家高新技术企业分别为 953 和 327,总计为 1280。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。(3)未来一年向境外提交商标注册申请(含马德里)意愿 调查显示,未来一年,5.1%的企业向境外提交商标注册申请(含马德里)的意愿较上年增长,仅 1.4%的企业向境外提交商标注册申请(含马德里)的意愿较上年下降。图 23 未来一年企业向境外
95、提交商标注册申请(含马德里)的意愿情况(单位:%)注:该题有效数据量为:企业 10708。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。较上年增长5.1较上年下降1.4基本不变52.3不清楚41.22020 年中国专利调查报告 35 从企业登记注册类型来看,内资企业向境外提交商标注册申请(含马德里)意愿较上年增长的比例最高,为 5.1%;意愿较上年下降的比例最低,为 1.3%。表 41 不同登记注册类型企业向境外提交商标注册申请(含马德里)的意愿(单位:%)内资企业 内资企业 港澳台商投资企业港澳台商投资企业 外商投资企业 外商投资企业 总体 总体 较上年增长 5.15.1 4.7 3.8 5.1
96、 较上年下降 1.31.3 1.6 4.3 1.4 基本不变 52.3 57.2 45.3 52.3 不清楚 41.2 36.5 46.5 41.2 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:内资企业、港澳台商投资企业、外商投资企业分别为 9652、519、537,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业规模来看,规模越大,向境外提交商标注册申请(含马德里)的意愿较上年增长的比例越高,其中,大型企业最高,比例为 9.7%。表 42 不同规模企业向境外提交商标注册申请(含马德里)的
97、意愿(单位:%)大型企业大型企业 中型企业中型企业 小型企业小型企业 微型企业微型企业 总体 总体 较上年增长 9.79.7 6.0 4.8 4.6 5.1 较上年下降 1.3 0.9 1.3 1.9 1.4 基本不变 62.862.8 57.5 53.0 47.4 52.3 不清楚 26.126.1 35.6 35.6 40.9 40.9 46.1 46.1 41.2 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:大型企业、中型企业、小型企业和微型企业分别为 2204、2606、391
98、5、1983,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业成立时间来看,成立 5 年以下的企业未来一年向境外提交商标注册申请(含马德里)意愿较上年增长的比例最高,为 5.6%;成立时间在 21 年以上的企业意愿维持不变的比例最高,为 56.8%。表 43 不同成立时间企业向境外提交商标注册申请(含马德里)的意愿(单位:%)5 年以下5 年以下 6 至 20 年6 至 20 年 21 年以上21 年以上 总体 总体 较上年增长 5.65.6 4.8 4.3 5.1 较上年下降 1.4 1.3 2.0 1.4 基本不变 48.6 54.1 56.856.8 52.3 不清楚
99、 44.4 39.7 36.9 41.2 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:5 年以下、6 至 20 年、21 年以上分别为 2628、6183、1897,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。调查显示,国家高新技术企业未来一年向境外提交商标注册申请(含马德里)意愿增长的比例或维持不变的比例均高于非国家高新技术企业,分别为 6.0%和59.1%。2020 年中国专利调查报告 36 表 44 国家高新技术企业向境外提交商标注册申请(含马德里)的意愿(单位:%)国家高新技术企业
100、国家高新技术企业 非国家高新技术企业 非国家高新技术企业 总体 总体 较上年增长 6.06.0 4.6 5.1 较上年下降 1.2 1.5 1.4 基本不变 59.159.1 49.1 52.3 不清楚 33.7 44.8 41.2 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:国家高新技术企业和非国家高新技术企业分别为 5571 和 5137,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。(六)合作创新情况 1.(六)合作创新情况 1.企业合作创新对象 企业合作创新对象 调查显示,企业最主要的合作创新对象为上下游企业
101、及客户,占比为 52.1%;其次为同行业企业,占比为 34.9%;与高校及科研单位合作创新的比例为 27.5%;与政府部门合作创新的比例为 12.1%。图 24 企业合作创新对象(单位:%)注:该题有效数据量为:企业 10708。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利拥有量来看,拥有 100 件以上有效专利的企业与各类主体的合作创新比例均较高,其中,与上下游企业及客户、高校及科研单位合作创新的比例达到63.8%和 59.4%。1.612.121.727.534.952.1其它政府部门无合作创新高校及科研单位同行业企业上下游企业及客户2020
102、 年中国专利调查报告 37 表 45 不同专利拥有量企业合作创新对象(单位:%)1 至 2 件1 至 2 件 3 至 9 件3 至 9 件 10 至 2910 至 29件件 30 至 9930 至 99件件 100 件以100 件以上上 总体 总体 同行业企业 36.3 35.1 32.5 33.2 38.538.5 34.9 上下游企业及客户 49.4 52.6 54.9 52.1 63.863.8 52.1 高校及科研单位 21.9 24.7 34.4 48.5 59.459.4 27.5 政府部门 11.7 11.2 13.2 13.8 22.622.6 12.1 无合作创新 24.0
103、22.2 19.5 14.6 8.7 21.7 其他 1.7 1.5 1.5 1.5 1.5 1.6 合计 合计 145.1 145.1 147.4 147.4 156.0 156.0 163.6 163.6 194.4 194.4 149.8 149.8 注:该题有效数据量为:1 至 2 件、3 至 9 件、10 至 29 件、30 至 99 件、100 件以上分别为1830、2141、1722、536、4479,总计为 10708。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业登记注册类型来看,内资企业合作创新对象为同行业企业的比例高于其他企业
104、,为 35.1%;港澳台商投资企业和外商投资企业与高校及科研单位合作的比例高于内资企业,分别为 30.7%和 30.6%。表 46 不同登记注册类型企业合作创新对象(单位:%)内资企业 内资企业 港澳台商投资企业港澳台商投资企业 外商投资企业外商投资企业 总体 总体 同行业企业 35.135.1 26.7 33.3 34.9 上下游企业及客户 52.0 53.9 54.1 52.1 高校及科研单位 27.3 30.730.7 30.6 30.6 27.5 政府部门 12.2 8.6 11.0 12.1 无合作创新 21.6 24.9 24.0 21.7 其他 1.5 2.3 4.3 1.6 合
105、计 合计 149.7 149.7 147.2 147.2 157.4 157.4 149.8149.8 注:该题有效数据量为:内资企业、港澳台商投资企业、外商投资企业分别为 9652、519、537,总计为 10708。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业规模来看,大型企业与高校、科研单位及政府部门的合作创新更为密切,两项占比均明显高于中小微型企业,分别为 58.0%和 20.2%。表 47 不同规模企业合作创新的对象(单位:%)大型企业大型企业 中型企业中型企业 小型企业小型企业 微型企业微型企业 总体 总体 同行业企业 35.0 32
106、.7 36.1 34.0 34.9 上下游企业及客户 56.1 52.9 52.2 51.1 52.1 高校及科研单位 58.058.0 41.7 25.9 20.0 27.5 政府部门 20.220.2 15.7 12.7 8.6 12.1 无合作创新 10.6 16.8 21.7 25.2 21.7 其他 1.0 1.8 1.8 1.3 1.6 合计 合计 181.0 181.0 161.5 161.5 150.3 150.3 140.2 140.2 149.8 149.8 注:该题有效数据量为:大型企业、中型企业、小型企业和微型企业分别为 2204、2606、2020 年中国专利调查报告
107、 38 3915、1983,总计为 10708。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业成立时间来看,成立 5 年以下的企业与同行业企业合作创新比例较高,为38.6%;成立21年以上的企业与高校及科研单位合作创新比例较高,为43.0%。表 48 不同成立时间企业合作创新对象(单位:%)5 年以下5 年以下 6 至 20 年6 至 20 年 21 年以上21 年以上 总体 总体 同行业企业 38.638.6 33.2 29.4 34.9 上下游企业及客户 52.1 52.9 46.1 52.1 高校及科研单位 21.0 29.7 43.043.
108、0 27.5 政府部门 12.1 11.8 14.3 12.1 无合作创新 22.1 21.7 19.9 21.7 其他 1.8 1.6 1.0 1.6 合计 合计 147.6 147.6 150.8 150.8 153.7 153.7 149.8 149.8 注:该题有效数据量为:5 年以下、6 至 20 年、21 年以上分别为 2628、6183、1897,总计为 10708。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。调查显示,国家高新技术企业与高校及科研单位合作创新的比例明显高于非国家高新技术企业,为 40.5%。表 49 国家高新技术企业合作
109、创新对象(单位:%)国家高新技术企业国家高新技术企业 非国家高新技术企业 非国家高新技术企业 总体 总体 同行业企业 33.8 35.4 34.9 上下游企业及客户 55.4 50.5 52.1 高校及科研单位 40.540.5 21.4 27.5 政府部门 14.1 11.2 12.1 无合作创新 17.1 23.8 21.7 其他 1.3 1.8 1.6 合计 合计 162.3 162.3 144.1 144.1 149.8 149.8 注:该题有效数据量为:国家高新技术企业和非国家高新技术企业分别为 5571 和 5137,总计为 10708。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。
110、本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。2.2.产学研合作创新产出 产学研合作创新产出 调查显示,企业与高校及科研单位的专利合作创新率为 6.5%。从专利拥有量来看,拥有 30 至 99 件有效专利的企业与高校及科研单位的合作创新率高于其他企业,为 7.4%。2020 年中国专利调查报告 39 表 50 不同专利拥有量企业与高校及科研单位合作创新率(单位:%)1 至 2 件1 至 2 件 3 至 9 件3 至 9 件 10 至 29 件10 至 29 件 30 至 99 件30 至 99 件 100 件以上100 件以上 总体 总体 合作创新率 6.5 5.7 6.1 7.47.4 6.9
111、6.56.5 注:该题有效数据量为:1 至 2 件、3 至 9 件、10 至 29 件、30 至 99 件、100 件以上分别为1830、2141、1722、536、4479,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业登记注册类型来看,内资企业与高校及科研单位的合作创新率高于其他登记注册类型企业,为 6.7%。表 51 不同登记注册类型企业与高校及科研单位合作创新率(单位:%)内资企业 内资企业 港澳台商投资企业港澳台商投资企业 外商投资企业 外商投资企业 总体 总体 合作创新率 6.76.7 4.4 5.6 6.5 注:该题有效数据量为:内资企业、港澳台商投资企业、
112、外商投资企业分别为 9652、519、537,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业规模来看,企业规模越大,企业与高校及科研单位的合作创新率越高,大型企业与高校及科研单位的合作创新率最高,为 7.9%。表 52 不同规模企业与高校及科研单位合作创新率(单位:%)大型企业大型企业 中型企业中型企业 小型企业小型企业 微型企业微型企业 总体 总体 合作创新率 7.97.9 7.0 5.9 5.4 6.5 注:该题有效数据量为:大型企业、中型企业、小型企业和微型企业分别为 2204、2606、3915、1983,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处
113、理。从企业成立时间来看,成立时间越长,企业与高校及科研单位的合作创新率越高,成立 21 年以上的企业与高校及科研单位的合作创新率最高,为 7.9%。表 53 不同成立时间企业与高校及科研单位合作创新率(单位:%)5 年以下5 年以下 6 至 20 年6 至 20 年 21 年以上21 年以上 总体 总体 合作创新率 5.5 6.5 7.97.9 6.5 注:该题有效数据量为:5 年以下、6 至 20 年、21 年以上分别为 2628、6183、1897,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。调查显示,国家高新技术企业与高校及科研单位的合作创新率明显高于非国家高新技术企业
114、,为 7.2%。表 54 国家高新技术企业与高校及科研单位合作创新率(单位:%)国家高新技术企业 国家高新技术企业 非国家高新技术企业 非国家高新技术企业 总体 总体 合作创新率 7.27.2 5.6 6.5 注:该题有效数据量为:国家高新技术企业和非国家高新技术企业分别为 5571 和 5137,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。2020 年中国专利调查报告 40 二、专利运用(一)专利产业化等专利转化情况(一)专利产业化等专利转化情况4 4 1.1.专利产业化率专利产业化率5 5 调查显示,我国国内有效专利的产业化率为 41.6%。从专利权人类型看,企业相对较高
115、,产业化率为 46.0%;高校最低,为 3.0%。从专利类型来看,有效外观设计专利的产业化率最高,为 51.6%;有效发明专利的产业化率相对较低,为34.7%。表 55 不同专利权人有效专利产业化率(单位:%)企业 企业 高校 高校 科研单位 科研单位 总体 总体 有效发明专利 44.9 3.8 11.3 34.734.7 有效实用新型 44.6 2.1 12.9 42.0 有效外观设计 53.1 1.9 39.0 51.651.6 合计 合计 46.046.0 3.03.0 12.0 12.0 41.641.6 注:该题有效数据量为:企业、高校、科研单位分别为 10708、735、381,总
116、计为 11824。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利拥有量来看,拥有 10 至 29 件有效专利的专利权人的有效专利产业化率最高,达到 42.0%;而拥有 100 件以上有效专利的专利权人有效专利产业化率较低,仅为 11.9%。表 56 不同专利拥有量专利权人有效专利产业化率(单位:%)1 至 2 件1 至 2 件 3 至 9 件3 至 9 件 10 至 29 件10 至 29 件 30 至 99 件30 至 99 件 100 件以上100 件以上 总体 总体 有效发明专利 33.4 39.1 39.6 38.0 8.7 34.7 有效实用新型 27.8 37.7 41.3 37
117、.3 13.2 42.0 有效外观设计 40.9 46.3 49.3 49.0 28.0 51.6 合计 合计 31.7 31.7 39.0 39.0 42.042.0 39.2 39.2 11.911.9 41.6 41.6 注:该题有效数据量为:1 至 2 件、3 至 9 件、10 至 29 件、30 至 99 件、100 件以上分别为1868、2195、1782、591、5388,总计为 11824。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业登记注册类型来看,内资企业有效专利产业化率最低,为 45.3%;港澳台商投资企业有效专利产业化率最高,为 52.7%。外商投资企业的有效发明专
118、利产业化率最高,为 49.5%;港澳台商投资企业的有效实用新型和有效外观设计专利产业化率最高,分别为 53.2%和 59.4%。4专利“转化”的概念来源于中华人民共和国促进科技成果转化法第十六条,包括自行投资实施转化、转让、许可、合作实施、作价入股以及其他转化方式。5专利产业化率是指专利权人用于生产出产品并投放市场的专利件数占拥有的有效专利数量的比例。例如:某企业拥有 100 项有效专利,其中 30 项用于生产出产品并投放市场,那么有效发明专利中用于生产出产品并投放市场的比例为 30%。2020 年中国专利调查报告 41 表 57 不同登记注册类型企业有效专利产业化率(单位:%)内资企业 内资
119、企业 港澳台商投资企业 港澳台商投资企业 外商投资企业 外商投资企业 总体 总体 有效发明专利 44.2 46.8 49.549.5 44.9 有效实用新型 43.8 53.253.2 50.5 44.6 有效外观设计 53.2 59.459.4 46.4 53.1 合计 合计 45.345.3 52.752.7 49.6 49.6 46.0 46.0 注:该题有效数据量为:内资企业、港澳台商投资企业、外商投资企业分别为 9652、519、537,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业规模来看,中型企业的有效专利产业化率最高,为 50.2%;微型企业的有效专利产业
120、化率最低,为 35.9%。表 58 不同规模企业有效专利产业化率(单位:%)大型企业 大型企业 中型企业 中型企业 小型企业 小型企业 微型企业 微型企业 总体 总体 有效发明专利 45.9 46.8 46.1 32.4 44.9 有效实用新型 45.3 49.4 45.0 35.1 44.6 有效外观设计 58.5 58.5 53.2 41.1 53.1 合计 合计 47.3 47.3 50.250.2 46.4 46.4 35.935.9 46.0 46.0 注:该题有效数据量为:大型企业、中型企业、小型企业、微型企业分别为 2204、2606、3915、1983,总计为 10708。本表
121、因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业成立时间来看,成立时间越长,有效专利产业化率越高,成立 21 年以上的企业有效专利产业化率最高,达到 51.6%;成立 5 年以下的企业有效专利产业化率最低,为 38.5%。表 59 不同成立时间企业有效专利产业化率(单位:%)5 年以下 5 年以下 6 至 20 年 6 至 20 年 21 年以上 21 年以上 总体 总体 有效发明专利 34.6 44.4 50.6 44.9 有效实用新型 37.0 45.9 49.6 44.6 有效外观设计 46.4 53.9 61.8 53.1 合计 合计 38.538.5 46.8 46.8 51.651.6
122、 46.0 46.0 注:该题有效数据量为:5 年以下、6 至 20 年、21 年以上分别为 2628、6183、1897,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。调查显示,国家高新技术企业有效专利产业化率明显高于非国家高新技术企业,为 51.5%。表 60 国家高新技术企业有效专利产业化率(单位:%)国家高新技术企业 国家高新技术企业 非国家高新技术企业 非国家高新技术企业 总体 总体 有效发明专利 50.7 32.3 44.9 有效实用新型 50.1 36.0 44.6 有效外观设计 60.8 46.5 53.1 合计 合计 51.551.5 37.5 37.5 46
123、.0 46.0 注:该题有效数据量为:国家高新技术企业和非国家高新技术企业分别为 5571 和 5137,总2020 年中国专利调查报告 42 计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。2.2.专利许可率 专利许可率 调查显示,我国国内有效专利许可率为 6.3%。从专利权人类型看,企业的专利许可率相对较高,为 6.5%;高校的专利许可率最低,为 4.4%。从专利类型来看,有效外观设计专利和有效发明专利的许可率相对较高,分别为 8.0%和 7.9%;有效实用新型专利的许可率为 5.4%。表 61 不同专利权人有效专利许可率(单位:%)企业 企业 高校 高校 科研单位 科研单位
124、总体 总体 有效发明专利 8.6 5.6 6.7 7.97.9 有效实用新型 5.5 3.1 3.8 5.45.4 有效外观设计 8.1 2.3 10.4 8.08.0 合计 合计 6.56.5 4.44.4 5.8 5.8 6.36.3 注:该题有效数据量为:企业、高校、科研单位分别为 10708、735、381,总计为 11824。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利拥有量来看,拥有专利数量越多,专利许可率越低。其中,拥有 1至 2 件有效专利的专利权人的专利许可率为 7.6%,相对最高;拥有 100 件以上有效专利的专利权人的专利许可率较低,为 5.0%。表 62 不同专利拥
125、有量专利权人有效专利许可率(单位:%)1 至 2 件1 至 2 件 3 至 9 件3 至 9 件 10 至 29 件10 至 29 件 30 至 99 件30 至 99 件 100 件以上100 件以上 总体 总体 有效发明专利 6.4 6.6 5.5 5.0 6.4 7.9 有效实用新型 7.2 6.2 5.9 4.9 3.2 5.4 有效外观设计 10.7 10.0 8.6 6.5 4.6 8.0 合计 合计 7.67.6 6.7 6.7 6.1 6.1 5.1 5.1 5.05.0 6.3 6.3 注:该题有效数据量为:1 至 2 件、3 至 9 件、10 至 29 件、30 至 99
126、件、100 件以上分别为1868、2195、1782、591、5388,总计为 11824。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业登记注册类型来看,港澳台商投资企业的有效专利许可率高于内资企业和外商投资企业,为 7.9%。表 63 不同登记注册类型企业有效专利许可率(单位:%)内资企业 内资企业 港澳台商投资企业港澳台商投资企业 外商投资企业 外商投资企业 总体 总体 有效发明专利 7.8 13.8 9.7 8.6 有效实用新型 5.6 5.1 3.6 5.5 有效外观设计 8.3 8.4 4.2 8.1 合计 合计 6.4 6.4 7.97.9 5.4 5.4 6.5 6.5 注:
127、该题有效数据量为:内资企业、港澳台商投资企业、外商投资企业分别为 9652、519、537,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。2020 年中国专利调查报告 43 从企业规模来看,大型企业专利许可率最高,为 7.8%。从专利类型来看,大型企业有效发明专利许可率最高,为 13.4%;微型企业有效实用新型和有效外观设计专利的许可率最高,分别为 6.8%和 10.7%。表 64 不同规模企业有效专利许可率(单位:%)大型企业 大型企业 中型企业 中型企业 小型企业 小型企业 微型企业 微型企业 总体 总体 有效发明专利 13.413.4 4.4 6.1 5.5 8.6 有效
128、实用新型 4.5 4.7 5.9 6.86.8 5.5 有效外观设计 7.6 5.8 8.4 10.710.7 8.1 合计 合计 7.87.8 4.8 4.8 6.3 6.3 7.4 7.4 6.5 6.5 注:该题有效数据量为:大型企业、中型企业、小型企业、微型企业分别为 2204、2606、3915、1983,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业成立时间来看,成立 21 年以上的企业有效专利许可率最高,为 7.5%;成立 6 至 20 年的企业有效专利许可率最低,为 5.9%。从专利类型来看,成立 21年以上的企业有效发明专利许可率最高,为 13.8%;成
129、立 5 年以下的企业有效实用新型专利和有效外观设计专利的许可率最高,分别为 6.4%和 11.4%。表 65 不同成立时间企业有效专利许可率(单位:%)5 年以下 5 年以下 6 至 20 年 6 至 20 年 21 年以上 21 年以上 总体 总体 有效发明专利 5.3 6.6 13.813.8 8.6 有效实用新型 6.46.4 5.3 5.0 5.5 有效外观设计 11.411.4 7.5 5.1 8.1 合计 合计 7.3 7.3 5.95.9 7.57.5 6.5 6.5 注:该题有效数据量为:5 年以下、6 至 20 年、21 年以上分别为 2628、6183、1897,总计为 1
130、0708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。调查显示,国家高新技术企业有效专利许可率略低于非国家高新技术企业,为 6.3%。其中,国家高新技术企业有效发明专利许可率明显高于非国家高新技术企业,为 9.4%;非国家高新技术企业有效外观设计专利许可率高于国家高新技术企业,为 9.7%。表 66 国家高新技术企业有效专利许可率(单位:%)国家高新技术企业 国家高新技术企业 非国家高新技术企业 非国家高新技术企业 总体 总体 有效发明专利 9.49.4 6.0 8.6 有效实用新型 5.3 5.9 5.5 有效外观设计 6.3 9.79.7 8.1 合计 合计 6.36.3 6.76.7 6.
131、5 6.5 注:该题有效数据量为:国家高新技术企业和非国家高新技术企业分别为 5571 和 5137,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。2020 年中国专利调查报告 44 3.3.专利转让率 专利转让率 调查显示,我国国内有效专利转让率为 4.4%。从专利权人类型看,企业的有效专利转让率相对较高,为 4.5%;高校和科研单位的转让率相对较低,分别为 3.6%和 3.5%。从专利类型来看,有效发明专利转让率最高,为 6.2%;有效外观设计专利转让率最低,为 3.1%。表 67 不同专利权人有效专利转让率(单位:%)企业 企业 高校 高校 科研单位 科研单位 总体 总体
132、 有效发明专利 6.7 4.6 4.5 6.26.2 有效实用新型 4.1 2.4 2.0 4.0 有效外观设计 3.1 1.5 1.9 3.13.1 合计 合计 4.54.5 3.63.6 3.53.5 4.44.4 注:该题有效数据量为:企业、高校、科研单位分别为 10708、735、381,总计为 11824。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。4.4.专利作为财产作价入股比例 专利作为财产作价入股比例 调查显示,我国国内有效专利作价入股的比例为 2.8%。从专利权人类型看,科研单位专利作价入股比例相对较高,为 3.2%;企业和高校专利作价入股比例略低,分别为 2.8%和 2.7%
133、。从专利类型来看,有效发明专利的作价入股比例最高,为 3.3%;有效外观设计专利的作价入股比例最低,为 2.5%。表 68 不同专利权人有效专利作价入股比例(单位:%)企业 企业 高校 高校 科研单位 科研单位 总体 总体 有效发明专利 3.2 3.5 4.0 3.33.3 有效实用新型 2.8 1.8 1.9 2.8 有效外观设计 2.5 1.0 1.7 2.52.5 合计 合计 2.82.8 2.72.7 3.23.2 2.82.8 注:该题有效数据量为:企业、高校、科研单位分别为 10708、735、381,总计为 11824。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利拥有量来看,
134、拥有 1 至 2 件和 3 至 9 件有效专利的专利权人有效专利作价入股比例最高,均为 3.4%。表 69 不同专利拥有量专利权人有效专利作价入股比例(单位:%)1 至 2 件1 至 2 件 3 至 9 件3 至 9 件 10 至 29 件10 至 29 件 30 至 99 件30 至 99 件 100 件以上100 件以上 总体 总体 有效发明专利 4.1 3.5 3.9 3.0 3.5 3.3 有效实用新型 2.8 3.2 3.0 2.2 2.0 2.8 有效外观设计 3.9 4.8 2.1 1.1 1.7 2.5 合计 合计 3.43.4 3.43.4 3.0 3.0 2.2 2.7 2
135、.7 2.8 2.8 注:该题有效数据量为:1 至 2 件、3 至 9 件、10 至 29 件、30 至 99 件、100 件以上分别为1868、2195、1782、591、5388,总计为 11824。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平2020 年中国专利调查报告 45 处理。从企业登记注册类型来看,不同登记注册类型企业有效专利作价入股比例无明显差异。具体分专利类型来看,内资企业有效发明专利的作价入股比例最高,为 3.3%;外资企业有效实用新型的专利作价入股比例最高,为 3.0%;港澳台商投资企业有效外观设计专利的作价入股比例最高,为 3.4%。表 70 不同登记注册类型企业有效专利作价入
136、股比例(单位:%)内资企业 内资企业 港澳台商投资企业港澳台商投资企业 外商投资企业 外商投资企业 总体 总体 有效发明专利 3.33.3 2.4 2.8 3.2 有效实用新型 2.8 2.7 3.03.0 2.8 有效外观设计 2.4 3.43.4 2.0 2.5 合计 合计 2.9 2.9 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 注:该题有效数据量为:内资企业、港澳台商投资企业、外商投资企业分别为 9652、519、537,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业规模来看,小型企业的专利作价入股比例最高,为 3.1%。表 71 不同规模企业有效专利作价入
137、股比例(单位:%)大型企业 大型企业 中型企业 中型企业 小型企业 小型企业 微型企业 微型企业 总体 总体 有效发明专利 2.7 2.3 4.4 3.9 3.2 有效实用新型 2.3 3.2 2.9 2.6 2.8 有效外观设计 2.0 2.2 2.7 2.9 2.5 合计 合计 2.4 2.4 2.9 2.9 3.13.1 2.9 2.9 2.8 2.8 注:该题有效数据量为:大型企业、中型企业、小型企业、微型企业分别为 2204、2606、3915、1983,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业成立时间来看,成立 5 年以下企业的有效专利作价入股比例最高,
138、为3.7%;其中,其有效发明专利作价入股比例明显高于其他企业,为 6.7%。表 72 不同成立时间企业有效专利作价入股比例(单位:%)5 年以下 5 年以下 6 至 20 年 6 至 20 年 21 年以上 21 年以上 总体 总体 有效发明专利 6.76.7 2.7 2.6 3.2 有效实用新型 3.3 2.7 2.7 2.8 有效外观设计 3.2 2.4 1.8 2.5 合计 合计 3.73.7 2.6 2.6 2.6 2.6 2.8 2.8 注:该题有效数据量为:5 年以下、6 至 20 年、21 年以上分别为 2628、6183、1897,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差
139、均未作配平处理。调查显示,国家高新技术企业有效专利作价入股比例低于非国家高新技术企业,为 2.7%。2020 年中国专利调查报告 46 表 73 国家高新技术企业有效专利作价入股比例(单位:%)国家高新技术企业 国家高新技术企业 非国家高新技术企业非国家高新技术企业 总体 总体 有效发明专利 2.7 4.2 3.2 有效实用新型 2.8 2.9 2.8 有效外观设计 2.0 2.9 2.5 合计 合计 2.72.7 3.1 3.1 2.8 2.8 注:该题有效数据量为:国家高新技术企业和非国家高新技术企业分别为 5571 和 5137,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处
140、理。5.5.专利实施率专利实施率6 6 调查显示,我国国内有效专利实施率达到 57.8%。从专利权人类型看,企业的有效专利实施率相对较高,为 62.7%;高校相对较低,为 11.7%。从专利类型来看,有效外观设计专利实施率最高,达到 65.0%;有效发明专利实施率相对较低,为 50.7%。表 74 不同专利权人有效专利实施率(单位:%)企业 企业 高校 高校 科研单位 科研单位 总体 总体 有效发明专利 62.1 14.7 28.9 50.750.7 有效实用新型 61.9 8.2 32.0 58.7 有效外观设计 66.9 6.0 52.4 65.065.0 合计 合计 62.762.7 1
141、1.711.7 30.0 30.0 57.857.8 注:该题有效数据量为:企业、高校、科研单位分别为 10708、735、381,总计为 11824。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利拥有量来看,拥有 10 至 29 件有效专利的专利权人,其发明专利、实用新型专利和外观设计专利的实施率均高于其他专利权人类型,分别为 56.4%、58.1%和 61.9%。表 75 不同专利拥有量专利权人有效专利实施率(单位:%)1 至 2 件 1 至 2 件 3 至 9 件 3 至 9 件 10 至 29 件10 至 29 件 30 至 99 件30 至 99 件 100 件以上100 件以上
142、总体 总体 有效发明专利 46.8 55.0 56.456.4 52.6 20.9 50.7 有效实用新型 41.7 53.7 58.158.1 51.5 23.0 58.7 有效外观设计 52.0 60.2 61.961.9 60.7 37.5 65.0 合计 合计 45.0 45.0 54.7 54.7 58.3 58.3 53.1 53.1 23.0 23.0 57.8 57.8 注:该题有效数据量为:1 至 2 件、3 至 9 件、10 至 29 件、30 至 99 件、100 件以上分别为1868、2195、1782、591、5388,总计为 11824。本表因小数取舍而产生的误差均
143、未作配平处理。6专利实施率来源于 中华人民共和国专利法 第十一条。专利实施是指专利权人以生产经营为目的自行或许可他人制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得产品,也包括将专利作价入股、转让给他人等其他实现专利价值的行为。专利实施率是指已经实施的专利件数占拥有的有效专利数量的比例。例如:某企业拥有 100 项有效专利,60 项已实施,那么有效专利中已实施的比例为 60%。2020 年中国专利调查报告 47 从企业登记注册类型来看,港澳台商投资企业和外商投资企业的有效专利实施率明显高于内资企业,分别为 67.9%和 67.7
144、%,内资企业为 62.1%。表 76 不同登记注册类型企业有效专利实施率(单位:%)内资企业 内资企业 港澳台商投资企业 港澳台商投资企业 外商投资企业 外商投资企业 总体 总体 有效发明专利 61.4 63.0 67.5 62.1 有效实用新型 61.3 68.7 67.6 61.9 有效外观设计 66.6 72.0 68.7 66.9 合计 合计 62.162.1 67.967.9 67.767.7 62.7 62.7 注:该题有效数据量为:内资企业、港澳台商投资企业、外商投资企业分别为 9652、519、537,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业规模来看
145、,中型企业的有效专利实施率最高,为 67.1%;微型企业最低,为 50.3%。表 77 不同规模企业有效专利实施率(单位:%)大型企业 大型企业 中型企业 中型企业 小型企业 小型企业 微型企业 微型企业 总体 总体 有效发明专利 64.4 63.4 62.2 49.4 62.1 有效实用新型 65.8 67.1 61.7 49.6 61.9 有效外观设计 74.6 72.6 66.2 53.6 66.9 合计 合计 66.6 66.6 67.167.1 62.4 62.4 50.350.3 62.7 62.7 注:该题有效数据量为:大型企业、中型企业、小型企业、微型企业分别为 2204、26
146、06、3915、1983,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业成立时间来看,成立时间越长,企业的有效专利实施率越高,成立21 年以上的企业有效专利实施率最高,为 69.1%。表 78 不同成立时间企业有效专利实施率(单位:%)5 年以下 5 年以下 6 至 20 年 6 至 20 年 21 年以上 21 年以上 总体 总体 有效发明专利 52.2 61.9 66.8 62.1 有效实用新型 53.3 63.2 68.5 61.9 有效外观设计 60.3 67.5 76.2 66.9 合计 合计 54.5 54.5 63.5 63.5 69.169.1 62.7
147、62.7 注:该题有效数据量为:5 年以下、6 至 20 年、21 年以上分别为 2628、6183、1897,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。调查显示,国家高新技术企业的有效专利实施率明显高于非国家高新技术企业,为 68.5%。2020 年中国专利调查报告 48 表 79 国家高新技术企业有效专利实施率(单位:%)国家高新技术企业 国家高新技术企业 非国家高新技术企业非国家高新技术企业 总体 总体 有效发明专利 67.3 50.5 62.1 有效实用新型 67.6 53.1 61.9 有效外观设计 75.5 59.5 66.9 合计 合计 68.568.5 54
148、.0 54.0 62.7 62.7 注:该题有效数据量为:国家高新技术企业和非国家高新技术企业分别为 5571 和 5137,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。(二)专利实施方式 1.(二)专利实施方式 1.专利自行实施所处阶段 专利自行实施所处阶段 调查显示,对自行实施专利,处于“生产出产品并投放市场阶段”的占比最高,为 68.2%;处于“小试阶段,已经拿出样本”阶段的比例为 9.2%;处于“中试阶段,生产出产品”阶段的比例为 7.7%。图 25 自行实施专利所处阶段分布(单位:%)注:该题有效数据量为:自行实施专利数总计为 23761。本图因小数取舍而产生的误差
149、均未作配平处理。从专利类型来看,自行实施的外观设计专利当前处于“生产出产品并投放市场”的比例最高,为 75.3%,实用新型专利当前处于“小试阶段,已经拿出样本”“中试阶段,生产出产品”“试生产阶段”的比例较高,比例分别为 10.7%、8.0%和 6.3%。5.34.25.47.79.268.2其它产品研究试验阶段,尚未拿出样本试生产阶段中试阶段,生产出产品小试阶段,已经拿出样本生产出产品并投放市场2020 年中国专利调查报告 49 表 80 不同专利类型自行实施专利所处阶段分布(单位:%)发明专利发明专利 实用新型专利 实用新型专利 外观设计专利 外观设计专利 总体 总体 产品研究试验阶段,尚
150、未拿出样本 4.1 4.8 3.1 4.2 小试阶段,已经拿出样本 8.4 10.710.7 8.1 9.2 中试阶段,生产出产品 7.6 8.08.0 6.9 7.7 试生产阶段 5.1 6.3 4.6 5.4 生产出产品并投放市场 69.2 64.2 75.375.3 68.2 其它 5.6 6.06.0 2.1 5.3 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0100.0 注:该题有效数据量为:发明专利、实用新型专利、外观设计专利分别为 12161、8617、2983,总计为 23761。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。2.2
151、.专利许可情况 专利许可情况(1)专利许可方式 调查显示,许可实施的有效专利中,采用普通许可方式的占比最高,为 60.1%;其次为采用独占许可方式,占比 29.9%;采用交叉许可方式的占比为 9.3%。图 26 专利许可方式分布(单位:%)注:该题有效数据量为:许可实施专利数总计为 1248。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利类型来看,发明专利许可实施采用独占方式的比例高于其他专利类型,为 32.2%;实用新型专利采用普通许可方式的比例高于其他专利类型,为 64.6%;外观设计专利采用交叉许可方式的比例高于其他专利类型,为 12.7%。
152、6.17.09.329.960.1排他许可分许可交叉许可独占许可普通许可2020 年中国专利调查报告 50 表 81 不同类型专利的许可方式(单位:%)发明专利 发明专利 实用新型专利 实用新型专利 外观设计专利 外观设计专利 总体 总体 独占许可 32.232.2 25.9 30.7 29.9 排他许可 6.1 6.1 6.0 6.1 普通许可 58.0 64.664.6 56.7 60.1 交叉许可 7.9 10.4 12.712.7 9.3 分许可 6.4 8.5 5.3 7.0 合计 合计 110.5 110.5 115.6 115.6 111.3 111.3 112.3 112.3
153、注:该题有效数据量为:发明专利、实用新型专利、外观设计专利分别为 674、424、150,总计为 1248。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。(2)专利许可对象 调查显示,对许可实施的专利,许可对象为国内小微型企业的占比最高,为52.3%;许可对象为大中型企业的占比为 47.4%;许可个人、个体工商户的比例为 17.8%。图 27 专利许可对象分布(单位:%)注:该题有效数据量为:许可实施专利数总计为 1248。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利类型来看,发明专利许可对象为国内大中型企
154、业和国内科研单位的比例高于其他专利类型,分别为 49.7%和 12.2%;外观设计专利许可对象为国内个人、个体工商户以及国内小微型企业的比例高于其他专利类型,分别为 27.3%和56.7%。6.37.511.217.847.452.3国外机构或个人国内高校国内科研单位国内个人、个体工商户国内大中型企业国内小微型企业2020 年中国专利调查报告 51 表 82 不同专利类型许可对象分布(单位:%)发明专利 发明专利 实用新型专利实用新型专利 外观设计专利外观设计专利 总体 总体 国内个人、个体工商户 12.3 23.1 27.327.3 17.8 国内小微型企业 49.7 55.0 56.756
155、.7 52.3 国内大中型企业 49.749.7 47.6 36.0 47.4 国内高校 7.4 8.5 5.3 7.5 国内科研单位 12.212.2 9.9 10.7 11.2 国外机构或个人 5.3 6.8 9.3 6.3 合计 合计 136.6 136.6 150.9 150.9 145.3 145.3 142.5 142.5 注:该题有效数据量为:发明专利、实用新型专利、外观设计专利分别为 674、424、150,总计为 1248。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。(三)专利收益分布 1.(三)专利收益分布 1.专利自行实施收益情况
156、 专利自行实施收益情况 调查显示,专利自行实施收益在 100-500 万元的占比最高,为 12.3%;在50-100 万元的占比为 10.9%,在 10-50 万元占比为 10.5%。图 28 专利自行实施收益情况(单位:%)注:该题有效数据量为:自行实施专利总计为 23761。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利类型看,发明专利自行实施收益明显高于实用新型和外观设计专利,发明专利自行实施收益在 5000 万元及以上、1000-5000 万元、500-1000 万元和100-500 万元的比例均高于其他专利类型,分别为 6.7%、6.6%、8.3%和 13.8%。29.08.55.
157、85.610.510.912.36.95.45.1有收益,但说不清没有收益5 万元以下(不含 5 万元)5 万-10 万元(不含 10 万元)10 万-50 万元(不含 50 万元)50 万-100 万元(不含 100 万元)100 万-500 万元(不含 500 万元)500 万-1000 万元(不含 1000 万元)1000 万-5000 万元(不含 5000 万元)5000 万元及以上2020 年中国专利调查报告 52 对比来看,实用新型和外观设计专利自行实施收益在 50 万元以下的比例较高。表 83 不同专利类型自行实施收益情况(单位:%)发明 发明 专利 专利 实用新型实用新型专利
158、专利 外观设计外观设计专利 专利 总体 总体 5000 万元及以上 6.76.7 3.2 4.2 5.1 1000 万-5000 万元(不含 5000 万元)6.66.6 4.0 4.1 5.4 500 万-1000 万元(不含 1000 万元)8.38.3 5.6 5.4 6.9 100 万-500 万元(不含 500 万元)13.813.8 11.1 10.1 12.3 50 万-100 万元(不含 100 万元)10.7 11.5 9.7 10.9 10 万-50 万元(不含 50 万元)9.3 11.911.9 11.1 11.1 10.5 5 万-10 万元(不含 10 万元)3.9
159、 7.47.4 7.2 7.2 5.6 5 万元以下(不含 5 万元)4.4 7.17.1 7.9 7.9 5.8 没有收益 7.5 9.5 9.7 8.5 有收益,但说不清 28.8 28.8 30.6 29.0 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:发明专利、实用新型专利、外观设计专利分别为 12161、8617、2983,总计为 23761。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。2.2.专利许可收益情况 专利许可收益情况 调查显示,专利许可收益在 10 万-50 万元的占比最高,为 14.2%
160、;在 5 万-10万元的占比为 12.6%;在 5 万元以下的占比为 10.7%。图 29 专利许可收益情况(单位:%)注:该题有效数据量为:发明专利、实用新型专利、外观设计专利分别为 674、424、150,总计为 1248。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利类型看,发明专利许可收益在 100-500 万元、50-100 万元和 10-5024.214.010.712.614.27.89.23.01.62.6有收益,但说不清没有收益5 万元以下(不含 5 万元)5 万-10 万元(不含 10 万元)10 万-50 万元(不含 50 万元)50 万-100 万元(不含 100 万
161、元)100 万-500 万元(不含 500 万元)500 万-1000 万元(不含 1000 万元)1000 万-5000 万元(不含 5000 万元)5000 万元及以上2020 年中国专利调查报告 53 万元的比例高于其他专利类型,分别为 10.7%、9.1%和 15.3%;实用新型专利许可收益在 5-10 万元的比例高于其他专利类型,为 13.9%;外观设计专利许可实施无收益和“有收益,但说不清”的比例都较高,分别为 20.0%和 33.3%。表 84 不同专利类型许可收益情况(单位:%)发明 发明 专利 专利 实用新型实用新型专利 专利 外观设计外观设计专利 专利 总体 总体 5000
162、 万元及以上 3.1 1.7 3.3 2.6 1000 万-5000 万元(不含 5000 万元)2.1 1.2 0.7 1.6 500 万-1000 万元(不含 1000 万元)3.4 2.6 2.7 3.0 100 万-500 万元(不含 500 万元)10.710.7 8.7 4.0 9.2 50 万-100 万元(不含 100 万元)9.19.1 6.8 4.7 7.8 10 万-50 万元(不含 50 万元)15.315.3 14.9 7.3 14.2 5 万-10 万元(不含 10 万元)11.7 13.913.9 12.7 12.6 5 万元以下(不含 5 万元)11.6 9.2
163、 11.3 10.7 没有收益 11.3 16.3 20.020.0 14.0 有收益,但说不清 21.8 24.8 33.333.3 24.2 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:发明专利、实用新型专利、外观设计专利分别为 674、424、150,总计为 1248。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。(四)专利实施预期收益变化(四)专利实施预期收益变化 调查显示,38.2%的企业预计未来一年专利实施收益较上年将有所增长;预计收益基本不变的比例为 35.1%;3.8%的专利权人预计收益下降。图
164、30 未来一年专利实施预期收益变化情况(单位:%)注:该题有效数据量为:企业 10708。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利拥有量来看,拥有 30 件以上有效专利的企业预计收益增长的比例明显高于其他企业,其中拥有 30 至 99 件和拥有 100 件以上的比例分别为 51.3%和较上年增长38.2较上年下降3.8基本不变35.1不清楚22.92020 年中国专利调查报告 54 51.0%。表 85 不同专利拥有量企业未来一年预期专利实施收益变化情况(单位:%)1 至 2 件1 至 2 件 3 至 9 件3 至 9 件 10 至 29 件10 至 29 件 30 至 99 件30
165、至 99 件 100 件以上100 件以上 总体 总体 较上年增长 32.2 38.4 43.7 51.351.3 51.0 51.0 38.2 较上年下降 3.5 4.7 3.3 3.0 2.3 3.8 基本不变 36.1 34.7 33.7 37.7 33.2 35.1 不清楚 28.2 22.2 19.3 8.0 13.4 22.9 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0100.0 注:该题有效数据量为:1 至 2 件、3 至 9 件、10 至 29 件、30 至 99 件、100 件
166、以上分别为1830、2141、1722、536、4479,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业登记注册类型来看,内资企业未来一年预期专利实施收益增长的比例高于其他企业,为 38.2%。表 86 不同登记注册类型企业未来一年预期专利实施收益变化情况(单位:%)内资企业 内资企业 港澳台商投资企业港澳台商投资企业 外商投资企业 外商投资企业 总体 总体 较上年增长 38.238.2 38.1 37.3 38.2 较上年下降 3.9 1.6 3.9 3.8 基本不变 35.0 38.1 35.0 35.1 不清楚 22.9 22.2 23.7 22.9 合计 合计 1
167、00.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:内资企业、港澳台商投资企业、外商投资企业分别为 9652、519、537,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业规模来看,企业规模越大,预期收益增长的比例越高,大型企业预期专利实施收益增长的比例明显高于其他企业,为 45.6%。表 87 不同规模企业未来一年预期专利实施收益变化情况(单位:%)大型企业大型企业 中型企业中型企业 小型企业小型企业 微型企业微型企业 总体 总体 较上年增长 45.645.6 40.9 39.5 34.0 38.2 较上年
168、下降 2.5 2.4 3.6 5.1 3.8 基本不变 36.2 38.8 34.8 33.7 35.1 不清楚 15.7 18.0 22.1 27.2 22.9 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:大型企业、中型企业、小型企业和微型企业分别为 2204、2606、3915、1983,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业成立时间来看,成立 5 年以下的企业预期专利实施收益较上年增长的比例较高,为 38.4%,成立 21 年以上的企业预期专利实施收
169、益较上年基本不变的比例最高,为 40.4%。2020 年中国专利调查报告 55 表 88 不同成立时间企业未来一年预期专利实施收益变化情况(单位:%)5 年以下5 年以下 6 至 20 年6 至 20 年 21 年以上21 年以上 总体 总体 较上年增长 38.438.4 38.1 38.2 38.2 较上年下降 3.7 4.0 3.6 3.8 基本不变 31.9 36.5 40.440.4 35.1 不清楚 26.1 21.4 17.8 22.9 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:5 年以下、6
170、至 20 年、21 年以上分别为 2628、6183、1897,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。调查显示,国家高新技术企业预期专利实施收益较上年增长的比例明显高于非国家高新技术企业,为 47.0%。表 89 国家高新技术企业未来一年预期专利实施收益变化情况(单位:%)国家高新技术企业 国家高新技术企业 非国家高新技术企业 非国家高新技术企业 总体 总体 较上年增长 47.047.0 34.1 38.2 较上年下降 3.2 4.2 3.8 基本不变 34.9 35.2 35.1 不清楚 14.9 26.6 22.9 合计 合计 100.0 100.0 100.0 1
171、00.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:国家高新技术企业和非国家高新技术企业分别为 5571 和 5137,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。(五)专利技术引进(五)专利技术引进 调查显示,18.4%的企业反映遇到过专利技术引进难的情况。图 31 企业专利权人是否遇到专利技术引进难的情况(单位:%)注:该题有效数据量为:企业 10708。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利拥有量来看,拥有 30 至 99 件有效专利的企业遇到专利技术引进难情是18.4否81.62020 年中国专利调查报告 56 况的比例最高,为 22.2%。表 90 不
172、同专利拥有量企业遇到专利技术引进难情况的比例(单位:%)1 至 2 件1 至 2 件 3 至 9 件3 至 9 件 10 至 29 件10 至 29 件 30 至 99 件30 至 99 件 100 件以100 件以上上 总体 总体 是 17.8 18.4 18.5 22.222.2 21.5 18.4 否 82.2 81.6 81.5 77.8 78.5 81.6 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:1 至 2 件、3 至 9 件、10 至 29 件、
173、30 至 99 件、100 件以上分别为1830、2141、1722、536、4479,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业登记注册类型来看,内资企业遇到专利技术引进难情况的比例明显高于港澳台商投资企业和外商投资企业,为 18.6%。表 91 不同登记注册类型企业遇到专利技术引进难情况的比例(单位:%)内资企业 内资企业 港澳台商投资企业港澳台商投资企业 外商投资企业 外商投资企业 总体 总体 是 18.618.6 15.7 12.7 18.4 否 81.4 84.3 87.3 81.6 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 1
174、00.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:内资企业、港澳台商投资企业、外商投资企业分别为 9652、519、537,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业规模来看,企业规模越大,专利技术引进难问题越突出,大型企业遇到专利技术引进难情况的比例最高,为 24.4%。表 92 不同规模企业遇到专利技术引进难情况的比例(单位:%)大型企业大型企业 中型企业中型企业 小型企业小型企业 微型企业微型企业 总体 总体 是 24.424.4 21.2 18.8 15.8 18.4 否 75.6 78.8 81.2 84.2 81.6 合计 合计 100.0 100.
175、0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:大型企业、中型企业、小型企业和微型企业分别为 2204、2606、3915、1983,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。成立 6 至 20 年的企业遇到专利技术引进难情况的比例为 18.7%,略高于其他类型企业。表 93 不同成立时间企业遇到专利技术引进难情况的比例(单位:%)5 年以下5 年以下 6 至 20 年6 至 20 年 21 年以上21 年以上 总体 总体 是 18.2 18.718.7 17.6 18.4 否 81.8 81.3 8
176、2.4 81.6 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:5 年以下、6 至 20 年、21 年以上分别为 2628、6183、1897,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。调查显示,国家高新技术企业遇到专利技术引进难情况的比例为 20.9%,高于非国家高新技术企业。2020 年中国专利调查报告 57 表 94 国家高新技术企业遇到专利技术引进难情况的比例(单位:%)国家高新技术企业 国家高新技术企业 非国家高新技术企业 非国家高新技术企业 总体 总体 是 20.920.9 17
177、.3 17.3 18.4 否 79.1 82.7 81.6 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:国家高新技术企业和非国家高新技术企业分别为 5571 和 5137,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。(六)制约专利技术实施转化的因素 1.(六)制约专利技术实施转化的因素 1.制约专利技术有效实施的因素 制约专利技术有效实施的因素 调查显示,高校专利权人认为“自身缺乏实施该专利的技术条件”是制约专利技术有效实施的因素比例为 62.6%;其次为“信息不对称造成专利权许可转让困难”,占比 58.6%;“缺
178、乏权威可信的专利交易平台”和“管理部门鼓励措施或服务不够”分别占比 50.3%和 38.1%。图 32 高校专利权人认为制约专利技术有效实施的主要因素(单位:%)注:该题有效数据量为:高校 735。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。调查显示,科研单位专利权人认为“信息不对称造成专利权许可转让困难”是制约专利技术有效实施的因素占比为 51.6%,其次为“自身缺乏实施该专利的技术条件”,占比 46.1%;“管理部门鼓励措施或服务不够”和“缺乏权威可信的专利交易平台”分别占比 43.9%和 41.7%。4.9 38.1 50.3 58.6 62.6
179、 其它管理部门的鼓励措施或服务不够缺乏权威可信的专利交易平台信息不对称造成专利权许可转让困难自身缺乏实施该专利的技术条件2020 年中国专利调查报告 58 图 33 科研单位专利权人认为制约专利技术有效实施的主要因素(单位:%)注:该题有效数据量为:科研单位 381。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。2.2.高校、科研单位专利转移转化障碍 高校、科研单位专利转移转化障碍 调查显示,高校认为专利转移转化的最大障碍是“缺乏技术转移的专业队伍”、“专利技术水平较低”和“专利技术产业化经费支撑不足”的比例分别为 56.7%、41.3%和 32.6%。
180、图 34 高校专利转移转化的最大障碍(单位:%)注:该题有效数据量为:高校 735。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。调查显示,科研单位认为专利转移转化的最大障碍是“专利技术产业化经费支撑不足”、“缺乏技术转移的专业队伍”和“缺乏专利收益分配机制”的比例分8.1 41.7 43.9 46.1 51.6 其它缺乏权威可信的专利交易平台管理部门的鼓励措施或服务不够自身缺乏实施该专利的技术条件信息不对称造成专利权许可转让困难1.5 3.3 12.5 23.2 32.6 41.3 56.7 其它专利管理人员缺乏积极性缺乏专利收益分配机制发明人(教师或
181、员工)缺乏积极性专利技术产业化经费支撑不足专利技术水平较低缺乏技术转移的专业队伍2020 年中国专利调查报告 59 别为 45.7%、43.5%和 25.6%。图 35 科研单位专利转移转化的最大障碍(单位:%)注:该题有效数据量:科研单位为 381。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。三、专利保护(一)专利侵权与维权 1.(一)专利侵权与维权 1.专利侵权基本情况 专利侵权基本情况 调查显示,10.8%的专利权人表示遭遇过专利侵权,该比例较上年下降 2.5个百分点。图 36 专利权人表示遭遇过专利侵权的比例(单位:%)注:该题有效数据量为:2
182、020 年总计为 11752。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。调查显示,2020 年企业、高校及科研单位专利权人表示遭遇过专利侵权的比例分别为 11.0%、1.6%和 5.4%,比例较上年均有所下降,分别下降 1.8、1.05.1 7.6 17.1 20.9 25.6 43.5 45.7 专利管理人员缺乏积极性其它发明人(教师或员工)缺乏积极性专利技术水平较低缺乏专利收益分配机制缺乏技术转移的专业队伍专利技术产业化经费支撑不足10.8 13.3202020192020 年中国专利调查报告 60 和 1.1 个百分点。图 37 不同专利权人表示遭遇过专利侵权的比例(单位:%)注:该题有
183、效数据量为:企业、高校、科研单位分别为 10641、731、380,总计为 11752。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利拥有量来看,拥有 100 件以上有效专利的专利权人表示遭遇过专利侵权的比例最高,为 28.9%。表 95 不同专利拥有量的专利权人表示遭遇过专利侵权的比例(单位:%)1 至 2 件1 至 2 件 3 至 9 件3 至 9 件 10 至 29 件10 至 29 件 30 至 99 件30 至 99 件 100 件以上100 件以上 总体 总体 是 9.5 10.0 11.9 15.7 28.928.9 10.8 否 90.5 90.0 88.1 84.3 71.
184、1 89.2 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:1 至 2 件、3 至 9 件、10 至 29 件、30 至 99 件、100 件以上分别为1860、2187、1771、585、5349,总计为 11752。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业登记注册类型来看,港澳台商投资企业表示遭遇过专利侵权的比例为16.6%。表 96 不同登记注册类型企业表示遭遇过专利侵权的比例(单位:%)内资企业 内资企业 港澳台商投资企业港澳台商投资企业 外商投资
185、企业 外商投资企业 总体 总体 是 10.8 16.616.6 14.0 11.0 否 89.2 83.4 86.0 89.0 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:内资企业、港澳台商投资企业、外商投资企业分别为 9594、515、532,总计为 10641。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业规模来看,大型企业遭遇专利侵权的比例最高,为 13.2%。表 97 不同规模的企业表示遭遇过专利侵权的比例(单位:%)大型企业大型企业 中型企业中型企业 小型企业小型企业 微型企业微型企业 总体 总体
186、 是 13.213.2 10.9 10.6 11.6 11.0 否 86.8 89.1 89.4 88.4 89.0 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:大型企业、中型企业、小型企业和微型企业分别为 2188、2589、6.5 2.6 12.8 5.4 1.6 11.0 科研单位高校企业202020192020 年中国专利调查报告 61 3891、1973,总计为 10641。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业成立时间来看,成立 21 年以上的企业表示遭遇过专利侵
187、权的比例最高,为 15.2%。表 98 不同成立时间企业表示遭遇过专利侵权的比例(单位:%)5 年以下5 年以下 6 至 20 年6 至 20 年 21 年以上21 年以上 总体 总体 是 9.1 11.7 15.215.2 11.0 否 90.9 88.3 84.8 89.0 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:5 年以下、6 至 20 年、21 年以上分别为 2612、6141、1888,总计为 10641。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。调查显示,非国家高新技术企业表示遭遇过专利侵权的
188、比例高于国家高新技术企业,为 11.4%。表 99 国家高新技术企业表示遭遇过专利侵权的比例(单位:%)国家高新技术企业 国家高新技术企业 非国家高新技术企业 非国家高新技术企业 总体 总体 是 10.3 11.411.4 11.0 否 89.7 88.6 89.0 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:国家高新技术企业和非国家高新技术企业分别为 5533 和 5108,总计为 10641。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。2.2.专利权人采取的维权措施 专利权人采取的维权措施 调查显示,专利权人在遭遇侵权后采取的维权
189、措施中,选择“自行与侵权方协商解决”、“发出停止侵权的律师函”和“向法院提起诉讼”的比例较高,分别为 34.4%、33.2%和 26.4%。2020 年中国专利调查报告 62 图 38 专利权人采取的维权措施情况(单位:%)注:该题有效数据量为:遭遇专利侵权的专利权人总计为 2242。本题为多选题,百分比之和超过 100%。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利权人类型看,企业选择“向法院提起诉讼”、“发出要求停止侵权的律师函”和“向法院提请诉前责令停止侵权行为”的比例均明显高于高校及科研单位,分别为 26.6%、33.5%和 13.2%。高校及科研单位选择“自行与侵权方协商解决”的
190、比例明显高于企业,分别为 75.5%和 75.4%。表 100 不同专利权人采取的维权措施(单位:%)企业 企业 高校 高校 科研单位 科研单位 总体 总体 请求行政处理 18.7 14.5 21.5 18.7 向法院提起诉讼 26.626.6 15.4 5.0 26.4 发出要求停止侵权的律师函 33.533.5 15.4 4.5 33.2 自行与侵权方协商解决 34.0 75.575.5 75.4 75.4 34.4 通过仲裁、调解方式解决 16.4 13.6 17.1 16.4 向法院提请诉前责令停止侵权行为 13.213.2 2.7 1.6 13.1 没有采取任何措施 26.1 5.4
191、 20.2 26.0 其他 3.6 0.0 0.0 3.6 合计 合计 172.1 172.1 142.6 142.6 145.2 145.2 171.8 171.8 注:该题有效数据量为:高校、科研单位、企业分别为 51、47、2144,总计为 2242。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利拥有量来看,专利拥有量越大,专利权人采取法律维权措施的比例越高。专利拥有量为 30 至 99 件、100 件以上的专利权人选择“发出要求停止侵权的律师函”、“向法院提起诉讼”、“通过仲裁、调解方式解决”和“向法院提请诉26.03.613.116.41
192、8.726.433.234.4没有采取任何措施其他向法院提请诉前责令停止侵权行为通过仲裁、调解方式解决请求行政处理向法院提起诉讼发出要求停止侵权的律师函自行与侵权方协商解决2020 年中国专利调查报告 63 前停止侵权行为”的比例明显高于其他企业。表 101 不同专利拥有量专利权人采取的维权措施(单位:%)1 至 21 至 2件件 3 至 93 至 9件件 10 至10 至29 件29 件 30 至30 至99 件99 件 100 件100 件以上以上 总体 总体 请求行政处理 15.3 17.8 19.5 27.2 35.2 18.7 向法院提起诉讼 18.1 20.5 31.9 53.35
193、3.3 57.5 57.5 26.4 发出要求停止侵权的律师函 29.4 26.9 37.1 52.252.2 57.9 57.9 33.2 自行与侵权方协商解决 36.2 31.1 37.1 28.3 44.8 34.4 通过仲裁、调解方式解决 13.0 9.1 23.3 30.430.4 33.0 33.0 16.4 向法院提请诉前责令停止侵权行为 9.6 11.0 15.7 22.822.8 23.8 23.8 13.1 没有采取任何措施 30.5 32.9 19.0 10.9 5.0 26.0 其他 5.6 3.7 1.9 1.1 2.8 3.6 合计 合计 157.6157.6 15
194、3.0153.0 185.7185.7 226.1226.1 260.1260.1 171.8171.8 注:该题有效数据量为:1 至 2 件、3 至 9 件、10 至 29 件、30 至 99 件、100 件以上分别为177、219、210、92、1544,总计为 2242。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业登记注册类型来看,港澳台商投资企业和外商投资企业选择“请求行政处理”、“向法院提起诉讼”和“发出要求停止侵权的律师函”的比例均明显高于内资企业。内资企业采取行政或法律手段维权的比例均相对较低,有 27.6%的企业在遭遇专利侵权时未
195、采取任何措施。表 102 不同登记注册类型企业采取的维权措施(单位:%)内资企业 内资企业 港澳台商投港澳台商投资企业 资企业 外商投资企外商投资企业 业 总体 总体 请求行政处理 18.0 34.234.2 22.1 22.1 18.7 向法院提起诉讼 25.3 45.445.4 44.0 44.0 26.6 发出要求停止侵权的律师函 32.1 59.659.6 49.1 49.1 33.5 自行与侵权方协商解决 34.0 32.8 36.2 34.0 通过仲裁、调解方式解决 15.7 30.0 22.5 16.4 向法院提请诉前责令停止侵权行为 12.4 33.8 14.3 13.2 没有
196、采取任何措施 27.627.6 0.2 9.9 26.1 其他 3.7 4.6 0.3 3.6 合计 合计 168.8 168.8 240.7 240.7 198.5 198.5 172.1 172.1 注:该题有效数据量为:内资企业、港澳台商投资企业、外商投资企业分别为 1807、177、160,总计为 2144。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业规模来看,规模越小,在遭遇侵权后不采取任何措施的比例越高,34.3%的微型企业在遭遇专利侵权后没有采取任何维权措施。2020 年中国专利调查报告 64 表 103 不同规模企业采取的维权措施
197、(单位:%)大型 大型 企业企业 中型 中型 企业企业 小型 小型 企业企业 微型 微型 企业企业 总体 总体 请求行政处理 41.7 27.9 14.1 18.5 18.7 向法院提起诉讼 69.7 43.8 24.0 17.4 26.6 发出要求停止侵权的律师函 55.3 50.2 33.6 23.3 33.5 自行与侵权方协商解决 37.9 28.8 34.7 34.8 34.0 通过仲裁、调解方式解决 39.7 23.5 14.7 12.7 16.4 向法院提请诉前责令停止侵权行为 35.2 16.6 12.7 9.6 13.2 没有采取任何措施 2.82.8 14.2 14.2 26
198、.1 26.1 34.3 34.3 26.1 其他 0.7 1.5 2.4 6.8 3.6 合计 合计 282.9 282.9 206.4 206.4 162.3 162.3 157.4 157.4 172.1 172.1 注:该题有效数据量为:大型企业、中型企业、小型企业和微型企业分别为 650、656、584、254,总计为 2144。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业成立时间来看,成立时间越短,选择“自行与侵权方协商解决”和“没有采取任何措施”的比例越高,成立 5 年以下的企业选择上述二者的比例分别为37.9%和 28.4%;反之
199、,成立时间越长,企业采取法律维权措施的比例越高,成立 21 年以上的企业最主要的三种维权措施为“发出要求停止侵权的律师函”、“向法院提起诉讼”和“请求行政处理”,占比分别为 53.2%、40.7%和 31.5%。表 104 不同成立时间企业采取的维权措施(单位:%)5 年以下5 年以下 6 至 20 年6 至 20 年 21 年以上21 年以上 总体 总体 请求行政处理 17.9 16.8 31.531.5 18.7 向法院提起诉讼 19.7 27.6 40.740.7 26.6 发出要求停止侵权的律师函 27.5 33.1 53.253.2 33.5 自行与侵权方协商解决 37.937.9
200、32.4 31.4 34.0 通过仲裁、调解方式解决 11.6 18.0 21.1 16.4 向法院提请诉前责令停止侵权行为 8.3 14.3 21.3 13.2 没有采取任何措施 28.428.4 27.2 13.4 26.1 其他 4.2 3.7 1.5 3.6 合计 合计 155.6 155.6 173.1 173.1 214.1 214.1 172.1 172.1 注:该题有效数据量为:5 年以下、6 至 20 年、21 年以上分别为 307、1279、558,总计为2144。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。调查显示,国家高新技术企
201、业选择“发出要求停止侵权的律师函”和“向法院提起诉讼”的比例较高且明显高于非国家高新技术企业,分别为 37.6%和 31.9%。2020 年中国专利调查报告 65 表 105 国家高新技术企业采取的维权措施(单位:%)国家高新技术 国家高新技术 企业 企业 非国家高新技术非国家高新技术企业 企业 总体 总体 请求行政处理 18.8 18.6 18.7 向法院提起诉讼 31.931.9 24.3 26.6 发出要求停止侵权的律师函 37.637.6 31.8 33.5 自行与侵权方协商解决 32.2 34.8 34.0 通过仲裁、调解方式解决 18.6 15.4 16.4 向法院提请诉前责令停止
202、侵权行为 15.3 12.3 13.2 没有采取任何措施 23.2 27.3 26.1 其他 3.4 3.8 3.6 合计 合计 181.1 181.1 168.3 168.3 172.1 172.1 注:该题有效数据量为:国家高新技术企业和非国家高新技术企业分别为 1320 和 824,总计为 2144。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。(二)专利侵权诉讼 1.(二)专利侵权诉讼 1.涉及专利侵权诉讼基本情况 涉及专利侵权诉讼基本情况 调查显示,专利权人在过去五年涉及专利侵权诉讼的比例为 3.4%,该比例较上年下降 0.8 个百分点。图 3
203、9 专利权人过去五年内涉及专利侵权诉讼案件的比例(单位:%)注:该题有效数据量为:2020 年总计为 11824。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利权人类型看,企业专利权人涉及专利侵权诉讼案件的比例最高,为3.5%。4.2 3.4 201920202020 年中国专利调查报告 66 表 106 不同专利权人在过去五年内涉及专利侵权诉讼案件情况(单位:%)企业 企业 高校 高校 科研单位 科研单位 总体 总体 是 3.53.5 0.2 0.2 3.4 否 96.5 99.8 99.8 96.6 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 10
204、0.0 100.0 注:该题有效数据量为:企业、高校、科研单位分别为 10708、735、381,总计为 11824。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利拥有量来看,专利拥有量越大,在过去五年内涉及专利侵权诉讼案件的比例越高,拥有 100 件以上有效专利的专利权人在过去五年内涉及专利侵权诉讼案件的比例达 17.4%。表 107 不同专利拥有量专利权人在过去五年内涉及专利侵权诉讼案件情况(单位:%)1 至 2 件1 至 2 件 3 至 9 件3 至 9 件 10 至 29 件10 至 29 件 30 至 99 件30 至 99 件 100 件以上100 件以上 总体 总体 是 2.4
205、 2.6 4.5 7.4 17.417.4 3.4 否 97.6 97.4 95.5 92.6 82.6 96.6 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:1 至 2 件、3 至 9 件、10 至 29 件、30 至 99 件、100 件以上分别为1868、2195、1782、591、5388,总计为 11824。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业登记注册类型来看,过去五年内港澳台商投资企业和外商投资企业涉及专利侵权诉讼案件的比例较高,分别为
206、4.2%和 4.4%。表 108 不同登记注册类型企业在过去五年内涉及专利侵权诉讼案件情况(单位:%)内资企业 内资企业 港澳台商投资企业港澳台商投资企业 外商投资企业 外商投资企业 总体 总体 是 3.4 4.24.2 4.4 4.4 3.5 否 96.6 95.8 95.6 96.5 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:内资企业、港澳台商投资企业、外商投资企业分别为 9652、519、537,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业规模来看,企业规模越大,涉及专利侵权诉
207、讼案件的比例越高,大型企业涉及专利侵权诉讼案件的比例最高,为 7.7%。表 109 不同规模企业在过去五年内涉及专利侵权诉讼案件情况(单位:%)大型企业大型企业 中型企业中型企业 小型企业小型企业 微型企业微型企业 总体 总体 是 7.77.7 4.4 3.1 3.2 3.5 否 92.3 95.6 96.9 96.8 96.5 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:大型企业、中型企业、小型企业和微型企业分别为 2204、2606、3915、1983,总计为 10708。本表因小
208、数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业成立时间来看,成立时间越长,涉及专利侵权诉讼案件的比例越高,成立 21 年以上的企业涉及专利侵权诉讼案件的比例最高,为 5.6%。2020 年中国专利调查报告 67 表 110 不同成立时间企业在过去五年内涉及专利侵权诉讼案件情况(单位:%)5 年以下5 年以下 6 至 20 年6 至 20 年 21 年以上21 年以上 总体 总体 是 2.4 3.9 5.65.6 3.5 否 97.6 96.1 94.4 96.5 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:5 年以
209、下、6 至 20 年、21 年以上分别为 2628、6183、1897,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。调查显示,国家高新技术企业涉及专利侵权诉讼案件的比例为 3.9%。表 111 国家高新技术企业在过去五年内涉及专利侵权诉讼案件情况(单位:%)国家高新技术企业 国家高新技术企业 非国家高新技术企业 非国家高新技术企业 总体 总体 是 3.93.9 3.3 3.5 否 96.1 96.7 96.5 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:国家高新技术企业和非国家高新技术企业分别为 5571 和 51
210、37,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。2.2.法院判定赔偿、诉讼调解或庭审和解金额 法院判定赔偿、诉讼调解或庭审和解金额 调查显示,2020 年涉及专利侵权诉讼案件的专利权人中,选择案件法院判定赔偿、诉讼调解或庭审和解金额在 10 万元以下区间的专利权人占比为 25.7%,较上年下降 2.1 个百分点;选择案件法院判定赔偿、诉讼调解或庭审和解金额在100 万元及以上区间的专利权人占比合计为 7.3%,较上年上升 1.3 个百分点。图 40 专利侵权诉讼案件法院判定赔偿、诉讼调解或者庭审和解金额分布情况(单位:%)注:该题有效数据量为:总计为 1165。本图因小数取
211、舍而产生的误差均未作配平处理。从企业登记注册类型来看,内资企业所涉及的专利侵权诉讼案件的法院判定赔偿、诉讼调解或庭审和解金额最小,获偿 10 万元以下和无赔偿的比例分别为25.722.09.45.41.935.727.829.410.13.62.426.810万元以下(不含10万元)10万-50万元(不含50万元)50万-100万元(不含100万元)100万-500万元(不含500万500万元及以上无赔偿2019年2020年2020 年中国专利调查报告 68 26.7%和 36.3%;外商投资企业获偿 100 万-500 万元的比例明显高于其他企业,为 32.7%。表 112 法院判定赔偿、诉
212、讼调解或者庭审和解金额按企业登记注册类型分布情况(单位:%)内资企业 内资企业 港澳台商投港澳台商投资企业 资企业 外商投资企外商投资企业 业 总体 总体 无赔偿 36.336.3 7.4 41.6 35.7 500 万元及以上 1.9 1.9 1.0 1.9 100 万-500 万元(不含 500 万元)4.3 12.9 32.732.7 5.4 50 万-100 万元(不含 100 万元)8.4 33.8 17.7 9.4 10 万-50 万元(不含 50 万元)22.4 28.7 4.3 22.0 10 万元以下(不含 10 万元)26.726.7 15.3 2.7 25.7 合计 合计
213、 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:内资企业、港澳台商投资企业、外商投资企业分别为 920、121、92,总计为 1133。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业规模来看,大型企业涉及的专利侵权诉讼案件的法院判定赔偿、诉讼调解或者庭审和解金额在 500 万元及以上和 100 万-500 万元的比例明显高于其他规模企业,分别为 11.4%和 14.3%。表 113 法院判定赔偿、诉讼调解或者庭审和解金额按企业规模分布情况(单位:%)大型 大型 企业企业 中型 中型 企业企业 小型 小型 企业企业 微型
214、微型 企业企业 总体 总体 无赔偿 21.8 31.1 33.8 45.3 35.7 500 万元及以上 11.411.4 2.9 0.1 1.7 1.9 100 万-500 万元(不含 500 万元)14.314.3 6.7 3.6 4.9 5.4 50 万-100 万元(不含 100 万元)16.316.3 14.4 10.2 3.0 9.4 10 万-50 万元(不含 50 万元)26.626.6 22.1 22.3 20.0 22.0 10 万元以下(不含 10 万元)9.69.6 22.8 30.0 25.0 25.7 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 10
215、0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:大型企业、中型企业、小型企业和微型企业分别为 424、372、249、88,总计为 1133。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业成立时间来看,成立 21 年以上的企业涉及的专利侵权诉讼案件的法院判定赔偿、诉讼调解或者庭审和解金额在 500 万元及以上的比例高于其他企业,为 6.9%。2020 年中国专利调查报告 69 表 114 法院判定赔偿、诉讼调解或庭审和解金额按企业成立时间分布情况(单位:%)5 年以下5 年以下 6 至 20 年6 至 20 年 21 年以上21 年以上 总体 总体
216、无赔偿 35.635.6 38.4 22.0 35.7 500 万元及以上 0.1 1.7 6.96.9 1.9 100 万-500 万元(不含 500 万元)2.6 6.7 4.5 5.4 50 万-100 万元(不含 100 万元)10.5 10.4 2.0 9.4 10 万-50 万元(不含 50 万元)17.3 20.4 39.3 22.0 10 万元以下(不含 10 万元)33.933.9 22.3 25.4 25.7 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:5 年以下、6 至 20 年、21
217、年以上分别为 121、699、313,总计为1133。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。调查显示,国家高新技术企业涉及的专利侵权诉讼案件的法院判定赔偿、诉讼调解或者庭审和解金额在 100 万-500 万元或 500 万元及以上的合计占比为8.5%,高于非国家高新技术企业。表 115 国家高新技术企业法院判定赔偿、诉讼调解或庭审和解金额分布情况(单位:%)国家高新技术企业 国家高新技术企业 非国家高新技术企业 非国家高新技术企业 总体 总体 无赔偿 36.7 35.1 35.7 500 万元及以上 1.51.5 2.2 1.9 100 万-500 万元(不含 500 万元)7.07.0
218、4.4 5.4 50 万-100 万元(不含 100 万元)8.1 10.1 9.4 10 万-50 万元(不含 50 万元)24.4 20.6 22.0 10 万元以下(不含 10 万元)22.2 27.6 25.7 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:国家高新技术企业和非国家高新技术企业分别为 771 和 362,总计为 1133。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。(三)海外知识产权纠纷 1.(三)海外知识产权纠纷 1.海外知识产权纠纷情况 海外知识产权纠纷情况 调查显示,0.8%的企业专利权人遭遇过海外知识产权
219、纠纷。2020 年中国专利调查报告 70 图 41 企业专利权人是否遭遇过海外知识产权纠纷(单位:%)注:该题有效数据量为:企业 10694。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利拥有量来看,拥有 100 件以上有效专利的企业遭遇海外知识产权纠纷的比例最高,为 8.0%。表 116 不同专利拥有量企业遭遇海外知识产权纠纷的比例(单位:%)1 至 2 件1 至 2 件 3 至 9 件3 至 9 件 10 至 29 件10 至 29 件 30 至 99 件30 至 99 件 100 件以上100 件以上 总体 总体 是 0.7 0.4 0.7 2.4 8.08.0 0.8 否 99.3
220、99.6 99.3 97.6 92.0 99.2 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:1 至 2 件、3 至 9 件、10 至 29 件、30 至 99 件、100 件以上分别为1830、2139、1722、535、4468,总计为 10694。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业登记注册类型来看,港澳台商投资企业及外商投资企业遭遇海外知识产权纠纷的比例明显高于内资企业,分别为 1.8%和 1.2%。表 117 不同登记注册类型企业遭遇海外知
221、识产权纠纷的比例(单位:%)内资企业 内资企业 港澳台商投资企业港澳台商投资企业 外商投资企业 外商投资企业 总体 总体 是 0.7 1.81.8 1.2 1.2 0.8 否 99.3 98.2 98.8 99.2 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:内资企业、港澳台商投资企业、外商投资企业分别为 9641、518、535,总计为 10694。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业规模来看,大型企业遭遇海外知识产权纠纷的比例最高,为 2.7%。遭遇过海外知识产权纠纷0.8未遭遇过海外知识产权
222、纠纷99.22020 年中国专利调查报告 71 表 118 不同规模企业遭遇海外知识产权纠纷的比例(单位:%)大型企业大型企业 中型企业中型企业 小型企业小型企业 微型企业微型企业 总体 总体 是 2.72.7 1.4 0.6 0.5 0.8 否 97.3 98.6 99.4 99.5 99.2 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:大型企业、中型企业、小型企业和微型企业分别为 2197、2601、3914、1982,总计为 10694。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。
223、从企业成立时间来看,成立 6 至 20 年的企业遭遇海外知识产权纠纷的比例最高,为 0.9%。表 119 不同成立时间企业遭遇海外知识产权纠纷的比例(单位:%)5 年以下5 年以下 6 至 20 年6 至 20 年 21 年以上21 年以上 总体 总体 是 0.5 0.90.9 0.7 0.8 否 99.5 99.1 99.3 99.2 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:5 年以下、6 至 20 年、21 年以上分别为 2626、6176、1892,总计为 10694。本表因小数取舍而产生的误差均未
224、作配平处理。调查显示,国家高新技术企业遭遇海外知识产权纠纷的比例为 0.9%。表 120 国家高新技术企业遭遇海外知识产权纠纷的比例(单位:%)国家高新技术企业 国家高新技术企业 非国家高新技术企业 非国家高新技术企业 总体 总体 是 0.90.9 0.7 0.8 否 99.1 99.3 99.2 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:国家高新技术企业和非国家高新技术企业分别为 5560 和 5134,总计为 10694。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。2.2.企业起诉或应诉考虑的主要因素 企业起诉或应诉考虑的主要因
225、素 调查显示,企业遭遇海外知识产权纠纷后起诉或应诉考虑的主要因素集中在“企业海外市场占有率及产品的重要性”、“知识产权诉讼成本”和“企业自身知识产权情况”,比例分别为 70.5%、62.7%和 52.4%。2020 年中国专利调查报告 72 图 42 企业遭遇海外知识产权纠纷是否起诉或应诉考虑的主要因素(单位:%)注:该题有效数据量为:企业 405。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业登记注册类型来看,各类企业遭遇海外知识产权纠纷后起诉或应诉考虑的主要因素均主要关注“企业海外市场占有率及产品的重要性”、“知识产权诉讼成本”和“企业自身知识产权情况”三项因素,其中港澳台商投资企业和外
226、商投资企业选择此三项的比例高于内资企业。此外,外商投资企业考虑“企业财务情况”、“知识产权诉讼结案速度”因素比例明显高于其他企业,比例分别为 78.4%和 81.5%。表 121 不同登记注册类型企业遭遇海外知识产权纠纷是否起诉或应诉考虑的主要因素(单位:%)内资企业 内资企业 港澳台商投资港澳台商投资企业 企业 外商投资企业外商投资企业 总体 总体 企业海外市场占有率及产品的重要性 68.1 93.493.4 94.6 94.6 70.5 企业财务状况 37.4 54.8 78.478.4 39.9 企业自身知识产权情况 48.7 89.689.6 89.2 89.2 52.4 知识产权诉讼
227、成本 59.6 92.392.3 93.8 93.8 62.7 知识产权诉讼结案速度 38.3 18.7 81.581.5 38.9 知识产权判赔金额 28.3 21.4 80.7 30.0 证据搜集难易程度 47.2 23.6 86.1 47.4 知识产权海外诉讼经验 28.1 15.4 85.3 29.6 其他 2.0 0.0 0.8 1.9 合计 合计 357.7 357.7 409.2 409.2 690.3 690.3 373.2 373.2 注:该题有效数据量为:内资企业、港澳台商投资企业、外商投资企业分别为 294、69、42,总计为 405。本题为多选题,百分比相加之和超过 1
228、00%。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。1.929.630.038.939.947.452.462.770.5其它知识产权海外诉讼经验知识产权判赔金额知识产权诉讼结案速度企业财务状况证据搜集难易程度企业自身知识产权情况知识产权诉讼成本企业海外市场占有率及产品的重要性2020 年中国专利调查报告 73 调查显示,国家高新技术企业遭遇海外知识产权纠纷是否起诉或应诉考虑的主要因素集中于“企业海外市场占有率及产品的重要性”、“知识产权诉讼成本”和“证据搜集难易程度”,占比分别为 85.7%、75.8%和 60.9%,均明显高于非国家高新技术企业。表 122 国家高新技术企业遭遇海外知识产权纠
229、纷是否起诉或应诉考虑的主要因素(单位:%)国家高新技术企业国家高新技术企业 非国家高新技术企业非国家高新技术企业 总体 总体 企业海外市场占有率及产品的重要性 85.785.7 61.6 70.5 企业财务状况 47.2 35.7 39.9 企业自身知识产权情况 50.5 53.6 52.4 知识产权诉讼成本 75.875.8 55.1 62.7 知识产权诉讼结案速度 46.2 34.6 38.9 知识产权判赔金额 49.0 18.9 30.0 证据搜集难易程度 60.960.9 39.5 47.4 知识产权海外诉讼经验 39.0 24.1 29.6 其他 0.1 2.9 1.9 合计 合计
230、454.3 454.3 326.1 326.1 373.2 373.2 注:该题有效数据量为:国家高新技术企业和非国家高新技术企业分别为 293 和 112,总计为 405。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。3.3.应对海外知识产权纠纷需要的政府支持 应对海外知识产权纠纷需要的政府支持 调查显示,企业应对海外知识产权纠纷需要的政府支持需求排在前三的是“法律援助服务”、“海外维权信息指南(含当地法律、律所、解决纠纷流程等信息)”和“一站式企业海外维权站点”,占比分别为 71.0%、60.3%和 57.8%。图 43 企业应对海外知识产权纠纷需要
231、政府提供的支持(单位:%)注:该题有效数据量为:企业 10694。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。3.149.551.857.860.371.0其它知识产权维权保险、基金服务行业协会或知识产权联盟支持“一站式”企业海外维权站点海外维权信息指南(含当地法律、律所、法律援助服务2020 年中国专利调查报告 74 从专利拥有量来看,专利拥有量越大,越需要政府提供各项支持,拥有 100件以上有效专利的企业对各项支持举措的需求均高于其他企业。表 123 不同专利拥有量企业应对海外知识产权纠纷需要政府提供的支持(单位:%)1至2件1至2件 3至9件3至9件 10 至 2910 至 29件件 30
232、 至 9930 至 99件件 100 件100 件以上以上 总体 总体 海外维权信息指南(含当地法律、律所、解决纠纷流程等信息)57.7 61.5 59.6 71.0 77.677.6 60.3 法律援助服务 70.1 71.3 71.5 72.9 78.578.5 71.0 知识产权维权保险、基金服务 47.3 51.1 50.1 50.3 57.357.3 49.5“一站式”企业海外维权站点 55.8 57.1 59.6 65.0 71.471.4 57.8 行业协会或知识产权联盟支持 49.4 52.2 53.5 55.7 60.860.8 51.8 其他 2.9 3.3 3.4 1.3
233、 1.4 3.1 合计 合计 283.1 283.1 296.4 296.4 297.9 297.9 316.3 316.3 347.0 347.0 293.5 293.5 注:该题有效数据量为:1 至 2 件、3 至 9 件、10 至 29 件、30 至 99 件、100 件以上分别为1830、2139、1722、535、4468 总计为 10694。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业登记注册类型来看,港澳台商投资企业和外商投资企业需要政府提供“法律援助服务”“海外维权信息指南”“一站式企业海外维权站点”“知识产权维权保险、基金服务”
234、等需求相较内资企业比例更高。表 124 不同登记注册类型企业应对海外知识产权纠纷需要政府提供的支持(单位:%)内资企业内资企业 港澳台商投资港澳台商投资企业 企业 外商投资企业外商投资企业 总体 总体 海外维权信息指南(含当地法律、律所、解决纠纷流程等信息)60.0 66.8 67.5 60.3 法律援助服务 70.7 79.8 76.1 71.0 知识产权维权保险、基金服务 49.3 53.1 55.0 49.5“一站式”企业海外维权站点 57.4 62.4 66.4 57.8 行业协会或知识产权联盟支持 51.7 50.1 57.7 51.8 其他 3.1 3.8 1.9 3.1 合计 合
235、计 292.1 292.1 316.0316.0 324.6324.6 293.5 293.5 注:该题有效数据量为:内资企业、港澳台商投资企业、外商投资企业分别为 9641、518、535,总计为 10694。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业规模来看,企业规模越大,对政府提供各项支持的需求越显著,其中大型企业对各项支持举措的需求均高于其他企业。2020 年中国专利调查报告 75 表 125 不同规模企业应对海外知识产权纠纷需要政府提供的支持(单位:%)大型企业大型企业 中型企业中型企业 小型企业小型企业 微型企业微型企业 总体 总体
236、 海外维权信息指南(含当地法律、律所、解决纠纷流程等信息)68.468.4 62.9 60.8 57.4 60.3 法律援助服务 75.475.4 73.4 71.0 69.6 71.0 知识产权维权保险、基金服务 50.450.4 49.9 49.8 48.7 49.5“一站式”企业海外维权站点 63.763.7 61.7 56.7 57.0 57.8 行业协会或知识产权联盟支持 54.154.1 52.8 52.0 50.6 51.8 其他 1.9 2.9 2.8 3.7 3.1 合计 合计 314.0314.0 303.5 303.5 293.1 293.1 287.0 287.0 29
237、3.5 293.5 注:该题有效数据量为:大型企业、中型企业、小型企业和微型企业分别为 2197、2601、3914、1982,总计为 10694。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业成立时间来看,针对政府提供各项支持举措,“法律援助服务”均为不同成立时间企业的主要需求。成立时间在 5 年以下企业对“一站式”企业海外维权站点的需求略高于其他企业,占比均为 58.3%。表 126 不同成立时间企业应对海外知识产权纠纷需要政府提供的支持(单位:%)5 年以下5 年以下 6 至 20 年6 至 20 年 21 年以上21 年以上 总体 总体 海
238、外维权信息指南(含当地法律、律所、解决纠纷流程等信息)59.5 60.3 64.3 60.3 法律援助服务 71.1 71.1 70.7 71.0 知识产权维权保险、基金服务 51.0 48.2 51.6 49.5“一站式”企业海外维权站点 58.358.3 57.6 56.6 57.8 行业协会或知识产权联盟支持 51.6 51.6 53.7 51.8 其他 2.6 3.4 2.7 3.1 合计 合计 294.0 294.0 292.2 292.2 299.6 299.6 293.5 293.5 注:该题有效数据量为:5 年以下、6 至 20 年、21 年以上分别为 2626、6176、18
239、92,总计为 10694。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。调查显示,国家高新技术企业对政府提供各项支持举措的需求均高于非国家高新技术企业。2020 年中国专利调查报告 76 表 127 国家高新技术企业应对海外知识产权纠纷需要政府提供的支持(单位:%)国家高新技术企业 国家高新技术企业 非国家高新技术企业 非国家高新技术企业 总体 总体 海外维权信息指南(含当地法律、律所、解决纠纷流程等信息)64.464.4 58.4 60.3 法律援助服务 72.072.0 70.6 71.0 知识产权维权保险、基金服务 50.250.2 49.2 49
240、.5“一站式”企业海外维权站点 62.262.2 55.7 57.8 行业协会或知识产权联盟支持 54.154.1 50.7 51.8 其他 2.8 3.2 3.1 合计 合计 305.6 305.6 287.8 287.8 293.5 293.5 注:该题有效数据量为:国家高新技术企业和非国家高新技术企业分别为 5560 和 5134,总计为 10694。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。(四)强化知识产权保护措施 1.(四)强化知识产权保护措施 1.对强化知识产权保护措施优先级别的认识 对强化知识产权保护措施优先级别的认识 调查显示,专利
241、权人认为强化知识产权保护措施的优先级别排序较高的为“加大侵权假冒行为惩戒力度”“着力解决权利人举证难问题”“推动简易案件和纠纷快速处理”和“规范司法、行政执法、仲裁、调解等不同渠道的证据标准”,认为优先级别“高”或“非常高”的合计比例依次为 83.9%、79.4%、79.1%和 78.4%。表 128 专利权人对强化知识产权保护措施优先级别的认识(单位:%)非常高非常高 高 高 一般 一般 低 低 非常低非常低 合计 加大侵权假冒行为惩戒力度 48.648.6 35.3 35.3 15.2 0.6 0.3 100.0 着力解决权利人举证难问题 39.239.2 40.2 40.2 19.7 0
242、.7 0.3 100.0 规范司法、行政执法、仲裁、调解等不同 渠道的证据标准 36.836.8 41.6 41.6 20.8 0.5 0.3 100.0 完善新业态新领域保护制度 35.6 42.2 21.3 0.7 0.1 100.0 优化授权确权维权衔接程序 34.4 42.1 22.5 0.8 0.2 100.0 加强跨部门跨区域办案协作 35.1 41.5 22.2 1.0 0.2 100.0 加强知识产权纠纷多元化解平台建设 35.6 41.1 22.0 1.0 0.3 100.0 推动简易案件和纠纷快速处理 38.538.5 40.640.6 20.0 0.7 0.2 100.0
243、 注:该题有效数据量为:合计为 11824。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从不同专利权人来看,企业专利权人认为强化知识产权保护措施优先级别排序最高的三项为“加大侵权假冒行为惩戒力度”“着力解决权利人举证难问题”和“推动简易案件和纠纷快速处理”,认为优先级别“高”或“非常高”的合计比例依次为 83.8%、79.4%和 79.1%。2020 年中国专利调查报告 77 高校专利权人认为强化知识产权保护措施优先级别排序最高的三项为“完善新业态新领域保护制度”、“加大侵权假冒行为惩戒力度”和“优化授权确权维权衔接程序”,认为优先级别“高”或“非常高”的合计比例依次为 86.2%、84.8%和
244、 84.0%。科研单位专利权人认为强化知识产权保护措施优先级别排序最高的三项也为“加大侵权假冒行为惩戒力度”“着力解决权利人举证难问题”和“推动简易案件和纠纷快速处理”,认为优先级别“高”或“非常高”的合计比例依次为 85.2%、80.7%和 80.2%。表 129 企业专利权人对强化知识产权保护措施优先级别的认识(单位:%)非常高非常高 高 高 一般 一般 低 低 非常低非常低 合计 加大侵权假冒行为惩戒力度 48.748.7 35.1 35.1 15.3 0.6 0.3 100.0 着力解决权利人举证难问题 39.339.3 40.1 40.1 19.7 0.7 0.3 100.0 规范司
245、法、行政执法、仲裁、调解等不同 渠道的证据标准 37.0 41.5 20.8 0.5 0.3 100.0 完善新业态新领域保护制度 35.7 42.0 21.4 0.7 0.1 100.0 优化授权确权维权衔接程序 34.5 41.8 22.6 0.8 0.2 100.0 加强跨部门跨区域办案协作 35.2 41.4 22.2 1.0 0.2 100.0 加强知识产权纠纷多元化解平台建设 35.7 41.0 22.0 1.0 0.3 100.0 推动简易案件和纠纷快速处理 38.738.7 40.440.4 20.0 0.7 0.2 100.0 注:该题有效数据量为:合计为 10708。本表因
246、小数取舍而产生的误差均未作配平处理。表 130 高校专利权人对强化知识产权保护措施优先级别的认识(单位:%)非常高非常高 高 高 一般 一般 低 低 非常低非常低 合计 加大侵权假冒行为惩戒力度 50.950.9 33.9 33.9 13.1 1.1 1.0 100.0 着力解决权利人举证难问题 40.4 42.0 16.5 1.1 0.0 100.0 规范司法、行政执法、仲裁、调解等不同 渠道的证据标准 37.6 43.3 18.0 1.1 0.0 100.0 完善新业态新领域保护制度 32.832.8 53.4 53.4 12.8 1.1 0.0 100.0 优化授权确权维权衔接程序 34
247、.634.6 49.449.4 15.0 1.1 0.0 100.0 加强跨部门跨区域办案协作 35.0 44.6 19.2 1.1 0.0 100.0 加强知识产权纠纷多元化解平台建设 40.7 40.5 17.1 1.7 0.0 100.0 推动简易案件和纠纷快速处理 40.8 41.5 16.6 1.1 0.0 100.0 注:该题有效数据量为:合计为 735。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。2020 年中国专利调查报告 78 表 131 科研单位专利权人对强化知识产权保护措施优先级别的认识(单位:%)非常高非常高 高 高 一般 一般 低 低 非常低非常低 合计 加大侵权假冒行
248、为惩戒力度 38.038.0 47.2 47.2 14.1 0.6 0.0 100.0 着力解决权利人举证难问题 31.831.8 48.9 48.9 19.3 0.0 0.0 100.0 规范司法、行政执法、仲裁、调解等不同 渠道的证据标准 27.1 48.5 23.7 0.6 0.0 100.0 完善新业态新领域保护制度 28.3 47.6 24.0 0.0 0.0 100.0 优化授权确权维权衔接程序 26.2 50.4 22.8 0.6 0.0 100.0 加强跨部门跨区域办案协作 27.9 50.2 21.8 0.1 0.1 100.0 加强知识产权纠纷多元化解平台建设 28.0 4
249、9.2 22.8 0.1 0.0 100.0 推动简易案件和纠纷快速处理 27.827.8 52.452.4 19.7 0.1 0.0 100.0 注:该题有效数据量为:合计为 381。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。(五)知识产权保护跨区域维权情况 1.(五)知识产权保护跨区域维权情况 1.知识产权跨区域维权情况 知识产权跨区域维权情况 调查显示,39.2%的专利权人认为知识产权保护存在跨区域维权难情况。图 44 知识产权保护跨区域维权难情况(单位:%)注:该题有效数据量为:合计为 11824。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利权人类型看,高校和科研单位认为知识产权保
250、护存在跨区域维权难问题的比例高于企业,分别为 42.8%和 41.1%。存在39.2不存在60.82020 年中国专利调查报告 79 表 132 不同专利权人认为知识产权保护是否存在跨区域维权难问题(单位:%)企业 企业 高校 高校 科研单位 科研单位 总体 总体 存在 39.1 42.842.8 41.1 41.1 39.2 不存在 60.9 57.2 58.9 60.8 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:企业、高校、科研单位分别为 10708、735、381,总计为 11824。本表因小数取舍而
251、产生的误差均未作配平处理。从专利拥有量来看,专利权人专利拥有量越大,认为知识产权保护存在跨区域维权难问题的比例越高,拥有 100 件以上有效专利的专利权人该比例达 53.2%。表 133 不同专利拥有量的专利权人认为知识产权保护是否存在跨区域维权难问题(单位:%)1 至 2 件 1 至 2 件 3 至 9 件 3 至 9 件 10 至 29 件10 至 29 件 30 至 99 件30 至 99 件 100 件以上 100 件以上 总体 总体 存在 38.0 39.3 39.1 43.8 53.253.2 39.2 不存在 62.0 60.7 60.9 56.2 46.8 60.8 合计 合计
252、 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:1 至 2 件、3 至 9 件、10 至 29 件、30 至 99 件、100 件以上分别为1868、2195、1782、591、5388,总计为 11824。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业登记注册类型来看,外商投资企业认为知识产权保护存在跨区域维权难问题的比例高于其他企业,为 41.2%。表 134 不同登记注册类型企业认为知识产权保护是否存在跨区域维权难问题(单位:%)内资企业 内资企业 港澳台商投资企业港
253、澳台商投资企业 外商投资企业 外商投资企业 总体 总体 存在 39.1 38.8 41.241.2 39.1 不存在 60.9 61.2 58.8 60.9 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:内资企业、港澳台商投资企业、外商投资企业分别为 9652、519、537,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业规模来看,企业规模越大,认为知识产权保护存在跨区域维权难问题的比例越高,其中,大型企业该比例为 43.0%。表 135 不同规模企业认为知识产权保护是否存在跨区域维权难问
254、题(单位:%)大型企业 大型企业 中型企业 中型企业 小型企业 小型企业 微型企业 微型企业 总体 总体 存在 43.043.0 41.8 38.1 39.0 39.1 不存在 57.0 58.2 61.9 61.0 60.9 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:大型企业、中型企业、小型企业、微型企业分别为 2204、2606、3915、1983,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业成立时间来看,成立 21 年以上的企业认为知识产权保护存在跨区域
255、维权难问题的比例高于其他企业,为 44.0%。2020 年中国专利调查报告 80 表 136 不同成立时间企业认为知识产权保护是否存在跨区域维权难问题(单位:%)5 年以下 5 年以下 6 到 20 年 6 到 20 年 21 年以上 21 年以上 总体 总体 存在 39.4 38.2 44.044.0 39.1 不存在 60.6 61.8 56.0 60.9 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:5 年以下、6 至 20 年、21 年以上分别为 2628、6183、1897,总计为 10708。本表因
256、小数取舍而产生的误差均未作配平处理。调查显示,国家高新技术企业认为知识产权保护存在跨区域维权难问题的比例高于非国家高新技术企业,为 41.1%。表 137 国家高新技术企业认为知识产权保护是否存在跨区域维权难问题(单位:%)国家高新技术企业 国家高新技术企业 非国家高新技术企业 非国家高新技术企业 总体 总体 存在 41.141.1 38.2 39.1 不存在 58.9 61.8 60.9 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:国家高新技术企业和非国家高新技术企业分别为 5571、5137,总计为 10708。本表因小数取舍而
257、产生的误差均未作配平处理。2.2.跨区域维权难主要原因 跨区域维权难主要原因 调查显示,专利权人认为“跨区域证据搜集困难”是知识产权保护存在跨区域维权难的原因的比例为 79.1%,相对较高;其次为“地区知识产权保护力度不均衡”和“不同地区执法标准不一致”,占比分别为 66.7%和 63.8%。图 45 专利权人认为知识产权保护存在跨区域维权难的主要原因(单位:%)注:该题有效数据量为:合计为 5393。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利权人类型看,高校选择知识产权保护存在跨区域维权难各项原因的比0.250.260.963.866.779
258、.1其它存在地方保护不同地区执法水平差异大不同地区执法标准不一致地区知识产权保护力度不均衡跨区域证据搜集困难2020 年中国专利调查报告 81 例均高于其他类型专利权人。表 138 不同专利权人认为知识产权保护跨区域维权难的主要原因(单位:%)企业 企业 高校 高校 科研单位 科研单位 总体 总体 跨区域证据搜集困难 79.1 84.284.2 74.9 79.1 不同地区执法标准不一致 63.9 68.068.0 54.7 63.8 地区知识产权保护力度不均衡 66.6 71.171.1 70.7 66.7 不同地区执法水平差异大 60.8 66.066.0 60.3 60.9 存在地方保护
259、 50.1 64.264.2 39.4 50.2 其他 0.2 0.0 0.0 0.2 合计 合计 320.7 320.7 353.6 353.6 300.1 300.1 321.0 321.0 注:该题有效数据量为:企业、高校、科研单位分别为 4870、349、174,总计为 5393。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利拥有量来看,拥有 100 件以上有效专利的专利权人认为知识产权保护存在跨区域维权难的原因在于“跨区域证据搜集困难”和“地区知识产权保护力度不均衡”的比例较高,分别为 84.9%和 72.8%。表 139 不同专利拥有量
260、的专利权人认为知识产权保护跨区域维权难的主要原因(单位:%)1 至 21 至 2件 件 3 至 93 至 9件 件 10至2910至29件 件 30至9930至99件 件 100 件100 件以上 以上 总体 总体 跨区域证据搜集困难 79.3 77.5 80.5 80.7 84.984.9 79.1 不同地区执法标准不一致 61.8 65.5 64.2 64.5 61.8 63.8 地区知识产权保护力度不均衡 66.8 66.3 66.1 69.9 72.872.8 66.7 不同地区执法水平差异大 61.7 60.5 59.1 65.3 64.2 60.9 存在地方保护 49.4 49.9
261、 50.0 55.2 53.9 50.2 其他 0.1 0.2 0.4 0.0 0.2 0.2 合计 合计 319.2 319.2 319.9 319.9 320.3 320.3 335.5 335.5 337.8 337.8 321.0 321.0 注:该题有效数据量为:1 至 2 件、3 至 9 件、10 至 29 件、30 至 99 件、100 件以上分别为710、863、696、259、2865,总计为 5393。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业登记注册类型来看,港澳台商投资企业认为知识产权保护存在跨区域维权难的原因是“跨区域
262、证据搜集困难”和“地区知识产权保护力度不均衡”的比例较高,分别为 84.6%和 73.5%;外商投资企业选择“不同地区执法标准不一致”和“不同地区执法水平差异大”的比例较高,分别为 70.3%和 67.5%。2020 年中国专利调查报告 82 表 140 不同登记注册类型企业认为知识产权保护跨区域维权难的主要原因(单位:%)内资企业 内资企业 港澳台商投港澳台商投资企业 资企业 外商投资企外商投资企业 业 总体 总体 跨区域证据搜集困难 79.2 84.684.6 72.7 79.1 不同地区执法标准不一致 63.7 65.2 70.370.3 63.9 地区知识产权保护力度不均衡 66.3
263、73.573.5 71.9 66.6 不同地区执法水平差异大 60.6 63.8 67.567.5 60.8 存在地方保护 50.0 51.6 51.7 50.1 其他 0.3 0.1 0.0 0.2 合计 合计 320.0 320.0 338.9 338.9 334.2 334.2 320.7 320.7 注:该题有效数据量为:内资企业、港澳台商投资企业、外商投资企业分别为 4316、279、275,总计为 4870。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业规模来看,大型企业认为知识产权保护存在跨区域维权难的原因在于“不同地区执法标准不一致
264、”和“存在地方保护”的比例高于其他规模企业,分别为 68.3%和 58.2%;微型企业认为原因主要在于“跨区域证据搜集困难”和“地区知识产权保护力度不均衡”。表 141 不同规模企业认为知识产权保护跨区域维权难的主要原因(单位:%)大型 大型 企业 企业 中型 中型 企业 企业 小型 小型 企业 企业 微型 微型 企业 企业 总体 总体 跨区域证据搜集困难 72.2 77.6 78.2 82.1 82.1 79.1 不同地区执法标准不一致 68.368.3 63.3 64.2 63.2 63.9 地区知识产权保护力度不均衡 67.0 66.5 64.5 70.0 70.0 66.6 不同地区执
265、法水平差异大 64.6 58.2 58.0 66.3 60.8 存在地方保护 58.258.2 51.4 46.7 53.8 50.1 其他 0.0 0.0 0.2 0.5 0.2 合计 合计 330.3 330.3 317.0 317.0 311.7 311.7 335.9 335.9 320.7 320.7 注:该题有效数据量为:大型企业、中型企业、小型企业、微型企业分别为 1225、1281、1579、785,总计为 4870。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业成立时间来看,成立 21 年以上的企业认为原因在于“地区知识产权保护力
266、度不均衡”的比例更高,为 70.8%。2020 年中国专利调查报告 83 表 142 不同成立时间企业认为知识产权保护跨区域维权难的主要原因(单位:%)5 年以下 5 年以下 6 到 20 年 6 到 20 年 21 年以上 21 年以上 总体 总体 跨区域证据搜集困难 78.6 80.3 74.0 79.1 不同地区执法标准不一致 64.7 63.6 62.4 63.9 地区知识产权保护力度不均衡 67.5 65.2 70.870.8 66.6 不同地区执法水平差异大 62.9 59.2 62.0 60.8 存在地方保护 51.3 49.6 48.0 50.1 其他 0.4 0.2 0.0
267、0.2 合计 合计 325.4 325.4 318.0 318.0 317.1 317.1 320.7 320.7 注:该题有效数据量为:5 年以下、6 至 20 年、21 年以上分别为 1076、2828、966,总计为4870。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。调查显示,国家高新技术企业认为知识产权保护存在跨区域维权难的原因在于“不同地区执法标准不一致”的比例高于非国家高新技术企业,为 64.5%。表 143 国家高新技术企业认为知识产权保护跨区域维权难的主要原因(单位:%)国家高新技术企业 国家高新技术企业 非国家高新技术企业非国家高新
268、技术企业 总体 总体 跨区域证据搜集困难 79.1 79.1 79.1 不同地区执法标准不一致 64.564.5 63.6 63.9 地区知识产权保护力度不均衡 66.6 66.6 66.6 不同地区执法水平差异大 58.1 62.2 60.8 存在地方保护 49.8 50.3 50.1 其他 0.1 0.3 0.2 合计 合计 318.2 322.0 320.7 320.7 注:该题有效数据量为:国家高新技术企业和非国家高新技术企业分别为 2788、2082,总计为 4870。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。四、知识产权管理(一)职务科技
269、成果(知识产权)权属改革(一)职务科技成果(知识产权)权属改革7 7措施认同 措施认同 调查显示,关于“赋予科研人员职务科技成果(知识产权)所有权或长期使用权”的具体措施,高校及科研单位对“单位可以赋予科研人员一定比例的对财 7根据中华人民共和国促进科技成果转化法第二条,职务科技成果,是指执行研究开发机构、高等院校和企业等单位的工作任务,或者主要是利用上述单位的物质技术条件所完成的科技成果。根据中华人民共和国专利法第六条,职务发明创造是指执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造。2018 年 7 月,国务院关于优化科研管理提升科研绩效若干措施的通知(国发201825
270、号)关于“开展赋予科研人员职务科技成果所有权或长期使用权试点”的措施中具体指出“对于接受企业、其他社会组织委托项目形成的职务科技成果,允许合同双方自主约定成果归属和使用、收益分配等事项;合同未约定的,职务科技成果由项目承担单位自主处置,允许赋予科研人员所有权或长期使用权。对利用财政资金形成的职务科技成果,由单位按照权利与责任对等、贡献与回报匹配的原则,在不影响国家安全、国家利益、社会公共利益的前提下,探索赋予科研人员所有权或长期使用权”。随后该内容在国务院办公厅关于推广第二批支持创新相关改革举措的通知(国办发2018126 号)、赋予科研人员职务科技成果所有权或长期使用权试点实施方案(国科发区
271、2020128 号)等多个文件中均对该项措施进行了落实和推动。2020 年中国专利调查报告 84 政性资金项目形成科技成果(知识产权)的所有权或长期使用权”“单位可以赋予科研人员的横向项目形成科技成果(知识产权)的所有权或长期使用权”的认同度均较高,其中,高校专利权人的认同度普遍高于科研单位。关于赋予比例即分割职务科技成果(知识产权)所有权或长期使用权的比例问题,高校及科研单位对“单位可以赋予科研人员的横向项目形成科技成果(知识产权)的所有权或长期使用权份额可以高于 50%”的认可比例较高。表 144 高校对职务科技成果(知识产权)权属改革具体措施的看法(单位:%)非常 非常 赞成 赞成 赞成
272、 赞成 一般 一般 不赞不赞成 成 非常非常不赞不赞成 成 总体 总体 单位可以赋予科研人员一定比例的对财政性资金项目形成科技成果(知识产权)的所有权或长期使用权 39.939.9 43.3 43.3 13.7 3.0 0.0 100.0 单位可以赋予科研人员的横向项目形成科技成果(知识产权)的所有权或长期使用权 32.732.7 50.7 50.7 12.8 3.7 0.0 100.0 单位可以赋予科研人员对财政性资金项目形成科技成果(知识产权)的长期使用权,不能赋予所有权 22.722.7 52.7 52.7 15.0 5.7 3.8 100.0 单位可以赋予科研人员的横向项目形成科技成果
273、(知识产权)的所有权或长期使用权份额可以高于 50%27.2 43.6 20.4 8.8 0.0 100.0 单位赋予科研人员对职务科技成果(知识产权)所有权或长期使用权不符合现行国有资产规定 13.7 32.9 32.2 16.1 5.2 100.0 单位赋予科研人员对职务科技成果(知识产权)所有权或长期使用权会影响专业技术转移和知识产权管理机构建设,不是好的制度安排 13.1 24.9 32.0 23.2 6.7 100.0 单位赋予科研人员对职务科技成果(知识产权)所有权或长期使用权不符合创新的规律,单位才是创新的主体 14.9 25.5 29.9 23.1 6.5 100.0 注:该题
274、有效数据量为:总计为 735。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。2020 年中国专利调查报告 85 表 145 科研单位对职务科技成果(知识产权)权属改革具体措施的看法(单位:%)非常 非常 赞成 赞成 赞成 赞成 一般 一般 不赞不赞成 成 非常非常不赞不赞成 成 总体 总体 单位可以赋予科研人员一定比例的对财政性资金项目形成科技成果(知识产权)的所有权或长期使用权 30.730.7 36.6 36.6 22.3 10.4 0.0 100.0 单位可以赋予科研人员的横向项目形成科技成果(知识产权)的所有权或长期使用权 27.527.5 37.4 37.4 25.9 9.2 0.0 1
275、00.0 单位可以赋予科研人员对财政性资金项目形成科技成果(知识产权)的长期使用权,不能赋予所有权 22.222.2 44.7 44.7 26.1 6.2 0.7 100.0 单位可以赋予科研人员的横向项目形成科技成果(知识产权)的所有权或长期使用权份额可以高于 50%24.5 32.8 33.4 9.3 0.0 100.0 单位赋予科研人员对职务科技成果(知识产权)所有权或长期使用权不符合现行国有资产规定 12.3 26.5 43.9 15.2 2.1 100.0 单位赋予科研人员对职务科技成果(知识产权)所有权或长期使用权会影响专业技术转移和知识产权管理机构建设,不是好的制度安排 9.7
276、26.6 42.1 19.4 2.2 100.0 单位赋予科研人员对职务科技成果(知识产权)所有权或长期使用权不符合创新的规律,单位才是创新的主体 13.6 25.5 36.0 17.6 7.3 100.0 注:该题有效数据量为:总计为 381。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。(二)职务科技成果(知识产权)权属改革实践 1.(二)职务科技成果(知识产权)权属改革实践 1.职务发明人与单位分割科技成果(知识产权)所有权相关规定或做法 职务发明人与单位分割科技成果(知识产权)所有权相关规定或做法 调查显示,针对职务发明或其他科技成果,有职务科技成果(知识产权)所有权分割相关规定或实际做法
277、的专利权人比例为 17.6%。2020 年中国专利调查报告 86 图 46 有职务科技成果(知识产权)所有权分割相关规定或实际做法的比例(单位:%)注:该题有效数据量为:总计为 11824。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利权人类型看,针对职务发明或其他科技成果,高校有职务科技成果(知识产权)所有权分割相关规定或实际做法的专利权人比例最高,为 26.8%。表 146 不同专利权人有职务科技成果(知识产权)所有权分割相关规定或实际做法的比例(单位:%)企业 企业 高校 高校 科研单位 科研单位 总体 总体 是 17.5 26.826.8 15.6 17.6 否 82.5 73.2
278、84.4 82.4 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:企业、高校、科研单位分别为 10708、735、381,总计为 11824。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利拥有量来看,针对职务发明或其他科技成果,专利拥有量越大的有职务科技成果(知识产权)所有权分割相关规定或实际做法的专利权人比例越高,拥有 100 件以上有效专利的专利权人该比例达 26.5%。表 147 不同专利拥有量的专利权人有职务科技成果(知识产权)所有权分割相关规定或实际做法的比例(单位:%)1 至 2 件1 至 2 件
279、 3 至 9 件3 至 9 件 10 至 29 件10 至 29 件 30 至 99 件30 至 99 件 100 件以上100 件以上 总体 总体 是 14.9 17.5 20.5 22.2 26.526.5 17.6 否 85.1 82.5 79.5 77.8 73.5 82.4 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:1 至 2 件、3 至 9 件、10 至 29 件、30 至 99 件、100 件以上分别为1868、2195、1782、591、538
280、8,总计为 11824。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业登记注册类型来看,针对职务发明或其他科技成果,内资企业有职务有相关做法17.6无相关做法82.42020 年中国专利调查报告 87 科技成果(知识产权)所有权分割相关规定或实际做法的专利权人比例高于其他企业,为 17.6%。表 148 不同登记注册类型企业有职务科技成果(知识产权)所有权分割相关规定或实际做法的比例(单位:%)内资企业 内资企业 港澳台商投资企业港澳台商投资企业 外商投资企业 外商投资企业 总体 总体 是 17.617.6 16.7 14.3 17.5 否 82.4 83.3 85.7 82.5 合计 合计
281、 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:内资企业、港澳台商投资企业、外商投资企业分别为 9652、519、537,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业规模来看,企业规模越大,有职务科技成果(知识产权)所有权分割相关规定或实际做法的专利权人比例越高,大中型企业的占比分别为 23.3%和21.8%,明显高于其他规模企业。表 149 不同规模企业有职务科技成果(知识产权)所有权分割相关规定或实际做法的比例(单位:%)大型企业大型企业 中型企业中型企业 小型企业小型企业 微型企业微型企业 总
282、体 总体 是 23.323.3 21.8 21.8 17.2 15.4 17.5 否 76.7 78.2 82.8 84.6 82.5 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:大型企业、中型企业、小型企业和微型企业分别为 2204、2606、3915、1983,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业成立时间来看,成立 5 年以下的企业有职务科技成果(知识产权)所有权分割相关规定或实际做法的专利权人比例高于其他企业,为 19.0%。表 150 不同成立时
283、间企业有职务科技成果(知识产权)所有权分割相关规定或实际做法的比例(单位:%)5 年以下5 年以下 6 至 20 年6 至 20 年 21 年以上21 年以上 总体 总体 是 19.019.0 16.8 15.3 17.5 否 81.0 83.2 84.7 82.5 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:5 年以下、6 至 20 年、21 年以上分别为 2628、6183、1897,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。调查显示,国家高新技术企业有职务科技成果(知识产权)所有权分
284、割相关规定或实际做法的专利权人比例高于非国家高新技术企业,为 19.9%。2020 年中国专利调查报告 88 表 151 国家高新技术企业有职务科技成果(知识产权)所有权分割相关规定或实际做法的比例(单位:%)国家高新技术企业 国家高新技术企业 非国家高新技术企业 非国家高新技术企业 总体 总体 是 19.919.9 16.4 17.5 否 80.1 83.6 82.5 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:国家高新技术企业和非国家高新技术企业分别为 5571 和 5137,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作
285、配平处理。2.2.职务发明人职务科技成果(知识产权)所有权享有比例 职务发明人职务科技成果(知识产权)所有权享有比例 调查显示,有职务科技成果(知识产权)所有权分割相关规定或实际做法的专利人中,超七成专利权人的职务发明人职务科技成果(知识产权)所有权享有比例集中于30%以下,其中享有比例10%以下的占比为39.7%,享有比例在10%-30%区间的占比为 33.2%。图 47 职务发明人职务科技成果(知识产权)所有权享有比例情况(单位:%)注:该题有效数据量为:合计为 2587。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利权人类型看,有职务科技成果(知识产权)所有权分割相关规定或实际做法的高
286、校职务发明人职务科技成果(知识产权)所有权较高,在 70%-90%区间的占比为 44.6%,明显高于其他专利权人。企业职务发明人职务科技成果(知识产权)所有权享有比例最低,在 10%以下区间的占比为 40.7%。39.733.211.16.33.85.810%以下(不含10%)10%-30%(不含30%)30%-50%(不含50%)50%-70%(不含70%)70%-90%(不含90%)90%以上2020 年中国专利调查报告 89 表 152 不同专利权人职务发明人职务科技成果(知识产权)所有权享有比例(单位:%)企业 企业 高校 高校 科研单位 科研单位 总体 总体 10%以下(不含 10%
287、)40.740.7 8.3 24.6 39.7 10%-30%(不含 30%)33.8 7.3 39.3 33.2 30%-50%(不含 50%)11.3 7.0 4.4 11.1 50%-70%(不含 70%)5.7 24.2 25.1 6.3 70%-90%(不含 90%)2.8 44.644.6 6.4 3.8 90%以上 5.8 8.5 0.2 5.8 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:企业、高校、科研单位分别为 2267、254、66,总计为 2587。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平
288、处理。从专利拥有量来看,有职务科技成果(知识产权)所有权分割相关规定或实际做法的专利权人中,拥有 30 至 99 件和 100 件以上有效专利的专利权人职务发明人职务科技成果(知识产权)所有权较低,享有比例低于 10%的占比分别为 42.7%和 42.0%。表 153 不同专利拥有量的专利权人职务发明人职务科技成果(知识产权)所有权享有比例(单位:%)1 至 2 件1 至 2 件 3 至 9 件3 至 9 件 10 至 2910 至 29件件 30 至 9930 至 99件件 100 件以100 件以上上 总体 总体 10%以下(不含 10%)38.5 39.3 40.7 42.742.7 4
289、2.0 42.0 39.7 10%-30%(不含 30%)31.7 34.1 35.5 29.8 20.7 33.2 30%-50%(不含 50%)10.8 11.5 11.7 9.2 7.6 11.1 50%-70%(不含 70%)9.0 5.5 4.4 6.9 6.6 6.3 70%-90%(不含 90%)4.7 3.1 2.7 5.3 12.5 3.8 90%以上 5.4 6.5 4.9 6.1 10.6 5.8 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为
290、:1 至 2 件、3 至 9 件、10 至 29 件、30 至 99 件、100 件以上分别为278、384、366、131、1428,总计为 2587。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业登记注册类型来看,有职务科技成果(知识产权)所有权分割相关规定或实际做法的专利权人中,港澳台商投资企业和外商投资企业职务发明人职务科技成果(知识产权)所有权享有比例较低,低于 10%的占比均超五成。2020 年中国专利调查报告 90 表 154 不同登记注册类型的企业职务发明人职务科技成果(知识产权)所有权享有比例(单位:%)内资企业 内资企业 港澳台商投资港澳台商投资企业 企业 外商投资企业外
291、商投资企业 总体 总体 10%以下(不含 10%)40.2 51.151.1 51.2 51.2 40.7 10%-30%(不含 30%)34.3 24.2 16.0 33.8 30%-50%(不含 50%)11.4 4.0 15.9 11.3 50%-70%(不含 70%)5.5 10.7 5.8 5.7 70%-90%(不含 90%)2.7 5.6 5.8 2.8 90%以上 5.8 4.4 5.4 5.8 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:内资企业、港澳台商投资企业、外商投资企业分别为 203
292、4、118、115,总计为 2267。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业规模来看,有职务科技成果(知识产权)所有权分割相关规定或实际做法的专利权人中,大中型企业职务发明人职务科技成果(知识产权)所有权享有比例较低,低于 10%的占比均超五成;小型企业、微型企业享有比例在 10%-30%区间的比例最高,分别为 35.0%和 36.0%。表 155 不同规模的企业职务发明人职务科技成果(知识产权)所有权享有比例(单位:%)大型企业大型企业 中型企业中型企业 小型企业小型企业 微型企业微型企业 总体 总体 10%以下(不含 10%)58.658.6 50.2 50.2 39.9 32.
293、9 40.7 10%-30%(不含 30%)20.1 30.5 35.035.0 36.0 36.0 33.8 30%-50%(不含 50%)10.9 10.0 10.6 13.5 11.3 50%-70%(不含 70%)4.5 3.6 6.0 6.6 5.7 70%-90%(不含 90%)2.9 2.3 2.8 3.0 2.8 90%以上 3.0 3.5 5.7 8.0 5.8 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:大型企业、中型企业、小型企业和微型企业分别为 595、632、
294、717、323,总计为 2267。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业成立时间来看,有职务科技成果(知识产权)所有权分割相关规定或实际做法的专利权人中,成立 5 至 20 年和 21 年以上的企业职务发明人职务科技成果(知识产权)所有权享有比例较低,享有比例在 10%以下的占比均为 45.2%。表 156 不同成立时间的企业职务发明人职务科技成果(知识产权)所有权享有比例(单位:%)5 年以下5 年以下 6 至 20 年6 至 20 年 21 年以上21 年以上 总体 总体 10%以下(不含 10%)34.0 45.245.2 45.2 45.2 40.7 10%-30%(不含 3
295、0%)36.4 32.1 31.4 33.8 30%-50%(不含 50%)13.2 10.0 10.1 11.3 50%-70%(不含 70%)5.7 5.6 6.1 5.7 70%-90%(不含 90%)3.5 2.2 2.7 2.8 90%以上 7.1 5.0 4.5 5.8 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:5 年以下、6 至 20 年、21 年以上分别为 529、1317、421,总计为2020 年中国专利调查报告 91 2267。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。调查显示,有职务
296、科技成果(知识产权)所有权分割相关规定或实际做法的专利权人中,国家高新技术企业职务发明人职务科技成果(知识产权)所有权低于非国家高新技术企业,享有比例在 10%以下的占比为 45.6%,享有比例在 30%以下的占比为 78.8%。表 157 国家高新技术企业职务发明人职务科技成果(知识产权)所有权享有比例(单位:%)国家高新技术企业 国家高新技术企业 非国家高新技术企业非国家高新技术企业 总体 总体 10%以下(不含 10%)45.645.6 37.9 40.7 10%-30%(不含 30%)33.233.2 34.1 33.8 30%-50%(不含 50%)10.7 11.7 11.3 50
297、%-70%(不含 70%)4.9 6.1 5.7 70%-90%(不含 90%)0.6 4.0 2.8 90%以上 5.0 6.3 5.8 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:国家高新技术企业和非国家高新技术企业分别为 1343 和 924,总计为 2267。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。(三)知识产权资产 1.(三)知识产权资产 1.知识产权资产占无形资产比例情况 知识产权资产占无形资产比例情况 调查显示,47.2%的企业选择其知识产权资产占无形资产比例 10%以下,选择 10%-30%的比例为 23.8%,3
298、0%-50%的比例为 11.4%。图 48 企业知识产权资产在无形资产中占比情况(单位:%)注:该题有效数据量为:企业 10708。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利拥有量来看,拥有 100 件以上有效专利的企业知识产权资产占无形资47.223.811.47.34.26.110%以下(不含10%)10%-30%(不含30%)30%-50%(不含50%)50%-70%(不含70%)70%-90%(不含90%)90%以上2020 年中国专利调查报告 92 产比例相对较高,选择占比在 70%-90%、50%-70%和 30%-50%的比例均高于其他企业,分别为 9.3%、13.2%和
299、16.5%;拥有 1 至 2 件有效专利的企业知识产权资产占无形资产比例偏低,选择占比在 10%以下的比例为 53.1%。表 158 不同专利拥有量企业的知识产权资产占无形资产比例情况(单位:%)1 至 2 件1 至 2 件 3 至 9 件3 至 9 件 10 至 2910 至 29件件 30 至 9930 至 99件件 100 件以100 件以上上 总体 总体 90%以上 6.2 6.5 5.1 7.5 6.1 6.1 70%-90%(不含 90%)3.7 4.0 4.7 6.2 9.39.3 4.2 50%-70%(不含 70%)6.3 7.5 8.1 8.2 13.213.2 7.3 3
300、0%-50%(不含 50%)10.1 11.3 12.7 14.9 16.516.5 11.4 10%-30%(不含 30%)20.6 24.9 26.3 26.7 26.7 23.8 10%以下(不含 10%)53.153.1 45.8 43.1 36.6 28.2 47.2 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:1 至 2 件、3 至 9 件、10 至 29 件、30 至 99 件、100 件以上分别为1830、2141、1722、536、4479,总
301、计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业登记注册类型来看,外商投资企业知识产权资产占无形资产比例在90%以上区间的比例高于其他企业,为 10.4%;内资企业和港澳台商投资企业知识产权资产占无形资产比例偏低,占比在 30%以下区间的比例分别为 71.1%和75.5%。表 159 不同登记注册类型企业的知识产权资产占无形资产比例情况(单位:%)内资企业 内资企业 港澳台商投资企业港澳台商投资企业 外商投资企业外商投资企业 总体 总体 90%以上 6.1 5.0 10.410.4 6.1 70%-90%(不含 90%)4.3 2.4 3.6 4.2 50%-70%(不含 7
302、0%)7.3 7.6 8.2 7.3 30%-50%(不含 50%)11.4 9.5 14.6 11.4 10%-30%(不含 30%)23.923.9 24.7 24.7 20.2 23.8 10%以下(不含 10%)47.247.2 50.8 50.8 42.9 47.2 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:内资企业、港澳台商投资企业、外商投资企业分别为 9652、519、537,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业规模来看,微型企业知识产权资产占无形资产比例在 9
303、0%以上区间的比例明显高于其他规模企业,为 8.4%。2020 年中国专利调查报告 93 表 160 不同规模企业的知识产权资产占无形资产比例情况(单位:%)大型企业大型企业 中型企业中型企业 小型企业小型企业 微型企业微型企业 总体 总体 90%以上 5.6 4.3 5.3 8.48.4 6.1 70%-90%(不含 90%)2.3 3.1 4.4 4.6 4.2 50%-70%(不含 70%)6.1 6.5 6.9 8.5 7.3 30%-50%(不含 50%)11.8 10.4 12.6 10.0 11.4 10%-30%(不含 30%)22.5 28.1 24.3 21.1 23.8
304、10%以下(不含 10%)51.7 47.6 46.5 47.5 47.2 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:大型企业、中型企业、小型企业和微型企业分别为 2204、2606、3915、1983,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业成立时间来看,成立 5 年以下的企业知识产权资产占无形资产比例较高,占比在 90%以上、70%-90%和 50%-70%区间的比例均高于其他企业,分别为8.4%、4.5%和 8.3%。表 161 不同成立时间企业的知
305、识产权资产占无形资产比例情况(单位:%)5 年以下5 年以下 6 至 20 年6 至 20 年 21 年以上21 年以上 总体 总体 90%以上 8.48.4 4.7 5.1 6.1 70%-90%(不含 90%)4.54.5 4.1 3.3 4.2 50%-70%(不含 70%)8.38.3 6.9 5.6 7.3 30%-50%(不含 50%)10.9 11.8 11.4 11.4 10%-30%(不含 30%)22.3 24.8 23.9 23.8 10%以下(不含 10%)45.5 47.8 50.8 47.2 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 1
306、00.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:5 年以下、6 至 20 年、21 年以上分别为 2628、6183、1897,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。调查显示,国家高新技术企业知识产权资产占无形资产比例明显高于非国家高新技术企业,占比在 50%以上比例合计为 20.4%,高出非国家高新技术企业 4个百分点。表 162 国家高新技术企业的知识产权资产占无形资产比例情况(单位:%)国家高新技术企业 国家高新技术企业 非国家高新技术企业非国家高新技术企业 总体 总体 90%以上 6.26.2 6.1 6.1 70%-90%(不含 90%)5.35.3
307、3.7 4.2 50%-70%(不含 70%)8.98.9 6.6 7.3 30%-50%(不含 50%)12.6 10.9 11.4 10%-30%(不含 30%)26.1 22.7 23.8 10%以下(不含 10%)41.0 50.0 47.2 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:国家高新技术企业和非国家高新技术企业分别为 5571 和 5137,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。2020 年中国专利调查报告 94 2.2.知识产权资产变化情况 知识产权资产变化情况 调查显示,企业对于未来一
308、年知识产权资产在无形资产中占比将较上年增长的比例为 24.1%,较上年下降的比例为 1.8%,维持不变的比例为 51.3%。图 49 未来一年企业知识产权资产在无形资产中的占比变化情况(单位:%)注:该题有效数据量为:企业 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利拥有量来看,专利拥有量越大,企业对于未来一年知识产权资产在无形资产中占比将较上年增长的比例越高,拥有 100 件以上有效专利的企业认为未来一年知识产权资产在无形资产中占比增长的比例高于其他企业,为 32.8%。表 163 不同专利拥有量企业未来一年知识产权资产在无形资产中占比变化情况(单位:%)1 至 2 件1 至
309、 2 件 3 至 9 件3 至 9 件 10 至 2910 至 29件件 30 至 9930 至 99件件 100 件以100 件以上上 总体 总体 较上年增长 21.6 23.8 26.4 32.5 32.832.8 24.1 较上年下降 1.8 2.2 1.3 1.1 1.7 1.8 基本不变 50.7 51.4 51.6 53.5 51.3 51.3 不清楚 25.8 22.7 20.7 12.9 14.2 22.8 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据
310、量为:1 至 2 件、3 至 9 件、10 至 29 件、30 至 99 件、100 件以上分别为1830、2141、1722、536、4479,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业登记注册类型来看,内资企业对于未来一年知识产权资产在无形资产中占比将较上年增长的比例为 24.5%,相对较高。22.851.31.824.1不清楚基本不变较上年下降较上年增长2020 年中国专利调查报告 95 表 164 不同登记注册类型企业未来一年知识产权资产在无形资产中占比变化情况(单位:%)内资企业 内资企业 港澳台商投资企业港澳台商投资企业 外商投资企业外商投资企业 总体 总
311、体 较上年增长 24.524.5 17.0 16.7 24.1 较上年下降 1.9 0.5 0.9 1.8 基本不变 51.0 59.1 56.8 51.3 不清楚 22.7 23.4 25.7 22.8 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:内资企业、港澳台商投资企业、外商投资企业分别为 9652、519、537,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业规模来看,中型企业企业对于未来一年知识产权资产在无形资产中占比将较上年增长的比例为 29.5%,高于其他企业。表 165
312、不同规模企业未来一年知识产权资产在无形资产中占比变化情况(单位:%)大型企业大型企业 中型企业中型企业 小型企业小型企业 微型企业微型企业 总体 总体 较上年增长 28.8 29.529.5 24.4 20.7 24.1 较上年下降 1.3 1.3 1.6 2.4 1.8 基本不变 51.1 48.8 51.8 51.7 51.3 不清楚 18.7 20.4 22.3 25.2 22.8 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:大型企业、中型企业、小型企业和微型企业分别为 2204
313、、2606、3915、1983,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业成立时间来看,成立 5 年以下的企业对于未来一年知识产权资产在无形资产中占比将较上年增长的比例为 25.2%,高于其他企业。表 166 不同成立时间企业未来一年知识产权资产在无形资产中占比变化情况(单位:%)5 年以下5 年以下 6 至 20 年6 至 20 年 21 年以上21 年以上 总体 总体 较上年增长 25.225.2 23.5 23.7 24.1 较上年下降 2.0 1.7 1.4 1.8 基本不变 47.8 53.4 53.5 51.3 不清楚 25.0 21.4 21.5 22.
314、8 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:5 年以下、6 至 20 年、21 年以上分别为 2628、6183、1897,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。调查显示,国家高新技术企业对于未来一年知识产权资产在无形资产中占比将较上年增长的比例为 29.6%,相对较高。2020 年中国专利调查报告 96 表 167 国家高新技术企业未来一年知识产权资产在无形资产中占比变化情况(单位:%)国家高新技术企业 国家高新技术企业 非国家高新技术企业非国家高新技术企业 总体 总体 较上年增
315、长 29.629.6 21.6 24.1 较上年下降 1.5 1.9 1.8 基本不变 52.5 50.8 51.3 不清楚 16.4 25.7 22.8 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:国家高新技术企业和非国家高新技术企业分别为 5571 和 5137,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。(四)专利收费政策 1.(四)专利收费政策 1.专利收费金额调整 专利收费金额调整 调查显示,对专利收费金额调整的各种观点中,专利权人“同意”的比例均高出“不同意”的比例。其中,认同“降低年费将降低专利布局成
316、本,加剧专利丛林效应”的比例相对较高,占比分别为 61.8%。表 168 专利权人对专利收费金额调整观点的看法(单位:%)同意 同意 不同意不同意 不确定不确定 总体 总体 适当提高专利申请阶段费用能够减少低质量申请数量 43.9 29.9 26.2 100.0 适当提高专利申请阶段费用有利于提高专利申请质量 42.9 31.031.0 26.1 100.0 适当提高专利申请阶段费用能够相对减少专利申请数量,缩短专利审查周期 48.1 23.7 28.3 100.0 降低年费将降低专利布局成本,加剧专利丛林效应 61.861.8 10.0 28.2 100.0 降低年费将主要引起低质量维持数量
317、的增加 48.5 20.5 30.9 100.0 降低年费将提高外国企业在华专利布局意愿 49.4 13.1 37.4 100.0 注:该题有效数据量为:总计为 11824。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从不同专利权人来看,高校专利权人对“适当提高专利申请阶段费用能够减少低质量申请数量”、“降低年费将降低专利布局成本,加剧专利丛林效应”、“降低年费将主要引起低质量维持数量的增加”、“降低年费将提高外国企业在华专利布局意愿”的认同度均超过 50%,占比依次为 51.5%、65.1%、54.8%和 55.0%。2020 年中国专利调查报告 97 表 169 企业专利权人对专利收费金额调
318、整观点的看法(单位:%)同意 同意 不同意不同意 不确定不确定 总体 总体 适当提高专利申请阶段费用能够减少低质量申请数量 43.9 29.8 26.2 100.0 适当提高专利申请阶段费用有利于提高专利申请质量 43.0 30.9 26.1 100.0 适当提高专利申请阶段费用能够相对减少专利申请数量,缩短专利审查周期 48.2 23.4 28.3 100.0 降低年费将降低专利布局成本,加剧专利丛林效应 61.9 10.0 28.2 100.0 降低年费将主要引起低质量维持数量的增加 48.6 20.4 31.0 100.0 降低年费将提高外国企业在华专利布局意愿 49.4 13.2 37
319、.4 100.0 注:该题有效数据量为:总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。表 170 高校专利权人对专利收费金额调整观点的看法(单位:%)同意 同意 不同意不同意 不确定不确定 总体 总体 适当提高专利申请阶段费用能够减少低质量申请数量 51.551.5 30.3 18.2 100.0 适当提高专利申请阶段费用有利于提高专利申请质量 44.2 32.4 23.4 100.0 适当提高专利申请阶段费用能够相对减少专利申请数量,缩短专利审查周期 47.4 31.8 20.8 100.0 降低年费将降低专利布局成本,加剧专利丛林效应 65.165.1 11.9 23.0
320、100.0 降低年费将主要引起低质量维持数量的增加 54.854.8 19.5 25.7 100.0 降低年费将提高外国企业在华专利布局意愿 55.055.0 8.8 36.1 100.0 注:该题有效数据量为:总计为 735。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。表 171 科研单位专利权人对专利收费金额调整观点的看法(单位:%)同意 同意 不同意不同意 不确定不确定 总体 总体 适当提高专利申请阶段费用能够减少低质量申请数量 32.9 37.3 29.8 100.0 适当提高专利申请阶段费用有利于提高专利申请质量 34.6 36.3 29.1 100.0 适当提高专利申请阶段费用能够相
321、对减少专利申请数量,缩短专利审查周期 37.6 30.6 31.9 100.0 降低年费将降低专利布局成本,加剧专利丛林效应 54.7 11.2 34.2 100.0 降低年费将主要引起低质量维持数量的增加 40.3 28.3 31.4 100.0 降低年费将提高外国企业在华专利布局意愿 42.5 13.5 44.0 100.0 注:该题有效数据量为:总计为 381。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。2.2.年费缴纳模式调整 年费缴纳模式调整 调查显示,针对年费缴纳模式调整,建议适当减少和大幅减少缴费次数的比例分别为 42.7%和 15.2%;认为无需调整的比例为 22.3%。2020
322、 年中国专利调查报告 98 图 50 企业对调整年费缴纳模式的看法(单位:%)注:该题有效数据量为:企业 10708。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利拥有量来看,拥有 100 件以上有效专利的企业建议适当或大幅减少年费缴费次数的比例超七成,高于其他企业。表 172 不同专利拥有量企业对调整年费缴纳模式的看法(单位:%)1 至 2 件1 至 2 件 3 至 9 件3 至 9 件 10 至 2910 至 29件件 30 至 9930 至 99件件 100 件以100 件以上上 总体 总体 无需调整 22.0 22.7 22.0 22.9 20.7 22.3 建议适当减少缴费次数 3
323、9.3 42.5 46.9 45.9 54.054.0 42.7 建议大幅减少缴费次数 15.1 14.4 15.1 21.1 18.618.6 15.2 不清楚 23.6 20.4 16.0 10.1 6.7 19.9 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:1 至 2 件、3 至 9 件、10 至 29 件、30 至 99 件、100 件以上分别为1830、2141、1722、536、4479,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理
324、。从企业登记注册类型来看,超过一半的港澳台商投资企业建议适当减少年费缴费次数,比例为 50.4%。表 173 不同登记注册类型企业对调整年费缴纳模式的看法(单位:%)内资企业 内资企业 港澳台商投资企业港澳台商投资企业 外商投资企业外商投资企业 总体 总体 无需调整 22.3 22.1 21.4 22.3 建议适当减少缴费次数 42.3 50.450.4 48.6 42.7 建议大幅减少缴费次数 15.3 10.8 15.8 15.2 不清楚 20.1 16.7 14.2 19.9 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0100.0 注:该
325、题有效数据量为:内资企业、港澳台商投资企业、外商投资企业分别为 9652、519、537,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业规模来看,大型企业建议适当或大幅减少年费缴费次数的合计比例最高,为 63.9%。19.922.315.242.7不清楚无需调整建议大幅减少缴费次数建议适当减少缴费次数2020 年中国专利调查报告 99 表 174 不同规模企业对调整年费缴纳模式的看法(单位:%)大型企业大型企业 中型企业中型企业 小型企业小型企业 微型企业微型企业 总体 总体 无需调整 23.7 23.0 22.1 22.1 22.3 建议适当减少缴费次数 47.747.
326、7 42.8 43.6 40.5 42.7 建议大幅减少缴费次数 16.216.2 16.0 14.2 16.5 15.2 不清楚 12.5 18.2 20.2 20.9 19.9 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:大型企业、中型企业、小型企业和微型企业分别为 2204、2606、3915、1983,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业成立时间来看,成立 21 年以上的企业建议适当或大幅减少年费缴费次数的比例均高于其他企业,分别为 47.5%和
327、 16.1%,合计为 63.6%。表 175 不同成立时间企业对调整年费缴纳模式的看法(单位:%)5 年以下5 年以下 6 至 20 年6 至 20 年 21 年以上21 年以上 总体 总体 无需调整 22.6 22.2 21.4 22.3 建议适当减少缴费次数 40.3 43.6 47.547.5 42.7 建议大幅减少缴费次数 15.7 14.8 16.116.1 15.2 不清楚 21.5 19.4 15.0 19.9 合计 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:5 年以下、6 至 20 年、21 年以
328、上分别为 2628、6183、1897,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。调查显示,国家高新技术企业建议适当或大幅减少年费缴费次数的比例分别为 47.2%和 15.7%,合计为 62.9%。表 176 国家高新技术企业对调整年费缴纳模式的看法(单位:%)国家高新技术企业 国家高新技术企业 非国家高新技术企业 非国家高新技术企业 总体 总体 无需调整 22.0 22.4 22.3 建议适当减少缴费次数 47.247.2 40.5 42.7 建议大幅减少缴费次数 15.715.7 15.0 15.2 不清楚 15.1 22.1 19.9 合计 合计 100.0 100.
329、0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:该题有效数据量为:国家高新技术企业和非国家高新技术企业分别为 5571 和 5137,总计为 10708。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。3.3.减少年费缴纳次数的优势 减少年费缴纳次数的优势 调查显示,企业认为减少年费缴纳次数的优势主要是“有利于降低专利年费过期风险”“有利于降低专利年费管理难度”和“有利于降低专利代理等支出成本”,占比分别为 67.8%、67.6%和 61.0%。2020 年中国专利调查报告 100 图 51 企业认为减少年费缴纳次数的优势(单位:%)注:该题有效数据量为:企业 6893。本题为多选题,百分比
330、相加之和超过 100%。本图因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从专利拥有量来看,专利拥有量越大,认为减少年费缴纳次数“有利于降低专利年费管理难度”和“降低专利年费过期风险”的比例越高,拥有 100 件以上有效专利的企业该两项占比分别为 85.4%和 73.2%。表 177 不同专利拥有量的企业认为减少年费缴纳次数的优势(单位:%)1 至 21 至 2件件 3 至 93 至 9件件 10 至10 至29 件29 件 30 至30 至99 件99 件 100 件100 件以上以上 总体 总体 有利于降低专利年费管理难度 62.6 68.6 69.8 78.6 85.485.4 67.6 有利于
331、降低专利代理等支出成本 58.2 63.1 60.9 64.6 65.4 61.0 有利于降低专利年费过期风险 63.5 69.4 69.9 73.0 73.273.2 67.8 有利于降低国家行政成本 41.5 44.8 43.2 52.4 55.0 43.8 合计 合计 225.7225.7 245.9245.9 243.6243.6 268.5268.5 279.1279.1 240.2240.2 注:该题有效数据量为:1 至 2 件、3 至 9 件、10 至 29 件、30 至 99 件、100 件以上分别为996、1219、1068、359、3251,总计为 6893。本题为多选题,
332、百分比相加之和超过 100%。本表因小数取舍而产生的误差均未作配平处理。从企业登记注册类型来看,港澳台商投资企业和外商投资企业认为“有利于降低专利年费过期风险”的比例高于内资企业,比例为 70.8%和 77.0%。表 178 不同登记注册类型的企业认为减少年费缴纳次数的优势(单位:%)内资企业 内资企业 港澳台商投港澳台商投资企业 资企业 外商投资企外商投资企业 业 总体 总体 有利于降低专利年费管理难度 67.6 66.8 68.9 67.6 有利于降低专利代理等支出成本 60.7 63.9 68.1 61.0 有利于降低专利年费过期风险 67.4 70.870.8 77.0 77.0 67
333、.8 有利于降低国家行政成本 43.4 56.4 49.6 43.8 合计 合计 239.1 239.1 257.9 257.9 263.6 263.6 240.2 240.2 注:该题有效数据量为:内资企业、港澳台商投资企业、外商投资企业分别为 6182、349、362,总计为 6893。本题为多选题,百分比相加之和超过 100%。本表因小数取舍而产生的误67.867.661.043.8有利于降低专利年费过期风险有利于降低专利年费管理难度有利于降低专利代理等支出成本有利于降低国家行政成本2020 年中国专利调查报告 101 差均未作配平处理。从企业规模来看,企业规模越大,认为减少年费缴纳次数“有利于降低专利年费管理难度”的比例越高,大型企业为 80.0%。表 179 不同规模的企业认为减少年费缴纳次数的优势(单位:%)大型 大型 企业企业 中型 中型 企业企业 小型 小型 企业企业 微型