1、Taking risk information sharing to the next level Integrating Blockchain and Financial Crime Compliance - Deloitte Inclusion Conference 推动风险信息 共享技术 区块链融入金融犯罪合规 -外滩大会 0302 推动风险信息共享技术 | 区块链融入金融犯罪合规推动风险信息共享技术 | 区块链融入金融犯罪合规 区块链技术不再属于未来，今时今日， 从金融行业到旅游服务业，区块链已 经在广泛行业中占有一席之地。 为区 块链技术的应用部署奠定基础的机构， 就是为其未来做好准

2、备。 对金融机构 而言，必须从对区块链技术的了解、构 思、投资到部署，将区块链融入其发展 路线图中。 本白皮书探讨了如何将区块链技术融入 金融犯罪合规领域，并阐述实施该技术 的主要优势以及金融机构面临的主要 挑战。 在过去十年间，我们见证了全球监管体 系无论在深度和复杂性均急剧加速。因 此，金融机构积极开展工作，以建立有 效的金融犯罪合规控制框架来应对固有 风险，并最终实现全机构的合规、诚信 和声誉文化。这为金融机构及其利益相 关方、监管机构和客户之间的可持续业 务发展和更牢固的信任关系铺平道路。 金融机构正在调动资源向敏捷和可扩展 的解决方案发展，以确保标准化、安全 和有针对性的策略，旨在让

3、每一个金融 犯罪合规流程都能够针对满足监管期望 而设计，并在自动化的协助下，以风险 为本的方法精简运营工作。 传统的金 融犯罪合规措施倾向于人工操作和劳动 密集型，在持续监控客户信息和交易 时，需要相对高水平的资源投入，才能 建立健全的全机构金融犯罪合规框架。 由于大量的人工流程，金融机构容易出 现人工错误，并面临与数据准确性和可 靠性相关的风险。 此外，与某些快速发展的金融犯罪类型 相比，由于对人力的高度依赖，金融机 构的合规项目发展速度也相对缓慢，对 其风险状况构成重大挑战。因此，金融 机构也开始探索新技术的使用，提高数 据的准确性和安全性，并释放劳动力， 使他们可以专注于重复性较低且更具

4、战 略性的任务。从对新技术的探索中，金 融机构面对着一系列从运营转型到流程 定制到满足机构特别需求的潜在挑战。 随着科技在金融领域的发展，促使各种 各样创新型金融业务也正在发展，金融 与科技之间的界线越来越模糊。金融和 科技的融合正在不断扩大金融市场的广 度和深度，但同时也改变了金融领域的 风险管理模式。这是由于新产品和服务 以及洗钱和恐怖融资手段不断变化导致 的新威胁的出现。 0504 推动风险信息共享技术 | 区块链融入金融犯罪合规推动风险信息共享技术 | 区块链融入金融犯罪合规 鉴于当今的风险管理必须与上述变革同 步发展，客户和股东都在寻求可信任的 消费业务或服务。信任已成为受监管 实体

5、与监管机构、客户、利益相关方、 员工彼此之间建立和维持关系的关键 因素。我们各方都有机会在安全多方计 算（“SMPC”）生态系统中，参与到 以“信任”为主题的未来的建设中，尤 其是在金融犯罪合规的领域。 区块链和分布式账本技术（“ DLT”）由于 其不可篡改和分布式的性质，在当今的数字 转型时代受到了广泛的讨论。 区块链技术可 以帮助金融机构实现透明、可靠、而且能体 现效率和成本效益的合规自动化1。透明：因 为区块链技术具有去中心化的特点，即所有 区块链技术为众多金融犯罪合规的实践领域提供了潜在解决方案。 全球网络已经建立了完善的金融犯罪合规和区块链实验室的生态系统， 该生态系统汇聚世界各地司

6、法管辖区的专业人员，专注于设计创新的区块链 解决方案、构思、战略，以及原型设计和开发。 亚太区块链实验室与 该地区的技术专家合作，为金融服务行业中已部署的区块链网络举办客户研 讨会、建构领先理念、开发原型、提供生产支持、以及提供创新的想法和解 决方案。 亚太区块链实验室负责人冼君行博士表示：“尽管亚太地区对数字资 产和加密货币的监管存在不确定性，甚至全面禁止，但区块链具有得天独 厚的优势，能够在不侵犯隐私的前提下，满足跨国家、跨行业的数据共享 需求。 跨境跟踪、追踪是可持续性和防伪工作的关键，而身份验证对于虚 拟银行，中小企业贸易融资和普惠金融都至关重要。这些议题是大多数亚 洲国家政府议程上的

7、首要议题，特别是在后疫情经济中。” 我们可以： 1. 加强透明度， 提高理解法律法规的 效率； 2. 改善金融犯罪风险的管理方式； 3. 自动向高级管理层和监管报告。 区块链如何建立和维持 信任？ 了解你的客户（“KYC”）数字身份创建（识别）和认证（验证） 通过创建数字身份并在区块链上提交验证数据，机构可以提高客户识别和验证过 程的效率 自动化交易监控 如果机构采用由区块链技术支持的监控系统，则每笔交易都将在链上安全记录， 并具有可追溯的功能。利用区块链上的智能合约，将有助于实时监控交易，以及 付款欺诈检测，同时链上交易记录均无法被篡改 数据存储与维护 金融机构可以考虑将其KYC数据库、交易

8、历史记录和数字文档迁移至对数据安全有 保证的区块链上 1.Deloitte, Over the horizon: Blockchain and the future of financial infrastructure Research from Deloitte & the World Economic Forum, Blockchain.html 节点都可以访问链上的信息；可靠：因为 该技术是防篡改的；效率和成本效益：通 过加快流程，降低成本和优化出错率高的 重复流程，提高金融行业合规自动化解决 方案的整体效率和成本效益。 0706 推动风险信息共享技术 | 区块链融入金融犯罪合规推动风

9、险信息共享技术 | 区块链融入金融犯罪合规 在亚太地区（尤其是在中国），人们一 直坚信区块链的变革和战略价值，并 且有许多计划开发私有/许可区块链用 例。 充分发挥区块链技术的基本信任 价值，为机构更好地调整其金融犯罪合 规的关注点以及未来资源规划。 根据发布的2020年全球区块链 调查，中国大陆的34和香港特别 行政区的52的受访者计划在未来12 个月内至少投入500万美元在区块链 技术。 在14个国家和地区的1,500位高级管理 人员中，有55的人将区块链作为前5 大战略重点之一。 同时，亚太地区有 89的受访者正在招聘或计划聘用区 块链专家，而39的受访者已经在生 产环境中部署了区块链。

10、 约83的受 访者认为不采用区块链将削弱他们的竞 争优势。 在金融服务行业中，这些特征带来了以 下优势： 1. 流程完整性： 区块链的设计方式令每 个节点均为独立运作， 任何区块或交 易添加到链后便无法篡改， 这为整个 流程的完整性提供了保障。 2. 可追溯性： 可以轻松定位发生在区块 链上的所有操作， 从而更轻松地进行 跟踪和补救操作， 并创建审核跟踪。 3. 安全性： 向进入区块链网络的个人提 供链接到其账户的唯一身份。 这种加 密可确保只有账户所有者才能操作交 易， 并且使黑客很难干扰链的设置。 4. 赋能交易处理和结算： 在区块链发明 之前， 传统银行组织通常需要花费几 天时间来启动和

11、处理交易， 但区块链 则可赋能机构实现更快的交易。 a. 更高的安全性： 由于该网络是 由许多称为节点的计算机保护， 因此区块链技术提供了更好的安 全性。 这些节点独立确认此网络 上的交易， 从而防止网络被黑客 入侵。 c. 更快的处理： 区块链技术向 市场参与者复制值得信赖的 数据， 并减少验证和错误更 正的时间。 b. 不可篡改： 不可篡改账本的创建是区块 链的主要价值之一。 该技术使账本记录 只可被添加而不可被删除， 这意味着账册 通常会保持真实状态且不可篡改。 d. 去中心化系统： 分布式技术允许将文 件和合同等资产存储在网络上。 通过该 系统， 所有者通过与账户链接的密钥直 接控制他

12、/她的账户， 该密钥赋予所有者 将资产转让给任何人的权力。 区块链的四个关键特征： 数据共享、对账和可追溯性是亚太地区 最重要的三个区块链用例。 该报告还显示，将近89的高管相信未 来三年的数字资产潜力，而70的高管 认为监管变革的步伐非常快或有些快。 尽管数字货币已成为全球范围内的顶级 用例，但数据共享、对账和可追溯性仍 是亚太地区排名前三的区块链用例。 什么是区块链? 区块链在2009年比特币革命中首次受 到公众关注。 比特币是一种允许点对 点进行价值交换而无需第三方中介的协 议，它的应用是基于使用加密技术验证 交易的公共账册系统。比特币吸引了商 业界无穷的想象力，但更令人感兴趣的 是比特

13、币底层称为区块链的基础技术。 如何利用区块链共享风险信息? 区块链技术的重要特点之一是它增强了 信息共享。 区块链的分布式账本技术 允许在网络内记录、管理和交换价值， 这些价值可以是货币和知识产权，也可 以是许多其他不同类型的信息。 作为 信息载体，区块链在网络参与者之间创 建了一层信任，而不需要第三方中介。 0908 推动风险信息共享技术 | 区块链融入金融犯罪合规推动风险信息共享技术 | 区块链融入金融犯罪合规 信息共享对于有效开展反洗钱和反恐融 资计划至关重要。 今天的犯罪分子利 用全球金融体系为自己谋取非法利益， 并且持续尝试新型洗钱及恐怖融资方 式。 尽管监管和法律框架往往只针对 特

14、定司法管辖区，但犯罪分子却不局限 于在某特定司法管辖区犯案，犯罪分子 在反洗钱和反恐融资程序中经常利用此 漏洞来逃避定罪和执法。 数据隐私与保密法有时会限制执法机构 识别、捕获犯罪分子和破案的能力。 符合多个地方的隐私与保密法规的信息 共享机制将使全球执法机构能够共同打 击金融犯罪。 反洗钱主要标准设定方与国际组织，金 融行动特别工作组（“FATF”）也曾 指出，有效的信息共享也是打击金融犯 罪一大关键，因为有效的信息共享可提 透明度是打击金融犯罪 的关键 高金融系统透明度，并保护金融系统的 完整性。 2017年11月，金融行动特别 工作组曾发布信息共享有关指引2，旨 在突出私营机构之间共享信

15、息的价值， 指出目前此类信息共享过程中存在的挑 战，并举例说明如何在金融机构内部以 及非同一集团内的金融机构之间应当如 何实现此类信息共享。 交易链路的信息完整性是缓解金融犯罪 的关键挑战，然而，信息目前分散在众 多“信息孤岛”上，包括金融机构内 部、监管和执法机构、客户或其他金融 机构。 如果无法获得全面的信息和数 据，识别具体的威胁和类型就变得更具 挑战性。在许多情况下，金融机构发现 的异常交易，都是因为缺乏足够的交易 信息而缺乏怀疑与洗钱犯罪有关的合理 理由。 这情况使得全球金融情报机构 （ “FIU”） 的负担大大增加。在全球范围内，可疑 交易报告的数量近年来逐渐上升，同 时，可疑活动

16、报告越来越被认为是反洗 钱/打击恐怖融资项目和制度的重要基石 之一。 然而，研究表明，只有很小一部分提交 给金融情报机构的可疑交易报告被实际 采用金融情报机构负责人在访谈中 透露，80-90的可疑交易报告对正在 进行的执法调查没有直接价值3；欧盟 的金融情报机构指出，提交的可疑交易 报告中平均只有超过10的使用率4。 导致可疑交易报告使用率低的主要原因 之一是金融情报机构需要审查大量没有 信息或细节不足的可疑交易报告。企业 2.FATF, Private Sector Information Sharing, https:/www.fatf-gafi.org/media/fatf/docume

17、nts/recommendations/Private-Sector-Information-Sharing.pdf 与金融情报机构之间的信息孤岛互相影 响，对打击金融犯罪工作产生了较大的 挑战。 区块链为组织、监管机构和政府提供了 以安全方式实现信息共享的机会。 因此，以往通过连接各种线索从而识别 犯罪分子的传统方法效率欠缺，不足以 团结各界协力应对今天快速变化的金融 犯罪风险。 目前，全球已有20多个国 家5致力于建立公私金融信息共享伙伴 关系（“ FISP”），通过分享信息来 缩小信息差距，并建立针对金融犯罪的 风险共识。6 3.Royal United Services Institu

18、te for Defence and Security Studies, The Role of Financial Information-Sharing Partnerships in the Disruption of Crime, https:/www. future- 4.European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) Financial Intelligence Group, From Suspicion to Action: Converting Financial Intelligence into

19、 Greater Operational Impact, https:/www.europol.europa.eu/publications-documents/suspicion-to-action-converting-financial-intelligence-greater-operational- impact 5.Afghanistan, Argentina, Australia, Colombia, France, Georgia, Indonesia, Ireland, Italy, Japan, Jordan, Kenya, Malta, Mexico, the Nethe

20、rlands, Nigeria, Singapore, Spain, Switzerland, Trinidad and Tobago, Tunisia, the United Arab Emirates and the UK made such commitments policy at the London Anti-Corruption Summit on 12 May 2016. 6.Royal United Services Institute for Defence and Security Studies, The Role of Financial Information-Sh

21、aring Partnerships in the Disruption of Crime, https:/www. future- 1110 推动风险信息共享技术 | 区块链融入金融犯罪合规推动风险信息共享技术 | 区块链融入金融犯罪合规 信息共享对于定位洗钱风险尤其重要，国际上已经有许多推进信息共享的先例。 我们在此列举了以下三个例子，体现不同类型的公私合作和私营机构之间的合作。 私营机构如何探索 “洗钱风险信息” 共享？ 2017年4月，新加坡银行协会、新 加坡金融管理局和新加坡金融情报 机构所在的新加坡警察部队成立了 反洗钱与反恐怖融资行业合作伙伴 关系（“ ACIP”）。 ACIP召

22、集了 金融部门、监管机构、执法机构和 其他政府实体，共同致力于风险识 别、评估和最佳实践的共享。2018 年11月12日，ACIP发布了一篇关于 行业观点的文章为反洗钱与反恐 怖融资采用数据分析方法，分享 了针对反洗钱和反恐怖融资部署数 据分析的最佳实践。 ACIP专注于理 解反洗钱与反恐怖融资领域的广泛 问题。 美国爱国者法案（USA PATRIOT Act） 314(a)和314(b)分 别规定了监管部门主导的金融情报 信息共享和私营机构基于自愿共享 的法律机制安排。314(a)是监管主 导的强制性公私信息分享机制，当 执法部门需要调查洗钱或恐怖融资 活动时，可通过金融犯罪执法局 （Fin

23、CEN）联系14,000多家金融机 构，以查找金融交易的帐户和交易 可能参与恐怖主义或洗钱活动的人 员。314(b)是一项义务机构自愿共 享的机制，通过314(b)和其责任豁 免条款，金融机构能通过反洗钱情 报共享增强对客户和交易的风险判 断能力，更好地为执法部门提供调 查证据。7 第三个案例是荷兰的交易监控计划 （“TMNL”）8，它汇集了荷兰最 大的五家银行，建立一家企业以进 行集体交易监控识别洗钱。犯罪分 子在荷兰境内每年可清洗估计约 160亿欧元源自人口贩卖、贩毒及 恐怖融资等上游犯罪的资金。TMNL 通过网络分析与异常检测等先进分 析技术，实现对多家银行的交易数 据联合监控，从而更有

24、效地检测犯 罪资金流和网络。类似的努力也出 现在其他司法管辖区。 123 为了实现更有效和协作的洗钱风险预防 和缓解措施9， 中国多家私营部门正在共 同积极探索和研究洗钱风险信息共享模 式， 希望利用区块链技术进行洗钱风险 信息共享， 同时保持信息安全性和反洗 钱保密性。 私营机构正在利用区块链技术进行探索试行， 以期在不同的受监 管实体之间能够共享洗钱风险信息， 帮助义务机构有效地识别高 风险客户， 并提高反洗钱计划的预防和控制效果。 该探索试行已 取得了积极成果。 在探索试行过程中， 项目团队进一步从业务和技术可行性、 合法 性等多个角度分析了该方案的应用价值， 包括业务和技术可行性、 信

25、息安全、 隐私保护、 国际惯例、 以及反洗钱保密性和合法性。 项目团队建议在国内自愿机构中逐步推广和应用该方案模型， 以 提高中国反洗钱计划的总体预防和控制效果。 7.FinCEN, FinCENs 314(a) Fact Sheet, https:/www.fincen.gov/sites/default/files/shared/314afactsheet.pdf 8. Deloitte, Deloitte connects 5 Dutch banks to make an impact with Transaction Monitoring Netherlands (TMNL) , se

26、rvices/articles/5-dutch-banks-to-make-an-impact-with-transaction-monitoring-netherlands-tmnl.html 9.FATF refers to this as the Information Sharing Principle. FATF, Consolidated FATF Standards on Information Sharing, https:/www.fatf-gafi.org/media/fatf/ documents/recommendations/pdfs/Consolidated-FAT

27、F-Standards-information-sharing.pdf 1312 推动风险信息共享技术 | 区块链融入金融犯罪合规推动风险信息共享技术 | 区块链融入金融犯罪合规 金融机构在彼此共享信息方面面临一些 严峻的挑战。 以下是目前阻碍私营机构 有效共享洗钱风险信息最为紧迫的问题 和挑战： 1. 数据隐私、 银行保密、 和个人数据 保护 2. 数据安全风险 3. 私营部门的数据质量和准确性 4. 风险管辖权与机构相应的履职义务 5. 信息共享的运营成本 私营机构之间共享可疑 交易活动情报有何障碍？ 区块链如何提供帮助？ 为了更好地面应对上述挑战， 国际金融研 究所 （ “ IIF” ）

28、 和在2019年发布了一 份白皮书， 题为 打击金融犯罪的全球框 架 10， 探讨金融犯罪监管的关键领域， 包 括跨境和境内信息共享， 并就如何促进私 营机构之间的信息共享提供了一些建议。 在政策框架层面， 该文件就FATF40项建 议中的信息共享项提出了一些修改意见， 并指出FATF成员国应当根据FATF的信息 共享建议推动相应的在政策改革。 该白 皮书同时指出， 在这一全球信息共享框架 建立的过程中， 技术应当起到至关重要的 作用。 在这方面， 区块链技术可以成为增强信 息共享过程的一种途径， 帮助缓解一些 上述的问题和障碍： 数据隐私、 银行保密和个人数据保 护相关的法律框架加强整个地区

29、 或全球的监管和法律框架对于允许 非个人信息共享非常有益。 同时， 此 类金融机构整合而来的匿名数据可 以帮助识别新的风险类型、 威胁和 模式。 通过技术创新， 实体解析和 风险类型共享技术可以不通过任何 客户个人数据拼凑出交易模式。 保护个人数据的另一种方法是在区 块链上利用密码算法对相关数据 进行加密处理。 这种加密功能可 以基于金融机构拥有的客户数据， 因此只有拥有完全相同的客户数据 集的另一金融机构才能读取相关信 息。 如此一来， 只有那些需要了解 信息以理解交易全貌的金融机构才 能获取有关数据。 数据安全风险在遭受攻击的情况 下 （假设并非所有节点都同时损坏） ， 系统的分布式和共享

30、性质可以促 进数据和进程的恢复， 并减少对 昂贵的恢复计划的依赖性。 与现 有系统相比， 复杂的加密技术还可 以为DLT上存储的信息池提供额外 的保护层。 尽管如此， 在DLT环境 中， 我们仍然需要认真考虑网络攻 击的风险。 11 整个私营部门的数据质量和准确 性DLT的关键优势在于数据的准 确性， 只有通过验证的信息可以被 放到区块链上。 信息共享的运营成本通过利用区 块链技术， 授权用户可以直接取得 相关信息， 这一流程中去除了第三 方验证要求的和成本， 从而降低私 营机构之间信息共享的操作和信 任成本。 此外， 如果在端到端的 交易流程中部署区块链技术， 则相 关信息上链的操作成本可以

31、进一 步减少。 1. 2. 3. 4. 5. 10. Deloitte, The global framework for fighting financial crime, financial-crime.html 11. ACAMS, Distributed Ledger Technology: Streamlined CDD Examination Process through Blockchain Application, http:/files.acams.org/pdfs/2018/Distributed_ Ledger_Technology_N_Zelensky.pdf 151

32、4 推动风险信息共享技术 | 区块链融入金融犯罪合规推动风险信息共享技术 | 区块链融入金融犯罪合规 如何利用科技实 现反洗钱风险信 息共享？ 风险信息共享 的范围 目前， 参与机构主要探索的信息共享范围 集中于洗钱高风险客户的分类信息和相 关控制措施信息等。 根据FATF私营机构信 息共享指南， 在政策和机制成熟后此范围 可以考虑进一步扩展到可疑情报、 高度可 疑但尚未报告信息以及其他被标记的可 帮助识别客户洗钱和恐怖融资风险的信 息等。 区块链联盟机构通过充分共享情报 信息， 可以进一步提高所涉机构的透明度 并创建更有效的协作环境。 使用区块链和数据隐私保护技术对参与 机构的数据进行保护，

33、 在实现数据信息跨 机构共享的同时确保符合有关客户信息 安全的法规要求。 一般来说， 区块链有两种类型： 公有链许 可链。 两者具有不同的应用场景。 公有链主要用于加密货币， 其特点是去中 心化和匿名操作， 链上运行的业务多样 化， 并且没有统一的系统访问标准。 因 此， 针对反洗钱风险信息共享的方案， 我 们不建议使用公共链。 许可链是指所有参与节点均获得许可的区 块链系统， 未经授权的节点无法访问该系 统。 联盟链是一种构建许可链的方法， 适用于需要多方合作和达成共识的业务 场景。 通过加密技术和点对点传输， 可以 在多个业务方之间建立共享的账目 （或共 享的数据库） 。 该方法降低了数据

34、处理 成本， 提高了传输效率， 同时确保了数据 安全性和相互信任。 联盟链是此方案的 推荐方法。 从法律的角度来看， 阐释中国大陆反洗钱 法12的权威刊物建议， 私营企业应保持基 本的客户隐私和机密性 （洗钱等某些对社 会和商业有害的活动除外） 。 15 推动风险信息共享技术 | 区块链融入金融犯罪合规 12.中国法制出版社， 2007年1月， 中华人民共和国反洗钱法释义 （China Legal Publishing House, January 2007, Interpretation on Law of the Peoples Republic of China on Anti-mone

35、y Laundering) 1716 推动风险信息共享技术 | 区块链融入金融犯罪合规推动风险信息共享技术 | 区块链融入金融犯罪合规 如何管理区块链联盟我们建议的价值 根据国际惯例， 反洗钱信息共享联盟的 共同模式有两种： 自愿组织模式和监督 协调模式。 我们认为， 实施联盟链将为机构间洗 钱风险信息共享带来以下优势： 自愿组织模型： 该模型是指在一个 团队内部或具有紧密业务关系的合 作组织之间自发建立的共享联盟。 例如， 在大型金融控股集团内部， 或在基金销售机构与代销银行之 间， 可以采用此模型来实现共享， 同时确保风险信息的机密性。 打破跨机构的洗钱情报信息孤 岛， 在安全和保密的基础

36、上， 建 立联合防控体系， 全面提升私营 机构反洗钱与反恐怖融资工作的 有效性和及时性。 金融情报机构可以从受监管实体 获得更完整、 更有价值的情报和 高质量的可疑交易报告， 以及有 关可疑客户的交易中的更多身份 或数据。 监督协调模式： 该联盟模型由主要 的监管机构及其地方分支机构以及 信息共享网络中的自愿机构组成。 作 为参与者， 义务机构作为参与方以达 成的共识进行共享洗钱风险情报数 据； 监管机构可以充当联盟链的运 营管理者， 对参与方的入驻和退出进 行管理， 并对参与机构进行协调和监 督， 也可以授权参与机构作为运营管 理者来行使上述权力。 在此模型中， 联盟链还可以将主管部门的内网

37、用 作构建环境。 1. 1. 2. 3. 4. 5. 2. 在反洗钱活动中实施区块链技术使 该网络具有扩展的潜力， 参与机构可 逐步扩大至公安、 海关、 税务、 工业、 商业和执法机构参与， 并形成相互信 任和紧密联系的公私联盟网络， 进一 步提高反洗钱工作效率。 形成联合防控体系将有助于降低行 业内与跨行业洗钱风险， 最终在国家 层面降低洗钱风险。 反洗钱能力较强的大型金融机构可 以与规模较小的机构合作， 以加强整 体反洗钱措施和控制， 并提高其效力 以取得更好的结果。 17 推动风险信息共享技术 | 区块链融入金融犯罪合规 1918 推动风险信息共享技术 | 区块链融入金融犯罪合规推动风险

38、信息共享技术 | 区块链融入金融犯罪合规 相关推荐阅读 ACAMS Today, Digital Identity and Financial Crimes, https:/www.acamstoday.org/digital-identity-and-financial-crimes-2/ IBM, IBM Verify Credentials: transforming digital identity into decentralized identity, Frontiers in, A decentralized digital identity achitecture, https

39、:/www.frontiersin.org/articles/10.3389/fbloc.2019.00017/full Allen & Overy, Cryptocurrency AML risk considerations, sector/global/cryptocurrency-aml-risk-considerations Global Legal Insights, Blockchain & Cryptocurrency Regulation 2020 | 11 Cryptocurrency compliance and risks: A European KYC/AML per

40、spective, cryptocurrency-compliance-and-risks-a-european-kyc-aml-perspective 101 Blockchains, Top 50 companies that has adopted blockchain technology, Finextra, Global banks and R3 test DLT for KYC services, Fintech Futures, Santander and Ripple to launch blockchain-based consumer payments, payments

41、/ Blockchain Council, Top 10 companies that have already adopted blockchain, https:/www.blockchain-council.org/blockchain/top-10-companies-that-have-already-adopted- blockchain/ 联系人 张丰裕 中国反洗钱及法证服务合伙人 北京 +86 10 85125353 Singh， Radish 亚太财务咨询合伙人 新加坡 +65 97804580 冼君行 亚太区块链实验室领导合伙人 中国管理咨询合伙人 香港 .hk Vasan

42、, Mangala Kalyani 中国法证服务总监 香港 +85 222586198 .hk 关于 Deloitte （ “” ） 泛指一家或多家有限公司， 以及其全球成员所网络和它们的 关联机构。 有限公司 （又称 “全球” ） 及其每一家成员所和它们的关联机构均 为具有独立法律地位的法律实体。 有限公司并不向客户提供服务。 请参阅 www. 了解更多信息。 亚太有限公司 （即一家担保有限公司） 是有限公司的成员所。 亚太有限 公司的每一家成员及其关联机构均为具有独立法律地位的法律实体， 在亚太地区超过 100座城市提供专业服务， 包括奥克兰、 曼谷、 北京、 河内、 香港、 雅加达、 吉

43、隆坡、 马尼 拉、 墨尔本、 大阪、 上海、 新加坡、 悉尼、 台北和东京。 于1917年在上海设立办事处， 品牌由此进入中国。 如今， 中国为中国本地 和在华的跨国及高增长企业客户提供全面的审计及鉴证、 管理咨询、 财务咨询、 风险咨 询和税务服务。 中国持续致力为中国会计准则、 税务制度及专业人才培养作出重 要贡献。 中国是一家中国本土成立的专业服务机构， 由中国的合伙人所拥有。 敬请访问 通过我们的社交媒体平台， 了解 在中国市场成就不凡的更多信息。 本通信中所含内容乃一般性信息， 任何有限公司、 其成员所或它们的关联机构 （统 称为 “网络” ） 并不因此构成提供任何专业建议或服务。 在作出任何可能影响您的 财务或业务的决策或采取任何相关行动前， 您应咨询合资格的专业顾问。 任何网 络内的机构均不对任何方因使用本通信而导致的任何损失承担责任。 BJ-002CN-20 2020。 欲了解更多信息， 请联系中国。