上海品茶

您的当前位置:上海品茶 > 报告分类 > PDF报告下载

2019-2020年全球城市竞争力报告(22页).pdf

编号:72344 PDF 22页 1.30MB 下载积分:VIP专享
下载报告请您先登录!

2019-2020年全球城市竞争力报告(22页).pdf

1、全球城市竞争力报告(2019-2020)1. 报告介绍2. 作者介绍全球城市竞争力报告 (Global Urban Competitiveness Report) 是 中 国 社 会 科 学 院(CASS) 和 联合 国 人 居 署 (UN-Habitat) 进行的一项合作研究,重点关注城市竞争力、 城市土地和市政金融。 该项目由联合国人居署城市与金融局局长 Marco Kamiya 先生和中国社会科学院财经战略研究院院长助理、 中国社科院 - 联合国人居署联合课题组首席城市经济学家倪鹏飞博士牵头, 多位全球知名学者和优秀专家参与, 历史整整一年联合研究而形成。报告通过理论研究和实证调查,建立

2、了衡量全球 1000 多个城市经济竞争力和可持续竞争力的指标体系。 同时, 选取全球城市发展的重要问题作为主题报告进行深入研究, 旨在通过城市竞争力的评估, 促进联合国 2030 年议程的实施。 目前, 全球城市竞争力报告 (2015-2016) 、 全球城市竞争力报告(2017-2018) 、全球城市竞争力报告 (2018-2019) 已先后成功出版, 其中 全球城市竞争力报告(2018-2019)于第 74 届联合国大会期间于联合国纽约总部发布。马尔科卡米亚先生现任联合国人居署城市经济和金融局局长, 研究方向 : 发展经济学、 公共经济学。 马尔科先生长期工作在城市经济和金融领域, 对于城

3、市财政、 城市发展经济学和地方基础设施投资有丰富的实践经验和深厚的理论积累。倪鹏飞教授中国社会科学院财经战略研究院院长助理, 城市与竞争力研究中心主任, 经济学博士, 博士生导师。 中国社科院 - 联合国人居署联合课题组首席城市经济学家。 主要从事城市经济学、 城市竞争力和房地产经济学的理论和应用研究。13. 年度总体报告:跨入城市的世界 300 年变局年度总体报告从城市角度审视全球 300 年变局,研究发现:首先,领先的城市,作为发展引擎,推动着世界朝着智慧城市星球的方向加速变化。在这一过程中有三个值得注意的变化:一是领先城市的生产、交换和分配活动的内容从货物到劳务,再到思想产品的变化。二是

4、领先城市的人口规模从数万,到数十万、数百万的扩张。三是领先城市的空间由单一中心城市向多元中心都市圈,到连绵城市群到一体的城市带蔓延。先进城市不仅将世界带进城市,而且也改变着城市世界。其次,全球城市体系的演变决定了世界体系的变革。全球城市经济体系的演化:从全球二元走向全球一体,从商品贸易体系到要素贸易体系,再从产业链体系到创链体系。全球城市规模体系的演化:从欧美小城市主导的体系到全球大城市主导的体系。全球城市空间体系的演化:从孤立城市的到城市群再到都市连绵区的世界体系。全球城市体系变革使得世界体系内容升级和空间重塑。再次,全球城市发展完成了人类文明划时代的转型。城市经济在整体经济中从微不足道的附

5、属,举足轻重的支撑,再到囊括一切的主体。其次,城市人口的比例从 5.5% (1750 年 ) 即将增长到 70% (2050年 )。城市在地球上的空间从寥若晨星到覆盖所有的人类足迹。第四,全球城市特征的变化决定了世界特征的演变。城市引领世界 : 从分散的聚集到集中的聚集再到聚集的分散。从区域连接到全球连接,从商品要素的“硬连接”到信息和服务要素的“软连接”,从个别连接到万物互联。从基础设施贡献到公共服务贡献,从硬件产品共享到软件产品的共享,从公共产品的共享到私人产品的共享。人类社会三大重要特征即聚集、联系和共享,因为城市的发展而加速演变。最后,城市孕育的人类发展动能决定了城市世界的面貌和变化。

6、人类对美好生活永不满足并不断升级的需求,是 300 年完成世界城市化的原动力。四次技术革命是 300年城市世界形成的核心驱动力。市场经济体系的建立和扩展是城市世界形成的关键驱动力。图 1: 总体报告概念框架:集聚、连接和共享 : 城市的历史和未来数据来源:中国社会科学院城市与竞争力指数数据库需求制度技术城市决定因素人口(家庭)城市的构成要素活动(企业)空间(政府)人口规模与结构个体城市的内涵经济规模与结构空间规模与结构人口规模与结构总体城市的内涵经济规模与结构空间规模与结构个体城市的特征空间聚集空间联系空间共享城市世界的特征空间聚集空间联系空间共享2主题报告认为,全球需要高度重视市政融资的严峻

7、挑战及解决之道。地方政府是最密切管理城市的政府实体,在公共服务、教育、商业环境和影响当地生活质量的治理方面,它们能够很好地满足其居民人口和企业的特定需求。 然而, 资源、能力和权力方面的缺乏往往限制了市政当局满足其城市需要的能力。因此,改善市政财政状况对发展至4. 年度主题报告:全球市政融资的经验与方法关重要,根据联合国亚的斯亚贝巴行 动 议 程(Addis Ababa Action Agenda,UN 2015B),这是一项全球优先事项。主题报告认为,联合国可持续发展目标的实现,需要坚实的资本投入作为必要的基础,而城市在此过程中承担着重要的职能。但地方政府政府的支出规模和筹资能力在发达城市和

8、发展中城市间存在显著差异。因此,增加资金来源、创新资源获取机制至对于全球城市落实联合国可持续发展目标来说至关重要。主题报告的案例研究部分,围绕市政融资方面的经验和方法,深入分析了巴西圣保罗,非洲博茨瓦纳以及拉丁美洲和加勒比海的案例,提炼总结了这些城市和区域在市政融资方面的经验和做法,以资全球城市借鉴。345. 经济竞争力 (2019-2020): 受中美欧城市竞争力均值下降影响,全球城市竞争力均值有所下降图 2: 全球 1006 个样本城市经济竞争力的空间分布数据来源:中国社会科学院城市与竞争力指数数据库060-60--60-300306090-90城市经济竞争力是指

9、在全球范围内的竞争和发展过程中,城市凭借以自身要素与环境为基础所形成的外部经济优势与内部组织效率,不断吸引、控制、转化资源及占领、控制市场,更多、更高效、更快地创造价值,从而不断为其居民提供福利的能力。2019 年全球城市经济竞争力指数二十强:纽约、伦敦、新加坡、深圳、圣何塞、东京、旧金山、慕尼黑、洛杉矶、上海、达拉斯、休斯顿、香港、都柏林、首尔、波士顿、北京、广州、迈阿密和芝加哥。二十强中北美占 9 席,亚洲占 8 席,西欧占 3 席。总体看,全球前 20 名城市竞争激烈,位次变化显著,14个城市发生变化, 最大变化4个名次。全球综合中心和科技中心总体提升,专业性城市和制造中心总体下降。比较

10、前 200 名的城市:欧洲降多升少,亚洲升多降少。相对于2018 年,2019 年前 200 名城市中,欧洲城市经济竞争力排名下降占比最大为54.2%, 下降数量多于上升数量。亚洲城市下降占比为 31%,经济竞争力水平上升数量多于下降数量。北美城市经济竞争力水平上升与下降数量相当。比较十大城市群:北加利福尼亚平均水平最高,莱茵 - 鲁尔内部差异最小。研究发现,十大城市群的经济竞争力呈现出分化加剧的趋势。北加利福利亚城市群排名上升且幅度较大,首尔都市圈、长三角和珠三角排名上升但幅度较小,而美国东北部城市群、美国中西部城市群、伦敦 -利物浦城市群、荷兰比利时城市群和莱茵 - 鲁尔城市群排名下降但幅

11、度较小,孟买城市群整体水平较差但排名稳定。比较中国、美国、欧盟三大经济体:中国城市下降数量较多,欧盟城市下降幅度较大。中国、美国和欧盟作为世界经济发展的三大引擎,城市经济力水平变化备受世界瞩目。从城市经济竞争力的变化看,中、美、欧三大经济体城市竞争力整体水平均有下降, 美国城市下降数量较少,中国城市下降数量较多但整体下降幅度较小,欧盟城市下降幅度较大。比较全球经济竞争力总体格局:整体水平下降, 但分化有所缩小。比较 1006 个全部样本发现:相对于2018 年,2019 年全球城市经济竞争力水平均值有所下降,但差异有所收敛。同时从空间分布来看,全球经济竞争力产出较大的城市依然主要集中在西欧和北

12、美,东亚经济竞争力较强城市数量和规模小于西欧和北美。而从全球城市竞争力水平升级对比看,欧洲和非洲城市升多降少,而亚洲和北美城市降多升少。比较全球次区域格局变化:中国北部、欧洲东部下降多,中国南部印度总体上升多。从空间分布看,全球城市竞争力上升的城市主要分布在西经 100 度西侧的美国西海岸城市、东经 20 度的西欧城市以及东经110-140 度的中日韩城市,且纬度集中在 25-55 度之间。而中国北部,欧5洲东部城市下降较多,中国南部和印度总体上升较多。就中国城市而言:从经济竞争力排名看,升少降多,分化加剧,排名高的上升多, 排名低的下降多。但从绝对指数看,总体水平下降,内部差距缩小。分区域看

13、,东部地区与中部地区的东部城市升多降少,其他城市降多升少。根 据 全 球 城 市 竞 争 力 报 告2019,中国有 5 个城市跻身前 20 名,分别是深圳第 4、上海第 10、香港第13、北京第 17、广州第 18,与 2018年比较, 上海上升3名, 北京上升2名,下降 2 名,广州下降 4 名,上海超越了香港。中国有 9 个城市进入全球前 50 强,包括苏州(25)、南京(42)、武汉(43)、台北(44)。与 2018年排名比较,南京提升 3 名,苏州、台北提升 2 名,武汉下降 3 名。中国有20个城市进入前100强,其中,成都(54)、杭州(64)、无锡(65)、长沙(68)、青岛

14、(76)、重庆 (81) 、 天津 (82) 、 佛山 (84) 、宁波(90)、郑州和常州。宁波提升11 名,杭州提升 10 名,青岛、佛山提升 9 名,常州提升 8 名,成都提升6 名,郑州提升 5 名,长沙提升 3 名,天津下降 40 名。中国有39个城市进入前200强,包括:东莞(104)、澳门(113)、南通 (121) 、 高雄 (126) 、 济南 (141) 、合肥 (145) 、 泉州 (148) 、 厦门 (149) 、西安 (150) 、 福州 (153) 、 扬州 (163) 、珠海 (173) 、 镇江 (174) 、 烟台 (175) 、泰州(180)、大连(185

15、)、徐州(191) 、 南昌 (197) 和沈阳 (200) 。 .相对于2018年排名, 泰州前进38名、西安前进 21 名,福州前进 20 名,东莞前进 20 名,扬州前进 19 名,济南前进 16 名,珠海前进 14 名,泉州均前进 11 名,城市竞争力水平提升较快的城市。南通和南昌等 4 个城市均前进 8 名,重庆和徐州均前进 1 名。厦门和镇江均后退 6 名,烟台后退 9名,沈阳下降30名,大连下降60名。2019 年中国城市经济竞争力排名升少降多。东部沿海城市和中部地区的城市经济竞争力水平升多降少。2019 年中国 291 个城市中有 103 个城市经济竞争力水平排名上升,占总样本

16、的 35.40%。欠发达的西部地区、中部地区的西部城市和东北地区的资源型城市降多升少。2019 年中国 291 个样本城市中共有 182 个城市经济竞争力排名下降,占总样本的62.54%。2019 年中国城市经济竞争力整体居中。均值有所下滑,差距有所缩小。2019 年中国 291 个城市经济竞争力水平均值为 0.291,低于 2018年均值0.328,接近全球均值0.292。2019 年中国 291 个城市经济竞争力水平方差为 0.134,略低于 2018 年的方差 0.148 和全球的方差 0.166。2019 年中国 291 个城市经济竞争力水平变异系数为 0.449 略低于 2018年的

17、0.451和全球的变异系数0.568。9 个城市进入全球前 50 强,20 个城市进入前 100 强,39 个城市进入前200 强。城市排名城市排名城市排名深圳4青岛76泉州148上海10重庆81厦门149香港13天津82西安150北京17佛山84福州153广州18宁波90扬州163苏州25郑州94珠海173南京42常州99镇江174武汉43东莞104烟台175台北44澳门113泰州180成都54南通121大连185杭州64高雄126徐州191无锡65济南141南昌197长沙68合肥145沈阳200表 1: 2019 中国城市经济竞争力 - 全球前 200 强列表数据来源:中国社会科学院城市与

18、竞争力指数数据库66. 可持续竞争力 (2019-2020): 北美西欧城市水平高差异小,亚洲城市水平低差异大全球城市可持续竞争力是指在全球城市体系中,通过竞争与合作,聚集与联系,利用当地与全球的硬件要素与软件环境,构建城市可持续的发展系统,形成并释放动态可持续的绝对优势、比较优势与竞争优势,可持续地创造财富,以不断满足居民复杂和挑剔的福利效用的能力。2019 年 全 球 可 持 续 竞 争 力二十强分别为新加坡、东京、纽约、伦敦、旧金山、巴黎、香港、大阪、洛杉矶、 芝加哥、 巴塞罗那、 莫斯科、斯德哥尔摩、首尔、慕尼黑、斯图加特、波士顿、马德里、深圳和法兰克福。全球可持续竞争力 20 强城市

19、基本囊括了当前世界主要城市和发达国家的中心城市,其中美国有 5 个城市入选,欧洲国家占据 9 席,其中德国有 3 个、西班牙有 2 个,亚洲国家获得 6 个位置。20 强城市中,欧洲城市最多,而亚洲城市均值最高。不难发现,所有 20 强城市都几乎代表了所在国家的特征与发展,这些顶级的世界都市,已经可以看作整个国家发展与成就的象征。就前 200 强城市而言,亚洲城市最多,欧洲均值最高。2019 年全060-60-702050图 3:全球 1006 个样本城市经济竞争力的空间分布数据来源:中国社会科学院城市与竞争力指数数据库球可持续竞争力指数 200 强城市中,亚

20、洲城市最多,有 65 个城市进入,说明亚洲作为全球发展最快的地区,具有强烈的上升趋势,但同时也能看到, 亚洲进入200强的城市均值较低,可持续竞争力还有待进一步提升。北美洲和欧洲紧随其后,各有 60 座城市和 58 座城市进入 200 强,其中欧洲城市的可持续竞争力的均值最高,城市的发展质量值得肯定。就十大城市群比较而言,首尔的均值最高,莱茵 - 鲁尔标准差最低。研究发现,十大城市群中,美国和英国城市群实力明显突出,中、印等发展中国家城市群虽然规模较大,但中心城市和周边城市的差距较大过大,发展不平衡。首尔城市群由于群内城市较少,可持续竞争力指数平均数全球第一。欧洲的城市群中,莱茵-鲁尔城市群标

21、准差最小,显示出老牌西欧国家城市发展的均衡。就中、美、欧三大经济体比较而言,美国欧盟远超中国,美国城市潜力巨大。从经济影响力来分析,中国、欧盟和美国共有 439 个城市进入城市竞争力指数关注范围,接近全部 1006 个城市数量的一半。其中欧盟的整体表现与美国不相伯仲,中国与欧美城市之间一定程度上仍存在较大差距,美欧对比中,美国综合增量均值更高,说明相对欧洲,美国城市的发展潜力更大。总体上看,中国城市可持续竞争力还未能达到最佳水平,美国和欧盟城市目前仍处于全球城市可持续竞争力的高峰。7就全球空间总体格局而言,北美西欧城市水平高差异小,亚洲城市水平低差异大。从全球可持续竞争力城市在世界的分布情况来

22、看,北美洲和欧洲均值远高于世界平均水平,处于全球可持续竞争力的顶端,且内部差异较小;亚洲城市数量遥遥领先于其余各大洲,但均值稍落后于世界平均水平且内部差异较大。但这也说明亚洲城市中部分中心城市正在迅速崛起。就全球次区域空间格局而言,表现出沿海城市领先与温带城市居前的特点。通过研究我们发现可持续竞争力较强的城市主要分布于北温带的沿海地区:西经 120 度 - 西经 70 度(美国东西海岸)、本初子午线东西 10 度(西欧各国)和东经110-140 度两侧(中日韩);同时在纬度上,上述区域内的顶级城市大都在北纬 25-55 度之间。就中国城市而言:可持续竞争力均值接近世界平均,均衡高于全球平均。中

23、国城市的可持续竞争力多年来一直在稳步提升,2019 年数据显示,中国共有 2 个城市进入 20强,5 个城市全球前 50 名,9 个城市城市全球前 100 位,31 个城市进入全球前 200 位(见表 2)。从数据看,中国城市的可持续竞争力已接近世界均值水平,内部差异相对较小。中国均值为 0.333,全球均值为 0.35。中国标准差为0.12,全球标准差为 0.17。指数得分分布相对集中,说明中国城市间差异较小。宁波的全球竞争力表现较好,经济竞争力 2019 年排名全球第 90位,首次进入百强最具竞争力行列,较去年的 101 位提升 11 位。在全球前 100 名城市中,排名提升幅度居中国城市

24、第 1 位。可持续竞争力全球排名154位, 处在较具竞争力行列。城市排名香港7深圳19台北23上海29北京38苏州58广州67南京83厦门94无锡103天津108佛山109台中110东莞121武汉122高雄124杭州130成都143青岛144澳门146中山149宁波154常州158郑州159台南164长沙165沈阳182珠海189大连193西安197合肥199表 2: 2019 中国城市可持续竞争力 - 全球前 200 强列表数据来源:中国社会科学院城市与竞争力指数数据库8表 3: 城市分级的概念框架和指数体系数据来源:中国社会科学院城市与竞争力指数数据库7. 城市分级:一套新的标准1 级指标

25、2 级指标3 级指标集聚度硬集聚高端产业集聚度(企业)高收入人口集聚度(人口)软集聚专利集聚度论文集聚度联系度硬联系航空联系度(人口)跨国公司联系度(企业)软联系信息联系度知识联系度报告的第四部分首次推出中国社科院与联合国人居署的全球城市分级新标准。报告认为:城市分级是全球关注的重要问题,全球的城市发展出现了新的内容及趋势。报告进行四个层面的重要创新:第一, 从替代弹性的角度出发,基于空间经济学理论,提出了一种基于全球城市等级的聚集度和联系度的更通用的经济学理论框架。第二,针对聚集城市的关键特征,提出了包括聚集度和连通度的全球城市分级框架,并设计了相应的指标体系。第三,考虑到智能时代城市世界内

26、涵的重大变化,我们重新审视了自城市诞生以来日益重要的软要素和产品,并考虑了无形的“软”因素和有形的“硬”因素在全球城市分级框架中的作用。第四,考虑到信息时代城市及其系统功能的重大变化,除了强调传统的财务因素外,在选择集中度和沟通指标时还强调了技术创新的因素。报告根据理论框架,建立指标体系,利用官方统计数据和爬虫大数据,采取层次聚类方法,对 1006个样本城市的中心性指数进行聚类分析,并根据聚类结果,将样本城市分成 3 层共 2 类、5 组、10 级即:A+, B+,B,C+,C,D+, D,E+,E。第一类是强国际性城市,第二类是弱国际性的城市。第一等为全球城市(A),第二等是国际枢纽城市(B

27、); 第三等是国际门户城市(C);第四等是区域枢纽城市(D);第五等是区域门户城市(E)。9Dendrogram for_clus_cluster analysisA+AAB+BBCC+CDD+DE+EE图 4: 全球城市分级示意图表 4: 全球城市等级数据来源:中国社会科学院城市与竞争力指数数据库数据来源:中国社会科学院城市与竞争力指数数据库城市等级等级城市数量均值标准差变异系数全球城市(A)A+30.96350.0320.0332A20.90520.00060.0006国际枢纽城市(B)B+30.75850.01780.0234B260.64230.04640.0723国际门户城市(C)C

28、+290.53220.02510.0471C960.41850.03540.0845区域枢纽城市(D)D+1220.32690.01810.0553D2660.24290.02440.1003区域门户城市(E)E+3890.17690.190.1072E700.07760.04040.5208全部城市10060.25650.13270.517210表 5: 城市可持续竞争力与全球可持续发展目标的对表8. 联合国可持续目标的实施进展:基于城市可持续竞争力的角度报告的第五部分首次尝试从城市可持续竞争力视角测度联合国可持续发展目标(SDGs) 的实施进展。报告创造性的解构了SDGs的目标体系,以目标

29、矩阵的方式提炼出SDGs的核心内容,并将城市可持续竞争力指标体系作为工具,监测全球城市在落实联合国可持续目标,特别是可持续的城市和社区目标(SDG11)方面的进展。人与社会目标 2零饥饿1.6 劳动生产率2.3 生态多样性目标 3良好健康与福祉生活质量指数目标 4优质教育4.5 文化设施4.4 大学指数4.2 论文指数4.5 文化设施目标 5性别平等 目标 10减少不平等3.3 社会公平目标 16和平、正义和强大机构3.2 社会安全3.5 文化包容性3.2 社会安全3.5 文化包容性3.5 文化包容性资源环境目标 6清洁饮水和卫生设施2.3 生态多样性目标 7经济适用的清洁能源2.4 发展威胁

30、度2.2 电力充沛度目标 13气候行动2.3 生态多样性2.4 气候舒适度2.5 环境污染度目标 11可持续城市和社区目标 14水下生物2.3 生态多样性2.3 生态多样性目标 15陆地生物2.3 生态多样性2.3 生态多样性经济发展目标 1无贫穷1.5 经济密度增长1.6 劳动生产率目标 8体面工作和经济增长4.3 科技企业指数1.3 诚信程度1.1 经商便利度1.2 创业积极性目标 9产业、创新和基础设施5.5 机场指数5.4 航运便利度5.6 航空线数5.3 信息获取便利度银行网点4.6 创新意识4.1 专利指数目标 12负责任消费和生产2.6 发展威胁度2.5 环境污染度1.4 人口活

31、力单位 GDP 能耗全球联系目标 17 促进目标实现的伙伴关系5.1 企业联系度5.2 信息联系度消除贫困(公平、包容、可负担)保护地球(生态、抗灾)确保和平繁荣(安全、福祉)可持续(创新,持久)数据来源:中国社会科学院城市与竞争力指数数据库11报告监测 SDGs 发现:几乎所有国家或城市在可持续发展目标上都存在程度不同的短板。 在南美洲,清洁能源、可持续生产和消费以及气候行动方面的目标实现情况好于世界平均水平,其余则等于或低于全球平均水平。亚洲城市,则在零饥饿、饮水及卫生、水下生物、陆地生物,和平正义方面的表现好于世界平均水平, 其余则等于或低于全球平均水平。欧洲城市大多数可持续发展目标的实

32、施水平远高于全球城市平均水平,但气候行动以及可持续消费和生产方面面临重大挑战。 北美洲整体进展良好,但在气候行动与和平与正义方面表现有待提升。非洲城市可持续发展目标的多数指标远低于世界平均水平,只有少数指标表现较好。经济安全包容韧性永续高效可负担生命财产资源公平平等普及减灾减污绿色持久11.1住房1.6 劳动生产率3.4 房价收入比3. 社会公平11.2交通2.1 交通拥挤程度11.3.1人地2.3 生态多样性人地关系11.3.2管理3.6 市民参与度11.4遗产2.3 生态多样性3.1 遗产保护11.5设施2.6 发展威胁度11.6环境2.5 环境污染度11.7空间3.2 社会安全2.3 生

33、态多样性11.a区域联系11.b城市社区城市可持续竞争力11.c援助建筑数据来源:中国社会科学院城市与竞争力指数数据库表 6: 城市可持续竞争力与可持续城市与住区目标的对表报告监测 SDG11 发现:住房负担、社会公平、遗产保护、生产消费模式、社会安全等是城市可持续发展目标的普遍短板。欧洲和北美整体水平较高,城市间发展不平衡,多数城市存在短板。南美的生活压力很大,安全形势需要改善。亚洲城市发展进步与问题恶化并存,非洲城市可持续发展全面滞后。本报告是由中国社会科学院财经战略研究院与联合国人居署联合推出的全球城市竞争力年度报告的第四部。利用指标体系和客观数据,报告详细评价了 1006 个全球城市的

34、竞争力状况。报告从整体上衡量了全球城市竞争力发展格局,讨论了全球城市发展中的重要理论和现实问题。报告对全球城市政府部门、国内外企业、有关研究机构、社会公众具有重要的决策参考意义和研究借鉴价值。12城市等级城市国家A+ 等级城市纽约美国A+ 等级城市伦敦英国A+ 等级城市东京日本A 等级城市北京中国A 等级城市巴黎法国城市等级城市国家B+ 等级城市首尔韩国B+ 等级城市上海中国B+ 等级城市芝加哥美国B 等级城市悉尼澳大利亚B 等级城市都柏林爱尔兰B 等级城市维也纳奥地利B 等级城市圣保罗巴西B 等级城市布鲁塞尔比利时B 等级城市慕尼黑德国B 等级城市莫斯科俄罗斯B 等级城市阿姆斯特丹荷兰B 等

35、级城市多伦多加拿大B 等级城市波士顿美国B 等级城市大阪日本B 等级城市斯德哥尔摩瑞典B 等级城市伊斯坦布尔土耳其B 等级城市马德里西班牙B 等级城市新加坡新加坡B 等级城市米兰意大利B 等级城市香港中国香港B 等级城市城市等级城市国家C+ 等级城市墨尔本澳大利亚C+ 等级城市布宜诺斯艾利斯阿根廷C+ 等级城市迪拜阿联酋C+ 等级城市华沙波兰C+ 等级城市哥本哈根丹麦C+ 等级城市法兰克福德国C+ 等级城市赫尔辛基芬兰C+ 等级城市波哥大哥伦比亚C+ 等级城市蒙特利尔加拿大C+ 等级城市布拉格捷克C+ 等级城市吉隆坡马来西亚C+ 等级城市西雅图美国C+ 等级城市奥斯陆挪威C+ 等级城市苏黎世瑞

36、士C+ 等级城市曼谷泰国C+ 等级城市雅典希腊C+ 等级城市奥克兰新西兰C+ 等级城市布达佩斯匈牙利C+ 等级城市孟买印度C+ 等级城市广州中国C+ 等级城市C 等级城市布里斯班澳大利亚C 等级城市阿布扎比阿联酋C 等级城市开罗埃及C 等级城市里约热内卢巴西C 等级城市索菲亚保加利亚C 等级城市克拉科夫波兰C 等级城市斯图加特德国C 等级城市里昂法国C 等级城市仁川韩国C 等级城市鹿特丹荷兰C 等级城市温哥华加拿大C 等级城市多哈卡塔尔1 全球城市分级 (2019-2020)附录 :13C 等级城市萨格勒布克罗地亚C 等级城市内罗毕肯尼亚C 等级城市里加拉脱维亚C 等级城市布加勒斯特罗马尼亚C

37、 等级城市夏洛特美国C 等级城市利马秘鲁C 等级城市卡萨布兰卡摩洛哥C 等级城市墨西哥城墨西哥C 等级城市约翰尼斯堡南非C 等级城市里斯本葡萄牙C 等级城市名古屋日本C 等级城市日内瓦瑞士C 等级城市贝尔格莱德塞尔维亚C 等级城市利雅得沙特阿拉伯C 等级城市安卡拉土耳其C 等级城市基辅乌克兰C 等级城市巴伦西亚西班牙C 等级城市博洛尼亚意大利C 等级城市德里印度C 等级城市雅加达印度尼西亚C 等级城市曼彻斯特英国C 等级城市圣地亚哥智利C 等级城市杭州中国C 等级城市城市等级城市国家D+ 等级城市巴库阿塞拜疆D+ 等级城市亚历山大埃及D+ 等级城市亚的斯亚贝巴埃塞俄比亚D+ 等级城市卡拉奇巴基

38、斯坦D+ 等级城市巴拿马城巴拿马D+ 等级城市坎皮纳斯巴西D+ 等级城市明斯克白俄罗斯D+ 等级城市安特卫普比利时D+ 等级城市圣胡安波多黎各D+ 等级城市弗罗茨瓦夫波兰D+ 等级城市圣克鲁斯玻利维亚D+ 等级城市科隆德国D+ 等级城市新西伯利亚俄罗斯D+ 等级城市基多厄瓜多尔D+ 等级城市南特法国D+ 等级城市马尼拉菲律宾D+ 等级城市麦德林哥伦比亚D+ 等级城市圣何塞哥斯达黎加D+ 等级城市第比利斯格鲁吉亚D+ 等级城市阿拉木图哈萨克斯坦D+ 等级城市釜山韩国D+ 等级城市海牙荷兰D+ 等级城市汉密尔顿加拿大D+ 等级城市贝鲁特黎巴嫩D+ 等级城市米尔沃基美国D+ 等级城市达卡孟加拉国D+

39、 等级城市瓜达拉哈拉墨西哥D+ 等级城市拉各斯尼日利亚D+ 等级城市广岛日本D+ 等级城市哥德堡瑞典D+ 等级城市科伦坡斯里兰卡D+ 等级城市突尼斯突尼斯D+ 等级城市伊兹密尔土耳其D+ 等级城市巴塞罗那 - 拉克鲁斯港委内瑞拉D+ 等级城市蒙得维的亚乌拉圭D+ 等级城市马拉加西班牙D+ 等级城市德黑兰伊朗D+ 等级城市金斯敦牙买加D+ 等级城市塞萨洛尼基希腊D+ 等级城市特拉维夫 - 雅法以色列D+ 等级城市佛罗伦萨意大利D+ 等级城市加尔各答印度D+ 等级城市贝尔法斯特英国D+ 等级城市安曼约旦D+ 等级城市胡志明市越南D+ 等级城市长春中国D+ 等级城市D 等级城市黄金海岸澳大利亚D 等

40、级城市阿尔及尔阿尔及利亚D 等级城市科尔多瓦阿根廷D 等级城市马斯喀特阿曼D 等级城市沙加阿联酋D 等级城市罗安达安哥拉D 等级城市拉合尔巴基斯坦14D 等级城市亚松森巴拉圭D 等级城市库里奇巴巴西D 等级城市列日比利时D 等级城市科托努贝宁D 等级城市波兹南波兰D 等级城市拉巴斯玻利维亚D 等级城市洛美多哥D 等级城市圣多明各多米尼加共和国D 等级城市喀山俄罗斯D 等级城市瓜亚基尔厄瓜多尔D 等级城市土伦法国D 等级城市宿雾市菲律宾D 等级城市金沙萨刚果D 等级城市卡塔赫纳哥伦比亚D 等级城市阿斯塔纳哈萨克斯坦D 等级城市哈瓦那古巴D 等级城市蔚山韩国D 等级城市阿克拉加纳D 等级城市金边柬

41、埔寨D 等级城市哈拉雷津巴布韦D 等级城市比什凯克吉尔吉斯斯坦D 等级城市德古西加巴洪都拉斯D 等级城市杜阿拉喀麦隆D 等级城市科威特城科威特D 等级城市阿比让科特迪瓦D 等级城市基加利卢旺达D 等级城市蒙罗维亚利比里亚D 等级城市新山市马来西亚D 等级城市布兰太尔马拉维D 等级城市万象老挝D 等级城市的黎波里利比亚D 等级城市塔那那利佛马达加斯加D 等级城市塔尔萨美国D 等级城市基希讷乌摩尔多瓦D 等级城市拉巴特摩洛哥D 等级城市马普托莫桑比克D 等级城市普埃布拉墨西哥D 等级城市比勒陀利亚南非D 等级城市马那瓜尼加拉瓜D 等级城市加德满都尼泊尔D 等级城市阿布贾尼日利亚D 等级城市北九州福

42、冈日本D 等级城市达喀尔塞内加尔D 等级城市圣萨尔瓦多萨尔瓦多D 等级城市麦地那沙特阿拉伯D 等级城市达累斯萨拉姆坦桑尼亚D 等级城市喀土穆苏丹D 等级城市布尔萨土耳其D 等级城市萨拉戈萨西班牙D 等级城市巴伦西亚委内瑞拉D 等级城市危地马拉城危地马拉D 等级城市埃里温亚美尼亚D 等级城市坎帕拉乌干达D 等级城市巴格达伊拉克D 等级城市塔什干乌兹别克斯坦D 等级城市敖德萨乌克兰D 等级城市马什哈德伊朗D 等级城市科钦印度D 等级城市苏腊巴亚印度尼西亚D 等级城市西约克郡英国D 等级城市卢萨卡赞比亚D 等级城市瓦尔帕莱索智利D 等级城市新竹中国台湾D 等级城市城市等级城市国家E+ 等级城市喀布尔

43、阿富汗E+ 等级城市马德普拉塔阿根廷E+ 等级城市苏伊士埃及E+ 等级城市费萨拉巴德巴基斯坦E+ 等级城市加沙巴勒斯坦E+ 等级城市乌贝兰迪亚巴西E+ 等级城市阿波美 - 卡拉维贝宁E+ 等级城市科恰班巴玻利维亚E+ 等级城市瓦加杜古布基纳法索E+ 等级城市布琼布拉布隆迪E+ 等级城市托木斯克俄罗斯E+ 等级城市阿斯马拉厄立特里亚E+ 等级城市达沃市菲律宾E+ 等级城市布拉柴维尔刚果15E+ 等级城市佩雷拉哥伦比亚E+ 等级城市太子港海地E+ 等级城市利伯维尔加蓬E+ 等级城市利隆圭马拉维E+ 等级城市圣佩德罗苏拉洪都拉斯E+ 等级城市科纳克里几内亚E+ 等级城市库马西加纳E+ 等级城市蒙巴萨

44、岛肯尼亚E+ 等级城市奇姆肯特哈萨克斯坦E+ 等级城市班加西利比亚E+ 等级城市昌原韩国E+ 等级城市吉布提吉布提E+ 等级城市布拉瓦约津巴布韦E+ 等级城市布瓦凯科特迪瓦E+ 等级城市巴马科马里E+ 等级城市努瓦克肖特毛里塔尼亚E+ 等级城市怡保市马来西亚E+ 等级城市奥勒姆美国E+ 等级城市乌兰巴托蒙古E+ 等级城市吉大港孟加拉国E+ 等级城市阿雷基帕秘鲁E+ 等级城市曼德勒缅甸E+ 等级城市非斯摩洛哥E+ 等级城市楠普拉莫桑比克E+ 等级城市托卢卡墨西哥E+ 等级城市尼亚美尼日尔E+ 等级城市伊巴丹尼日利亚E+ 等级城市新泻日本E+ 等级城市弗里敦塞拉利昂E+ 等级城市尼亚拉苏丹E+ 等

45、级城市摩加迪沙索马里E+ 等级城市杜尚别塔吉克斯坦E+ 等级城市麦加沙特阿拉伯E+ 等级城市姆万扎坦桑尼亚E+ 等级城市代尼兹利土耳其E+ 等级城市阿什哈巴德土库曼斯坦E+ 等级城市马拉开波委内瑞拉E+ 等级城市哈尔科夫乌克兰E+ 等级城市大马士革叙利亚E+ 等级城市萨那也门E+ 等级城市埃尔比勒伊拉克E+ 等级城市克尔曼伊朗E+ 等级城市瓦拉纳西印度E+ 等级城市巴东印度尼西亚E+ 等级城市纽卡斯尔英国E+ 等级城市岘港越南E+ 等级城市恩贾梅纳乍得E+ 等级城市班吉中非共和国E+ 等级城市基特韦赞比亚E+ 等级城市宝鸡中国E+ 等级城市E 等级城市万博安哥拉E 等级城市维多利亚巴西E 等级

46、城市秋明俄罗斯E 等级城市三宝颜市菲律宾E 等级城市基桑加尼刚果E 等级城市博格拉孟加拉国E 等级城市弗里尼欣南非E 等级城市马托拉莫桑比克E 等级城市帕丘卡 - 德索托墨西哥E 等级城市内比都缅甸E 等级城市塞康第 - 塔科拉蒂加纳E 等级城市米苏拉塔利比亚E 等级城市瓦里尼日利亚E 等级城市塔伊夫沙特阿拉伯E 等级城市哈尔格萨索马里E 等级城市斯法克斯突尼斯E 等级城市尚勒乌尔法土耳其E 等级城市沙没巴干泰国E 等级城市圭亚那城委内瑞拉E 等级城市利沃夫乌克兰E 等级城市荷台达也门E 等级城市纳曼干乌兹别克斯坦E 等级城市纳西里耶伊拉克E 等级城市霍姆斯叙利亚E 等级城市扎黑丹伊朗E 等级

47、城市贝尔谢巴以色列E 等级城市卡耶姆库拉姆镇印度E 等级城市鹤岗中国E 等级城市16经济竞争力 200 强 (2019-2020) 城市国家排名纽约美国1伦敦英国2新加坡新加坡3深圳中国4圣何塞美国5东京日本6旧金山美国7慕尼黑德国8洛杉矶美国9上海中国10达拉斯 - 佛尔沃斯堡美国11休斯敦美国12香港中国香港13都柏林爱尔兰14首尔韩国15波士顿美国16北京中国17广州中国18迈阿密美国19芝加哥美国20巴黎法国21法兰克福德国22特拉维夫 - 雅法以色列23西雅图美国24苏州中国25斯德哥尔摩瑞典26费城美国27斯图加特德国28大阪日本29多伦多加拿大30城市国家排名巴尔的摩美国31布里

48、奇波特 - 斯坦福德美国32杜塞尔多夫德国33圣地亚哥美国34日内瓦瑞士35亚特兰大美国36克利夫兰美国37珀斯澳大利亚38丹佛美国39底特律美国40伊斯坦布尔土耳其41南京中国42武汉中国43台北中国台湾44夏洛特美国45纳什维尔 - 戴维森美国46明尼阿波利斯美国47柏林德国48奥斯丁美国49汉堡德国50维也纳奥地利51阿布扎比阿联酋52罗利美国53成都中国54科隆德国55拉斯维加斯美国56苏黎世瑞士57盐湖城美国58里士满美国59哥本哈根丹麦6017巴吞鲁日美国96辛辛那提美国97多特蒙德德国98常州中国99海法以色列100蒙特利尔加拿大101雅加达印度尼西亚102名古屋日本103东莞中

49、国104圣安东尼亚美国105广岛日本106奥斯陆挪威107德累斯顿德国108海牙荷兰109印第安纳波利斯美国110奥勒姆美国111汉密尔顿加拿大112澳门中国澳门113黄金海岸澳大利亚114堪萨斯城美国115莱比锡德国116弗吉尼亚比奇美国117吉达沙特阿拉伯118曼谷泰国119布里斯班澳大利亚120南通中国121匹兹堡美国122墨尔本澳大利亚123赫尔辛基芬兰124马德里西班牙125高雄中国台湾126查尔斯顿县北查尔斯顿市美国127墨西哥城墨西哥128哈特福德美国129渥太华加拿大130奥兰多美国61莫斯科俄罗斯62悉尼澳大利亚63杭州中国64无锡中国65巴塞罗那西班牙66伯明翰英国67长沙

50、中国68米尔沃基美国69温哥华加拿大70布鲁塞尔比利时71迪拜阿联酋72卡尔卡里加拿大73多哈卡塔尔74汉诺威德国75青岛中国76俄亥俄州哥伦布美国77仙台日本78路易斯维尔美国79埃森德国80重庆中国81天津中国82吉隆坡马来西亚83佛山中国84华盛顿特区美国85 蔚山韩国86俄克拉荷马城美国87曼彻斯特英国88利雅得沙特阿拉伯89宁波中国90凤凰城美国91安特卫普比利时92阿姆斯特丹荷兰93郑州中国94坦帕美国9518仁川韩国131札幌日本132河畔美国133布里斯托尔英国134哥德堡瑞典135艾伦镇美国136罗马意大利137科泉市美国138大急流市美国139里尔法国140济南中国141北

友情提示

1、下载报告失败解决办法
2、PDF文件下载后,可能会被浏览器默认打开,此种情况可以点击浏览器菜单,保存网页到桌面,就可以正常下载了。
3、本站不支持迅雷下载,请使用电脑自带的IE浏览器,或者360浏览器、谷歌浏览器下载即可。
4、本站报告下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰。

本文(2019-2020年全球城市竞争力报告(22页).pdf)为本站 (小时候) 主动上传,三个皮匠报告文库仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知三个皮匠报告文库(点击联系客服),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。
会员购买
客服

专属顾问

商务合作

机构入驻、侵权投诉、商务合作

服务号

三个皮匠报告官方公众号

回到顶部