1、2020 年全国电力可靠性年度报告国家能源局中国电力企业联合会2021 年 8 月目 录第一章 2020 年全国电力工业基本情况. 1第一节.发电机组基本情况. 1第二节.电网输变电设施基本情况. 4第三节.供电设施基本情况. 5第二章 2020 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水 电机组、核电机组、风电机组运行可靠性. 8第一节.2020 年纳入可靠性指标统计评价的发电机组装机容量. . . .构成. . 8第二节.1000 兆瓦等级燃煤机组运行可靠性. 11第三节.600 兆瓦等级燃煤机组运行可靠性. 14第四节.300 兆瓦等级燃煤机组运行可靠性. 18第五节.200

2、 兆瓦等级燃煤机组运行可靠性. 23第六节.超临界及以上燃煤机组运行可靠性. 25第七节.100 兆瓦及以上容量燃气轮机组运行可靠性. 26第八节.100 兆瓦及以上容量燃煤机组备用时间分析. 27第九节.2019 年新投产机组可靠性指标. . 29第十节.非计划停运分析. 31第十一节.按地区分类的 100 兆瓦及以上容量燃煤机组运行.可靠性. 33目录1第十二节.40 兆瓦及以上容量水电机组运行可靠性. 33第十三节.700 兆瓦等级常规水电机组运行可靠性. 44第十四节.核电机组运行可靠性. 45第十五节.风电机组运行可靠性. 46第三章 2020 年全国 200 兆瓦及以上容量燃煤机组

3、主要辅助设备 运行可靠性. . 48第一节.磨煤机运行可靠性. 51第二节.给水泵组运行可靠性. . 55第三节.送风机运行可靠性. 58第四节.引风机运行可靠性. 60第五节.高压加热器运行可靠性. 63第六节.国产、进口辅助设备可靠性对比分析. 66第七节.燃煤机组环保系统和设施运行可靠性. 68第四章 2020 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、 架空线路等十三类输变电设施运行可靠性. 71第一节.2020 年全国十三类输变电设施统计数量. 71第二节.输变电设施运行可靠性总体情况. . 72第三节.变压器运行可靠性. 73第四节.断路器运行可靠性. 87第五节.架空线路

4、运行可靠性. . 99第六节.我国与北美 NERC 三类主要设施指标对比. 108第五章 2020 年全国直流输电系统运行可靠性. 110第一节.直流输电系统总体情况. 1102020 年全国电力可靠性年度报告2第二节.可靠性指标总体情况. . 112第三节.强迫停运及降额运行情况. 122第四节.计划停运情况. 127第六章 2020 年全国 10 千伏供电系统用户供电可靠性. . 130第一节.全国供电可靠性总体情况. 130第二节.区域供电可靠性. 133第三节.省级行政区供电可靠性. 134第四节.地级行政区供电可靠性. 140第五节.全国 50 个主要城市供电可靠性. 145第六节.

5、停电原因分析. 148附表 1.2020 年火电 100MW 及以上容量机组运行主要可靠性指标. 156附表 2.2020 年全国水电 40MW 及以上容量机组运行主要可靠性指标. 161附表 3.2020 年风电机组运行主要可靠性指标. 162附表4.2020年全国220千伏及以上电压等级架空线路、 变压器、 电抗器、 . .断路器等 13 类输变电设施可靠性综合指标. 163附表 5.2020 年全国点对点直流输电系统运行主要可靠性指标. . 168附表 6.2020 年全国背靠背直流输电系统运行主要可靠性指标. . 171目录32020 年全国电力可靠性年度报告第一章 2020 年全国电

6、力工业基本情况2020 年，全国电力供需总体平衡，全年全社会用电量 7.51 万亿千瓦时，同比增长 3.1%，增速比上年回落 1.3 个百分点。截至 2020 年底 , 全国发电装机容量达 22.0 亿千瓦，同比增长 9.48%。其中火电装机 12.45 亿千瓦，占 56.58%；水电装机 3.7 亿千瓦，占 16.82%；核电装机0.50 亿千瓦，占 2.27%；风电装机 2.82 亿千瓦，占 12.79%；并网太阳能发电装机 2.53 亿千瓦，占 11.52%。2020 年，我国非化石能源发电装机占全国总装机的44.80%，同比提高 2.8 个百分点；非化石能源发电量同比增长 7.90%，

7、占全年发电量的 33.90%，同比提高 1.2 个百分点。2020 年，人均装机和年人均用电量分别达到1.56 千瓦、5320.20 千瓦时。2020 年，全国 220 千伏及以上输电线路回路长度 79.4 万千米，220 千伏及以上公用变电设备容量 45.3 亿千伏安。2020 年，全国 10 千伏用户总容量 41.34 亿千伏安，同比增长 10.98%。10 千伏线路总长度 537.39 万千米，其中架空线路和电缆线路长度分别为 437.08 万千米、100.06 万千米，同比分别增长 9.00%、15.65%。架空线路绝缘化率 32.16%，线路电缆化率 18.62%，同比分别增加 4.

8、64 和 0.88 个百分点1。2020 年，全国全口径发电量为 7.624 万亿千瓦时，同比增长 4.0%。全国发电设备利用小时 3758 小时，同比降低 70 小时。全国 6000 千瓦及以上电厂供电标准煤耗305.5 克 / 千瓦时，同比降低 0.9 克 / 千瓦时。全国电网输电线路损失率 5.6%，同比降低 0.3 个百分点。第一节 发电机组基本情况近五年，全国发电设备总装机容量、发电量及其增长情况见表 1-1。1 按照可靠性统计口径，统计范围包括：国家电网有限公司、中国南方电网有限责任公司、内蒙古电力（集团）有限责任公司、陕西省地方电力 ( 集团 ) 公司、山西地方电力有限公司、广西

9、新电力集团有限公司（原广西水利电业集团有限公司）、云南保山电力股份有限公司第一章 2020 年全国电力工业基本情况 1表 1-1 近五年全国发电设备总装机容量及发电量情况 统计年度分类200192020装机容量总装机容量（兆瓦）装机净增容量（兆瓦）比上年增长的比例 (%)748.60958.00406.50205.7922005801905209.48装机容量构成火电装机容量（兆瓦）占总装机容量比例 (%)火电净增容量（兆瓦）比上年增长的比例 (%) 106094464.2260445

10、6.04111009062.22491464.63114408060.21339903.06118957059.18454903.98124517056.58556004.67水电装机容量（兆瓦）占总装机容量比例 (%)水电净增容量（兆瓦）比上年增长的比例 (%)332070 20.10125443.93343770 19.26117003.5235259018.5688202.5735804017.8154501.5537016016.82121203.39核电装机容量（兆瓦）占总装机容量比例 (%)核电净增容量（兆瓦）比上年增长的比例 (%)336422.04647523.83358192

11、.0221776.47446602.35884124.68487402.4240809.14498902.2711502.36风电装机容量（兆瓦）占总装机容量比例 (%)风电净增容量（兆瓦）比上年增长的比例 (%)14817412.851687212.851636739.211549910.461842709.702059712.5820915010.412488013.5028153012.797238034.61太阳能装机容量（兆瓦）占总装机容量比例 (%)太阳能净增容量（兆瓦）比上年增长的比例 (%)771904.67350.315341069.191743309.

12、174391033.6720418010.162985017.1225343011.524925024.12燃煤装机比例燃煤 100 兆瓦及以上： 台数 装机容量（兆瓦） 占火电装机比例 (%)2.302.476.902.072.48燃煤 200 兆瓦及以上： 台数 装机容量（兆瓦） 占火电装机比例 (%)5.484.554.544.804.44燃煤 300 兆瓦及以上： 台数

13、 装机容量（兆瓦） 占火电装机比例 (%)1.590.861.221.941.7122020 年全国电力可靠性年度报告 统计年度分类200192020水电装机比例水电 40 兆瓦及以上： 台数 装机容量（兆瓦） 占水电装机比例 (%)8.938.829.409.369.69水电 200 兆瓦及以上： 台数 装机容量（兆瓦） 占水电装机比例 (%)39216

14、347349.22416170397.549.9442717176048.76431176205.3849.44455186655.3850.43发电量总发电量（亿千瓦时）比上年增长比例（%）602485.81645297.11699478.40732694.75762364.05发电量构成火电发电量 ( 亿千瓦时 ) 占总发电量比例（%）水电发电量 ( 亿千瓦时 ) 占总发电量比例（%）核电发电量 ( 亿千瓦时 ) 占总发电量比例（%）43273 71.821174819.5021323.544587771.101194718.5124813.844924970.411232117.6129

15、504.225046568.881302117.7734874.765174367.871355217.7836624.8注：表中 2020 年数据摘自中电联 2020 年全国电力工业统计快报图 1-1 近五年全国发电设备总装机容量变化3第一章 2020 年全国电力工业基本情况第二节 电网输变电设施基本情况近五年，220 千伏及以上电压等级的输电线路长度、变电设备容量情况见表1-2。表 1-2 近五年全国输电线路长度及变电设备容量情况 统计年度 分类200192020220 千伏及以上输电线路回路长度（千米）其中：直流部分 1100 千伏800 千伏660 千伏500 千

16、伏400 千伏其中：交流部分1000 千伏 750 千伏 500 千伏 330 千伏 220 千伏64560353924528366397050685563552007330478843343067874937594654073473256454

17、5857945273307224346205217220 千伏及以上公用变电设备容量（万千伏安）其中：直流部分 1100 千伏800 千伏660 千伏500 千伏400 千伏其中：交流部分1000 千伏 750 千伏 500 千伏 330 千伏 220 千伏34597022449-4882-9766040225533566012

18、933940436722324539337545599452825794947030958143* 数据来源为中电联电力统计与数据中心42020 年全国电力可靠性年度报告图 1-2 近五年 220 千伏及以上输电线路回路长度变化 图 1-3 近五年 220 千伏及以上公用变电设备容量变化第三节 供电设施基本情况近五年，10 千伏线路长度及 10

19、 千伏用户总容量情况见表 1-3。5第一章 2020 年全国电力工业基本情况表 1-3 近五年 10 千伏线路长度及 10 千伏用户总容量情况2 统计年度 分类20019202010 千伏线路长度（千米）全口径城市农村其中：架空线路全口径城市农村其中：电缆线路全口径城市农村423423685943287980429856535366446933334447032486304475236903398234425724357

20、29269769574363942983267545373944890437075047564538953756136302510 千伏用户总容量（万千伏安）全口径城市农村26043792959592339026337252334211545 图 1-4 近五年 10 千伏线路长度变化2 按照可靠性统计口径，统计范围包括：国家电网有限

21、公司、中国南方电网有限责任公司、内蒙古电力（集团）有限责任公司、陕西省地方电力 ( 集团 ) 公司、山西地方电力有限公司、广西新电力集团有限公司（原广西水利电业集团有限公司）、云南保山电力股份有限公司62020 年全国电力可靠性年度报告图 1-5 近五年 10 千伏用户总容量变化7第一章 2020 年全国电力工业基本情况7第二章 2020 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组、风电机组运行可靠性第一节 2020 年纳入可靠性指标统计评价的发电机组装机容量构成纳入 2020 年电力可靠性统计的发电机组为 100 兆瓦及以上火电、40 兆瓦及以上水电和核电机组 （

22、本章均为此统计口径） ， 共3170台， 总装机容量11.44亿千瓦 （占全国总装机的 53.01%），同比增加 102 台、0.61 亿千瓦。纳入 2020 年电力可靠性统计 0.6 兆瓦及以上的风电机组 30220 台，总装机容量 0.48 亿千瓦。2020 年全国火电机组运行可靠性综合指标见附表 1，水电机组运行可靠性综合指标见附表 2。一、纳入可靠性统计的发电机组构成2020 年，纳入可靠性统计的火电机组 2090 台 ( 含 225 台燃气轮机组 )，总装机容量 8.89 亿千瓦，占全国火电总装机容量的 71.41%，占应统计容量的 93.35%；水电机组 1053 台，总装机容量为

23、 2.30 亿千瓦，占全国水电总装机容量的 62.16%，占应统计容量的 89.16%；核电机组 27 台，总装机容量为 0.25 亿千瓦，占全国核电总装机容量的 49.72%；风电机组总装机容量 0.48 亿千瓦，占全国风电总装机容量的 16.99%。发电机组装机类型构成见图 2-1，占应统计容量的比例见图 2-2。图 2-1 2020 年发电机组统计装机容量与总装机容量占比图82020 年全国电力可靠性年度报告图 2-2 2020 年发电机组统计装机容量与应统计装机容量的占比二、纳入可靠性统计的火电机组装机构成2020 年，纳入可靠性统计的火电机组中燃煤机组 1865 台，总装机容量 8.

24、24 亿千瓦，占纳入统计的火电机组装机容量的 92.69%；燃气轮机组 225 台，总装机容量0.66 亿千瓦，占纳入统计的火电机组总装机容量的 7.31%。图 2-3 2020 年 100 兆瓦及以上容量火电机组装机构成三、100 兆瓦及以上容量燃煤机组装机容量构成2020 年，纳入可靠性统计的 1000 兆瓦及以上容量机组 126 台，总容量 1.27亿千瓦，占 15.41%；600-699 兆瓦容量机组 548 台，总容量 3.45 亿千瓦，占41.87%；300-399 兆瓦容量机组 894 台，总容量 2.89 亿千瓦，占 35.07%；200-2999第二章 2020 年全国 10

25、0 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组、风电机组 运行可靠性兆瓦容量机组 135 台，总容量 0.28 亿千瓦，占 3.40%；100-199 兆瓦容量机组 140台，总容量 0.2 亿千瓦，占 2.43%；其余容量等级机组 22 台，总容量 0.15 亿千瓦，占 1.82%。燃煤机组装机容量构成见图 2-4。图 2-4 2020 年 100 兆瓦及以上容量燃煤机组装机容量构成四、40 兆瓦及以上容量水电机组装机容量构成按机组类型分：2020年纳入可靠性统计的轴流机组154台， 总容量0.16亿千瓦，占统计水电装机容量的 6.98%；混流机组 786 台，总容量 1.84

26、亿千瓦，占统计水电装机容量的 80.33%；抽水蓄能机组 113 台，总容量 0.29 亿千瓦，占统计水电装机容量的 12.69%。水电机组装机构成见图 2-5。图 2-5 2020 年 40 兆瓦及以上容量水电机组按类型分类装机容量构成1 02020 年全国电力可靠性年度报告按单机容量分：40-99 兆瓦机组 409 台，总容量 0.25 亿千瓦，占 10.87%；100-199 兆瓦机组 214 台，总容量 0.29 亿千瓦，占 12.61%；200-299 兆瓦机组 137台，总容量 0.32 亿千瓦，占 13.91%；300-399 兆瓦机组 131 台，总容量 0.42 亿千瓦，18

27、.26%；400 兆瓦及以上容量机组 162 台，总容量 1.02 亿千瓦，占 44.35%。水电机组装机容量见图 2-6。图 2-6 2020 年按机组容量分类的水电机组装机容量构成第二节 1000 兆瓦等级燃煤机组运行可靠性2020 年，纳入可靠性统计的 1000 兆瓦等级燃煤机组 126 台，同比数量增加 17台、容量增加 0.17 亿千瓦。2020 年，等效可用系数 91.77%，同比下降 0.65 个百分点；发生强迫停运共 36 次，同比持平；非计划停运时间共 3062.87 小时，同比减少61.33 小时。 一、2016-2020 年 1000 兆瓦等级燃煤机组主要运行可靠性指标表

28、 2-1 2016-2020 年 1000 兆瓦等级燃煤机组主要运行可靠性指标 指标 年份统计台数（台）运行系数（%）等效可用系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数（次 / 台年）20168075.7791.610.180.3320179178.3192.720.200.4220189980.4692.600.520.60201910978.5892.420.390.35202012675.7391.770.270.331 1第二章 2020 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组、风电机组 运行可靠性图 2-7 2016-2020 年 1000 兆瓦燃煤

29、机组主要可靠性指标二、锅炉、汽机、发电机的等效非计划停运小时及其对整机等效可用系数的影响表 2-2 2020 年 1000 兆瓦等级燃煤机组锅炉、汽机、发电机的等效非计划停运小时及其对整机的影响制造厂家统计台数( 台 )等效非计划停运小时（小时 / 台年）影响整机等效可用系数的百分点（%）总计其中设备因素总计其中设备因素锅炉上海锅炉4815.80.830.180.01东方锅炉4638.1810.300.440.12哈尔滨锅炉278.350.100.100北京巴威50000汽机上海汽机770.250.020.000.00东方汽机371.880.120.020.00哈尔滨汽机1012.3111.9

30、70.140.14北重电200001 22020 年全国电力可靠性年度报告制造厂家统计台数( 台 )等效非计划停运小时（小时 / 台年）影响整机等效可用系数的百分点（%）总计其中设备因素总计其中设备因素发电机上海电机770.5700.010东方电机340.2000.000哈尔滨电机102.3400.030东风电机20000北重电20000日本日立10000全国 126 台燃煤 1000 兆瓦机组可靠性指标分布情况见表 2-3 及图 2-8，运行较好的机组见表 2-4。表 2-3 2020 年 1000 兆瓦等级燃煤机组可靠性指标分布 指标对标值等效可用系数（%）运行系数（%）出力系数（%）等效

31、强迫停运率（%）非计划停运次数( 次 )非计划停运小时（小时）最优值10010081.08000第 5% 值10096.1777.97000第 25% 值99.9884.7674.36000中位值91.6476.8870.49000第 75% 值87.5368.0266.36011.38最末值68.6638.4054.365.674412.50总平均值91.7775.7369.890.270.3324.51 图 2-8 2020 年 1000 兆瓦等级燃煤机组等效可用系数指标分布全年可用且运行指标较好的 1000 兆瓦等级机组见表 2-4。1 3第二章 2020 年全国 100 兆瓦及以上火电

32、机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组、风电机组 运行可靠性表 2-4 2020 年运行指标较好的 1000 兆瓦等级燃煤机组排名机组名称运行暴露率（%）1浙江浙能嘉华发电有限公司 7 号机组1002国电浙江北仑第三发电有限公司 7 号机组99.403常熟发电有限公司 6 号机组98.944华润电力（温州）有限公司 1 号机组95.035华能南京金陵发电有限公司 1 号机组92.646平圩发电有限责任公司 5 号机组92.227铜山华润电力有限公司 6 号机组91.278国能浙江宁海发电有限公司 5 号机组90.689华能国际电力股份有限公司玉环电厂 3 号机组90.1110广东大唐国际雷州

33、发电有限责任公司 1 号机组90.05第三节 600 兆瓦等级燃煤机组运行可靠性2020 年，纳入可靠性统计的 600 兆瓦等级燃煤机组 548 台，其中国产 530 台，进口 18 台。一、2016-2020 年 600 兆瓦等级燃煤机组主要可靠性指标2020 年，600 兆瓦等级燃煤机组等效可用系数为 93.17%，同比上升 0.48 个百分点，主要因素是非计划停运次数和等效强迫停运率均低于 2019 年。2020 年，600兆瓦等级燃煤机组发生强迫停运共 223 次，非计划停运时间共 19066.73 小时，同比减少 12 次、1543.88 小时。600 兆瓦等级燃煤机组主要可靠性指标

34、见表 2-5。表 2-5 2016-2020 年 600 兆瓦等级燃煤机组主要可靠性指标 指标 年份 统计台数（台）运行系数（%）等效可用系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数（次 / 台年）201647469.0891.860.230.37201748971.2992.540.570.71201850377.5292.480.700.79201952075.8192.690.440.51202054873.0593.170.420.491 42020 年全国电力可靠性年度报告图 2-9 2016-2020 年 600 兆瓦等级燃煤机组主要可靠性指标按投运年份分类，投运十年以下的机组 2

35、34 台，占 600 兆瓦等级机组的42.7%，平均等效可用系数 93.22%，高于 600 兆瓦等级燃煤机组平均等效可用系数0.05 个百分点。具体见图 2-10。图 2-10 2020 年 600 兆瓦等级燃煤机组按投运年份和台数分类的平均等效可用系数1 5第二章 2020 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组、风电机组 运行可靠性二、锅炉、汽机、发电机的等效非计划停运小时及其对整机等效可用系数的影响（一）600 兆瓦等级燃煤机组的锅炉表 2-6 2020 年 600 兆瓦等级燃煤机组锅炉的等效非计划停运小时及其对整机的影响制造厂家统计台数（台）等效非计划

36、停运小时（小时 / 台年）影响整机等效可用系数的百分点（%）总计其中设备因素总计其中设备因素哈尔滨锅炉16730.4113.490.350.15东方锅炉16129.515.490.340.06上海锅炉13817.659.500.200.11北京巴威4830.320.080.350.00美国巴威60000（二）600 兆瓦等级燃煤机组的汽机表 2-7 2020 年 600 兆瓦等级燃煤机组汽机的等效非计划停运小时及其对整机的影响制造厂家统计台数（台）等效非计划停运小时（小时 / 台年）影响整机等效可用系数的百分点（%）总计其中设备因素总计其中设备因素上海汽机1782.921.070.030.01

37、东方汽机1744.570.630.050.01哈尔滨汽机1506.622.790.080.03北重电70.8000.010日本三菱60.7900.010日本东芝60000日本日立51.4000.020法国阿尔斯通50000（三）600 兆瓦等级燃煤机组的发电机1 62020 年全国电力可靠性年度报告表 2-8 2020 年 600 兆瓦等级燃煤机组发电机的等效非计划停运小时及其对整机的影响制造厂家统计台数（台）等效非计划停运小时（小时 / 台年）影响整机等效可用系数的百分点（%）总计其中设备因素总计其中设备因素东方电机1690.110.110.000.00上海电机1670.420.330.00

38、0.00哈尔滨电机1522.242.240.030.03北重电111.011.010.010.01德国西门子60000日本三菱60000日本东芝60000东风电机50000日本日立50000全国 548 台 600 兆瓦等级燃煤机组可靠性指标对标情况见表 2-9 及图 2-11，运行指标较好机组见表 2-10。表 2-9 2020 年 600 兆瓦等级燃煤机组可靠性指标分布 指标 对标值等效可用系数（%）运行系数（%）出力系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数（次）非计划停运小时（小时）最优值10010096.35000第 5% 值10094.3476.72000第 25% 值99.78

39、83.9470.97000中位值93.7475.9166.88000第 75% 值89.6464.5762.550.01110.50最末值49.9112.485.5213.2841004总平均值93.1773.0565.960.420.4934.66图 2-11 2020 年 600 兆瓦等级燃煤机组等效可用系数指标分布1 7第二章 2020 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组、风电机组 运行可靠性表 2-10 2020 年运行指标较好的 600 兆瓦等级燃煤机组排名机组名称运行暴露率（%）1华能国际电力股份有限公司井冈山电厂 3 号机组1001内蒙古大唐国

40、际托克托发电有限责任公司 6 号机组1001国能黄金埠发电有限公司 2 号机组1004福建大唐国际宁德发电有限责任公司 1 号机组98.545江苏大唐国际吕四港发电有限责任公司 3 号机组97.756国能太仓发电有限公司 7 号机组97.617浙江浙能兰溪发电有限责任公司 1 号机组97.488大唐贵州发耳发电有限公司 1 号机组979山西鲁能河曲发电有限公司 1 号机组96.5510国电建投内蒙古能源有限公司 2 号机组95.5811神华国华孟津发电有限责任公司 1 号机组95.3912国能陈家港发电有限公司 1 号机组94.7313陕西国华锦界能源有限责任公司 2 号机组94.4514神华

41、国能宁夏鸳鸯湖发电有限公司 1 号机组94.2015华能国际电力股份有限公司长兴电厂 2 号机组93.4916浙江浙能嘉华发电有限公司 3 号机组92.8317淮浙煤电有限责任公司凤台发电分公司 4 号机组91.4818内蒙古大板发电有限责任公司 2 号机组91.2819朝阳燕山湖发电有限公司 2 号机组91.2020华阳电业有限公司后石发电厂 3 号机组90.93第四节 300 兆瓦等级燃煤机组运行可靠性2020 年，纳入可靠性统计的 300 兆瓦等级燃煤机组共 894 台，其中国产燃煤机组 853 台，进口燃煤机组 41 台。一、2016-2020 年 300 兆瓦等级燃煤机组主要可靠性指

42、标300 兆瓦等级燃煤机组运行系数为 72.21%，同比略有下降，主要因素是备用小时的增加；等效可用系数同比上升 0.22 个百分点，主要因素是计划停运时间和非计1 82020 年全国电力可靠性年度报告划停运时间均有所减少，2020 年非计划停运时间 48.92 小时 / 台年，同比增加 7.58小时 / 台年。具体见表 2-11 及图 2-12。 表 2-11 2016-2020 年 300 兆瓦等级燃煤机组主要可靠性指标 指标 年份统计台数（台）运行系数（%）等效可用系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数（次 / 台年）201681967.3693.860.310.352017825

43、69.6293.160.630.65201883673.7292.151.320.80201986474.3893.030.530.51202089472.2193.250.530.50图 2-12 2016-2020 年 300 兆瓦等级燃煤机组主要可靠性指标按投运年份分类，投运年份在 30 年以上的机组 23 台；投运年份在 15 年以上的机组 315 台，占 300 兆瓦等级燃煤机组的 35.23%，平均等效可用系数 94.21%，高于全部 300 兆瓦等级燃煤机组等效可用系数 0.96 个百分点。300 兆瓦等级燃煤机组1 9第二章 2020 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40

44、兆瓦及以上水电机组、核电机组、风电机组 运行可靠性等效可用系数 93.25%，高于全国 100 兆瓦及以上容量燃煤机组平均水平。具体见图2-13。 图 2-13 2020 年 300 兆瓦等级燃煤机组按投运年份和台数分类的平均等效可用系数二、锅炉、汽机、发电机的等效非计划停运小时及其对整机等效可用系数的影响（一）300 兆瓦等级燃煤机组的锅炉表 2-12 2020 年 300 兆瓦等级燃煤机组锅炉的等效非计划停运小时及其对整机的影响制造厂家统计台数（台）等效非计划停运小时（小时 / 台年）影响整机等效可用系数的百分点（%）总计其中设备因素总计其中设备因素哈尔滨锅炉24434.857.440.4

45、00.08东方锅炉24326.347.180.300.08上海锅炉22426.203.600.300.04北京巴威6438.056.570.430.08武汉锅炉5532.9013.180.380.15福斯特惠勒147.546.930.090.08日本三菱1230.949.560.350.11三井巴布科克60.3300.000斯坦因624.7100.2802 02020 年全国电力可靠性年度报告（二）300 兆瓦等级燃煤机组的汽机表 2-13 2020 年 300 兆瓦等级燃煤机组汽机的等效非计划停运小时及其对整机的影响制造厂家统计台数（台）等效非计划停运小时（小时 / 台年）影响整机等效可用系

46、数的百分点（%）总计其中设备因素总计其中设备因素上海汽机2896.932.510.080.05东方汽机2625.161.170.060.01哈尔滨汽机2099.112.850.100.03北重电601.120.350.010日本三菱110000德国西门子1111.6200.130阿尔斯通公司80.1200.000日本日立62.7900.030通用电气63.5500.040安沙尔多60000美国西屋60000（三）300 兆瓦等级燃煤机组的发电机表 2-14 2020 年 300 兆瓦等级燃煤机组发电机的等效非计划停运小时及其对整机的影响制造厂家统计台数（台）等效非计划停运小时（小时 / 台年）

47、影响整机等效可用系数的百分点（%）总计其中设备因素总计其中设备因素上海电机2934.850.470.060.01东方电机2506.494.750.070.05哈尔滨电机2061.6300.020北重电572.280.700.030.01济发设备110000日本三菱110000德国西门子100.3900.000GEC- 阿尔斯通公司80000通用电气60000阿尔斯通公司60000美国西屋60000安沙尔多600002 1第二章 2020 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组、风电机组 运行可靠性全国 894 台 300 兆瓦等级燃煤机组可靠性指标分布情况见表

48、2-15 及图 2-14，运行指标较好机组见表 2-16。表 2-15 2020 年 300 兆瓦等级燃煤机组可靠性指标分布 指标对标值等效可用系数（%）运行系数（%）出力系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数（次）非计划停运小时 （小时）最优值10010096.22000第 5% 值10093.4378.12000第 25% 值98.6285.9171.65000中位值94.1076.8467.51000第 75% 值90.3362.6361.850.15115.50最末值65.570024.5671922.50总平均值93.2572.2166.880.530.5048.92图 2-1

49、4 2020 年 300 兆瓦等级燃煤机组等效可用系数指标分布图全年可用且运行指标较好的 300 兆瓦等级燃煤机组见表 2-16。表 2-16 2020 年运行指标较好的 300 兆瓦等级燃煤机组排名机组名称运行暴露率（%）1华能淮阴第二发电有限公司 3 号机组1001华能国际电力股份有限公司大连电厂 4 号机组1001华能海南发电股份有限公司海口电厂 9 号机组1001大唐阳城国际发电有限责任公司 5 号机组1001大唐林州热电有限公司 2 号机组1001大唐华银电力股份有限公司耒阳分公司 4 号机组1001内蒙能源乌斯太热电厂 1 号机组1008浙江浙能长兴发电有限公司 4 号机组99.6

50、92 22020 年全国电力可靠性年度报告排名机组名称运行暴露率（%）9三河发电有限责任公司 2 号机组99.3710河北衡丰发电有限责任公司 1 号机组98.4811内蒙古蒙达发电有限责任公司 1 号机组97.8712阳城国际发电有限责任公司 4 号机组97.5213中铝宁夏能源集团有限公司马莲台发电厂 1 号机组94.2514华电新疆准东五彩湾发电有限公司 1 号机组93.9515内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司 12 号机组93.8116大唐洛阳首阳山发电有限责任公 4 号机组93.8117内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司电力分公司 7 号机组93.2418华能湖南岳阳发电有限责任公司

51、 1 号机组93.0919国能宁夏石嘴山发电有限责任公司 1 号机组92.9420华能国际电力股份有限公司大连电厂 3 号机组92.23第五节 200 兆瓦等级燃煤机组运行可靠性2020 年，纳入可靠性统计的 200 兆瓦燃煤机组共 135 台，其中国产 128 台，进口 7 台。一、2016-2020 年 200 兆瓦等级燃煤机组主要可靠性指标2020 年，200 兆瓦等级燃煤机组台数呈下降趋势，机组平均等效可用系数同比上升 0.15 个百分点，主要因素是等效强迫停运率和非计划停运次数同比下降；等效强迫停运率同比下降 0.36 个百分点，非计划停运次数同比下降 0.06 次 / 台年。具体见

52、表 2-17 及图 2-15。表 2-17 2016-2020 年 200 兆瓦等级燃煤机组主要可靠性指标 指标 年份统计台数（台）运行系数（%）等效可用系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数（次 / 台年）201617461.67 94.32 0.170.20 201716461.01 94.090.440.44201815267.5691.850.920.80201914467.7993.590.770.59202013568.5093.740.410.532 3第二章 2020 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组、风电机组 运行可靠性图 2-15

53、 2016-2020 年 200 兆瓦等级燃煤机组主要可靠性指标趋势二、锅炉、汽机、发电机的等效非计划停运小时及其对整机等效可用系数的影响（一）200 兆瓦等级燃煤机组的锅炉表 2-18 2020 年 200 兆瓦等级燃煤机组锅炉的等效非计划停运小时及其对整机的影响制造厂家统计台数（台）等效非计划停运小时（小时 / 台年）影响整机等效可用系数的百分点（%）总计其中设备因素总计其中设备因素哈尔滨锅炉482.2100.030东方锅炉334.452.150.050.02武汉锅炉2213.530.030.150.00俄罗斯塔干罗格公司77.077.070.080.08无锡锅炉779.4820.540.

54、910.23北京巴威62.9900.030（二）200 兆瓦等级燃煤机组的汽机2 42020 年全国电力可靠性年度报告表 2-19 2020 年 200 兆瓦等级燃煤机组汽机的等效非计划停运小时及其对整机的影响制造厂家统计台数（台）等效非计划停运小时（小时 / 台年）影响整机等效可用系数的百分点（%）总计其中设备因素总计其中设备因素哈尔滨汽机781.980.410.020.00东方汽机3018.122.130.210.02北重电150.300.250.000.00俄罗斯圣彼得堡公司70000（三）200 兆瓦等级燃煤机组的发电机表 2-20 2020 年 200 兆瓦等级燃煤机组发电机的等效非

55、计划停运小时及其对整机的影响制造厂家统计台数（台）等效非计划停运小时（小时 / 台年）影响整机等效可用系数的百分点（%）总计其中设备因素总计其中设备因素哈尔滨电机703.090.960.040.01东方电机245.024.890.060.06北重电150000济南发电设备80000圣彼得堡70000第六节 超临界及以上燃煤机组运行可靠性2020 年，纳入可靠性统计的超临界及以上燃煤机组共 629 台，运行可靠性主要综合指标见表 2-21。超临界及以上燃煤机组与 10 万千瓦及以上容量燃煤机组近五年平均等效可用系数趋势见图 2-16。表 2-21 2016-2020 年超临界及以上燃煤机组运行可

56、靠性指标统计年份统计台数（台）利用小时（小时/台年）非计划停运次数（次 / 台年）非计划停运小时（小时 / 台年）等效可用系数(%)20164544406.450.3416.9691.5020174814557.570.6956.8092.2020185184761.900.8180.0492.6820195474584.850.4836.1592.8020206294418.540.5136.4492.632 5第二章 2020 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组、风电机组 运行可靠性图 2-16 2016-2020 年超临界以及上燃煤机组等效可用系数趋势

57、第七节 100 兆瓦及以上容量燃气轮机组运行可靠性2020 年，纳入可靠性统计的 100 兆瓦及以上燃气轮机组共 225 台，总容量0.66 亿千瓦。2016-2020 年燃气轮机组主要可靠性指标见表 2-22。2016-2020 年燃气轮机组与燃煤机组等效可用系数趋势见图 2-17。表 2-22 2016-2020 年燃气轮机组主要可靠性指标统计年度统计台数 （台）运行系数（%）等效可用系数（%）等效强迫停运率 （%）非计划停运次数( 次 / 台年 )201615244.6592.301.630.39201716746.5092.600.240.35201818048.5092.470.30

58、0.45201921145.0792.370.210.20202022545.3493.160.220.30图 2-17 2016-2020 年燃气轮机与燃煤机组等效可用系数趋势2 62020 年全国电力可靠性年度报告第八节 100 兆瓦及以上容量燃煤机组备用时间分析2020 年 , 全国平均备用时间同比上升 227.89 小时，各区域电网燃煤机组备用小时均上升，其中区域备用时间最长的为西南电网 3631.34 小时，区域备用时间最短的为内蒙电网 441.86 小时；区域备用时间同比增加最多的为华中电网 2214.47 小时，同比增加 485.53 小时。具体见表 2-23 及图 2-18。表

59、 2-23 2016-2020 年按区域电网分类的火电机组备用时间区域电网2016 年备用（小时/台年）2017 年备用（小时/台年）2018 年备用（小时/台年）2019 年备用（小时/台年）2020 年备用（小时/台年）华北电网1768.241506.911053.821294.701720.33东北电网2169.271848.081362.181151.251164.13华东电网1567.301525.4614201527.611716.30华中电网2732.662376.831724.841728.942214.47西北电网1994.361865.581635.311663.15169

60、8.44西南电网4521.094718.353583.683468.933631.34南方电网3075.042420.202005.122080.252147.42内蒙电网2070.641634.49917.51314.76441.86全国2115.881922.041511.261551.391779.28*注：华北电网-北京、 天津、 冀北、 河北、 山东和山西；东北电网-辽宁、 吉林和黑龙江；华东电网-上海、江苏、浙江、安徽和福建；华中电网 - 湖北、湖南、河南和江西；西北电网 - 陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆；西南电网 - 四川、重庆和西藏；南方电网 - 广东、广西、云南、贵州和海南；

61、内蒙电网 - 蒙东和蒙西。图 2-18 2019、2020 年各大区域备用小时备用时间较少的五个省份依次是海南省 644.39 小时、内蒙古自治区 787.87 小2 7第二章 2020 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组、风电机组 运行可靠性时、江西省 874.82 小时、宁夏自治区 1043.34 小时、黑龙江省 1193.58 小时；备用时间相对较长的五个省份依次是北京市 5799.23 小时、青海省 4350.03 小时、云南省 4204.57 小时、四川省 3677.87 小时、重庆市 3664.58 小时。具体见表 2-24。主要发电集团备用小时

62、见图 2-19。表 2-24 2020 年各省（自治区、直辖市）燃煤机组备用及运行时间省 / 自治区 /直辖市统计台数（台）平均容量（兆瓦 / 台）利用小时（小时 / 台年）运行小时（小时 / 台年）备用小时（小时/台年）北京市4192.50 1282.151626.935799.23河北省102372.84 4607.506827.041418.76山西省143358.96 4531.936629.651510.89内蒙古自治区176377.81 5137.867334.98787.87天津市23486.26 4311.956474.271447.53山东省144382.15 4116.18

63、5867.472247.92辽宁省66385.45 3994.246959.871319.49吉林省50306.30 4043.776861.391395.90黑龙江省50320 3954.477056.221193.58江苏省128547.86 4498.836238.341969.06浙江省66625.54 4427.036856.381270.91安徽省86563.60 4507.666373.501800.02上海市28525 4096.286088.281971.40福建省49545.02 4942.496654.591528.09河南省105472.86 3251.085883.0

64、72348.58湖北省56479.11 3926.465552.912592.96湖南省41452.37 3636.996110.552046.50江西省35541.14 4963.757102.44874.82四川省23411.30 3355.114574.473677.87重庆市204882938.354517.913664.58陕西省74466.76 4137.646229.182045.36甘肃省38350.66 4433.196538.391737.08青海省6436.67 3019.684075.914350.03宁夏自治区54494.74 4798.397125.131043.3

65、4新疆自治区56351.79 4969.947100.821277.58广东省107500.99 3936.496171.852021.13广西自治区25552.80 4479.976550.961335.28云南省32387.50 2765.803875.684204.57贵州省69435.21 3933.245914.872277.24海南省9322.00 5003.027751.95644.392 82020 年全国电力可靠性年度报告图 2-19 2020 年主要发电集团备用小时第九节 2019 年新投产机组可靠性指标2019 年投产、纳入 2020 年可靠性指标统计的燃煤机组共 48

66、台，总容量为0.32 亿千瓦。近五年来燃煤机组投产后第一年运行可靠性指标见表 2-25。表 2-25 2016-2020 年燃煤机组投产后第一年运行可靠性指标指标年份投产年份（年）统计台数（台）平均容量（兆瓦）运行系数 （%）等效可用系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数（次 / 台年）20.1367.6192.020.481.2020.7969.3194.701.291.3320.8379.4792.891.021.3820.7776.9093.701.531.502020201948664.297

67、0.5394.380.400.682 9第二章 2020 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组、风电机组 运行可靠性图 2-20 2016-2020 年燃煤新投产机组投产后第一年可靠性指标趋势2019 年投产燃煤机组在 2020 年的等效可用系数同比上升 0.68 个百分点，高于全国 10 万千瓦及以上容量燃煤机组平均值 1.37 个百分点，等效强迫停运率下降1.13 个百分点；非计划停运次数降低 0.82 次 / 台年，高于全国 10 万千瓦及以上容量燃煤机组平均值 0.19 次 / 台年。按照机组容量分析，2019 年新投产主要容量等级燃煤机组可靠性指标同

68、比情况见图 2-21 及图 2-22。图 2-21 2019、2020 年新投产机组按容量划分等效可用系数图 2-22 2019、2020 年新投产机组按容量划分非计划停运次数3 02020 年全国电力可靠性年度报告第十节 非计划停运分析2020 年，全国 1865 台燃煤机组共发生非计划停运 906 次，非计划停运总时间为 78617.21 小时，台年平均停运 0.49 次、38.60 小时，同比分别减少 0.02 次、0.97 小时。其中持续时间超过 300 小时的非计划停运共 65 次，非计划停运时间38269.25 小时，占全部燃煤机组非计划停运总时间的 48.68%。发生强迫停运 7

69、61 次，强迫停运总时间 55338.88 小时，台年平均值分别为0.41 次、27.45 小时，同比减少 0.04 次、3.23 小时。强迫停运占全部燃煤机组非计划停运总时间的 70.39%。三大主设备中，锅炉是引起非计划停运的主要部件，非计划停运台年平均为0.25 次、29.18 小时，占全部燃煤机组非计划停运总时间的 67.60%。锅炉、汽轮机、发电机三大主设备引发的非计划停运占全部燃煤机组非计划停运总时间的 80.39%。具体见表 2-26。表 2-26 2020 年燃煤机组三大主设备引发非计划停运的比重序号主设备停运次数（次 / 台年）停运时间（小时 / 台年）* 百分比1锅炉0.2

70、529.1867.602汽轮机0.063.277.583发电机0.032.255.21 * 百分比：占燃煤机组非计划停运时间的百分比按照造成发电机组非计划停运的责任原因分析，产品质量问题为第一位，台年平均为 0.13 次、11.60 小时。前五位主要责任原因占全部燃煤机组非计划停运总时间的 75.68%。具体见表 2-27。表 2-27 2020 年燃煤机组非计划停运的前五位责任原因序号责任原因停运次数 （次/台年） 停运时间（小时 / 台年）* 百分比1产品质量问题0.1311.6026.892检修质量问题0.076.0113.923燃料影响0.055.2312.114设备老化0.075.0

71、911.805施工安装问题0.054.7310.96 * 百分比：占燃煤机组非计划停运时间的百分比3 1第二章 2020 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组、风电机组 运行可靠性图 2-23 2020 年非计划停运的前五位责任原因占燃煤机组非计划停运时间的百分比2020 年，按照燃煤机组非计划停运事件持续时间长短分类，停运次数最多的是10-100 小时区间的非计划停运事件，并且大部份是强迫停运事件，占 42.49%，其次在小于 10 小时的区间内，占 28.26%；超过 1000 小时的有 3 次。具体见表 2-28。表 2-28 2020 年非计划停运事件

72、按持续时间划分表火电机组非计划停运时间（小时）非计划停运总次数（次）占非计划停运次数百分比（%）1025628.26 10-10038542.49 .59 .33 100030.33 备注：各分级数值范围中，下限值包含，上限值为不包含图 2-24 2020 年非计划停运事件按持续时间划分停运总次数和占比3 22020 年全国电力可靠性年度报告第十一节 按地区分类的 100 兆瓦及以上容量燃煤机组运行可靠性2020 年，各地区 100 兆瓦及以上容量燃煤机组运行可靠性指标见表 2-29。表 2-29 2020 年各地区 100 兆瓦及以上容量燃煤机组

73、运行可靠性指标地区统计台数( 台 )平均容量( 兆瓦 / 台 )每千瓦装机发电量兆瓦时 / 千瓦运行系数（%）等效可用系数（%）非计划停运次数( 次 / 台年 )华北592376.424.6075.8492.520.55东北166341.90479.2494.090.45华东357563.834.5273.3492.970.32华中280475.673.6766.4492.950.37西北2284254.5075.5394.030.70南方242465.923.9167.8092.700.56全部1865441.684.2872.8193.010.49图 2-25 2020 年各地区 100

74、兆瓦及以上容量燃煤机组等效可用系数、非计划停运次数第十二节 40 兆瓦及以上容量水电机组运行可靠性一、2016-2020 年 40 兆瓦及以上容量水电机组运行可靠性指标2020 年，水电机组的等效可用系数为 93.36%，同比上升 0.78 个百分点；运行3 3第二章 2020 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组、风电机组 运行可靠性系数为 58.75%，同比上升 0.87 个百分点；非计划停运次数为 0.18 次 / 台年，同比持平；等效强迫停运率为 0.04%，同比上升 0.01 个百分点。具体见表 2-30 及图2-27。表 2-30 2016-202

75、0 年 40 兆瓦及以上容量水电机组主要可靠性指标 指标 年统计台数（台）平均容量 （兆瓦/台）运行系数（%）等效可用系数（%）等效强迫停运率(%）非计划停运次数（次 / 台年）强迫停运次数（次/台年）强迫停运时间（小时/台年）2016945214.1454.1992.440.090.260.224.092017971218.0754.9692.550.140.190.146.97.6355.6892.300.100.210.144.9520191042218.4857.8892.580.030.180.121.6320201053218.0758.7593.360.04

76、0.180.131.88图 2-26 2016-2020 年 40 兆瓦及以上容量水电机组主要可靠性指标3 42020 年全国电力可靠性年度报告图 2-27 2016-2020 年 40 兆瓦及以上容量水电机组强迫停运次数和时间二、2020 年 40 兆瓦及以上各容量水电机组运行可靠性指标分布表 2-31 2020 年 40 兆瓦及以上各容量水电机组运行可靠性指标分布指标分类统计台数（台）运行系数（%）等效可用系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数（次 / 台年）水电轴流机组15467.2992.920.010.1540-99 兆瓦7257.4292.110.010.25100-199

77、兆瓦7573.1193.180.010.05200-299 兆瓦754.8993.470.040.15水电混流机组78662.0893.900.030.0840-99 兆瓦32656.7094.040.100.06100-199 兆瓦13353.1694.790.020.13200-299 兆瓦10157.9094.790.040.07300-699 兆瓦15066.6293.140.030.09700-750 兆瓦7663.0494.1600.05抽水蓄能机组11333.2390.160.150.9640-99 兆瓦1156.3092.200.210.64100-199 兆瓦623.7488

78、.910.150.17200-299 兆瓦2928.5989.300.100.38300 兆瓦及以上6734.4190.430.171.33全部105358.7593.360.040.183 5第二章 2020 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组、风电机组 运行可靠性三、2016-2020 年 40 兆瓦及以上容量水电机组按机组类型分类运行可靠性指标表 2-32 2016-2020 年 40 兆瓦及以上容量水电机组主要可靠性指标分类年份统计台数运行系数（%）等效可用系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数（次 / 台年）轴流机组201615164.199

79、3.140.020..0392.2400..0292.580.080..6992.680.020..2992.920.010.15混流机组201670955.4792.760.080.07201772557.4792.990.150.05201875458.6693.090.090..4393.200.030.09202078662.0893.900.030.08抽水蓄能机组20168537.0289.450.292.0820179734.2889.750.251.3320181033

80、2.0387.020.261.06201911036.2188.600.090.92202011333.2390.160.150.96全部201694554.1992.440.090.26201797154.9692.550.140.5.6892.300.100.2.8892.580.030.8.7593.360.040.18图 2-28 2016-2020 年 40 兆瓦及以上容量水电机组等效可用系数3 62020 年全国电力可靠性年度报告四、2016-2020 年 40 兆瓦及以上各容量水电机组运行可靠性指标表 2-33 2

81、016-2020 年 40 兆瓦及以上各容量水电机组主要可靠性指标机组型式指标分类年份统计台数运行系数（%）等效可用系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数（次 / 台年）轴流机组40-99 兆瓦20166851.1091.190.030.2520176549.7090.380.010.1620187455.0591.790.290.2620197557.0192.670.080.2320207257.4292.110.010.25100-199 兆瓦20167467.5894.120.020.0320177566.5093.1600.0320187570.1093.290.010.052

82、0197673.1592.5000.0420207573.1193.180.010.05200-299 兆瓦2016974.5092..7091.0500.222018943.0390.570.040.112019962.7593.67002020754.8993.470.040.15混流机组40-99 兆瓦201630156.3993.010.110.05201730555.4793.590.020.04201831653.9393.540.030.06201931854.1093.460.040.04202032656.7094.040.100.06100-199 兆

83、瓦201612547.1493.490.370..1192.091.410.05201813549.2992.140.610.07201913652.4493.950.060..1694.790.020.13200-299 兆瓦20168450.6691.170.010.0620178248.7291.770.080.1120188448.3292.850.010.1120199154.3393.050.030.09202010157.9094.790.040.073 7第二章 2020 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、

84、核电机组、风电机组 运行可靠性机组型式指标分类年份统计台数运行系数（%）等效可用系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数（次 / 台年）300 兆瓦及以上201619957.4892.890.050.07201721060.8393.240.030.04201821962.5893.210.050..6993.070.020..0793.580.020.08抽水蓄能机组40-99 兆瓦2016943.6186.860.442.99201793166.570.740.892018720.3660.880.2512019949.2087.690.11

85、120201156.3092.200.210.64100-199 兆瓦2016630.4384.940.161.502017630.0286.570.100.672018627.129100.172019626.9591.87002020623.7488.910.150.17200-299 兆瓦20162040.7288.850.271.6520172032.6689.210.320.8020182727.5587.120.200.5620192929.9488.170.130.9020202928.5989.300.100.38300 兆瓦及以上20165035.9890.010.302.1

86、52017623590.740.231.6320186334.0687.440.281.3720196638.3988.630.08120206734.4190.430.171.33图 2-29 2016-2020 年 40 兆瓦及以上容量水电轴流机组等效可用系数3 82020 年全国电力可靠性年度报告图 2-30 2016-2020 年 40 兆瓦及以上容量水电混流机组等效可用系数图 2-31 2016-2020 年 40 兆瓦及以上容量抽水蓄能机组等效可用系数2020 年全国 786 台水电 40 兆瓦及以上容量混流机组可靠性指标分布情况见下表。表 2-34 2020 年水电 40 兆瓦及

87、以上容量混流机组可靠性指标分布指标等效可用系数（%）运行系数（%）出力系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数( 次 )非计划停运时间（h）最优值0第 5% 值10091.3397.85000第 25% 值98.2372.4589.93000中位值96.0959.4881.70000第 75% 值92.6646.6670.99000最末值51.285.397.5213.763673.68总平均值93.9062.0880.300.030.081.983 9第二章 2020 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组、风电机组 运行可靠性202

88、0 年全国 154 台水电 40 兆瓦及以上容量轴流机组可靠性指标分布情况见下表。表 2-35 2020 年水电 40 兆瓦及以上容量轴流机组可靠性指标分布指标等效可用系数（%）运行系数（%）出力系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数( 次 )非计划停运时间（h）最优值0第 5% 值10095.7398.44000第 25% 值97.2784.0587.14000中位值95.2168.4179.39000第 75% 值92.4045.1873.42000最末值35.299.1328.740.41665.62总平均值92.9267.2977.730.010.151.3

89、72020 年全国 113 台抽水蓄能机组可靠性指标分布情况见下表。表 2-36 2020 年水电 40 兆瓦及以上容量抽水蓄能可靠性指标分布指标等效可用系数（%）运行系数（%）出力系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数( 次 )非计划停运时间（h）最优值0第 5% 值96.1947.93100000第 25% 值94.1340.1997.51000中位值92.3835.8393.18000第 75% 值89.5928.0678.390.1516.58最末值54.398.8210.242.137187.88总平均值90.1633.2384.430.150.9613.

90、93图 2-32 2020 年水电机组等效可用系数分布图4 02020 年全国电力可靠性年度报告图 2-33 2020 年水电机组出力系数分布图五、新投产 40 兆瓦及以上容量水电机组投产后第一年运行可靠性指标2019 年投产、纳入 2020 年可靠性指标统计的水电机组共 14 台，总容量 2990兆瓦，等效可用系数 95.09%，比 2018 年投产机组次年等效可用系数增加 3.04 个百分点。表 2-37 新投产 40 兆瓦及以上容量水电机组投产后第一年运行可靠性指标年份投产年统计台数平均容量（兆瓦）运行系数（%）等效可用系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数（次/台年）201620

91、1544192.6355.2894.260.040.6293.2348.7789.660.160.8520.9246.1794.440.160.8420.3053.6192.050.031.452020201914213.5754.6095.090.080.14* 对应指标为该年度新投产机组在下一年度的运行可靠性指标4 1第二章 2020 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组、风电机组 运行可靠性图 2-34 新投产 40 兆瓦及以上容量水电机组投产后第一年运行可靠性指标六、水电机组非计划停运2

92、020 年水电机组（1053 台）共发生非计划停运 192 次，非计划停运总时间4656.22 小时，台年平均分别为 0.18 次、3.47 小时，非停次数同比持平，非停时间同比降低 0.10 小时 / 台年。持续时间超过 300 小时的非计划停运 2 次，非计划停运时间分别为 673.68 小时和 397.62 小时，占全部非计划停运总时间的 23.01%。强迫停运共发生 136 次，总计 2891.20 小时，占全部非计划停运总时间的62.09%。强迫停运台年平均次数和时间分别为 0.13 次、1.88 小时，同比分别增加0.01 次 / 台年、0.25 小时 / 台年。水电机组主设备中，

93、水轮机引起的非计划停运台年平均次数和时间分别为 0.03次、0.88 小时，累计停运时间占非计划停运总时间的 19.84%；变压器引起 5 次非停，总非停时间为 98.45 小时，台年平均值为 0.09 小时，累计停运时间占非计划停运总时间的 2.11%；发电机引起的非计划停运台年平均次数和时间分别为 0.05 次、0.91小时，累计停运时间占非计划停运总时间的 20.55%。具体见表 2-38 及图 2-35。表 2-38 2020 年水电机组主设备引发非计划停运的比重序号主设备停运次数( 次 / 台年 )停运时间( 小时 / 台年 )* 百分比(%)1水轮机0.030.8819.842变压

94、器0.000.092.113发电机0.050.9120.55 * 百分比：占机组非计划停运时间的百分比4 22020 年全国电力可靠性年度报告图 2-35 2020 年 40 兆瓦及以上容量水电机组主设备引发非计划停运的比重引发非计划停运的责任原因第一位是产品质量问题，其非计划停运次数为 0.09次 / 台年，时间为 1.86 小时 / 台年，占非计划停运总时间的 42.10%；其次是设备老化，其非计划停运台年平均次数和时间分别是 0.02 次、0.44 小时，累计停运时间占非计划停运总时间的 9.95%；排在第三位的是施工安装问题，其非计划停运台年平均次数和时间分别是 0.02 次、0.41

95、 小时，累计停运时间占非计划停运总时间的 9.29%。表 2-36 及图 2-36 为非计划停运的前三位责任原因。表 2-39 2020 年水电机组主设备非计划停运的前三位责任原因序号责任原因停运总次数 ( 次 )停运时间( 小时 / 台年 )* 百分比 (%)1产品质量问题0.091.8642.102设备老化0.020.449.953施工安装问题0.020.419.29 * 百分比：占机组非计划停运时间的百分比图 2-36 2020 年 40 兆瓦及以上容量水电机组主设备非计划停运的前三位责任原因4 3第二章 2020 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组、

96、风电机组 运行可靠性第十三节 700 兆瓦等级常规水电机组运行可靠性一、700 兆瓦等级常规水电机组运行可靠性指标2020 年，纳入统计的 700 兆瓦等级水电机组为 76 台，均为混流机组，与 2019年持平。等效可用系数 94.16%，同比增加 0.46 个百分点；备用时间 2733.10 小时，同比减少 123.43 小时；计划停运时间 513.07 小时，同比减少 36.40 小时；非计划停运次数 0.05 次 / 台年，非计划停运时间 0.13 小时 / 台年，非计划停运次数和非计划停运时间同比分别降低 0.06 次 / 台年、2.45 小时 / 台年。2016-2020 年 700

97、 兆瓦等级常规水电机组主要运行可靠性指标见表 2-40 及图2-37。表 2-40 2016-2020 年 700 兆瓦等级常规水电机组主要可靠性指标 指标 年份统计台数（台）运行系数（%）等效可用系数（%）等效强迫停运率（%）非计划停运次数（次 / 台年）20167656.3695.230.020.0420177658.0994.880.010.0420187660.0894.360.010.1520197661.0993.700.050.1120207663.0494.1600.054 42020 年全国电力可靠性年度报告图 2-37 2016-2020 年 700 兆瓦等级常规水电机组可

98、靠性指标二、700 兆瓦等级常规水电机组非计划停运2020 年，700 兆瓦等级水电机组共发生非计划停运 4 次，非计划停运时间总计9.77 小时。台年平均非计划停运次数、时间分别为 0.05 次、0.13 小时，非计划停运总次数同比降低 5 次，累计非计划停运时间同比减少 183.18 小时。在 700 兆瓦等级水电机组中，三峡水电 19 号机组、24 号机组、28 号机组各发生 1 次非计划停运事件，累计非计划停运时间为 6.23 小时，占非计划停运总时间的 63.77%。在发生的 4 次非计划停运事件部件中，发电机 2 次，非停时间累计 3.58 小时；水轮机1次， 非停时间累计2.65

99、小时 ； 水电厂辅助设备1次， 非停累计时间3.53小时。4 次非计划停运的责任原因中，3 次为产品质量问题，累计时间为 7.77 小时；1 次为规划、设计不合理，持续时间 2 小时。第十四节 核电机组运行可靠性纳入 2020 年可靠性统计的核电机组有 27 台，总容量 0.25 亿千瓦，占全国核电总装机容量的 49.72%。核电机组的综合可靠性主要指标见表 2-41 及图 2-38。表 2-41 2016-2020 年核电机组主要可靠性指标年份统计台数 （台）平均容量（兆瓦 / 台）运行系数（%）等效可用系数 （%）等效强迫停运率 （%）非计划停运次数（次 / 台年）201617860.48

100、88.3288.770.770.23201717860.4891.2491.100.090.24201817870.6091.5091.840.330.59201919894.759191.010.090.21202027918.6790.1592.380.120.074 5第二章 2020 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组、风电机组 运行可靠性图 2-38 2016-2020 年核电机组主要可靠性指标趋势2020 年，核电机组等效可用系数同比上升 1.37 个百分点，主要因素是可用小时的增加和计划停运时间的减少；共发生 2 次非计划停运事件，同比下降 2

101、 次，累计停运时间为 503.23 小时，同比增加 366.46 小时。非停发生在发电机励磁系统与核辅助系统热交换器这两个部位。第十五节 风电机组运行可靠性2020 年，纳入可靠性统计的风电机组共 30220 台，总容量 0.48 亿千瓦，占全国并网风力发电机组总容量的 16.99%。运行系数为 98.79%；平均利用小时数为2160.62 小时；非计划停运时间台年平均值为 34 小时，非计划停运次数台年平均值为 1.61 次。2020 年，风电机组非计划停运累计时间 105.86 万小时，非计划停运累计时间较长的前三类主设备分别是电气控制系统、液压系统和传动变速系统，分别为11.69 万小时

102、、11.57 万小时、10.99 万小时，分别占全部非计划停运累计时间的11.04%、10.93% 和 10.38%。2020 年风电机组按主设备分类累计非计划停运时间见图 2-39。4 62020 年全国电力可靠性年度报告图 2-39 2020 年风电机组按主设备分类的累计非计划停运时间2020 年，风电机组非计划停运共计 49280 次，非计划停运次数较多的前三类主设备分别是电气控制系统、液压系统和发电机系统，分别为 7341 次、5887 次、3320 次，占全部非计划停运次数的 14.90%、11.95% 和 6.74%。2020 年风电机组按主设备分类累计非计划停运次数见图 2-40

103、。图 2-40 2020 年风电机组按主设备分类的累计非计划停运次数4 7第二章 2020 年全国 100 兆瓦及以上火电机组、40 兆瓦及以上水电机组、核电机组、风电机组 运行可靠性4 7第三章 2020 年全国 200 兆瓦及以上容量燃煤机组主要辅助设备运行可靠性200 兆瓦及以上容量燃煤机组主要辅助设备包含磨煤机、给水泵组、送风机、引风机和高压加热器。近两年，主要辅助设备的非计划停运率均稳中有降，磨煤机因其特性及其在运行过程中的频繁操作，导致其非计划停运率始终高于其它辅助设备。2020 年，磨煤机、给水泵组、送风机、引风机、高压加热器可用系数同比均有上升，分别上升 0.12、0.25、0

104、.07、0.26 和 0.13 个百分点。运行系数同比下降，分别下降 1.36、0.69、1.56、1.68 和 1.58 个百分点。设备台年运行小时分别减少119.46 小时、60.61 小时、137.03 小时、147.57 小时和 138.79 小时。磨煤机、给水泵组、引风机非计划停运率同比分别下降 0.02、0.02 和 0.01 个百分点，送风机、高压加热器非计划停运率同比持平。具体见表 3-1 及图 3-1、图 3-2、图 3-3。表 3-1 2016-2020 年燃煤机组主要辅助设备可靠性指标辅助设备分类统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）计划停运系数（%）非计划停运系数（

105、%）非计划停运率（%）磨煤机2016621153.7392.947.010.050.092017670055.1593.736.230.050.092018693260.8694.355.590.060.1.7294.095.870.040.072020715360.3694.215.760.030.05给水泵组2016349546.3193.995.970.040.082017372146.4294.295.670.030.072018383152.1994.755.220.020.042019385055.0194.545.430.020.042020387554.3

106、2 94.79 5.20 0.01 0.02 送风机2016251166.6993.506.500.000.002017266967.7294.185.820.000.0.0594.675.320.010.0.1394.545.460.000.002020278673.57 94.61 5.39 0.000.004 82020 年全国电力可靠性年度报告辅助设备分类统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）计划停运系数（%）非计划停运系数（%）非计划停运率（%）引风机2016255666.7393.606.390.020.002017273467.58

107、94.065.920.030.042018284673.9994.585.400.020.032019285875.0794.335.640.030.032020286773.39 94.59 5.40 0.02 0.02 高压加热器2016385466.3793.826.130.050.072017412167.4494.135.830.040.062018429174.1794.705.280.030.032019432975.2694.415.560.020.032020435573.68 94.54 5.44 0.02 0.03 图 3-1 2016-2020 年燃煤机组五种辅助设备可

108、用系数图 3-2 2016-2020 年燃煤机组五种辅助设备运行系数4 9第三章 2020 年全国 200 兆瓦及以上容量燃煤机组主要辅助设备运行可靠性图 3-3 2016-2020 年燃煤机组五种辅助设备非计划停运率2020 年燃煤机组五种辅助设备可用系数指标分布情况见表 3-2，可用系数对标值分布见图 3-4。表 3-2 2020 年燃煤机组五种辅助设备可用系数指标分布情况设备磨煤机给水泵组送风机引风机高压加热器总台数（台）728674355最优值 (%)0100最优值占比 (%)32.7643.1539.8439.9141.17中间值 (%)9

109、5.5396.7095.9095.9095.91最末值 (%)51.2753.3554.6354.6250.29平均值 (%)94.4495.0294.7794.7894.72图 3-4 2020 年五种辅助设备可用系数对标值分布图5 02020 年全国电力可靠性年度报告第一节 磨煤机运行可靠性一、2020 年磨煤机按主机容量分类运行可靠性指标表 3-3 2020 年磨煤机按主机容量分类运行可靠性指标分布主机容量（兆瓦）统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）计划停运系数（%）非计划停运系数（%）非计划停运率（%）.0893.905.970.130.24300-399

110、319559.8994.9650.040..2696.143.860.000..7994.175.820.020.031000 及以上65963.14936.960.030.05二、2020 年磨煤机按转速分类运行可靠性指标2020 年，低、中、高速磨可用系数分别为 93.90%、94.31%、93.34%，低速磨同比上升 0.78 个百分点，中速磨同比持平，高速磨同比下降 0.73 个百分点，具体见表 3-4 及图 3-5。低、中、高速磨运行系数分别为 58.43%、60.90%、56.51%，低、中速磨同比分别下降 0.27 和 1.

111、72 个百分点，高速磨同比上升 1.66 个百分点；平均台年运行小时分别减少了 23.72 小时、151.09 小时和增加 145.81 小时，具体见表 3-4 及图 3-6。表 3-4 2020 年磨煤机按转速分类运行可靠性指标分布磨煤机分类统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）计划停运系数（%）非计划停运系数（%）非计划停运率（%）低速磨148058.4393.906.080.020.03中速磨543660.9094.315.660.030.05高速磨23756.5193.346.66005 1第三章 2020 年全国 200 兆瓦及以上容量燃煤机组主要辅助设备运行可靠性图 3-5 2

112、016-2020 年低、中、高速磨煤机可用系数图 3-6 2016-2020 年低、中、高速磨煤机运行系数三、 2020年按制造厂分类运行可靠性指标 （按20台及以上统计台数排序， 下同）（一）低速磨煤机表 3-5 2020 年低速磨煤机按制造厂分类运行可靠性指标制造厂家统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）非计划停运率（%）设备因素影响非停小时 *% *北方重工集团有限公司71754.5393.260.040.3517.89上海电气上重碾磨特装设备有限公司25260.8193.080.000.027.41福斯特惠勒公司10466.6894.160.010.022.96西安电力机械厂775

113、3.4294.560.102.1848.53北京电力设备总厂4567.9995.65000焦作矿山机械厂3860.4995.45000洛阳矿山机器厂2846.7195.21000三井巴布科克能源有限公司2065.9894.66000* 此项为由于设备因素造成的非计划停运小时，单位：小时 / 台年（本章下同）；* 此项为设备因素造成的非计划停运小时占同类磨煤机全部非计划停运时间的百分比（本章下同）5 22020 年全国电力可靠性年度报告（二）中速磨煤机表 3-6 2020 年中速磨煤机按制造厂分类运行可靠性指标制造厂家统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）非计划停运率（%）设备因素影响非停小

114、时 *% *北京电力设备总厂206561.4294.580.040.4319.34上海电气上重碾磨特装设备有限公司195059.7994.170.070.7519.73长春发电设备总厂63665.0893.530.020.6046.72北方重工集团有限公司30057.0995.030.060.113.83三菱公司4243.4990.870.020.2235.70巴布科克公司3760.1998.830.0100石川岛播磨株式会社3056.0394.62000北京重型机器厂2655.3695.740.0100北方工程公司2479.0994.15000上海电力机械厂2465.1291.780.447

115、.8131.05湘潭电机股份有限公司2483.8591.260.0100福斯特惠勒公司2056.0394.35000（三）高速磨煤机表 3-7 2020 年高速磨煤机按制造厂分类运行可靠性指标分布制造厂家统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）非计划停运率（%）设备因素影响非停小时 *% *长春发电设备总厂9648.4291.71000北方重工集团有限公司8461.4593.15000四、2020 年磨煤机非计划停运（一）非计划停运原因分析2020 年，磨煤机非计划停运主要技术原因排在前五位的分别是：漏粉、堵塞、磨损（机械磨损）、断裂和卡涩。造成非计划停运的主要部件是：锅炉辅助设备辊碗式 (

116、HP) 中速磨煤机本体出口管、本体石子煤室、减速箱输出轴、本体磨辊和其它。主要责任原因是：产品质量问题、燃料影响、检修质量问题、运行不当和设备老化。具体见表 3-8。5 3第三章 2020 年全国 200 兆瓦及以上容量燃煤机组主要辅助设备运行可靠性表 3-8 2020 年磨煤机非计划停运前五位技术原因分析技术原因非计划停运次数非计划停运小时非计划停运次数百分数（%）*非计划停运小时百分数（%）*累计平均每台年累计平均每台年平均每次漏粉3100.043336.580.4710.7616.9715.75堵塞4390.063031.180.426.9024.0314.31磨损 （机械磨损）820.

117、012736.930.3833.384.4912.92断裂450.011767.120.2539.272.468.34卡涩2020.031537.520.217.6111.067.26* 指此原因引起的非计划停运次数（小时数）占全部非计划停运次数（小时数）的百分数（本章下同）2020 年磨煤机非计划停运前五位技术原因中，漏粉造成的非计划停运小时占比在近五年始终排在前两位；堵塞在前三位波动；磨损（机械磨损）持续呈上升趋势；断裂和卡涩相对稳定，但卡涩呈缓慢上升趋势。2016-2020 年前五位技术原因造成磨煤机非计划停运小时占总非计划停运小时的百分数见图 3-7。图 3-7 2016-2020 年

118、磨煤机主要非计划停运前五位技术原因停运小时百分数（二）低、中、高速磨煤机非计划停运主要原因表 3-9 2020 年低、中速磨煤机非计划停运首位技术原因磨煤机分类主要原因停运次数百分数（%）停运小时百分数（%）低速磨煤机脱落15.3626.25中速磨煤机漏粉15.8716.03注：因本年度高速磨未发生非停事件，故表内未列入5 42020 年全国电力可靠性年度报告（三）单台全年非计划停运时间最长的三台设备表 3-10 2020 年磨煤机单台全年非计划停运时间最长的前三名设备辅助设备投运时间累计非计划停运小时非计划停运主要原因制造厂家责任原因卓资电厂 2 号机组5 号磨煤机2006-41402.35

119、锅炉辅助设备辊碗式(HP) 中速磨煤机减速箱输出轴断裂上海电气上重碾磨特装设备有限公司运行不当( 处理不当 )天电奇台 2 号机组4 号磨煤机2015-9744锅炉辅助设备辊碗式(HP) 中速磨煤机减速箱齿轮磨损（机械磨损）北京电力设备总厂检修质量问题( 消缺不及时 )榆横发电厂 2 号机组2 号磨煤机2014-7730.43 锅炉辅助设备辊盘式中速磨煤机本体给煤管堵塞北京电力设备总厂燃料影响( 燃煤含水量大 )第二节 给水泵组运行可靠性一、2020 年给水泵组按主机容量分类运行可靠性指标表 3-11 2020 年给水泵组按主机容量分类运行可靠性指标分布主机容量（兆瓦）统计台数（台）运行系数（

120、%）可用系数（%）计划停运系数（%）非计划停运系数（%）非计划停运率（%）.4895.594.380.030..7595.304.680.020..0195.884.120.000..8194.555.440.000.011000 及以上22766.7893.336.670.010.01图 3-8 2020 年给水泵按机组容量分类运行系数和可用系数5 5第三章 2020 年全国 200 兆瓦及以上容量燃煤机组主要辅助设备运行可靠性二、2020 年给水泵组按制造厂分类运行可靠性指标表 3

121、-12 2020 年给水泵组按制造厂分类运行可靠性指标分布制造厂家统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）非计划停运率（%）设备因素影响非停小时 *（%） *上海能源装备有限公司159453.1994.650.030.8256.02沈阳水泵厂76353.0194.570.030.1915.37上海水泵厂22958.2994.970.020.3744.17KSB 公司15750.7696.570.000.03100苏尔寿公司10861.2593.880.0500北京电力设备总厂10354.9495.130.020.9394.57郑州电力机械厂8247.5294.42000东方汽轮机厂5669.

122、5295.390.0100威尔泵有限公司5050.5995.33000上海凯士比泵公司4358.2797.420.082.3660.33日本制造厂商4262.4694.70000上海希科水电设备有限公司3851.5297.16000杭州发电设备集团公司3852.694.30.0200三菱公司3451.2693.77000荏原博泵泵业有限公司3368.2595.66000华北电力设备成套公司3363.2995.570.010.32100英格索兰水泵厂3054.1194.030.1300上海电机厂2718.9595.78000上海电建修造厂2661.9895.170.042.42100英国制造厂商

123、2545.2990.63000湘潭电机股份有限公司2054.7296.470.041.7589.66哈尔滨汽轮机厂有限责任公司2076.3192.39000三、2020 年给水泵组非计划停运（一）非计划停运原因2020 年，给水泵组非计划停运主要技术原因排在前五位的分别是：漏水、磨损（机械磨损）、元器件故障、阀门不严、跳闸。造成非计划停运的主要部件是：汽轮机辅机给水泵本体机械密封组件、前置给水泵轴、本体出口门、电动机电源装置变频器等。主要责任原因是：产品质量问题、检修质量问题、设备老化、施工安5 62020 年全国电力可靠性年度报告装问题、管理不当。具体见表 3-13。表 3-13 2020

124、年给水泵组非计划停前五位运技术原因分析技术原因非计划停运次数非计划停运小时非停次数百分数（%）*非停小时百分数（%）*累计平均每台年累计平均每台年平均每次漏水470.011137.570.2924.2018.7320.42磨损（机械磨损）100.00592.600.1559.263.9810.64元器件故障50.00356.070.0971.211.996.39阀门不严20.00354.620.09177.310.806.37跳闸80.00340.200.0942.523.196.112020 年，给水泵组非计划停运前五位技术原因中，漏水在近五年始终是造成给水泵组非计划停运的主要原因；磨损（机

125、械磨损）造成的非计划停运小时占比也相对较多；跳闸造成的非计划停运小时占比近几年波动上升；元器件故障、阀门不严在前四年未进入排名，2020 年造成的非停小时占比与跳闸基本持平。2016-2020年前五位技术原因造成的给水泵组非计划停运小时占总非计划停运小时的百分数见图 3-9。图 3-9 2016-2020 年给水泵组非计划停运前五位技术原因停运小时百分数（二）单台全年非计划停运时间最长的三台设备表 3-14 2020 年给水泵组单台全年非计划停运时间最长的前三名设备辅助设备投运时间累计非计划停运小时非计划停运主要原因制造厂家责任原因蒲城 04 号机组 02 号给水泵组2003-12427.10

126、汽轮机辅机给水泵电动机定子绝缘损坏上海能源装备有限公司产品质量问题( 工艺不良 )5 7第三章 2020 年全国 200 兆瓦及以上容量燃煤机组主要辅助设备运行可靠性辅助设备投运时间累计非计划停运小时非计划停运主要原因制造厂家责任原因准能矸石 04 号机组4C 号给水泵组2011-9347.92汽轮机辅机给水泵出口电动门铜套坏阀门不严上海能源装备有限公司产品质量问题( 材质不良 )803II 号机组 FP 号给水泵组2016-12304汽轮机辅机给水泵本体机械密封组件密封填料泄漏上海能源装备有限公司检修质量问题( 工艺不良 )第三节 送风机运行可靠性一、2020 年送风机按主机容量分类运行可靠

127、性指标表 3-15 2020 年送风机按主机容量分类运行可靠性指标主机容量（兆瓦）统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）计划停运系数（%）非计划停运系数(%）非计划停运率（%）.2895.364.630.010..0394.935.070.000..6396.053.9.9194.595.410.000.001000 及以上20877.2493.566.440.000.00图 3-10 2020 年 200 兆瓦及以上燃煤机组按主机容量分类送风机运行系数和可用系数5 82020 年

128、全国电力可靠性年度报告二、2020 年送风机按制造厂分类运行可靠性指标表 3-16 2020 年送风机按制造厂分类运行可靠性指标制造厂家统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）非计划停运率（%）设备因素影响非停小时 *（%）*上海鼓风机厂有限公司121373.7694.180.000.0658.09中国电建集团透平科技有限公司50172.8095.200.000.0129.79沈阳风机厂45774.5294.690.000.012.75成都风机厂7078.5692.60000豪顿华工程有限公司5571.6295.010.0400武汉鼓风机厂4674.0297.57000英国制造厂商4476.

129、2494.530.000.08100丹麦制造厂商3281.3896.85000三菱公司2467.4492.51000成都凯凯凯电站风机有限公司2260.9495.86000山东电力设备有限公司2073.1392.660.010.4989.62三、2020 年送风机非计划停运（一）非计划停运原因2020 年，送风机非计划停运的主要技术原因排在前五位的分别是：磨损（机械磨损）、进水、烧损、振动、漏油；造成设备非计划停运的主要部件是：动叶调节轴流送风机本体轴承、送风机电动机定子线棒、送风机电动机电源装置电缆、送风机电动机轴承等。主要责任原因是：管理不当、产品质量问题、设备老化、检修质量问题、施工安装

130、问题等。具体见表 3-17。表 3-17 2020 年送风机非计划停运前五位技术原因分析技术原因非计划停运次数非计划停运小时非停次数百分数（%）*非停小时百分数（%）*累计平均每台年累计平均每台年平均每次磨损（机械磨损）70.00427.230.1561.032062.08进水10.0074.570.0374.572.8610.83烧损10.0048.580.0248.582.867.06振动10.00220.01222.863.20漏油30.0020.570.016.868.572.995 9第三章 2020 年全国 200 兆瓦及以上容量燃煤机组主要辅助设备运行可靠性2020 年，送风机非

131、计划停运前五位技术原因中，磨损（机械磨损）造成的非计划停运小时占比大幅上升；漏油造成的设备非计划停运近几年均有发生，但停运小时占比始终在 20% 以下；在 2016-2019 年均未发生由进水、烧损、振动引起的送风机非计划停运，在 2020 年进水、烧损、振动造成的送风机非计划停运均发生 1 次，但非计划停运时间相对较长。2016-2020 年前五位技术原因造成的送风机非计划停运小时占总非计划停运小时的百分数见图 3-11。图 3-11 2016-2020 年送风机非计划停运前五位技术原因停运小时百分数（二）单台全年非计划停运时间最长的三台设备表 3-18 2020 年送风机单台全年非计划停运

132、时间最长的前三名设备辅助设备投运时间累计非计划停运小时非计划停运主要原因制造厂家责任原因中宁 03 号机组 02 号送风机2005-1272.42锅炉辅助设备动叶调节轴流送风机本体轴承磨损（机械磨损）豪顿华工程有限公司管理不当( 设备失修 )通辽 01 号机组02 号送风机1985-674.57锅炉辅助设备送风机电动机定子线棒进水沈阳风机厂管理不当( 反措落实不力 )马头 09 号机组02 号送风机2009-1272锅炉辅助设备动叶调节轴流送风机本体轴承磨损（机械磨损）沈阳风机厂设备老化( 超期服役 )第四节 引风机运行可靠性一、2020 年引风机按主机容量分类运行可靠性指标6 02020 年

133、全国电力可靠性年度报告表 3-19 2020 年引风机按主机容量分类运行可靠性指标分布主机容量（兆瓦）统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）计划停运系数（%）非计划停运系数（%）非计划停运率（%）.0295.474.520.000..8194.965.010.030..2995.644.250.110..7594.575.420.010.011000 及以上21377.193.446.550.010.01图 3-12 2020 年 200 兆瓦及以上燃煤机组按主机容量分类引风机运行系

134、数、可用系数二、2020 年引风机按制造厂分类运行可靠性指标表 3-20 2020 年引风机按制造厂分类运行可靠性指标制造厂家统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）非计划停运率（%）设备因素影响非停小时 *（%）*中国电建集团透平科技有限公司144773.9194.940.020.5534.22上海鼓风机厂有限公司57673.5194.410.010.7192.84成都风机厂19073.2193.640.021.3198.06沈阳风机厂18173.8394.27000豪顿华工程有限公司3873.1793.69000成都凯凯凯电站风机有限公司3871.0793.70000三菱公司3163.9

135、393.330.4713.6351.92山东电力设备有限公司2657.9494.240.020.2630.20武汉鼓风机厂2075.5197.26000成都电力修造厂2069.5195.290.2414.7499.086 1第三章 2020 年全国 200 兆瓦及以上容量燃煤机组主要辅助设备运行可靠性三、2020 年引风机非计划停运（一）引风机非计划停运原因2020 年，引风机非计划停运的主要技术原因排在前五位的分别是裂纹（开裂）、变形（弯曲挤压）、断裂、磨损（机械磨损）、通讯远动故障。造成设备非计划停运的主要部件是：锅炉辅助设备动叶调节轴流引风机本体轴承、本体风壳、本体动叶片和锅炉辅助设备引

136、风机电动机电源装置变频器等。主要责任原因是：产品质量问题、规划 / 设计不周、检修质量问题、运行不当等。具体见表 3-21。表 3-21 2020 年引风机非计划停运前五位技术原因分析技术原因非计划停运次数非计划停运小时非停次数百分数 （%）*非停小时百分数（%）*累计平均每台年累计平均每台年平均每次裂纹（开裂）20.0010820.385412.4421.16变形（弯曲挤压）60.00920.700.32153.457.3218断裂70.00507.670.1872.528.549.93磨损（机械磨损）40.00478.970.17119.744.889.37通讯远动故障10.00476.9

137、30.17476.931.229.332020 年，引风机非计划停运前五位技术原因中，断裂造成的非计划停运小时占比近五年波动较大，近两年呈下降趋势；变形（弯曲挤压）在 2017-2019 年造成的非计划停运小时占比有所下降，2020 年又再次上升；裂纹（开裂）持续上升，2020年占比最高 ； 磨损 （机械磨损） 近五年造成引风机非计划停运小时占比相对稳定 ；通讯远动故障在近几年中首次进入排名。前五位技术原因造成引风机非计划停运小时占总非计划停运小时的百分数见图 3-13。图 3-13 2016-2020 年引风机非计划停运前五位技术原因停运小时百分数6 22020 年全国电力可靠性年度报告（二

138、）单台全年非计划停运时间最长的三台设备表 3-22 2020 年引风机单台全年非计划停运时间最长的前三名设备辅助设备投运时间累计非计划停运小时非计划停运主要原因制造厂家责任原因灞桥 01 号机组01 号引风机.17锅炉辅助设备动叶调节轴流引风机本体风壳裂纹 （开裂）中国电建集团透平科技有限公司规划、设计不周( 设计裕度不够 )宝钢电厂 01 号机组1B 号引风机1982-11476.93锅炉辅助设备引风机电动机 PLC 通讯远动故障三菱公司产品质量问题( 其它 )中电投铝业临河发电有限公司02 号机组 2B 号引风机2011-6286锅炉辅助设备动叶调节轴流引风机本体动叶

139、片断裂成都电力修造厂产品质量问题( 材质不良 )第五节 高压加热器运行可靠性一、2020 年高压加热器按主机容量分类运行可靠性指标表 3-23 2020 年高压加热器按主机容量分类运行可靠性指标分布主机容量（兆瓦）统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）计划停运系数（%）非计划停运系数（%）非计划停运率（%）.0395.464.470.070..5794.855.100.040..6193.505.431.071..1694.685.310.010.011000 及以上45977.5

140、393.556.450.000.006 3第三章 2020 年全国 200 兆瓦及以上容量燃煤机组主要辅助设备运行可靠性图 3-14 2020 年 200 兆瓦及以上燃煤机组按主机容量分类高压加热器运行系数和可用系数二、2020 年高压加热器按制造厂分类运行可靠性指标表 3-24 2020 年高压加热器按制造厂分类运行可靠性指标分布制造厂家统计台数（台）运行系数（%）可用系数（%）非计划停运率（%）设备因素影响非停小时 *（%）*上海电气电站设备有限公司电站辅机厂176872.7494.500.020.2012.69东方锅炉（集团）股份有限公司72872.1094.590.010.4173.7

141、4哈尔滨锅炉厂有限责任公司71476.1894.310.030.9154.32杭州锅炉集团股份有限公司35976.0394.510.040.8631.29青岛锅炉辅机厂8880.1294.77000华北电力设备成套公司4375.5195.47000四川锅炉厂4282.6896.760.053.5291.39福斯特惠勒公司3262.4690.94000上海能源装备有限公司3181.1892.73000德国制造厂商3076.0793.43000三菱公司2667.3793.12000罗马尼亚2182.1993.370006 42020 年全国电力可靠性年度报告三、2020 年高压加热器非计划停运（一

142、）非计划停运原因2020 年，高压加热器非计划停运的主要技术原因排在前五位的分别是：漏水、冲蚀、裂纹（开裂）、开焊、卡涩。造成设备非计划停运的主要部件是：高压加热器 U 型管、疏水管道直管、盘香管、管板、疏水管道焊口等。主要责任原因是：产品质量问题、设备老化、管理不当、检修质量问题、运行不当等。具体见表 3-25。表 3-25 2020 年高压加热器非计划停运前五位技术原因分析技术原因非计划停运次数非计划停运小时非停次数百分数（%）*非停小时百分数（%）*累计平均每台年累计平均每台年平均每次漏水410.016030.381.39147.0828.4747.08冲蚀90.001257.800.2

143、9139.766.259.82裂纹（开裂）210.001237.570.2858.9314.589.66开焊60.00943.080.22157.184.177.36卡涩30.00680.170.16226.722.085.312020 年，高压加热器非计划停运前五位技术原因中，漏水原因造成的非计划停运时间占比近五年都排在第一位，近两年占比更远超其它原因，冲蚀、裂纹（开裂）、开焊、卡涩等原因造成的非计划停运时间占比相对稳定，均在 13% 以下。前五位技术原因造成高压加热器非计划停运小时占总非计划停运小时的百分数见图 3-15。图 3-15 2016-2020 年高压加热器非计划停运前五位技术原

144、因停运小时百分数6 5第三章 2020 年全国 200 兆瓦及以上容量燃煤机组主要辅助设备运行可靠性（二）单台全年非计划停运时间最长的三台设备表 3-26 2020 年高压加热器单台全年非计划停运时间最长的前三名设备辅助设备投运时间累计非计划停运小时非计划停运主要原因制造厂家责任原因通辽 02 号机组03 号高压加热器汽轮机辅机高压加热器管束漏水哈尔滨锅炉厂有限责任公司产品质量问题( 材质不良 )来宾 03 号机组03 号高压加热器.17汽轮机辅机高压加热器管束漏水 上海电气电站设备有限公司电站辅机厂设备老化（超期服役）开远发电有限公司08 号机组

145、83 号高压加热器2006-12696汽轮机辅机高压加热器疏水管道焊口开焊上海电气电站设备有限公司电站辅机厂管理不当( 计划不周 )第六节 国产、进口辅助设备可靠性对比分析一、200 兆瓦及以上容量辅助设备2020 年，纳入可靠性统计的 200 兆瓦及以上容量燃煤机组五种辅助设备磨煤机、给水泵组、送风机、引风机和高压加热器国产化率分别为 92.02%、84.15%、89.63%、92.26% 和 93.25%，磨煤机、给水泵组国产化率同比上升，送风机、引风机和高压加热器国产化率同比下降。国 产 五 种 辅 机 的 可 用 系 数 分 别 为 94.18%、94.87%、94.57%、94.64

146、% 和94.56%，与进口设备可用系数相比，国产磨煤机、送风机低于进口 0.55、0.32 个百分点， 国产给水泵组、 引风机、 高压加热器高于进口0.43、 0.68和0.20个百分点。具体见图 3-16。图 3-16 2020 年 200 兆瓦及以上容量燃煤机组五种辅助设备国产、进口可用系数6 62020 年全国电力可靠性年度报告2020 年，200 兆瓦及以上容量燃煤机组五种辅机国产设备的非计划停运率分别为 0.05%、0.03%、0、0.02%、0.03%，与进口设备相比，国产磨煤机、给水泵组非计划停运率分别高 0.03、0.01 个百分点，送风机、引风机、高压加热器分别低0.01、0

147、.03、0.11 个百分点。具体见图 3-17。图 3-17 2020 年 200 兆瓦及以上容量燃煤机组五种辅助设备国产、进口非计划停运率二、300 兆瓦容量等级辅助设备2020 年，300 兆瓦容量等级燃煤机组五种辅助设备国产化率分别为 91.36%、88.09%、90.92%、92.38% 和 92.21%。国产五种辅机的可用系数分别为 94.91%、95.2%、94.94%、94.9% 和 94.9%，与进口设备相比，国产磨煤机、给水泵组、引风机低于进口 0.69、0.76、0.89 个百分点，国产送风机、高压加热器可用系数高于进口 0.08、0.53 个百分点。五种辅助设备中，除国产

148、磨煤机运行系数 59.65%，低于进口设备 2.31 个百分点外，其它均高于进口设备。可用系数中，国产引风机、高压加热器高于进口设备，其它均低于进口设备。 国产磨煤机非计划停运率0.07%， 高于进口设备0.6个百分点，给水泵组持平，其它均低于进口设备。具体见表 3-27。表 3-27 2020 年 300 兆瓦容量等级燃煤机组五种辅助设备按国产、进口分类主要可靠性指标指标磨煤机给水泵组送风机引风机高加国产进口国产进口国产进口国产进口国产进口台数2941091988168运行系数（%）59.6561.9651.5245.4573.1272.2273.

149、1170.1972.5872.466 7第三章 2020 年全国 200 兆瓦及以上容量燃煤机组主要辅助设备运行可靠性指标磨煤机给水泵组送风机引风机高加国产进口国产进口国产进口国产进口国产进口可用系数（%）94.9195.6095.2095.9694.9494.8694.9095.7994.9094.37计划停运系数 （%）5.054.394.784.025.065.125.084.105.065.56非计划停运率 （%）0.070.010.050.0500.040.040.150.060.10三、600 兆瓦容量等级辅助设备2020 年，600 兆 瓦 容 量 等 级 燃 煤 机 组 五 种

150、 辅 助 设 备 国 产 化 率 分 别 为93.94%、85.43%、87.65%、91.98% 和 94.88%，磨煤机国产化率同比上升，其它同比均有下降。国产引风机、高压加热器运行系数分别为 72.52%、73.13%，分别低于进口设备 2.86、1.93 个百分点，其它均高于进口设备。国产磨煤机、引风机可用系数分别为 94.20%、94.67%，分别高于进口设备 0.5、1.25 个百分点，其它均低于进口设备。国产五种辅助设备非计划停运率，除送风机与进口设备持平，其它分别高于进口设备 0.02、0.01、0.01、0.01 个百分点。具体见表 3-28。表 3-28 2020 年 60

151、0 兆瓦容量等级的五种辅助设备按国产、进口分类主要可靠性指标指标磨煤机给水泵送风机引风机高压加热器国产进口国产进口国产进口国产进口国产进口台数260402768运行系数（%）59.9357.6156.0254.5373.0372.0372.5275.3873.1375.06可用系数（%）94.2093.7094.4295.3294.5594.8994.6793.4294.6895.08计划停运系数 （%） 5.796.305.584.685.455.115.326.585.314.92非计划停运率 （%） 0.030.010.010.000.0000

152、.010.000.010第七节 燃煤机组环保系统和设施运行可靠性2020 年，纳入可靠性统计的燃煤机组环保系统和设施，即除尘设备、脱硫系统、脱硝系统分别为 1638 台、1267 套、672 套，同比分别增加 3 台、3 套、124 套。除尘设备和脱硫、脱硝系统运行系数分别为 72.75% 和 72.79%、73.73%，同比分别下降 1.75 和 1.75、4.55 个百分点；除尘设备和脱硫系统可用系数分6 82020 年全国电力可靠性年度报告别为 94.66%、94.55%，同比分别上升 0.55、0.15 个百分点，脱硝系统可用系数94.63，同比下降 0.03 个百分点；除尘设备和脱硫

153、、脱硝系统非计划停运率均为 0，同比持平。具体见表 3-29表 3-31。表 3-29 2016-2020 年 200 兆瓦及以上燃煤机组除尘设备主要可靠性指标年份台数运行系数（%）可用系数（%）非计划停运率（%）2016159768.1193.130.052017160365.5893.890.0.7594.140.002019163574.5094.110.002020163872.7594.660.00图 3-18 2016-2020 年 200 兆瓦及以上燃煤机组除尘设备运行系数、可用系数表 3-30 2016-2020 年 200 兆瓦及以上燃煤机组脱硫系统主要

154、可靠性指标年份台数运行系数（%）可用系数（%）非计划停运率（%）2016108768.2393.310.0.4993.290.03201813007494.460.0.5494.400.002020126772.79 94.55 0.006 9第三章 2020 年全国 200 兆瓦及以上容量燃煤机组主要辅助设备运行可靠性图 3-19 2016-2020 年 200 兆瓦及以上燃煤机组脱硫系统运行系数、可用系数表 3-31 2020 年 200 兆瓦及以上燃煤机组脱硝系统主要可靠性指标年份台数运行系数（%）可用系数（%）非计划停运率（%）2019548

155、78.2894.660.00202067273.73 94.63 0.00图 3-20 2019-2020 年 200 兆瓦及以上燃煤机组脱硝系统运行系数、可用系数7 02020 年全国电力可靠性年度报告第四章 2020年全国220千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施运行可靠性十三类输变电设施包括：架空线路3、变压器4、断路器、电抗器、电流互感器、电压互感器、隔离开关、避雷器、耦合电容器、阻波器、组合电器、电缆线路、母线。第一节 2020 年全国十三类输变电设施统计数量2020 年，纳入输变电可靠性统计的电网企业包括国家电网有限公司、中国南方电网有限责任公司、内蒙古电力

156、 ( 集团 ) 有限责任公司及所辖 439 个地市级供电企业和发电企业，发电企业包括中国华能集团有限公司、中国大唐集团有限公司、中国华电集团有限公司、国家电力投资集团有限公司、国家能源投资集团有限责任公司等 12 家发电集团、462 个发电厂。报送范围涵盖了 220 千伏及以上电压等级架空线路、变压器、电抗器等十三类输变电设施的可靠性统计数据。2020 年全国十三类输变电设施统计数量情况见表 4-1。表 4-1 2020 年全国十三类输变电设施统计数量情况类别220 千伏330 千伏400 千伏500 千伏 660 千伏 750 千伏 800 千伏 1000 千伏综合架空线路4807.1814

157、35.9138.4582223.65853.327243.414401.300141.7808315.030变压器7264073318520122电抗器2222482594221断路器3963725433950512电流互感器0209760895电压互感器64000533隔离开关2092308025避雷器226607160349耦合电容器713512603

158、540622076433 含交流输电线路和和高压直流输电线路4 含油浸式交流变压器和高压直流输电用换流变压器7 1第四章 2020 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性类别220 千伏330 千伏400 千伏500 千伏 660 千伏 750 千伏 800 千伏 1000 千伏综合阻波器37040013247电缆线路65.080001.251000066.331组合电器56390788217母线8703注：上表中统计数量单位：架空线路、电缆线路为百千米，其

159、它设备为台（套、段）。第二节 输变电设施运行可靠性总体情况2020年， 除架空线路、 避雷器和母线外， 其他设施计划停运时间均高于2019年，其中变压器和电抗器的计划停运时间增幅较大，同比分别增加 5.858 小时 / 台年、3.553 小时 / 台年。受计划停运时间增加影响，除架空线路、避雷器、组合电器和母线外，其它设施可用系数均低于 2019 年，其中变压器和电缆线路降幅较大，同比分别降低 0.069 个和 0.044 个百分点。除架空线路和断路器外，其他设施的强迫停运率均高于 2019 年，其中电抗器和变压器的增幅较大，同比分别增加 0.345次 / 百台年和 0.129 次 / 百台年

160、。2019、2020 年全国十三类输变电设施主要可靠性指标见表 4-2，图 4-1，图4-2。表 4-2 2019、2020 年全国十三类输变电设施主要可靠性指标类别可用系数 %强迫停运率非计划停运时间计划停运时间2002020020架空线路99.45399.4620.0640.0550.5540.69844.71943.016变压器99.64199.5720.2350.3640.2100.46430.89936.757电抗器99.82599.7870.1580.5030.5240.63914.34617.899断路器99.87399.8450.17

161、20.1450.0400.04310.84113.344电流互感器99.96499.9600.0080.0170.0130.0223.0983.482电压互感器99.95099.9480.0120.0360.0410.0154.2484.505隔离开关99.97599.9730.0070.0160.0180.0052.0662.332避雷器99.95999.9620.0070.0190.0080.0153.5083.338耦合电容器99.98499.9820.0110.0120.02801.2891.569阻波器99.98699.9680.0060.0070.00301.1472.726电缆线

162、路99.82699.7820.0290.0470.0372.5556.6728.1607 22020 年全国电力可靠性年度报告类别可用系数 %强迫停运率非计划停运时间计划停运时间2002020020组合电器99.97299.9720.0240.0440.8080.0281.6492.384母线99.92999.9510.3610.3781.9990.5484.1393.755注：强迫停运率单位：电缆线路单位为次 / 千米年，其它设备单位为次 / 百千米（台、套、段）年；非停、 计停时间单位：架空线路单位为小时 / 百千米年，其它设备单位为小时 / 千

163、米（台、套、段）年。图 4-1 2019、2020 年全国十三类输变电设施可用系数对比图 4-2 2019、2020 年全国十三类输变电设施强迫停运率对比7 3第四章 2020 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性第三节 变压器运行可靠性一、2016-2020 指标对比 2020 年，变压器的统计数量较 2016 年增加 38.369 百台年 , 五年年均增长5.623%，同比增加 12.079 百台年。变压器可用系数近五年保持在较高水平，但受计划停运影响，整体呈小幅下降趋势。2020 年变压器可用系数较 2016 年下降 0.230个百分点

164、，同比下降 0.069 个百分比。变压器强迫停运率除 2017 年小幅下降外，整体呈上升趋势。受充油式套管产品质量不良等因素影响，2020 年变压器强迫停运率较 2016 年上升 0.204 次 / 百台年，同比上升 0.129 次 / 百台年。2016-2020 年变压器主要可靠性指标及对比见图 4-3，图 4-4 和图 4-5。图 4-3 2016-2020 年变压器统计百台年数对比图 4-4 2016-2020 年变压器可用系数对比7 42020 年全国电力可靠性年度报告图 4-5 2016-2020 年变压器强迫停运率对比二、按运行单位分析2020 年，电网侧 3 家集团公司国家电网有

165、限公司、中国南方电网有限责任公司、内蒙古电力 ( 集团 ) 有限责任公司的变压器可用系数分别是 99.736%、99.747%、99.674%。发电侧 12 家集团公司变压器可用系数前三名分别是中国华能集团有限公司 99.242%、国家能源投资集团有限责任公司 99.113%、北京能源集团有限责任公司98.939%。2020 年各单位变压器运行可靠性指标见表 4-3。表 4-3 2020 年各单位变压器运行可靠性指标单位统计数量( 百台年 )可用系数(%)强迫停运率( 次 / 百台年 )强迫停运时间(小时/台年)计划停运率(次/百台年)计划停运时间(小时/台年)电网侧电网侧173.061173

166、.06199.73699.7360.3120.3120.1620.16224.81224.81222.44122.441国家电网有限公司138.30999.7360.2460.16423.40422.502中国南方电网有限责任公司28.70099.7470.6270.17927.80520.874内蒙古电力 ( 集团 ) 有限责任公司6.05399.6740.3300.02542.79228.478发电侧发电侧24.17524.17598.39798.3970.7450.7450.7410.74135.07835.078139.790139.790中国华能集团有限公司5.92499.24200

167、16.71266.578国家能源投资集团有限责任公司4.22999.1130.7090.32625.21077.601北京能源集团有限责任公司1.58298.9396.3239.94418.96883.285内蒙古能源发电投资有限公司0.29198.8120034.389104.371中国大唐集团有限公司2.64698.8090027.206104.205广东省能源集团有限公司1.14198.7310026.301107.4677 5第四章 2020 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性单位统计数量( 百台年 )可用系数(%)强迫停运率( 次

168、 / 百台年 )强迫停运时间(小时/台年)计划停运率(次/百台年)计划停运时间(小时/台年)深圳能源集团股份有限公司0.09098.5470044.323127.604浙江省能源集团有限公司0.91398.4951.0950.00130.673132.199中国华电集团有限公司3.7290.80440.25358.458227.900国家电力投资集团有限公司3.1890.31410.00366.165248.242中国长江三峡集团有限公司0.391000125.298262.853河北省建设投资公司0.05097.4060019.945227.900三、按投运时间分析2020 年，全国变压器投

169、运时间在 10 年以上、20 年以内的数量最多，为 8658台。可用系数较好的是 5 年以内和 5 年以上 10 年以内的变压器，可用系数分别为99.677% 和 99.570%。非计划停运率较低的是 5 年以内和 10 年以上 20 年以内的变压器，非计划停运率分别为 0.540 次 / 百台年和 0.447 次 / 百台年。2020 年变压器按投运时间分类的可靠性指标情况见表 4-4、图 4-6 和图 4-7。表 4-4 2020 年变压器按投运时间分类的可靠性指标情况投运时间电压等级（千伏）台数可用系数（%）计划停运率（次/百台年）非计划停运率（次 / 百台年） 5综合455999.67

170、723.9150.540220265399.74725.0830.47033013099.84216.7390500150199.59120.6290.5105-10综合472199.57028.5580.758220313099.66729.1860.44533012999.74316.2350.773500126599.35626.7180.47110-20综合865899.53726.9470.447220575099.57829.4340.46633024299.15627.6421.238500258799.50820.9760.346 20综合194599.50620.6190.8

171、07220152499.53321.0640.5763305698.15140.9591.78150036599.59615.5931.641注：各数值范围中，下限值为包含，上限值为不包含7 62020 年全国电力可靠性年度报告图 4-6 2020 年不同投运时间变压器可用系数对比图 4-7 2020 年不同投运时间变压器非计划停运率对比四、变压器计划停运、非计划停运影响可用系数比较2020 年，变压器可用系数同比下降 0.071 个百分点。计划停运影响可用系数占比为 98.753%，同比下降 0.575 个百分点。非计划停运影响可用系数占比 1.247%，同比上升 0.575 个百分点。20

172、19、2020 年变压器计划停运、非计划停运影响可用系数比较见表 4-5。7 7第四章 2020 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性表 4-5 2019、2020 年变压器计划停运、非计划停运影响可用系数比较指标20202019比较可用系数 %99.57299.641-0.071计划停运影响可用系数占比 %98.75399.328-0.575非计划停运影响可用系数占比 %1.2470.6720.575五、变压器非计划停运事件分析2020 年，变压器共发生非计划停运 113 次，同比增加 23 次。其中 220 千伏 61 次，同比增加 1

173、次；330 千伏 5 次，同比增加 5 次；500 千伏 28 次，同比减少 2 次；750千伏 16 次，同比增加 16 次；1000 千伏 3 次，同比增加 3 次。2020 年累计非计划停运 0.464 小时 / 台年，同比增加 0.254 小时 / 台年。（一）按停运时间分析非计划停运时间在 5 小时以内的停运 51 次，5 小时 -100 小时的 35 次，100 小时以上的 27 次。2020 年变压器按停运时间分类的非计划停运情况见表 4-6。表 4-6 2020 年变压器按停运时间分类的非计划停运情况变压器非计划停运时间非计划停运次数 -5002250

174、0-8004 8001注：各数值范围中，下限值为包含，上限值为不包含。2020 年全国变压器 100 小时以上非计划停运典型事件如下：2020 年 1 月，南网调峰调频发电公司广州蓄能水电厂 500 千伏开关 1 站 4 号主变因低压侧升高座 CT 端子盒渗漏油，发生一次第三类非计划停运，非停时间208.67 小时。2020 年 10 月，国网山东德州供电公司 220 千伏银城变电站因市政建设施工破坏内部绝缘，发生一次第一类非计划停运，非停时间 1055.22 小时。（二）按部件因素分析2020 年，充油式套管、解列装置、一次系统是引起 220 千伏及以上变压器非计7 82020 年全国电力可

175、靠性年度报告划停运次数较多的前三位部件因素，分别引起非计划停运 14 次、12 次和 8 次。解列装置、油浸低压线圈、绝缘油是引起 220 千伏及以上变压器非计划停运时间较长的前三位部件因素， 分别引起非计划停运1568.54小时、 1370.15小时和714.00小时。2020 年各电压等级变压器按部件原因分类的非计划停运情况见表 4-7 至表4-12。表 4-7 2020 年 220 千伏及以上变压器按部件原因分类的非计划停运情况部件非计划停运次数非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）充油式套管14466.435.72解列装置121568.5419.25一次系统8425.2

176、05.22储油柜444.490.55引流线6103.051.26冷却系统574.760.92油浸低压线圈31370.1516.82继电保护20.020.00油纸电容式套管213.580.17油浸中压线圈2105.101.29油浸有载分接开关210.320.13纯瓷套管13.830.05油浸温度表10.570.01油浸铁心10.250.00绝缘油1714.008.76其他493246.9639.85表 4-8 2020 年 220 千伏变压器按部件原因分类的非计划停运情况部件非计划停运次数非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）一次系统8425.2012.40 冷却系统574.76

177、2.18 充油式套管410.760.31 引流线311.220.33 油浸低压线圈31370.1539.95 继电保护20.020.00 油浸有载分接开关210.320.30 油浸中压线圈140.631.18 7 9第四章 2020 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性部件非计划停运次数非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）油浸温度表10.570.02 其他321485.9343.33 表 4-9 2020 年 330 千伏变压器按部件分类的非计划停运情况部件非计划停运次数非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）

178、引流线285.9580.07 储油柜16.576.12 其他214.8213.81 表 4-10 2020 年 500 千伏变压器按部件分类的非计划停运情况部件非计划停运次数非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）充油式套管7424.8518.58 储油柜337.921.66 解列装置20.040.00 油纸电容式套管213.580.59 引流线15.880.26 油浸中压线圈164.472.82 纯瓷套管13.830.17 其他111736.1375.92 表 4-11 2020 年 750 千伏变压器按部件分类的非计划停运情况部件非计划停运次数非计划停运时间（小时）占非计划停

179、运总时间的百分比（%）解列装置101568.5098.07 充油式套管330.821.93 其他30.060.00 表 4-12 2020 年 1000 千伏变压器按部件分类的非计划停运情况部件非计划停运次数非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）油浸铁心110.021.38绝缘油1714.0098.58其他10.250.038 02020 年全国电力可靠性年度报告（三）按责任原因分析2020 年，产品质量不良、气候因素和设备老化是引起 220 千伏及以上变压器非计划停运次数较多的前三位责任原因，分别引起非计划停运 43 次、15 次和 13次。产品质量不良、设备老化和外力损坏是

180、引起 220 千伏及以上变压器非计划停运时间较长的前三位责任原因，分别引起非计划停运 4404.07 小时、1266.63 小时和1095.85 小时。2020 年各电压等级变压器非计划停运按责任原因分类情况见表 4-13 至表4-18。表 4-13 2020 年 220 千伏及以上变压器按责任原因分类的非计划停运情况责任原因非计划停运次数（次）非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）产品质量不良434404.0754.06气候因素15149.701.84设备老化131266.6315.55施工安装不良1020.570.25自然灾害9323.823.97动物事故234.750.4

181、3管理不当2224.502.76外力损坏21095.8513.45运行不当20.040.00电力系统影响164.470.79待查11393.954.84其它3168.902.07表 4-14 2020 年 220 千伏变压器按责任原因分类的非计划停运情况责任原因非计划停运次数（次）非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）产品质量不良231263.4336.84 气候因素822.770.66 自然灾害7236.056.88 设备老化38.900.26 施工安装不良36.680.19 动物事故234.751.01 管理不当2224.506.55 外力损坏21095.5831.95 规

182、划、设计不周10.080.00 其它10536.5515.65 8 1第四章 2020 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性表 4-15 2020 年 330 千伏变压器按责任原因分类的非计划停运情况责任原因非计划停运次数（次）非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）气候因素29.258.62 自然灾害287.7781.77 其它110.329,61表 4-16 2020 年 500 千伏变压器按责任原因分类的非计划停运情况责任原因非计划停运次数（次）非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）产品质量不良172112

183、.9492.40 气候因素392.284.04 设备老化22.930.13 施工安装不良28.160.36 运行不当20.040.00 电力系统影响164.472.82 其它15.880.26 表 4-17 2020 年 750 千伏变压器按责任原因分类的非计划停运情况责任原因非计划停运次数（次）非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）设备老化81254.878.46 施工安装不良45.480.34 产品质量不良2313.7019.61 气候因素225.401.59 表 4-18 2020 年 1000 千伏变压器按责任原因分类的非计划停运情况责任原因非计划停运次数（次）非计划停

184、运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）产品质量不良1714.0098.58 施工安装不良10.250.03 其它110.021.38 （四）按制造厂家分析变压器按制造厂家分类（按可用系数排序，本章下同）的可靠性指标情况见表4-19 至 4-24。8 22020 年全国电力可靠性年度报告表 4-19 2020 年 220 千伏变压器按制造厂家分类的非计划停运情况制造厂家统计台数（台）可用系数（%）强迫停运率( 次 / 百台年 )设备因素影响非停时间( 小时 /台年 )* 占该厂非停总时间比例(%)*强迫停运率 ( 次 /百台年 )伊林 (ELIN) 联合公司1299.9980000阿尔斯

185、通公司1699.9960000扎布罗什变压器厂 ()1099.9860000上海电力变压器厂2399.9730000天威保变（合肥）变压器有限公司4499.9660000南京立业电力变压器有限公司2499.9380000上海 AREVA 变压器有限公司3699.9200000重庆 ABB 变压器有限公司7699.9101.428000特变电工康嘉（沈阳）互感器有限公司1499.9010000阿海珐输配电隔离开关（无锡）有限公司 1299.9000000(BRUSH) 电气机械公司1699.8800000特变电工股份有限公司新疆变压器厂46399.8710.223000江苏南通晓星变压器有限公司

186、9599.8710000云南变压器电气股份有限公司7899.8530000山东泰开变压器有限公司26699.8320000山东达驰电气有限公司36999.8090000太原变压器厂2799.8050000中山 ABB 变压器有限公司52199.8020.5781.43483.1940西门子 (SIEMENS) 公司14799.7950000合肥 ABB 变压器有限公司84599.7920000西电济南变压器股份有限公司6599.7910000江苏华鹏变压器有限公司53599.7860000长春三鼎变压器有限公司3099.77413.297000东芝 (TOSHIBA) 公司4199.76600

187、00青岛青波变压器股份有限公司9999.7591.012000广州西门子变压器有限公司53299.7590000三变科技股份有限公司6199.7560000山东鲁能泰山电力设备有限公司泰安泰山电气有限公司23999.7380.421000上海 ABB 变压器有限公司1299.7130000卧龙电气烟台东源变压器有限公司6899.6940000济南西门子变压器有限公司41799.6660000山东电力设备有限公司74699.6230.28000.0140.1408 3第四章 2020 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性制造厂家统计台数（台）可

188、用系数（%）强迫停运率( 次 / 百台年 )设备因素影响非停时间( 小时 /台年 )* 占该厂非停总时间比例(%)*强迫停运率 ( 次 /百台年 )常州西电变压器有限责任公司91799.6230.112000葫芦岛电力设备厂25499.5780000特变电工衡阳变压器有限公司113899.5720.3590.0011.3940.090西安西电变压器有限责任公司50799.5640.2010.0461000.201特变电工（沈阳 ) 变压器集团公司118499.5420.4230.29998.3040.423常州东芝变压器有限公司30199.5200.7110.00432.4870.355重庆市

189、亚东亚集团变压器有限公司1299.4840000保定天威保变电气股份有限公司131999.4280.077000GEC- 阿尔斯通公司1199.3750000三菱 (MHISUBISHI) 公司1799.3125.866000哈尔滨变压器厂19599.3020000重庆重变电器有限责任公司2399.1360000南通变压器厂3999.1300000济南志友集团股份有限公司2298.51200.2201000江西变压器厂3797.1070000* 此项为由于设备因素造成的非计划停运时间（下同）；* 此项为设备因素造成的非计划停运时间占该制造厂提供产品的全部非计划停运时间的百分比（下同）；另：统计

190、台数少于末行台数的制造厂家未列入上表（下同）。表 4-20 2020 年 330 千伏变压器按制造厂家分类的非计划停运情况制造厂家统计台数（台）可用系数（%）强迫停运率( 次 / 百台年 )设备因素影响非停时间(小时/台年)占该厂非停总时间比例 (%)强迫停运率 (次/百台年)西安西电变压器有限责任公司111000000特变电工股份有限公司新疆变压器厂111000000保定天威保变电气股份有限公司111000000南通变压器厂2199.9460000上海 ABB 变压器有限公司3599.8190000西安西变中特电气股份有限公司2499.6940000天威保变（合肥）变压器有限公司20199.

191、5240.513000保定保菱变压器有限公司5699.3540000保定保菱变压器有限公司6498.9590000中国电力工程顾问集团公司4997.3942.0810008 42020 年全国电力可靠性年度报告表 4-21 2020 年 500 千伏变压器按制造厂家分类的非计划停运情况制造厂家统计台数（台）可用系数（%）强迫停运率( 次 / 百台年 )设备因素影响非停时间(小时/台年)占该厂非停总时间比例 (%)强迫停运率 ( 次 /百台年 )上海阿尔斯通有限公司241000000ABB 德国公司201000000阿尔斯通公司1699.9960000上海 AREVA 变压器有限公司3399.9

192、410000扎布罗什变压器厂 ()4699.9080000江苏南通晓星变压器有限公司1599.8800000南通变压器厂1199.8760000山东达驰电气有限公司6399.8730000山东泰开变压器有限公司6999.8530000三菱东芝2699.8240000西门子 (SIEMENS) 公司5699.8000000特变电工康嘉（沈阳）互感器有限公司 2499.7970000西安西电变压器有限责任公司44699.7930.460000特变电工股份有限公司新疆变压器厂7199.7842.809000东芝 (TOSHIBA) 公司14999.7820000广州西门子变压器有限公司7699.77

193、30000济南西门子变压器有限公司14099.736012.0211000重庆 ABB 变压器有限公司57599.6910.1790.70075.0040.179常州东芝变压器有限公司47499.6450.2140.0061000.214山东电力设备有限公司23899.6320000常州西电变压器有限责任公司31599.6300000重庆重变电器有限责任公司19599.5910000特变电工（沈阳 ) 变压器集团公司70599.5280000特变电工衡阳变压器有限公司71999.46400.0021000三菱 (MHISUBISHI) 公司11699.4370000GEC-阿尔斯通公司1099

194、.185059.2331000保定天威保变电气股份有限公司75199.0160.4030.0541000.403日立 (HITACHI) 公司2697.21900.0961000上海 ABB 变压器有限公司1393.75900008 5第四章 2020 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性表 4-22 2020 年 750 千伏变压器按制造厂家分类的非计划停运情况制造厂家统计台数（台）可用系数（%）强迫停运率( 次 / 百台年 )设备因素影响非停时间(小时/台年)占该厂非停总时间比例 (%)强迫停运率 (次/百台年)山东电力设备有限公司699

195、9.8533.307000特变电工（沈阳 ) 变压器集团公司5599.8530000特变电工衡阳变压器有限公司4999.8400000西安西电变压器有限责任公司8299.7933.786000特变电工股份有限公司新疆变压器厂1199.6950000常州东芝变压器有限公司1599.6680000重庆 ABB 变压器有限公司1499.5200000保定天威保变电气股份有限公司8999.36411.2053.525202.241表 4-23 2020 年 800 千伏变压器按制造厂家分类的非计划停运情况制造厂家统计台数（台）可用系数（%）强迫停运率（次 / 百台年）设备因素影响非停时间（小时/台年）

196、占该厂非停总时间比例 （%）强迫停运率（次/百台年）西安西电变压器有限责任公司151000000保定天威保变电气股份有限公司111000000表 4-18 2019 年 1000 千伏变压器按制造厂家分类的运行可靠性指标制造厂家统计台数（台）可用系数（%）强迫停运率（次 / 百台年）设备因素影响非停时间（小时/台年）占该厂非停总时间比例 （%）强迫停运率（次/百台年）特变电工衡阳变压器有限公司151000000西安西电变压器有限责任公司2599.4190000保定天威保变电气股份有限公司3599.1920000特变电工（沈阳 ) 变压器集团公司6499.1461.598000山东电力设备有限公

197、司3198.1986.4340.25896.9643.2178 62020 年全国电力可靠性年度报告第四节 断路器运行可靠性一、2016-2020 年指标对比2020 年，断路器的统计数量较 2016 年增加 70.734 百台年，五年年均增长3.87%，同比增长 36.051 百台年。断路器可用系数近 5 年保持较高水平，但受计划停运影响，整体呈小幅下降趋势。2020 年断路器可用系数较 2016 年下降 0.1 个百分点，同比下降 0.028 个百分点。断路器强迫停运率近五年起伏较大，受操作机构产品质量不良等因素影响，2020 年断路器强迫停运率较 2016 年上升 0.020 次 / 百

198、台年，同比下降 0.027 次 / 百台年。2016-2020 年断路器主要可靠性指标及对比见图 4-8、图 4-9 和图 4-10。图 4-8 2016-2020 年断路器统计百台年数对比图 4-9 2016-2020 年断路器可用系数对比8 7第四章 2020 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性图 4-10 2016-2020 年断路器强迫停运率对比二、按运行单位分析2020 年，电网侧 3 家集团公司国家电网有限公司、中国南方电网有限责任公司、内蒙古电力 ( 集团 ) 有限责任公司的断路器可用系数分别是 99.879%、99.875%

199、和 99.862%。发电侧 12 家集团公司断路器可用系数前三名分别是中国长江三峡集团有限公司 100%、北京能源集团有限责任公司 99.887%、中国大唐集团有限公司99.815%。2020 年各单位断路器运行可靠性指标见表 4-25。表 4-25 2020 年各单位断路器运行可靠性指标单位统计数量( 百台年 )可用系数(%)强迫停运率(次/百台年)强迫停运时间(小时/台年)计划停运率(次/百台年)计划停运时间(小时/台年)电网侧电网侧464.416464.41699.87599.8750.1340.1340.0250.02513.26613.26610.81210.812国家电网有限公司3

200、55.68999.8790.0870.02710.65510.521中国南方电网有限责任公司19.58799.8750.1020.01920.21510.526内蒙古电力 ( 集团 ) 有限责任公司89.1499.8620.3250.03029.04912.038发电侧发电侧37.54737.54799.49499.4940.2930.2930.0270.02716.61916.61943.09543.095中国长江三峡集团有限公司0.1911000000北京能源集团有限责任公司2.60299.8871.53708.4549.907中国大唐集团有限公司3.74599.8150.2670.007

201、5.60815.41国家能源投资集团有限责任公司8.25299.6530.242015.47627.346浙江省能源集团有限公司1.23599.5910.810.00121.86433.796中国华能集团有限公司7.25599.5720.1380.10215.98937.458 82020 年全国电力可靠性年度报告单位统计数量( 百台年 )可用系数(%)强迫停运率(次/百台年)强迫停运时间(小时/台年)计划停运率(次/百台年)计划停运时间(小时/台年)中国华电集团有限公司6.57799.2930018.54859.931广东省能源集团有限公司1.78699.2221.120.12726.315

202、68.232内蒙古能源发电投资有限公司0.51199.1170035.19877.581国家电力投资集团有限公司5.25399.0680023.03581.304河北省建设投资集团有限公司0.0898.1930049.863158.75三、按投运时间分析2020 年，全国断路器投运时间在 10 年以上、20 年以内的数量最多，为 27504台。可用系数较好的是 5 年以内和 5 年以上 10 年以内的断路器，可用系数分别为99.902% 和 99.842%。非计划停运率较低的是 5 年以内和 20 年以上的断路器，非计划停运率分别为 0.145 次 / 百台年和 0.052 次 / 百台年。2

203、020 年不同投运时间断路器可靠性指标情况见表 4-26、图 4-11 和图 4-12。表 4-26 2020 年不同投运时间断路器可靠性指标投运时间电压等级（千伏）台数可用系数（%）计划停运率( 次 / 百台年 )非计划停运率( 次 / 百台年 ) 5综合768899.90213.1520.0075020699.74129.5111.9.81118.6610.09533039199.9267.7440220595499.92311.9540.132510综合1022199.84214.5420.26210001097.65089.754075012

204、899.64035.0604.675500116399.75020.2120.25633035899.80611.9780.279220856299.86113.4880.1971020综合2750499.83014.2580.25575011599.76719.0780500452199.67621.6500.480330101699.9047.85802202185299.85912.9960.2228 9第四章 2020 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性投运时间电压等级（千伏）台数可用系数（%）计划停运率( 次 / 百台年 )非计划

205、停运率( 次 / 百台年 ) 20综合380999.8399.8520.05250038699.67520.5950.25733024699.9732.8380.405220317799.8489.0990注：各数值范围中，下限值为包含，上限值为不包含图 4-11 2020 年不同投运时间断路器可用系数对比图 4-12 2020 年断路器不同投运时间非计划停运率对比9 02020 年全国电力可靠性年度报告四、计划停运、非计划停运影响可用系数比较2020 年，断路器可用系数同比下降 0.028 个百分点。计划停运影响可用系数占比为 99.679%，同比上升 0.047 个百分点。非计划停运影响可

206、用系数占比 0.321%，同比下降 0.047 个百分点。2019、2020 年断路器计划停运、非计划停运影响可用系数比较见表 4-27。表 4-27 2019、2020 年断路器计划停运、非计划停运影响可用系数比较指标20202019比较可用系数 %99.84599.873-0.028计划停运影响可用系数占比 %99.67999.6320.047非计划停运影响可用系数占比 %0.3210.368-0.047五、断路器非计划停运事件分析2020 年，断路器共发生非计划停运 110 次，同比减少 28 次。其中 220 千伏 73次，同比减少 37 次；330 千伏 2 次，同比增加 2 次；5

207、00 千伏 27 次，同比增加 2 次；750 千伏 8 次，同比增加 5 次。其他电压等级断路器 2020 年未发生非计划停运事件。2020 年累计非计划停运 0.043 小时 / 台年，同比增加 0.003 小时 / 台年。（一）按停运时间分析非计划停运时间在 5 小时以内的停运次数 57 次，5-100 小时的 47 次，100 小时以上的 6 次。2020 年断路器按停运时间分类的非计划停运情况见表 4-28。表 4-28 2020 年断路器按停运时间分类的非计划停运情况断路器非计划停运时间（小时）非停次数（次） -3006 3000注：各数值范围中，下限值为

208、包含，上限值为不包含。2020 年全国断路器 100 小时以上非计划停运典型事件如下：2020 年 1 月，国家电投青海黄河上游水电开发公司西宁发电分公司 2 号主变330 千伏断路器因开关管道漏气，不能建立压力，发生一次第一类非计划停运，非停时间 149 小时。9 1第四章 2020 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性2020 年 11 月，国网陕西电力有限公司榆林供电公司 330 千伏榆林变电站 3312开关因开关动静触头击穿发生 1 次第一类非计划停运，非停时间为 119.05 小时。（二）按部件因素分析2020 年，操作机构、灭弧部

209、分、辅助部分是引起 220 千伏及以上断路器非计划停运次数较多的前三位部件因素，分别引起非计划停运 46 次、14 次和 10 次。操作机构、灭弧部分、辅助部分是引起 220 千伏及以上断路器非计划停运时间较长的前三位部件因素，分别引起非计划停运 667.86 小时、193.54 小时和 172.86 小时。2020 年各电压等级断路器按部件原因分类的非计划停运情况见表 4-29 至4-33。表 4-29 2020 年 220 千伏及以上断路器按部件原因分类的非计划停运情况非计划停运部件非计划停运次数( 次 )非计划停运时间( 小时 )占非计划停运总时间的百分比 (%)操作机构46667.86

210、32.69灭弧部分14193.549.47辅助部分10172.868.46一次系统7150.597.37解列装置60.120.01保护484.384.13二次回路公用设备16.620.32引流线10.780.04本体其他部件21766.2237.51表 4-30 2020 年 220 千伏断路器按部件分类的非计划停运情况部件非计划停运次数( 次 )非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）操作机构30298.5729.57 灭弧部分928.942.87 辅助部分723.612.34 一次系统7150.5914.92 保护142.224.18 二次回路公用设备16.620.66 引流

211、线10.780.08 本体其他部件17458.345.39 9 22020 年全国电力可靠性年度报告表 4-31 2020 年 330 千伏断路器按部件分类的非计划停运情况部件非计划停运次数( 次 )非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）灭弧部分1119.0544.41 辅助部分114955.59 表 4-32 2020 年 500 千伏断路器按部件分类的非计划停运情况部件非计划停运次数( 次 )非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）操作机构13336.7254.46 灭弧部分445.557.37 辅助部分20.250.04 解列装置20.040.01 保护34

212、2.166.82 本体其他部件3193.5931.31 表 4-33 2020 年 750 千伏断路器按部件分类的非计划停运情况部件非计划停运次数( 次 )非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）解列装置40.080.05 操作机构332.5722.16 本体其他部件1114.3377.79 （三）按责任因素分析2020 年，产品质量不良、气候因素和设备老化是引起 220 千伏及以上断路器非计划停运次数较多的前三位责任原因，分别引起非计划停运 47 次、12 次和 10 次。产品质量不良、自然灾害和施工安装不良是引起 220 千伏及以上断路器非计划停运时间较长的前三位责任原因，分

213、别引起非计划停运 1083.53 小时、211.96 小时和158.38 小时。2020 年各电压等级断路器按责任原因分类的非计划停运情况见表 4-34 至4-38。表 4-34 2020 年 220 千伏及以上断路器按责任原因分类的非计划停运情况责任原因非计划停运次数（次）非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）产品质量不良471083.5353.04气候因素1252.352.569 3第四章 2020 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性责任原因非计划停运次数（次）非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）设备老

214、化1039.901.95自然灾害8211.9610.37施工安装不良4158.387.75规划、设计不周31.280.06调整试验不当259.292.90外力损坏20.040.00运行不当20.040.00电力系统影响182.554.04检修质量不良12.570.13其它18351.1217.19表 4-35 2020 年 220 千伏断路器按责任原因分类的非计划停运情况责任原因非计划停运次数（次）非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）产品质量不良32384.6538.10 气候因素825.772.55 自然灾害7138.1413.68 设备老化437.803.74 规划、设计

215、不周31.280.13 施工安装不良29.350.93 调整试验不当117.131.70 电力系统影响182.558.18 检修质量不良12.570.25 其它14310.3930.74 表 4-36 2020 年 330 千伏断路器按责任原因分类的非计划停运情况责任原因非计划停运次数（次）非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）产品质量不良1119.0544.41 施工安装不良1149.0055.59 表 4-37 2020 年 500 千伏断路器按责任原因分类的非计划停运情况责任原因非计划停运次数（次）非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）产品质量不良1043

216、2.9370.06 气候因素426.584.30 9 42020 年全国电力可靠性年度报告责任原因非计划停运次数（次）非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）设备老化22.020.33 外力损坏20.040.01 运行不当20.040.01 自然灾害173.8211.95 施工安装不良10.030.00 调整试验不当141.726.75 其它440.736.59 表 4-38 2020 年 750 千伏断路器按责任原因分类的非计划停运情况责任原因非计划停运次数（次） 非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）产品质量不良4146.9099.95 设备老化40.080.

217、05 （四）按制造厂家分析断路器按制造厂家分类（按可用系数排序，本章下同）的可靠性指标情况见表4-39 至表 4-44。表 4-39 2020 年 220 千伏断路器按制造厂家分类的非计划停运情况制造厂家统计台数（台）可用系数（%）强迫停运率（次 /百台年）设备因素影响非停时间（小时 /台年）占该厂非停总时间比例（%）强迫停运率（次 /百台年）上海西门子高压开关有限公司821000000三菱 (MHISUBISHI) 公司291000000保定天威保变电气股份有限公司251000000马格林尼 (MAG)221000000上海第三开关厂181000000勃朗 . 鲍威利 (BBC)171000

218、000瑞典 ABB 公司161000000广州维奥伊林变压器厂131000000山东鲁能泰山电力设备有限公司101000000瓦房店高压开关厂4299.9980000北京北开电气股份有限公司7999.9960000阿海珐输配电隔离开关 ( 无锡 ) 有限公司2399.9950000湖南长高高压开关集团股份公司1999.99200009 5第四章 2020 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性制造厂家统计台数（台）可用系数（%）强迫停运率（次 /百台年）设备因素影响非停时间（小时 /台年）占该厂非停总时间比例（%）强迫停运率（次 /百台年）瑞典

219、 ABB2199.9830000GEC- 阿尔斯通公司16199.9790000宁波慈溪电器开关总厂6399.9750000(BRUSH) 电气机械公司6699.9670000河北电力设备厂1099.9600000江苏省如高高压电器有限公司97299.9590.4260.0201000.426通用电气 (GEC) 阿尔斯通 (ALSTHOM) 公司2299.9530000厦门 ABB 华电高压开关有限公司2499.9530000山东泰开高压开关有限公司147799.9530.14001000.140苏州阿尔斯通有限责任公司149199.9350000苏州开关厂22699.9310000河南平高

220、东芝高压开关有限责任公司5399.9220000上海华通开关厂有限公司3399.9200000国电博纳（北京）电力设备有限公司2099.9000000ABB 瑞士公司16199.8930000阿尔斯通公司38799.8920000河南平高电气股份有限公司552799.8870.0920.00317.8140.018苏州阿海珐高压电气开关有限公司189399.8840000西门子 (SIEMENS) 公司336999.8800.0590.01329.6290.029西门子（杭州）高压开关有限公司639299.8790.1090.00986.3750.047西安西电高压开关有限责任公司333999

221、.8790.1500.01329.2230.030鲁能泰山开关集团2199.8740000北京 ABB 高压开关设备有限公司852799.8570.1410.02267.6690.071上海思源高压开关有限公司9199.8110000ABB 德国公司9599.8020000通用电气公司 (GE)3299.7800000新东北电气（沈阳）高压开关有限公司81199.7670000维奥输配电 ( 广州 ) 有限公司2199.7500000法国阿海珐 (AREAVA) 公司1999.4220000通用电气 (AGE) 公司1299.2780000扬州苏源电气设备有限公司1499.0970000西门子

222、（杭州）高压开关有限公司1497.54200009 62020 年全国电力可靠性年度报告表 4-40 2020 年 330 千伏断路器按制造厂家分类的非计划停运情况制造厂家统计台数（台）可用系数（%）强迫停运率（次 / 百台年）设备因素影响非停时间（小时 /台年）占该厂非停总时间比例 （%）强迫停运率（次 /百台年）河南平高东芝高压开关有限责任公司501000000阿尔斯通公司421000000苏州开关厂261000000ABB 瑞士公司201000000新东北电气（沈阳）高压开关有限公司121000000西门子（杭州）高压开关有限公司13399.9690000西门子 (SIEMENS) 公司

223、4599.9620000河南平高电气股份有限公司31999.9300000西安西电高压开关有限责任公司83999.9240.1190.1421000.119北京 ABB 高压开关设备有限公司28099.9100000GEC- 阿尔斯通公司1199.8990000苏州阿尔斯通有限责任公司10499.8860000苏州阿海珐高压电气开关有限公司3699.8050000苏州开关厂1299.6700000表 4-41 2020 年 500 千伏断路器按制造厂家分类的非计划停运情况制造厂家统计台数（台）可用系数（%）强迫停运率（次 /百台年）设备因素影响非停时间（小时 /台年）占该厂非停总时间比例（%）

224、强迫停运率（次 /百台年）(BRUSH) 电气机械公司171000000东芝 (TOSHIBA) 公司111000000勃朗 . 鲍威利 (BBC)101000000上海西门子高压开关有限公司1299.9730000瑞典 ABB3699.9550000上海思源高压开关有限公司2699.9260000河南平高东芝高压开关有限责任公司9699.9160000三菱 (MHISUBISHI) 公司8099.8460000西门子 (SIEMENS) 公司65099.8430000苏州阿海珐高压电气开关有限公司32799.8350.60900.8000.304西安西电高压开关有限责任公司78499.822

225、0.5020.19664.5630.1259 7第四章 2020 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性制造厂家统计台数（台）可用系数（%）强迫停运率（次 /百台年）设备因素影响非停时间（小时 /台年）占该厂非停总时间比例（%）强迫停运率（次 /百台年）阿尔斯通公司14599.81400.2961000山东泰开高压开关有限公司10899.7930000ABB 瑞士公司13199.7890.778000新东北电气（沈阳）高压开关有限公司26999.7810.367000北京 ABB 高压开关设备有限公司190999.7530.3150.10799

226、.9670.157西门子（杭州）高压开关有限公司99999.7400.1000.0201000.100苏州阿尔斯通有限责任公司26299.7270000河南平高电气股份有限公司51599.7260.1980.0191000.198江苏省如高高压电器有限公司1199.7190000法国阿海珐 (AREAVA) 公司1199.64218.132000瑞典 ABB 公司7699.5671.312000苏州开关厂3599.4990000ABB 德国公司2199.1710000GEC- 阿尔斯通公司1698.6510000西门子（杭州）高压开关有限公司5997.3070000表 4-42 2020 年

227、750 千伏断路器按制造厂家分类的非计划停运情况制造厂家统计台数（台）可用系数（%）强迫停运率（次/ 百台年）设备因素影响非停时间（小时 /台年）占该厂非停总时间比例（%）强迫停运率（次/百台年）新东北电气（沈阳）高压开关有限公司7999.9090000北京 ABB 高压开关设备有限公司7899.8140000西安西电高压开关有限责任公司12899.7950000河南平高电气股份有限公司16799.6061.3600.9971001.360山东泰开高压开关有限公司2899.4153.7970.0251003.797表 4-43 2020 年 800 千伏断路器按制造厂家分类的非计划停运情况制造

228、厂家统计台数（台）可用系数（%）强迫停运率（次 /百台年）设备因素影响非停时间（小时 / 台年）占该厂非停总时间比例 （%）强迫停运率（次 / 百台年）西门子 (SIEMENS) 公司2510000009 82020 年全国电力可靠性年度报告表 4-44 2020 年 1000 千伏断路器按制造厂家分类的非计划停运情况制造厂家统计台数（台）可用系数（%）强迫停运率（次 / 百台年）设备因素影响非停时间（小时 / 台年）占该厂非停总时间比例 （%）强迫停运率（次 /百台年）瑞典 ABB1699.6870000河南平高电气股份有限公司1799.2330000第五节 架空线路运行可靠性一、2016-

229、2020 年指标对比2020 年，架空线路的统计数量较 2016 年增加 1593.937 百千米年，五年年均增长 5.622%，同比增加 549.705 百千米年。架空线路可用系数近 5 年保持在较高水平，近 2 年逐年提高，2020 年架空线路可用系数较 2016 年下降 0.077 个百分点，同比上升 0.009 个百分点。架空线路强迫停运率近五年稳中有降，受导线、绝缘子等零部件自然灾害降低的影响，2020 年架空线路强迫停运率较 2016 年下降 0.012 次 /百千米年，同比下降 0.009 次 / 百千米年。 图 4-13 2016-2020 年架空线路统计百千米年数对比9 9第

230、四章 2020 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性图 4-14 2016-2020 年架空线路可用系数对比图 4-15 2016-2020 年架空线路强迫停运率对比二、按运行单位分析2020 年，电网侧三家集团公司国家电网有限公司、中国南方电网有限责任公司、内蒙古电力(集团)有限责任公司的架空线路强迫停运率分别是0.038次/百千米年、0.139 次 / 百千米年和 0.079 次 / 百千米年。2020 年各单位架空线路运行可靠性指标见表 4-45。1 0 02020 年全国电力可靠性年度报告表 4-45 2020 年各单位架空线路运行可

231、靠性指标单位统计数量( 百千米年 )可用系数(%)强迫停运率( 次 / 百千米年 )强迫停运时间 ( 小时/ 百千米年 )计划停运率( 次 / 百千米年 )计划停运时间 ( 小时/ 百千米年 )电网侧综合电网侧综合7835.1607835.16099.44599.4450.0570.0570.6580.6580.6440.64444.40244.402国家电网有限公司6206.23799.3620.0380.7600.58250.679中国南方电网有限责任公司1363.30799.7730.1390.2550.72319.585内蒙古电力集团公司265.61699.7200.0790.3361

232、.70523.983三、按投运时间分析2020 年，全国架空线路投运时间在 10 年以上、20 年以内的数量最多，为 7848条。可用系数较好的是 5 年以内和 5 年以上 10 年以内的架空线路，可用系数分别为99.666% 和 99.696%。非计划停运率较低的是 5 年以内和 5 年以上 10 年以内的架空线路，非计划停运率均为 0.051 次 / 百千米年。2020 年不同投运时间架空线路可靠性指标情况见表 4-46、图 4-16 和图 4-17。 表 4-46 2020 年架空线路按投运时间分类的可靠性指标情况投运时间电压等级（千伏）统计数量（条）可用系数（%）计划停运率（次/百千米

233、年）非计划停运率（次 / 百千米年） 5综合692999.6660.6070.05110006298.8790.2.5060.2820.02250093499.5340.3750.05333028799.8580.2640.006220554699.7790.8160.0635-10综合676199.6960.6320.05110001398.7830.35207505199.0600.2050.02350073299.4750.4650.06033018399.8180.2950220578299.8020.7260.0531 0 1第四章 2020 年全国 220 千

234、伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性投运时间电压等级（千伏）统计数量（条）可用系数（%）计划停运率（次/百千米年）非计划停运率（次 / 百千米年）10-20综合784899.5340.7430.0691000296.5100.31207504199.8400.0780500117499.3190.3900.09433029399.5490.4990.025220633899.6660.9990.061 20综合150999.5930.6180.0745009799.3970.2600.0423303197.7820.49.7300.736

235、0.087注：各数值范围中，下限值为包含，上限值为不包含图 4-16 2020 年不同投运时间架空线路可用系数对比1 0 22020 年全国电力可靠性年度报告图 4-17 2020 年架空线路不同投运时间非计划停运率对比四、计划停运、非计划停运影响可用系数比较2020 年，架空线路可用系数同比上升 0.009 个百分点。计划停运影响可用系数占比 98.403%，同比下降 0.373 个百分点。非计划停运影响可用系数占比 1.597%，同比上升 0.373 个百分点。2019、2020 年架空线路计划停运、非计划停运影响可用系数比较见表 4-47。表 4-47 2019、2020 年架空线路计划

236、停运、非计划停运影响可用系数比较指标20202019比较可用系数 %99.46299.4530.009计划停运影响可用系数占比 %98.40398.776-0.373非计划停运影响可用系数占比 %1.5971.2240.373五、架空线路非计划停运事件分析2020 年，架空线路共发生非计划停运 490 次，同比减少 204 次。其中 220 千伏325 次，同比减少 146 次；330 千伏 5 次，同比减少 11 次；500 千伏 155 次，同比减少 44 次；750 千伏 4 次，同比增加 2 次；1000 千伏 1 次，同比减少 1 次。400、660 和 800 千伏架空线路 202

237、0 年均未发生非计划停运事件。2020 年累计非计划停运0.698 小时 / 台年，同比增加 0.144 小时 / 台年。（一）按停运时间分析1 0 3第四章 2020 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性非计划停运时间在 1 小时以内的停运次数 270 次，1-5 小时的 122 次，5-100小时的 85 次，100 小时以上的 13 次。2020 年架空线路按停运时间分类的非计划停运情况见表 4-48。表 4-48 2020 年架空线路按停运时间分类的非计划停运情况架空线路非计划停运时间非计划停运次数 5270

238、00-30010 3003注：各数值范围中，下限值为包含，上限值为不包含。2020 年全国架空线路 100 小时以上非计划停运典型事件如下：2020 年 3 月，南网贵州电网公司运检分公司 220 千伏筑赤线因护套破损引起的绝缘下降发生一次第一类非停，非停时间 162.03 小时。2020 年 11 月，国网吉林电力有限公司检修公司 500 千伏金龙 1 号线因冰灾发生一次第一类非计划停运，非停时间 340 小时。（二）按部件因素分析2020 年，导线、绝缘子、金具是引起 220 千伏及以上架空线路非计划停运次数较多的前三位部件因素， 分别引起非计划停运388次、 48次和16次。 导线、 一

239、次系统、基础是引起 220 千伏及以上架空线路非计划停运时间较长的前三位部件因素，分别引起非计划停运 2783.15 小时、954.52 小时和 543.35 小时。2020 年架空线路按部件分类的非计划停运情况见表 4-49 至表 4-54 。表 4-49 2020 年 220 千伏及以上架空线路按部件分类的非计划停运情况部件非计划停运次数（次）非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）导线3882783.1555.77 绝缘子49149.763.00 金具16382.337.66 架空地线13110.402.21 一次系统9954.5219.13 铁塔43.950.08 基础3

240、543.3510.89 1 0 42020 年全国电力可靠性年度报告部件非计划停运次数（次）非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）二次回路公用设备26.650.13 继电保护10.020.00 串联补偿装置100.00 接地装置100.00 通讯系统12.930.06 砼杆153.081.06 其他10.450.01 表 4-50 2020 年 220 千伏架空线路按部件分类的非计划停运情况部件非计划停运次数（次） 非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）导线2561331.0652.48 绝缘子30107.134.22 金具15381.4315.04 架空地线9

241、51.602.03 一次系统367.232.65 铁塔43.950.16 基础2537.3521.19 继电保护10.020.00 串联补偿装置100.00 接地装置100.00 通讯系统12.930.12 砼杆153.082.09 其他10.450.02 表 4-51 2020 年 330 千伏架空线路按部件分类的非计划停运情况部件非计划停运次数（次） 非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）绝缘子31.2210.12 导线210.8389.88 表 4-52 2020 年 500 千伏架空线路按部件分类的非计划停运情况部件非计划停运次数（次） 非计划停运时间（小时）占非计划停

242、运总时间的百分比（%）导线1261437.3262.00 绝缘子1641.411.79 1 0 5第四章 2020 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性部件非计划停运次数（次） 非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）一次系统5767.2133.09 架空地线458.802.54 二次回路公用设备26.650.29 金具10.900.04 基础16.000.26 表 4-53 2020 年 750 千伏架空线路按部件分类的非计划停运情况部件非计划停运次数（次） 非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）导线43.94

243、100.00 表 4-54 2020 年 1000 千伏架空线路按部件分类的非计划停运情况部件非计划停运次数（次） 非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）一次系统1120.08100.00 （三）按责任因素分析2020 年，自然灾害、气候因素和外力损坏是引起 220 千伏及以上架空线路非计划停运次数较多的前三位责任原因，分别引起非计划停运 182 次、126 次和 102 次。自然灾害、外力损坏和气候因素是引起 220 千伏及以上架空线路非计划停运时间较长的前三位责任原因，分别引起非计划停运 2090.04 小时、936.27 小时和 909.58小时。2020 年架空线路按责

244、任原因分类的非计划停运情况见表 4-55 至表 4-60。表 4-55 2020 年 220 千伏及以上架空线路按责任原因分类的非计划停运情况部件非计划停运次数（次）非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）自然灾害1822090.0441.88 气候因素126909.5818.23 外力损坏102936.2718.76 产品质量不良16225.354.52 施工安装不良11301.266.04 动物事故1057.651.16 设备老化8105.532.11 电力系统影响565.861.32 1 0 62020 年全国电力可靠性年度报告部件非计划停运次数（次）非计划停运时间（小时）

245、占非计划停运总时间的百分比（%）规划、设计不周417.900.36 运行不当34.200.08 检修质量不良2122.782.46 其他20.450.01 待查19153.723.08 表 4-56 2020 年 220 千伏架空线路按责任原因分类的非计划停运情况部件非计划停运次数（次） 非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）自然灾害106991.2639.08 气候因素82786.9531.03 外力损坏77159.436.29 产品质量不良10184.647.28 施工安装不良939.081.54 设备老化7105.534.16 动物事故656.632.23 电力系统影响5

246、65.862.60 规划、设计不周317.830.70 运行不当34.200.17 检修质量不良12.700.11 其他16122.124.82 表 4-57 2020 年 330 千伏架空线路按责任原因分类的非计划停运情况部件非计划停运次数（次） 非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）气候因素210.7589.21 动物事故20.050.41 外力损坏11.2510.37 表 4-58 2020 年 500 千伏架空线路按责任原因分类的非计划停运情况部件非计划停运次数（次）非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）自然灾害731094.8647.23 气候因素42

247、111.884.83 外力损坏23775.5733.45 产品质量不良640.711.76 施工安装不良2262.1811.31 1 0 7第四章 2020 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性部件非计划停运次数（次）非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）动物事故20.970.04 设备老化100.00 规划、设计不周10.070.00 其他532.051.38 表 4-59 2020 年 750 千伏架空线路按责任原因分类的非计划停运情况部件非计划停运次数（次）非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）自然灾害3

248、3.9299.49 外力损坏10.020.51 表 4-60 2020 年 1000 千伏架空线路按责任原因分类的非计划停运情况部件非计划停运次数（次）非计划停运时间（小时）占非计划停运总时间的百分比（%）检修质量不良1120.08100.00 第六节 我国与北美 NERC 三类主要设施指标对比选取我国 2020 年 220 千伏、500 千伏电压等级变压器、架空线路、电缆线路三类主要设施与 2019 年北美 NERC 相近电压等级 200-299 千伏、400-599 千伏设施进行对比。从变压器、架空线路、电缆线路三类设施的指标比对情况来看，我国变压器、架空线路和电缆线路的规模远大于北美 N

249、ERC。受计划停运等影响，我国变压器、架空线路、电缆线路三类设施的可用系数普遍低于北美 NERC。其中我国 220 千伏等级变压器、架空线路和电缆的可用系数比北美 NERC 分别低 0.271、0.202、0.166 个百分点，500 千伏等级变压器、架空线路和电缆的可用系数分别低 0.228、0.624、1.478 个百分点。2020 年中国 220 千伏、500 千伏等级三类设施数量和可用系数与2019 年北美对比见以下图表。表 4-61 2020 年我国三类输变电设施构成及总量设施类型电压等级（kV）设施总数变压器22013061 台5005872 台1 0 82020 年全国电力可靠性

250、年度报告设施类型电压等级（kV）设施总数架空线路220480718 千米500222365 千米电缆线路2206508 千米500125 千米表 4-62 2019 年北美 NERC 三类输变电设施构成及总量设施类型电压等级（kV）设施总数变压器.8 台.7 台架空线路.3 千米.6 千米电缆线路.5 千米 千米图 4-18 我国 2020 年与北美 2019 年 220 千伏等级三类设施可用系数对比图 4-19 我国 2020 年与北美 2019 年 500

251、千伏等级三类设施可用系数对标1 0 9第四章 2020 年全国 220 千伏及以上电压等级变压器、断路器、架空线路等十三类输变电设施 运行可靠性第五章 2020 年全国直流输电系统运行可靠性第一节 直流输电系统总体情况2020 年，全国纳入可靠性管理的直流输电系统 37 个，包括 15 个点对点超高压直流输电系统、1 个三端超高压直流输电系统、14 个点对点特高压直流输电系统、1个三端特高压直流输电系统和 6 个背靠背直流输电系统。额定输送容量总计 175624兆瓦，线路总长度达 43047 千米。2020 年纳入可靠性管理的直流输电系统基本情况见表 5-1。表 5-1 2020 年纳入可靠性

252、管理的直流输电系统基本情况序号系统名称 极（单元）投运日期额定 电压 ( 千伏 )额定输 送容量 ( 兆瓦 )线路 长度 ( 千米 )电网 集团超高压直流输电系统1葛南直流 输电系统极 极1989-9-1 1990-8-1500582 5821110国家 电网2天广直流 输电系统极 极2000-12-26 2001-6-26500900 900963南方 电网3龙政直流 输电系统极 极2003-6-1 2003-6-15001500 1500860国家 电网4江城直流 输电系统极 极2004-6-1 2004-6-15001500 1500941国家 电网5禄高肇直流 输电系统极 极2004-

253、9-24（高肇） 2020-6-30（三端）5001500 1500386891南方 电网6宜华直流 输电系统极 极2006-12-1 2006-12-15001500 15001049国家 电网7兴安直流 输电系统极 极2007-12-3 2007-6-215001500 15001194南方 电网8德宝直流 输电系统极 极2010-4-21 2010-4-215001500 1500534国家 电网9伊穆直流 输电系统极 极2010-9-30 2010-9-305001500 1500906国家 电网10银东直流 输电系统极 极2011-3-25 2011-3-256602000 2000

254、1334国家 电网11林枫直流 输电系统极 极2011-5-2 2011-5-25001500 1500978国家 电网1 1 02020 年全国电力可靠性年度报告序号系统名称 极（单元）投运日期额定 电压 ( 千伏 )额定输 送容量 ( 兆瓦 )线路 长度 ( 千米 )电网 集团12柴拉直流 输电系统极 极2012-6-10 2012-6-10400300 3001034国家 电网13牛从甲直流 （溪洛渡 - 广东）极 极2014-4-11 2013-10-125001600 16001225南方 电网14牛从乙直流 （溪洛渡 - 广东）极 极2014-6-29 2014-6-2950016

255、00 16001225南方 电网15金中直流 输电系统极 极2016-6-18 2016-6-185001600 16001105南方 电网16永富直流输电系统极 极2016-6-30 2016-6-30500南方 电网特高压直流输电系统17楚穗直流 输电系统极 极2010-6-18 2009-12-288002500 25001374南方 电网18复奉直流 输电系统极 极2010-7-26 2010-7-268003200 32001891国家 电网19锦苏直流 输电系统极 极2012-7-19 双极低端投运 2012-12-6 全面投运8003600 36002058

256、国家 电网20天中直流 输电系统极 极2014-1-25 2014-1-258004000 40002210国家 电网21宾金直流 输电系统极 极2014-7-3 2014-7-38004000 40001705国家 电网22普侨直流 输电系统极 极2015-5-30 2014-1-298002500 25001412南方 电网23灵绍直流输电系统极 极2016-8-24 2016-8-248004000 40001720国家 电网24祁韶直流输电系统极 极2017-6-23 2017-6-238004000 40002383国家 电网25雁淮直流输电系统极 极2017-6-30 2017-6

257、-308005000 50001119国家 电网26鲁固直流输电系统极 极2018-1-1 2018-1-01234国家电网27锡泰直流输电系统极 极2018-1-1 2018-1-01620国家电网28新东直流输电系统极 极2018-5-282018-5-288002500 25001958南方 电网29昭沂直流输电系统极 极2019-1-1 2019-1-38国家电网30吉泉直流输电系统极 极2019-7-1 2019-7-324国家电网31昆柳龙直流 输电系统极 极2020-8-30 （昆龙） 202

258、0-12-27 （三端）80080001489南方 电网1 1 1第五章 2020 年全国直流输电系统运行可靠性1 1 1序号系统名称 极（单元）投运日期额定 电压 ( 千伏 )额定输 送容量 ( 兆瓦 )线路 长度 ( 千米 )电网 集团背靠背直流输电系统32灵宝背靠背换流站单元 单元2005-7-1 2009-12-15120 167360 7500国家 电网33高岭背靠背换流站单元 单元 单元 单元2008-11-1 2008-11-1 2012-11-13 2012-11-13125750 750 750 7500国家 电网34黑河背靠背换流站单元2012-1-71257500国家 电

259、网35鲁西背靠背换流站单元 单元 单元2016-6-30 2016-8-29 2017-6-3000100010000南方电网36宜昌柔性直流背靠背换流站渝鄂直流北通道单元 单元2019-6-12019-6-14001250 12500国家 电网37施州柔性直流背靠背换流站渝鄂直流南通道单元 单元2019-6-12019-6-14001250 12500国家 电网第二节 可靠性指标总体情况2020 年，全国直流输电系统运行情况平稳，35 个系统5合计能量可用率695.695%，同比上升 9.530 个百分点；合计能量利用率 47.35%，同比上升 0.91 个百分点；总计

260、强迫停运 24 次，同比减少 8 次。2019 年、2020 年全国纳入可靠性统计的直流输电系统可靠性指标见表 5-2。表 5-22019 年、2020 年全国纳入可靠性统计的直流输电系统可靠性指标可靠性指标年份直流系统类型合计超高压系统特高压系统背靠背系统系统数量（个）2019 年 年1514635额定输送容量 ( 兆瓦 )2019 年4401506242020 年428601646245 2020 年新投运直流系统（昆柳龙三端直流），运行时间不满一年，禄高肇直流输电系统 2020 年改造，未参与本报告中可靠性指标的计算和分析

261、。6本报告中能量可用率、强迫能量不可用率、计划能量不可用率、能量利用率等可靠性合计指标计算方法为各系统指标按照额定输送容量加权计算。1 1 22020 年全国电力可靠性年度报告可靠性指标年份直流系统类型合计超高压系统特高压系统背靠背系统能量可用率(%)2019 年93.58982.08395.66286.1652020 年96.837 95.344 95.067 95.695 强迫停运次数 （次）2019 年 年128424强迫能量不可用率(%)2019 年0.180 0.2390.0390.2112020 年0.057 0.020 0.097 0.035 计划能量不可用

262、率(%)2019 年6.23117.6784.29913.6242020 年3.106 4.636 4.836 4.269 总输送电量 ( 亿千瓦时 )2019 年2148.083333.48419.245900.792020 年2056.34 4337.35 453.95 6847.65 能量利用率(%)2019 年55.5238.5960.8946.442020 年56.87 44.65 40.19 47.35 一、超高压直流输电系统可靠性指标（一）能量可用率与强迫停运次数2020 年，纳入可靠性统计的 15 个超高压直流输电系统合计能量可用率96.837%，同比上升 3.248 个百分点

263、；强迫能量不可用率 0.057%，同比下降0.123 个百分点，计划能量不可用率 3.106%，同比下降 3.125 个百分点；强迫停运次数 12 次，同比减少 5 次。其中，兴安系统能量可用率最高，为 99.192%；牛从乙系统最低，为 94.420%。天广、江城、伊穆、银东、牛从乙、金中、永富系统的强迫能量不可用率最低，为 0%；龙政系统最高，为 0.264%。兴安系统的计划能量不可用率最低，为 0.590%；牛从乙系统最高，为 5.580%。与 2019 年相比，牛从乙、金中、伊穆、天广系统的能量可用率分别下降1.436、 1.338、 0.757、 0.560个百分点；江城、 龙政、

264、林枫、 柴拉、 宜华、 德宝、 葛南、银东、兴安、永富、牛从甲系统分别上升 22.802、5.924、5.408、5.078、5.016、4.655、3.933、3.755、2.886、0.363、0.096 个百分点。2020年， 15个超高压直流输电系统全年发生1次双极强迫停运， 同比增加1次，发生单极强迫停运 11 次，同比减少 6 次。其中天广、江城、伊穆、银东、牛从乙、永富 6 个系统全年未发生强迫停运，兴安系统发生双极强迫停运 1 次。2020 年超高压直流输电系统主要可靠性指标见表 5-3。1 1 3第五章 2020 年全国直流输电系统运行可靠性表 5-32020 年超高压直流输

265、电系统主要可靠性指标系统能量可用率(%)强迫能量不可用率(%)计划能量不可用率(%)单极强迫停运双极强迫停运次数小时次数小时葛南95.7520.097 4.152116.97 00天广97.57802.4220000龙政97.0190.264 2.717233.28 00江城97.02102.9790000宜华97.2040.014 2.78212.53 00兴安99.1920.218 0.59010.68 118.80德宝95.4960.170 4.334129.90 00伊穆96.66203.3380000银东98.68401.3160000林枫97.1260.068 2.80516.02

266、 00柴拉95.6320.069 4.299112.10 00牛从甲96.7250.002 3.27321.00 00牛从乙94.42005.5800000金中96.4520.0053.49910.4400永富95.83304.1670000合计96.8370.057 3.10611102.92 118.80（二）能量输送情况2020 年，15 个超高压直流输电系统总输送电量 2056.34 亿千瓦时，同比减少91.74 亿千瓦时；能量利用率 56.87%，同比上升 1.35 个百分点。其中银东系统能量利用率最高，为 87.68%；天广系统能量利用率最低，为 38.89%。与 2019 年相比

267、，伊穆、金中、天广、银东、牛从乙系统的能量利用率分别下降 16.54、7.41、5.49、1.08、0.77 个百分点；德宝、宜华、兴安、永富、柴拉、林枫、江城、牛从甲、葛南、龙政系统分别上升 10.91、9.80、8.98、5.18、4.86、4.74、3.03、2.99、1.52、0.35 个百分点。2020 年超高压直流输电系统能量输送情况见表 5-4。表 5-4 2020 年超高压直流输电系统能量输送情况系统额定输送容量 ( 兆瓦 )总输送电量 ( 亿千瓦时 )能量利用率 (%)葛南116459.31 58.01 天广180061.49 38.89 1 1 42020 年全国电力可靠性

268、年度报告系统额定输送容量 ( 兆瓦 )总输送电量 ( 亿千瓦时 )能量利用率 (%)龙政3000109.83 41.68 江城3000169.75 64.42 宜华3000123.33 46.80 兴安3000218.80 83.03 德宝3000181.18 68.75 伊穆3000103.79 39.39 银东4000308.08 87.68 林枫3000116.56 44.23 柴拉60021.79 41.35 牛从甲3200163.83 58.29 牛从乙3200151.51 53.90 金中3200147.25 52.39 永富3000119.84 45.48 合计411642056

269、.34 56.87 （三）换流站可靠性指标2020 年，兴仁站的能量可用率最高，为 99.677%。牛寨乙站的能量可用率最低，为 94.660%，其计划能量不可用率最高，为 5.340%。政平站强迫能量不可用率最高，为 0.178%。2020 年，超高压直流输电系统中各换流站发生强迫停运 5 次，均为单极强迫停运，同比减少 6 次。2020 年超高压直流输电系统换流站指标见表 5-5。表 5-5 2020 年超高压直流输电系统换流站指标换流站能量可用率(%)强迫能量不可用率 (%)计划能量不可用率 (%)强迫停运次数单极双极合计葛洲坝换流站95.893 04.107 000南桥换流站95.85

270、8 0.097 4.046 101天生桥换流站97.769 0 2.231 000广州换流站97.983 0 2.017 000龙泉换流站97.283 02.717 000政平换流站97.163 0.178 2.660 101江陵换流站97.021 02.979 0001 1 5第五章 2020 年全国直流输电系统运行可靠性换流站能量可用率(%)强迫能量不可用率 (%)计划能量不可用率 (%)强迫停运次数单极双极合计鹅城换流站97.021 02.979 000宜都换流站97.352 02.648 000华新换流站97.570 02.430 000兴仁换流站99.677 00.323 000宝安

271、换流站99.636 00.364 000德阳换流站95.662 0.170 4.168 101宝鸡换流站96.438 03.562 000伊敏换流站97.515 02.485 000穆家换流站96.662 03.338 000银东换流站98.725 01.275 000胶东换流站98.684 01.316 000团林换流站97.195 02.805 000枫泾换流站97.147 0.068 2.784 101柴达木换流站95.922 04.078 000拉萨换流站95.701 04.299 000从西换流站（甲）96.727 03.273 000牛寨换流站（甲）96.727 03.273 00

272、0从西换流站（乙）97.490 0.103 2.510 101牛寨换流站（乙）94.660 05.340 000金官换流站96.452 03.548 000桂中换流站96.458 03.542 000永仁换流站96.164 03.836 000富宁换流站96.164 03.836 000合计强迫停运次数505二、特高压直流输电系统可靠性指标（一）能量可用率与强迫停运次数2020 年，纳入可靠性统计的 14 个特高压直流输电系统合计能量可用率95.344%，同比上升 13.261 个百分点；强迫能量不可用率 0.020%，同比下降 0.219个百分点；计划能量不可用率 4.636%，同比下降 1

273、3.042 个百分点；全年共发生强1 1 62020 年全国电力可靠性年度报告迫停运 2 次，同比减少 11 次，其中单极强迫停运 2 次，未发生双极强迫停运。其中，楚穗系统的能量可用率最高，为 97.898%；吉泉系统最低，为 91.648%。复奉、锦苏、普侨、灵绍、雁淮、锡泰、新东、昭沂、吉泉系统的强迫能量不可用率最低，为0%；楚穗系统最高，为 0.121%。楚穗系统的计划能量不可用率最低，为 1.981%；吉泉系统最高，为 8.352%。与2019年相比， 新东、 天中系统的能量可用率分别下降4.087、 0.846个百分点；昭沂、锡泰、鲁固、祁韶、宾金、锦苏、复奉、普侨、灵绍、雁淮、楚

274、穗系统的能量可用率分别上升 36.684、36.380、28.673、15.382、7.735、6.631、5.350、4.997、4.831、2.664、1.972 个百分点。2020 年，14 个特高压直流输电系统均未发生双极强迫停运；楚穗系统和宾金系统各发生 1 次单极强迫停运事件，其余特高压直流输电系统均未发生单极强迫停运。2020 年特高压直流输电系统主要可靠性指标见表 5-6。表 5-6 2020 年特高压直流输电系统主要可靠性指标系统能量可用率(%)强迫能量不可用率 (%)计划能量不可用率 (%)单极强迫停运双极强迫停运次数小时次数小时楚穗97.898 0.121 1.981 1

275、5.07 00复奉95.163 04.837 0000锦苏95.239 04.761 0000天中93.592 0.082 6.326 0000宾金96.175 0.021 3.804 13.70 00普侨95.735 04.265 0000灵绍96.170 03.830 0000祁韶95.615 0.034 4.352 0000雁淮96.947 03.053 0000鲁固96.070 0.053 3.876 0000锡泰96.921 03.079 00 00新东95.913 04.087 0000昭沂94.486 05.514 0000吉泉91.648 08.352 0000合计95.344

276、 0.020 4.636 28.77 00（二）能量输送情况2020 年，纳入可靠性统计的特高压直流输电系统有 14 个，同比增加 1 个；总1 1 7第五章 2020 年全国直流输电系统运行可靠性输送电量 4337.35 亿千瓦时，同比增加 777.28 亿千瓦时；能量利用率 44.65%，同比上升 3.43 个百分点；其中灵绍系统能量利用率最高，为 70.91%；锡泰系统能量利用率最低，为 19.49%。与 2019 年相比，普桥、楚穗、新东、宾金、天中系统的能量利用率分别下降5.61、5.58、3.73、1.49、1.07 个百分点；昭沂、灵绍、鲁固、祁韶、锡泰、锦苏、雁淮、复奉系统的能

277、量利用率分别上升 13.61、11.71、10.79、6.36、5.93、1.16、0.94、0.76 个百分点。2020 年特高压直流输电系统能量输送情况见表 5-7。表 5-7 2020 年特高压直流输电系统能量输送情况系统额定输送容量 ( 兆瓦 )总输送电量 ( 亿千瓦时 )能量利用率 (%)楚穗5000259.01 58.97 复奉6400306.87 54.59 锦苏7200374.23 59.17 天中8000408.58 58.14 宾金8000330.84 47.08 普侨5000192.73 43.88 灵绍8000498.30 70.91 祁韶8000224.58 31.9

278、6 雁淮8000259.04 36.86 鲁固10000330.88 37.67 锡泰10000171.20 19.49 新东5000255.30 58.13 昭沂10000286.23 32.58 吉泉12000439.57 41.70 合计1106004337.35 44.65 （三）各换流站可靠性指标2020 年，楚雄站的能量可用率最高，为 98.410%；吉泉站的能量可用率最低，为 93.140%；穗东站的强迫能量不可用率最高，为 0.121%；天山站的计划能量不可用率最高，为 5.820%；楚雄站计划能量不可用率最低，为 1.590%。2020 年，特高压直流输电系统的换流站均未发生

279、双极强迫停运；穗东站和金华站各发生 1 次单极强迫停运；穗东发生 2 次阀组强迫停运，天山站、中州站、韶山站和扎鲁特站各发生 1 次阀组强迫停运。1 1 82020 年全国电力可靠性年度报告2020 年特高压直流输电系统换流站指标见表 5-8。表 5-8 2020 年特高压直流输电系统换流站指标换流站能量可用率(%)强迫能量不可用率 (%)计划能量不可用率 (%)强迫停运次数阀组单极双极合计楚雄换流站98.410 0.000 1.590 0000穗东换流站97.898 0.121 1.981 2103复龙换流站95.163 0.000 4.837 0000奉贤换流站95.618 0.000 4

280、.382 0000锦屏换流站95.654 0.000 4.346 0000苏州换流站95.419 0.000 4.581 0000天山换流站94.133 0.047 5.820 1001中州换流站96.047 0.036 3.918 1001宜宾换流站96.196 0.000 3.804 0000金华换流站96.295 0.021 3.684 0101普洱换流站97.522 0.000 2.478 0000侨乡换流站96.743 0.000 3.257 0000灵州换流站96.170 0.000 3.830 0000绍兴换流站96.404 0.000 3.596 0000祁连换流站95.648

281、 0.000 4.352 0000韶山换流站95.616 0.034 4.351 1001雁门关换流站97.057 0.000 2.943 0000淮安换流站96.957 0.000 3.043 0000扎鲁特换流站97.145 0.053 2.802 1001广固换流站96.186 0.000 3.814 0000锡盟换流站96.921 0.000 3.079 0000泰州换流站97.090 0.000 2.910 0000新松换流站95.961 0.000 4.039 0000东方换流站95.913 0.000 4.087 0000伊克昭换流站97.001 0.000 2.999 0000

282、沂南换流站94.486 0.000 5.514 0000昌吉换流站94.949 0.000 5.051 0000吉泉换流站93.140 0.000 6.860 0000合计强迫停运次数62081 1 9第五章 2020 年全国直流输电系统运行可靠性三、背靠背直流输电系统可靠性指标（一）能量可用率与强迫停运次数2020 年，纳入可靠性统计的 6 个背靠背直流输电系统合计能量可用率95.067%，同比下降 0.595 个百分点；强迫能量不可用率 0.097%，同比上升 0.058个百分点；计划能量不可用率 4.836%，同比上升 0.537 个百分点。全年共发生单元强迫停运 4 次，同比减少 2

283、次。其中，黑河系统的能量可用率最高，为 97.428%；施州系统最低，为 91.993%。灵宝、高岭系统的强迫能量不可用率最低，为 0%；施州系统最高，为 0.254%。黑河系统的计划能量不可用率最低，为 2.572%；施州系统最高，为 7.753%。与 2019 年相比，黑河、高岭、灵宝系统的能量可用率分别上升 2.864、2.114、0.670 个百分点；鲁西系统的能量可用率下降 1.409 个百分点；宜昌、施州换流站今年第一次纳入统计。2020 年，6 个背靠背直流输电系统共发生 4 次单元强迫停运。其中，鲁西系统发生 2 次，宜昌和施州系统各发生 1 次。2020 年背靠背直流输电系统

284、主要可靠性指标见表 5-9。表 5-9 2020 年背靠背直流输电系统主要可靠性指标统计对象能量可用率 (%)强迫能量不可用率 (%)计划能量不可用率 (%)单元强迫停运次数小时灵宝换流站96.514 03.486 00单元 I98.391 01.609 00单元 II98.123 01.877 00高岭换流站97.354 02.646 00单元 I、II98.676 01.324 00单元 I99.338 00.662 00单元 II99.338 00.662 00单元 III、IV98.678 01.322 00单元 III99.339 00.661 00单元 IV99.339 00.66

285、1 00黑河单元 I97.428 02.572 00鲁西换流站94.884 0.094 5.022 224.77 单元 I96.622 03.378 00单元 II95.773 04.227 00单元 III92.256 0.282 7.462 224.77 1 2 02020 年全国电力可靠性年度报告统计对象能量可用率 (%)强迫能量不可用率 (%)计划能量不可用率 (%)单元强迫停运次数小时宜昌换流站94.266 0.131 5.603 123.02 单元 I97.132 02.868 00 单元 II97.134 0.131 2.735 123.02 施州换流站91.993 0.254

286、7.753 144.70 单元 I96.258 03.742 00单元 II95.734 0.254 4.011 144.70 背靠背换流站合计95.067 0.097 4.836 492.48 （二）能量输送情况2020 年，纳入可靠性统计的 6 个背靠背直流输电系统总输送电量 453.96 亿千瓦时，同比增加 34.72 亿千瓦时；能量利用率 40.19%，同比下降 20.70 个百分点。其中，灵宝换流站的能量利用率最高，为 91.62%；施州换流站能量利用率最低，为18.30%。与 2019 年相比，黑河、鲁西换流站的能量利用率分别上升 0.10、1.15 个百分点；灵宝、高岭换流站的能

287、量利用率分别下降 3.26、17.88 个百分点；宜昌、施州换流站今年第一次纳入统计。2020 年，背靠背直流输电系统共含有 14 个单元，其中，灵宝站单元 I 能量利用率最高，为 97.69%；施州站单元 II 能量利用率最低，为 18.11%。与 2019年相比，有 4 个单元的能量利用率上升，其中鲁西单元 I、单元 II 上升幅度最大，上升 2.38 个百分点；有 6 个单元的能量利用率下降，其中高岭站单元 III 的下降幅度最大，下降 20.22 个百分点。2020 年背靠背直流输电系统能量输送情况见表 5-10。表 5-10 2020 年背靠背直流输电系统能量输送情况统计对象额定输送

288、容量 ( 兆瓦 )总输送电量 ( 亿千瓦时 )能量利用率 (%)灵宝换流站111089.3391.62 单元 I36030.8997.69 单元 II75058.4488.71 高岭换流站3000170.49 64.70 单元 I、II150084.03 63.77 单元 I75042.15 63.98 单元 II75041.88 63.56 单元 III、IV150086.46 65.62 1 2 1第五章 2020 年全国直流输电系统运行可靠性统计对象额定输送容量 ( 兆瓦 )总输送电量 ( 亿千瓦时 )能量利用率 (%)单元 III75043.15 65.50 单元 IV75043.31

289、 65.74 黑河单元 I75027.04 41.04 鲁西换流站300086.33 32.76 单元 I100061.28 34.88 单元 II1000单元 III100025.05 28.51 宜昌换流站250040.59 18.49 单元 I125020.34 18.53 单元 II125020.25 18.45 施州换流站250040.18 18.30 单元 I125020.29 18.48 单元 II125019.89 18.11 背靠背换流站合计12860453.96 40.19 第三节 强迫停运及降额运行情况一、强迫停运情况2020 年，全国直流输电系统共发生 24 次强迫停运

290、，其中双极强迫停运 1 次、单极强迫停运 13 次、阀组强迫停运 6 次、单元强迫停运 4 次。2020 年，全国直流输电系统强迫停运等效停运小时累计 159.44 小时。其中等效停运时间最长的是鲁西系统，为 24.77 小时；天广、江城等 18 个系统未发生强迫停用，等效停运时间为 0 小时。2020 年直流输电系统强迫停运情况见表 5-11。表 5-11 2020 年直流输电系统强迫停运情况系统阀组强迫停运单极强迫停运双极强迫停运单元强迫停运强迫停运合计次数小时次数小时次数小时次数小时次数等效停运小时葛南-116.97 00-18.48 天广-0000-00龙政-233.28 00-216

291、.64 江城-0000-001 2 22020 年全国电力可靠性年度报告系统阀组强迫停运单极强迫停运双极强迫停运单元强迫停运强迫停运合计次数小时次数小时次数小时次数小时次数等效停运小时宜华-12.53 00-11.27 兴安-10.68 118.80-219.14 德宝-129.90 00-114.95 伊穆-0000-00银东-0000-00林枫-16.02 00-16.02 柴拉-112.10 00-16.05 牛从甲-11.00 00-20.50 牛从乙-0000-00金中-10.4400-10.44永富-000000楚穗232.32 15.07 00-310.61 复奉000000-0

292、0锦苏000000-00天中228.950000-27.2宾金0013.70 00-11.85 普侨00 0000-00灵绍000000-00祁韶111.800000-12.95雁淮000000-00鲁固118.730000-14.68锡泰000000-00新东000000-00昭沂000000-00吉泉000000-00灵宝-0000高岭-0000黑河-0000鲁西-224.77 224.77 宜昌-123.02111.51施州-144.70122.35全国累计6 91.80 13 111.68 1 18.80 492.48 24 159.44 1 2 3第五章 2020 年全国直流输电系统

293、运行可靠性与 2019 年相比，2020 年双极强迫停运增加 1 次，单极强迫停运减少 9 次，总计强迫停运次数和累计各系统强迫停运等效停运小时均大幅下降。2016-2020 年全国直流输电系统强迫停运情况见表 5-12。表 5-12 2016-2020 年全国直流输电系统强迫停运情况停运类型指标类别2016 年2017 年2018 年2019 年2020 年双极强迫停运点对点双极数量（个）2022262929次数 ( 次）14301平均次数 ( 次 / 双极 年 )0.050 0.182 0.115 0.000 0.034 单极强迫停运点对点单极数量（个）4044525858次数 ( 次）2

294、721182213平均 ( 次 / 极 年 )0.675 0.477 0.346 0.379 0.224 单元强迫停运背靠背单元数量（个）77101014次数 ( 次）63424平均次数 ( 次 / 单元 年 )0.857 0.429 0.400 0.200 0.286 阀组强迫停运双阀组系统数量（个）67111314次数 ( 次）951086平均次数 ( 次 / 系统 年 )1.500 0.714 0.909 0.615 0.429 2016-2020 年全国直流输电系统平均强迫停运次数见图 5-1。图 5-1 2016-2020 年全国直流输电系统平均强迫停运次数1 2 42020 年全国

295、电力可靠性年度报告二、强迫停运主要原因分析2020 年，全国直流输电系统强迫停运主要原因中直流输电线路原因占17.96%，换流站原因占 82.04%。按照交流及其辅助设备（AC-E）、阀设备（V）、控制和保护系统（C P）、直流一次设备（DC-E）、换流站内其他原因（O）、直流输电线路（TL）等六大类原因分类统计。2020 年全国直流输电系统强迫停运和降额运行的主要分类原因见表 5-13。表 5-132020 年全国直流输电系统强迫停运和降额运行的主要分类原因系统AC-EVC&PDC-EOTL次数等效时间次数等效时间次数等效时间次数等效时间次数等效时间次数等效时间葛南18.4800000000

296、00 天广000000000000龙政00115.59 00.000011.05 江城000000000000宜华000000000011.27 兴安0000000000219.14 德宝000000114.95 0000伊穆000000000000银东000000000000林枫16.02 0000000000柴拉000000000016.05 牛从甲000000000010.20 牛从乙000000000019.08 金中000000000010.44 永富000000000000楚穗00 13.41 000023.16700复奉000000000000锦苏000000000000天中00

297、0027.24000000宾金00000011.850000 普侨000000000000灵绍000000000000祁韶00000012.9500001 2 5第五章 2020 年全国直流输电系统运行可靠性系统AC-EVC&PDC-EOTL次数等效时间次数等效时间次数等效时间次数等效时间次数等效时间次数等效时间雁淮000000000000 鲁固000014.68000000锡泰000000 000000新东000000000000昭沂000000000000吉泉000000000000灵宝000000000000高岭000000000000黑河000000000000鲁西0000 227.7

298、7 000000宜昌0000111.51000000施州000000122.350000合计214.50 219.00 651.20 442.10 23.17828.44 注：1. 单位：小时；2. 交流及其辅助设备（AC-E），阀设备（V），控制和保护系统（C P），直流一次设备（DC-E），其他原因（O），直流输电线路（TL）2020 年，全国直流输电系统由于控制和保护系统导致的强迫停运比例最高，为 32.32%，同比上升 17.07 个百分点；其次为直流一次设备原因占 26.58%，同比上升 10.57 个百分点；直流输电线路原因占 17.96%，同比上升 1.67 个百分点。2020

299、年三类直流输电系统累计等效强迫停运小时的原因分类见表 5-14。表 5-14 2020 年三类直流输电系统累计等效强迫停运小时的原因分类系统类型指标AC-EVC&PDC-EOTL合计超高压系统时间影响百分比9.15 9.84 0 9.44 0 17.96 46.39 等效停运小时14.50 15.59 0 14.95 0 28.44 73.48 特高压系统时间影响百分比02.15 7.53 3.03 2.00 014.71 等效停运小时0 3.41 11.92 4.80 3.17 023.29 背靠背系统时间影响百分比00 24.79 14.11 0 038.90 等效停运小时0039.27

300、22.35 0061.62 全国累计时间影响百分比9.15 11.99 32.32 26.58 2.00 17.96 100 等效停运小时14.50 19.00 51.20 42.10 3.17 28.44 159.44 1 2 62020 年全国电力可靠性年度报告第四节 计划停运情况2020 年，全国直流输电系统计划停运总计 170 次，其中双极计划停运 23 次、单极计划停运 29 次、阀组计划停运 67 次、单元计划停运 51 次。2020 年，全国直流输电系统计划停运等效停运小时累计 12958.98 小时。其中等效停运时间最长的是鲁西系统，为 1323.48 小时；等效停运时间最短的

301、是兴安系统，为 51.86 小时。2020 年直流输电系统计划停运情况见表 5-15。表 5-15 2020 年直流输电系统计划停运情况系统阀组计划停运单极停运双极计划停运单元计划停运计划停运合计次数小时次数小时次数小时次数小时次数等效停 运小时葛南-321.53 1353.92 -4364.68 天广-360.57 2182.47 -5212.75 龙政-001238.65 -1238.65 江城-00 1261.72 -1261.72 宜华-210.17 1239.28 -3244.37 兴安-7103.72 00-751.86 德宝-4164.05 1298.66 -5380.68 伊穆

302、-3586.35 00 -3293.17 银东-001115.59 -1115.59 林枫-00 1246.43 -1246.43 柴拉-2755.27 00 -2377.63 牛从甲-3574.93 00 -3287.47 牛从乙-12940.53 119.53 -13489.80 金中-3623.30 00 -3311.65 永富-00 3365.00 -3365.00 楚穗8660.52 00 18.87 -9174.00 复奉4910.77 1394.42 00 -5424.90 锦苏6200.97 001368.00 -7418.24 天中6893.63 00 1332.24 -75

303、55.65 宾金00.00 00 1334.12 -1334.12 普侨5475.13 00 3255.88 -8374.67 灵绍3837.55 1254.07 00 -4336.42 1 2 7第五章 2020 年全国直流输电系统运行可靠性系统阀组计划停运单极停运双极计划停运单元计划停运计划停运合计次数小时次数小时次数小时次数小时次数等效停 运小时祁韶00.00 2764.52 00-2382.26 雁淮126.58 11.70 1260.65 -3268.15 鲁固91362.00 0000 -9340.50 锡泰00.00 2540.83 00-2270.42 新东5383.30 00

304、2263.20 -7359.02 昭沂101937.50 0000-10484.37 吉泉101641.10 2646.75 00-12733.65 灵宝-3612.42 3306.21 高岭-4929.73 4232.43 黑河-1225.88 1225.88 鲁西-101323.48 101323.48 宜昌-5984.32 5492.16 施州-61361.98 6680.99 全国累计679329.05 516442.70 234144.21 295437.82 17012958.98 2020 年，纳入可靠性统计的直流输电系统中，年度检修的等效停运小时最长的是宜昌系统，为 472.4

305、7 小时；其次是施州系统和复奉系统，分别为 448.52 小时和 416.46 小时；天广、兴安、楚穗、鲁西系统全年未安排年度检修，其他系统的年度检修计划停运等效停运小时都在 400 小时以内。天广、兴安、牛从乙、金中、楚穗、普侨、新东、吉泉、鲁西系统年度检修等效停运小时占计划停运等效停运小时比例低于 50%，龙政、江城、银东、林枫、柴拉、宾金、灵绍、祁韶、锡泰、高岭、黑河系统的占比都为 100%。除年度检修之外，其他计划停运的等效停运小时最长的是鲁西系统，为1323.48 小时；其次是吉泉系统，为 410.27 小时；其他系统和背靠背换流单元的其他计划停运的等效停运小时都在 300 小时以内

306、。2020 年直流输电系统年度检修情况见表 5-16。表 5-16 2020 年直流输电系统年度检修情况统计对象年度检修停运其他计划停运次数系统等效停运小时（小时）时间百分比(%)次数系统等效停运小时（小时）时间百分比(%)葛南1353.92 97.05 3 10.77 2.95 天广000 5 212.75 1001 2 82020 年全国电力可靠性年度报告统计对象年度检修停运其他计划停运次数系统等效停运小时（小时）时间百分比(%)次数系统等效停运小时（小时）时间百分比(%)龙政1238.65 1000 00江城1261.72 100 0 00宜华1239.28 97.92 2 5.08 2

307、.08 兴安00 07 51.86 100 德宝1 298.66 78.45 4 82.02 21.55 伊穆2285.88 97.51 1 7.29 2.49 银东1115.59 1000 00林枫1246.43 1000 0 0柴拉2377.63 1000 0 0 牛从甲1278.75 96.97 2 8.72 3.03 牛从乙1192.00 39.20 12 297.80 60.80 金中1155.58 49.92 2 156.07 50.08 永富1336.00 92.05 2 29.00 7.95 楚穗0009 174.00 100复奉3416.46 98.01 2 8.44 1.9

308、9 锦苏1368.00 87.99 6 50.24 12.01 天中4341.63 61.48 3 214.02 38.52 宾金1334.12 1000 00普侨1132.48 35.36 7 242.19 64.64 灵绍4336.42 1000 00祁韶2382.26 1000 00雁淮1260.65 97.20 27.50 2.80 鲁固4246.13 72.295 94.37 27.71 锡泰2270.42 1000 00新东1123.96 34.53 6 235.06 65.47 昭沂4272.10 56.18 6 212.27 43.82 吉泉2323.3744.08 10410

309、.27 55.92 灵宝2305.10 99.64 11.11 0.36 高岭4232.43 1000 00黑河1225.88 1000 00 鲁西00010 1323.48 100宜昌2472.4796.00 3 19.68 4.00 施州2448.5265.86 4 232.47 34.14 全国累计568872.5268.47 114 4086.46 31.53 1 2 9第五章 2020 年全国直流输电系统运行可靠性第六章 2020 年全国 10 千伏供电系统用户供电可靠性第一节 全国供电可靠性总体情况一、供电可靠性指标2020 年，全国供电系统用户平均供电可靠率 99.865%，同比

310、上升 0.022 个百分点；用户平均停电时间 11.87 小时 / 户，同比减少 1.85 小时 / 户；用户平均停电频率 2.69 次 / 户，同比减少 0.29 次 / 户。其中，全国城市地区平均供电可靠率99.945%，农村地区平均供电可靠率 99.835%，城市、农村地区平均供电可靠率相差0.110 个百分点；全国城市地区用户平均停电时间 4.82 小时 / 户，农村地区用户平均停电时间14.51小时/户， 城市、 农村地区用户平均停电时间相差9.69小时/户；全国城市地区用户平均停电频率 1.17 次 / 户，农村地区用户平均停电频率 3.25 次/ 户，城市、农村地区用户平均停电频

311、率相差 2.08 次 / 户。2020 年全国供电系统用户供电可靠性指标汇总见表 6-1。表 6-1 2020 年全国供电系统用户供电可靠性指标汇总可靠性指标全口径（1+2+3+4）城市地区农村地区（4）城市（1+2+3）市中心（1）市区（2）城镇（3）等效总用户数 ( 万户 )1087.61 296.29 25.27 122.74 148.27 791.32 用户总容量（亿千伏安）41.34 20.19 2.55 9.29 8.35 21.15 线路总长度（万千米）537.39 111.41 12.20 44.60 54.61 425.99 架空线路绝缘化率（%）32.16 62.91 64

312、.14 73.94 57.53 28.41 线路电缆化率（%）18.62 57.23 76.76 67.54 44.45 8.52 平均供电可靠率 (%)*99.865 99.945 99.983 99.966 99.922 99.835 *99.872 99.947 99.983 99.967 99.925 99.844 平均停电时间( 小时 / 户 )*11.87 4.82 1.51 3.01 6.88 14.51 *11.26 4.66 1.47 2.94 6.63 13.73 平均停电频率（次 / 户）*2.69 1.17 0.41 0.79 1.61 3.25 *2.62 1.14

313、0.41 0.78 1.57 3.18 1 3 02020 年全国电力可靠性年度报告可靠性指标全口径（1+2+3+4）城市地区农村地区（4）城市（1+2+3）市中心（1）市区（2）城镇（3）故障平均停电时间（小时 / 户）*5.84 2.25 0.72 1.52 3.12 7.19 *5.24 2.09 0.68 1.45 2.86 6.41 预安排平均停电时间（小时 / 户）6.02 2.57 0.79 1.49 3.77 7.32 注：1: 市中心区；2: 市区；3: 城镇；4: 农村；*：剔除重大事件日前指标；*：剔除重大事件日后指标二、“十三五”期间供电可靠性趋势“十三五”期间，全国供

314、电系统用户平均供电可靠率由 2016 年的 99.805% 提升至 2020 年的 99.865%，提升了 0.060 个百分点，其中城市地区的平均供电可靠率由 2016 年的 99.941% 提升至 2020 年的 99.945%，提升了 0.004 个百分点；农村地区的平均供电可靠率由 2016 年的 99.758% 提升至 2020 年的 99.835%，提升了0.077 个百分点。2016-2020 年全国供电系统用户平均供电可靠率变化见图 6-1。图 6-1 2016-2020 年全国供电系统用户平均供电可靠率变化“十三五”期间，全国的用户平均停电时间由 2016 年的 17.11

315、小时 / 户下降至 2020 年的 11.87 小时 / 户，下降了 5.24 小时 / 户，其中城市地区的用户平均停电时间由 2016 年的 5.20 小时 / 户下降至 2020 年的 4.82 小时 / 户，下降了 0.38小时 / 户；农村地区的用户平均停电时间由 2016 年的 21.23 小时 / 户下降至 2020年的 14.51 小时 / 户，下降了 6.72 小时 / 户。1 3 1第六章 2020 年全国 10 千伏供电系统用户供电可靠性2016-2020 全国供电系统用户平均停电时间变化见图 6-2。图 6-2 2016-2020 全国供电系统用户平均停电时间变化“十三五

316、”期间，全国的用户平均停电频率由 2016 年的 3.57 次 / 户下降至2.69 次 / 户，下降了 0.88 次 / 户，其中城市地区的用户平均停电频率由 2016 年的1.22 次 / 户下降至 1.17 次 / 户，下降了 0.05 次 / 户；农村地区的用户平均停电频率由 2016 年的 4.39 次 / 户下降至 3.25 次 / 户，下降了 1.14 次 / 户。2016-2020 全国供电系统用户平均停电频率变化见图 6-3。图 6-3 2016-2020 全国供电系统用户平均停电频率变化1 3 22020 年全国电力可靠性年度报告第二节 区域供电可靠性一、用户平均停电时间2

317、020 年，全国六个区域中7，华东区域供电可靠性平均水平领先其他区域，西北区域供电可靠性平均水平明显差于其他区域。华东的全口径、城市地区和农村地区用户平均停电时间分别为 5.18 小时 / 户、2.64 小时 / 户、6.23 小时 / 户，华北分别为 10.42 小时 / 户、3.87 小时 / 户、12.85 小时 / 户，均优于全国平均值 ( 全国平均值分别为 11.87 小时 / 户、4.82 小时 / 户和 14.51 小时 / 户 )。华东区域内城市与农村地区用户平均停电时间相差最小，差值 3.60 小时 / 户；西北区域内城市与农村地区用户平均停电时间相差最大，差值 14.84

318、小时 / 户。2020 年各区域全口径、城市地区和农村地区用户平均停电时间见图 6-4。图 6-4 2020 年各区域全口径、城市地区和农村地区用户平均停电时间二、用户平均停电频率华东的全口径、城市地区和农村地区用户平均停电频率分别为 1.66 次 / 户、0.89 次 / 户、1.98 次 / 户，华北分别为 2.61 次 / 户、1.02 次 / 户、3.13 次 / 户，7华北区域包括：北京、天津、河北、山西、山东、内蒙古；东北区域包括：黑龙江、吉林、辽宁；华东区域包括：江苏、浙江、上海、安徽、福建；华中区域包括：河南、湖北、湖南、江西、四川、重庆、西藏；西北区域包括：陕西、甘肃、宁夏、

319、青海、新疆；南方区域包括：广东、广西、云南、贵州、海南。1 3 3第六章 2020 年全国 10 千伏供电系统用户供电可靠性均优于全国平均值（全国平均值分别为 2.69 次 / 户、1.17 次 / 户和 3.25 次 / 户）。华东区域内城市与农村地区用户平均停电频率相差最小，差值 1.09 次 / 户；南方区域内城市与农村地区用户平均停电频率相差最大，差值 3.07 次 / 户。2020 年各区域全口径、城市地区和农村地区用户平均停电频率见图 6-5。图 6-5 2020 年各区域全口径、城市地区和农村地区用户平均停电频率第三节 省级行政区供电可靠性一、用户平均停电时间2020年， 31个

320、省级行政区中8， 上海市、 北京市、 天津市、 江苏省、 浙江省、 广东省、山东省、福建省的用户平均停电时间少于 10 小时 / 户，西藏自治区、新疆自治区、广西自治区、吉林省的用户平均停电时间超过 20 小时 / 户。其中，上海市、北京市、天津市的城市地区用户平均停电时间少于 1 小时 / 户，西藏自治区、新疆自治区、青海省的城市地区用户平均停电时间超过 10 小时 / 户，各省城市地区用户平均停电时间最大相差 40.55 小时 / 户；上海市、北京市、天津市、江苏省、浙江省、山东省、广东省的农村地区用户平均停电时间少于 10 小时 / 户，西藏自治区、新疆自治区、广西自治区的农村地区用户平

321、均停电时间超过 30 小时 / 户，各省农村地区用户平均停电时间最大相差 70.25 小时 / 户。31 个省级行政区中，28 个的用户平均停电时间同比减少，减少幅度超过 10%8本报告未含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区数据1 3 42020 年全国电力可靠性年度报告的有 20 个，前两位的天津市和北京市减少幅度超过 50%，分别为 70.82% 和 52.11%（分别减少用户平均停电时间 3.95 小时 / 户和 1.08 小时 / 户）；吉林省、四川省和湖南省的用户平均停电时间同比增加，其中吉林省的增加幅度最大，同比增加了28.95%（用户平均停电时间增加 5.38 小时 / 户

322、），主要是由于吉林地区 2020 年 11月遭受重大冰冻雨雪自然灾害，造成用户平均停电时间增加 7.87 小时 / 户。2020 年各省级行政区及相关企业用户平均停电时间见表 6-2。表 6-2 2020 年各省级行政区及相关企业用户平均停电时间地区 / 公司用户平均停电时间（小时 / 户）全口径城市地区农村地区北京市0.990.521.69 国网北京市电力公司0.990.521.69天津市1.630.922.29 国网天津市电力公司1.630.922.29河北省15.356.8016.95 国网冀北电力有限公司16.136.3418.24 国网河北省电力有限公司15.027.0416.42山

323、西省15.087.0317.00 国网山西省电力公司15.426.8317.39 山西地方电力有限公司10.188.9510.66内蒙古自治区17.108.0219.30 内蒙古电力（集团）有限责任公司16.947.7019.87 国网内蒙古东部电力有限公司17.298.6818.71辽宁省11.595.3113.97 国网辽宁省电力有限公司11.595.3113.97吉林省23.966.7929.47 国网吉林省电力有限公司23.966.7929.47黑龙江省15.519.1118.96 国网黑龙江省电力有限公司15.519.1118.96上海市0.680.330.94 国网上海市电力公司0

324、.680.330.94江苏省3.392.083.90 国网江苏省电力有限公司3.392.083.901 3 5第六章 2020 年全国 10 千伏供电系统用户供电可靠性地区 / 公司用户平均停电时间（小时 / 户）全口径城市地区农村地区浙江省3.492.144.03 国网浙江省电力有限公司3.492.144.03安徽省11.095.8813.31 国网安徽省电力有限公司11.095.8813.31福建省8.522.5710.59 国网福建省电力有限公司8.522.5710.59江西省15.227.7518.27 国网江西省电力有限公司15.227.7518.27山东省3.872.354.47

325、国网山东省电力公司3.872.354.47河南省14.596.2117.23 国网河南省电力公司14.596.2117.23湖北省13.244.8116.68 国网湖北省电力有限公司13.244.8116.68湖南省14.905.3518.91 国网湖南省电力有限公司14.905.3518.91广东省3.841.755.43 广东电网有限责任公司4.262.075.65 深圳供电局有限公司0.460.390.68广西自治区25.779.1630.92 广西电网有限责任公司10.783.6413.54 广西新电力集团有限公司55.0628.6959.86海南省11.826.4314.54 海南电

326、网有限责任公司11.826.4314.54重庆市12.175.0315.88 国网重庆市电力公司12.175.0315.88四川省16.496.8119.57 国网四川省电力公司16.496.8119.57贵州省15.636.3118.07 贵州电网有限责任公司15.636.3118.07云南省15.577.8117.231 3 62020 年全国电力可靠性年度报告地区 / 公司用户平均停电时间（小时 / 户）全口径城市地区农村地区 云南电网有限责任公司15.887.8817.56 云南保山电力股份有限公司9.206.689.84西藏自治区58.6740.8871.19 国网西藏电力有限公司5

327、8.6740.8871.19陕西省17.488.5620.33 国网陕西省电力公司13.156.4718.52 陕西省地方电力 ( 集团 ) 公司20.8216.9721.18甘肃省16.515.6218.19 国网甘肃省电力公司16.515.6218.19青海省17.8811.0520.45 国网青海省电力公司17.8811.0520.45宁夏自治区13.465.6616.83 国网宁夏电力有限公司13.465.6616.83新疆自治区30.5413.1434.69 国网新疆电力有限公司30.5413.1434.69 注：广西新电力集团有限公司 （原广西水利电业集团有限公司） 于2019年被

328、广西电网有限责任公司控股， 本报告仍单独统计二、用户平均停电频率2020 年，31 个省级行政区中，上海市、北京市、天津市、广东省、江苏省的用户平均停电频率少于 1 次 / 户，西藏自治区、广西自治区、新疆自治区、山西省的用户平均停电频率超过 5 次 / 户。其中，上海市、北京市、天津市、广东省、山东省、福建省、江苏省、重庆市、浙江省、辽宁省的城市地区用户平均停电频率少于 1 次 / 户，西藏自治区的城市地区用户平均停电频率超过 5 次 / 户；上海市、北京市、天津市、江苏省、山东省、广东省、浙江省、福建省的农村地区用户平均停电频率少于 2 次 / 户，西藏自治区、广西自治区、新疆自治区、山西

329、省、贵州省、湖南省的农村地区用户平均停电频率超过 5 次 / 户。31 个省级行政区中，24 个的用户平均停电频率同比减少，减少幅度超过 10%的有20个， 前两位的天津市和辽宁省减少幅度超过40%， 分别为50.46%和48.12% （分别减少用户平均停电频率 0.78 次 / 户和 2.11 次 / 户） ；湖南省、黑龙江省、江西省、吉林省、河北省、山西省、重庆市的用户平均停电频率同比增加，其中湖南省的增加幅度最大，达 65.74%（用户平均停电频率增加 1.67 次 / 户）。1 3 7第六章 2020 年全国 10 千伏供电系统用户供电可靠性2020 年各省级行政区及相关企业用户平均停

330、电频率见表 6-3。表 6-3 2020 年各省级行政区及相关企业用户平均停电频率地区 / 公司用户平均停电频率（次 / 户）全口径城市地区农村地区北京市0.46 0.26 0.77 国网北京市电力公司0.46 0.26 0.77 天津市0.77 0.48 1.04 国网天津市电力公司0.77 0.48 1.04 河北省3.71 1.57 4.11 国网冀北电力有限公司4.15 1.50 4.71 国网河北省电力有限公司3.52 1.61 3.86 山西省5.63 2.49 6.38 国网山西省电力公司5.80 2.41 6.58 山西地方电力有限公司3.12 3.26 3.07 内蒙古自治区

331、3.06 1.92 3.34 内蒙古电力（集团）有限责任公司2.82 1.89 3.11 国网内蒙古东部电力有限公司3.35 1.98 3.57 辽宁省2.28 0.89 2.81 国网辽宁省电力有限公司2.28 0.89 2.81 吉林省3.08 1.32 3.64 国网吉林省电力有限公司3.08 1.32 3.64 黑龙江省2.51 1.72 2.93 国网黑龙江省电力有限公司2.51 1.72 2.93 上海市0.24 0.10 0.35 国网上海市电力公司0.24 0.10 0.35 江苏省0.99 0.62 1.13 国网江苏省电力有限公司0.99 0.62 1.13 浙江省1.49

332、 0.85 1.74 国网浙江省电力有限公司1.49 0.85 1.74 安徽省4.07 2.19 4.88 国网安徽省电力有限公司4.07 2.19 4.88 福建省1.59 0.59 1.94 国网福建省电力有限公司1.59 0.59 1.94 江西省3.36 1.61 4.08 国网江西省电力有限公司3.36 1.61 4.08 1 3 82020 年全国电力可靠性年度报告地区 / 公司用户平均停电频率（次 / 户）全口径城市地区农村地区山东省1.02 0.57 1.19 国网山东省电力公司1.02 0.57 1.19 河南省2.65 1.23 3.10 国网河南省电力公司2.65 1.

333、23 3.10 湖北省2.57 1.00 3.20 国网湖北省电力有限公司2.57 1.00 3.20 湖南省4.21 1.58 5.32 国网湖南省电力有限公司4.21 1.58 5.32 广东省0.97 0.48 1.33 广东电网有限责任公司1.06 0.55 1.38 深圳供电局有限公司0.23 0.19 0.33 广西自治区6.81 2.24 8.22 广西电网有限责任公司2.38 0.93 2.94 广西新电力集团有限公司15.46 6.86 17.02 海南省3.80 1.93 4.75 海南电网有限责任公司3.80 1.93 4.75 重庆市1.79 0.72 2.35 国网重

334、庆市电力公司1.79 0.72 2.35 四川省2.46 1.16 2.88 国网四川省电力公司2.46 1.16 2.88 贵州省4.71 1.94 5.44 贵州电网有限责任公司4.71 1.94 5.44 云南省3.33 1.66 3.69 云南电网有限责任公司3.34 1.65 3.69 云南保山电力股份有限公司3.26 2.02 3.57 西藏自治区10.53 9.56 11.22 国网西藏电力有限公司10.53 9.56 11.22 陕西省3.44 1.77 3.98 国网陕西省电力公司2.46 1.23 3.44 陕西省地方电力 ( 集团 ) 公司4.20 3.94 4.23 甘

335、肃省3.38 1.38 3.69 国网甘肃省电力公司3.38 1.38 3.69 青海省3.37 2.35 3.75 国网青海省电力公司3.37 2.35 3.75 1 3 9第六章 2020 年全国 10 千伏供电系统用户供电可靠性地区 / 公司用户平均停电频率（次 / 户）全口径城市地区农村地区宁夏自治区2.23 1.00 2.76 国网宁夏电力有限公司2.23 1.00 2.76 新疆自治区6.04 3.11 6.74 国网新疆电力有限公司6.04 3.11 6.74 第四节 地级行政区供电可靠性一、用户平均停电时间2020 年，全国 329 个地级行政区9的用户平均停电时间范围为 0.

336、39-76.33 小时/ 户，其中，城市地区用户平均停电时间范围为 0.34-62.54 小时 / 户，农村地区用户平均停电时间范围为 0.40-84.72 小时 / 户。按四分位法将各地级行政区分为四个梯队（每个梯队各 82 个地级行政区），用户平均停电时间的梯队区间界限值分别为8.49 小时 / 户、15.41 小时 / 户、17.85 小时 / 户和 76.33 小时 / 户，城市地区的用户平均停电时间的梯队区间界限值分别为 3.53 小时 / 户、6.35 小时 / 户、9.24小时 / 户和 62.54 小时 / 户，农村地区的用户平均停电时间的梯队区间界限值分别为 10.66 小时

337、 / 户、17.52 小时 / 户、20.41 小时 / 户和 84.72 小时 / 户。2020 年，全国 329 个地级行政区中，16 个地级行政区（占 4.86%）的用户平均停电时间少于 2 小时 / 户，174 个地级行政区（占 52.89%）的用户平均停电时间超过 15 小时 / 户，213 个地级行政区（占 64.74%）的用户平均停电时间高于全国平均值（11.87 小时 / 户）；32 个地级行政区（占 9.73%）的城市地区用户平均停电时间少于 2 小时 / 户，24 个地级行政区（占 7.29%）的城市地区用户平均停电时间超过 15 小时 / 户，208 个地级行政区（占 6

338、3.22%）的城市地区用户平均停电时间高于全国平均值（4.82 小时 / 户）；14 个地级行政区（占 4.27%）的农村地区用户平均停电时间少于 2 小时 / 户，214 个地级行政区（占 65.24%）的农村地区用户平均停电时间超过 15 小时 / 户，216 个地级行政区（占 65.85%）的农村地区用户平均停电时间高于全国平均值（14.51 小时 / 户）。2020 年全国地级行政区用户平均停电时间分布见图 6-6 至 6-8。9全国一共 333 个地级行政区。其中，广西贺州，四川阿坝、甘孜，新疆克拉玛依等 4 个地级行政区供电企业未报送 2020 年供电可靠性数据，海南三沙的供电可靠

339、性数据单独计算。1 4 02020 年全国电力可靠性年度报告图 6-6 2020 年全国地级行政区用户平均停电时间分布（全口径）图 6-7 2020 年全国地级行政区用户平均停电时间分布（城市地区）图 6-8 2020 年全国地级行政区用户平均停电时间分布（农村地区）1 4 1第六章 2020 年全国 10 千伏供电系统用户供电可靠性表 6-4 2020 年部分地级行政区用户平均停电时间分布情况用户平均停电时间地级行政区全口径小于 2 小时江苏南京、苏州；浙江杭州、宁波、绍兴；福建福州、厦门；山东济南、青岛；广东广州、深圳、珠海、佛山、东莞、中山；海南三沙2-5 小时辽宁大连；江苏无锡、徐州、

340、常州、南通、盐城、扬州、镇江、泰州；浙江嘉兴、湖州、金华、衢州、舟山；山东淄博、枣庄、烟台、潍坊、威海、日照、聊城、滨州；湖北武汉；广东江门、肇庆；海南海口、三亚大于 30 小时吉林四平；四川雅安；西藏拉萨、日喀则、昌都、林芝、山南、那曲、阿里；新疆巴州、阿克苏、克州、喀什、和田城市地区小于 2 小时河北石家庄；辽宁大连；江苏南京、无锡、常州、苏州、扬州；浙江杭州、宁波、嘉兴、湖州、绍兴、金华、舟山；福建福州、厦门；山东济南、青岛、枣庄、烟台、潍坊；湖北武汉；广东广州、深圳、珠海、佛山、江门、东莞、中山；广西南宁；海南三亚、三沙大于 30 小时西藏日喀则、昌都、林芝、山南、那曲、阿里；青海玉树

341、；新疆克州；云南迪庆农村地区小于 2 小时内蒙古乌海；山东济南、青岛；江苏南京、苏州；浙江杭州、宁波；福建厦门；广东广州、深圳、珠海、佛山、东莞、中山2-5 小时江苏无锡、常州、南通、扬州、镇江；浙江嘉兴、湖州、绍兴、金华、舟山；福建福州；山东淄博、枣庄、烟台、潍坊、威海、日照、聊城、滨州；湖北武汉；广东江门；海南三亚大于 30 小时内蒙古锡林郭勒；吉林四平、吉林；四川雅安；西藏拉萨、日喀则、昌都、林芝、山南、那曲、阿里；新疆巴州、阿克苏、克州、喀什、和田、伊犁注：1. 表中所有指标范围向下包含；2. 表中地级行政区排名不分先后二、用户平均停电频率2020 年，全国 329 个地级行政区供电企

342、业的用户平均停电频率范围为 0.23-20.29 次 / 户，其中，城市地区用户平均停电频率范围为 0.15-19.39 次 / 户，农村地区用户平均停电频率范围为 0.29-24.17 次 / 户。按四分位法将各地级行政区分为四个梯队（每个梯队各 82 个地级行政区），用户平均停电频率的梯队区间界限值分别为 2.04 次 / 户、2.80 次 / 户、4.06 次 / 户和 20.29 次 / 户，城市地区的用户平均停电频率的梯队区间界限值分别为 0.90 次 / 户、1.39 次 / 户、2.00 次 / 户和19.39 次 / 户，农村地区的用户平均停电频率的梯队区间界限值分别为 2.3

343、9 次 / 户、3.34 次 / 户、4.44 次 / 户和 24.17 次 / 户。2020 年，全国 329 个地级行政区中，25 个地级行政区（占 7.60%）的用户平均停电频率少于 1 次 / 户，39 个地级行政区（占 11.85%）的用户平均停电频率超过 5次 / 户，176 个地级行政区（占 53.50%）的用户平均停电频率高于全国平均值（2.691 4 22020 年全国电力可靠性年度报告次 / 户）；98 个地级行政区（占 29.79%）的城市地区用户平均停电频率少于 1 次 /户，13 个地级行政区（占 3.95%）的城市地区用户平均停电频率超过 5 次 / 户，203个地

344、级行政区（占 61.70%）的城市地区用户平均停电频率高于全国平均值（1.17 次/ 户）；19 个地级行政区（占 5.79%）的农村地区用户平均停电频率少于 1 次 / 户，55 个地级行政区（占 16.77%）的农村地区用户平均停电频率超过 5 次 / 户，167 个地级行政区（占 50.91%）的农村地区用户平均停电频率高于全国平均值（3.25 次 /户）。2020 年全国地级行政区用户平均停电频率分布见图 6-9 至 6-11。 图 6-9 2020 年全国地级行政区用户平均停电频率分布（全口径） 图 6-10 2020 年全国地级行政区用户平均停电频率分布（城市地区）1 4 3第六章

345、 2020 年全国 10 千伏供电系统用户供电可靠性图 6-11 2020 年全国地级行政区用户平均停电频率分布（农村地区）表 6-5 2020 年部分地级行政区用户平均停电频率分布情况用户平均停电频率地级行政区全口径小于 1 次内蒙古乌海；江苏南京、无锡、苏州、扬州；浙江杭州；福建福州、厦门；山东济南、青岛、淄博、枣庄、烟台、潍坊、威海、日照；湖北武汉；广东广州、深圳、珠海、佛山、江门、东莞、中山；海南三沙大于 5 次河北张家口；山西大同、阳泉、朔州、晋中、运城、忻州、临汾、吕梁；内蒙古兴安、锡林郭勒；黑龙江大兴安岭；安徽淮南、亳州；湖南邵阳、常德、张家界、郴州、娄底、湘西；贵州遵义、毕节；

346、云南文山、迪庆；西藏拉萨、日喀则、昌都、林芝、山南、那曲、阿里；甘肃陇南；新疆巴州、阿克苏、克州、喀什、和田、伊犁、塔城城市地区小于 1 次河北石家庄、唐山；山西太原；辽宁沈阳、大连、鞍山、抚顺、辽阳、盘锦；吉林松原、白城；黑龙江哈尔滨；江苏南京、无锡、徐州、常州、苏州、南通、盐城、扬州、镇江、泰州、宿迁；浙江杭州、宁波、嘉兴、湖州、绍兴、金华、舟山；福建福州、厦门、三明、泉州、漳州、南平、龙岩、宁德；江西南昌；山东济南、青岛、淄博、枣庄、烟台、潍坊、济宁、泰安、威海、日照、临沂、德州、聊城、滨州；河南郑州、新乡；湖北武汉、宜昌、荆州；湖南湘潭；广东广州、深圳、珠海、汕头、韶关、佛山、江门、湛

347、江、茂名、肇庆、惠州、梅州、清远、东莞、中山、揭阳、云浮；广西南宁、柳州、桂林、梧州、贵港、河池、来宾、崇左；海南三亚、三沙；四川成都、资阳；云南昆明、玉溪；陕西西安、宝鸡；甘肃嘉峪关、金昌、白银、武威；青海西宁；宁夏银川大于 5 次内蒙古兴安；黑龙江大兴安岭；云南迪庆；西藏拉萨、日喀则、昌都、林芝、山南、那曲、阿里；青海玉树；新疆克州、和田；1 4 42020 年全国电力可靠性年度报告用户平均停电频率地级行政区农村地区小于 1 次内蒙古乌海；江苏南京、无锡、苏州、扬州；福建福州、厦门；山东济南、青岛、淄博、潍坊、日照；广东广州、深圳、珠海、佛山、江门、东莞、中山大于 5 次河北秦皇岛、张家口

348、、廊坊、衡水；山西大同、阳泉、晋城、朔州、晋中、运城、忻州、临汾、吕梁；内蒙古锡林郭勒；吉林长春；安徽淮南、淮北、安庆、黄山、阜阳、亳州、宣城；江西新余、抚州；湖南株洲、邵阳、常德、张家界、郴州、永州、娄底、湘西；贵州六盘水、遵义、毕节、铜仁、黔东南；云南文山、迪庆；西藏拉萨、日喀则、昌都、林芝、山南、那曲、阿里；甘肃陇南、甘南；新疆巴州、阿克苏、克州、喀什、和田、伊犁、塔城注：1. 表中所有指标范围向下包含；2. 表中地级行政区排名不分先后第五节 全国 50 个主要城市供电可靠性一、用户平均停电时间全国 50 个主要城市（即 4 个直辖市、27 个省会城市、5 个计划单列市及其它14 个 G

349、DP 排名靠前的城市）用户数占全国总用户数的 32.08%，用户总容量占全国用户总容量的 47.37%。50 个主要城市用户平均停电时间 4.79 小时 / 户，比全国平均值少 7.08 小时 / 户。其中，城市地区用户平均停电时间 2.09 小时 / 户，比全国平均值少 2.73 小时 / 户；农村地区用户平均停电时间 6.46 小时 / 户，比全国平均值少 8.05 小时 / 户。2020 年，北京、上海、广州、深圳、厦门、青岛、南京、杭州、济南、佛山的用户平均停电时间少于 1 小时 / 户，重庆、长春、呼和浩特、南昌、拉萨的用户平均停电时间超过 10 小时 / 户；北京、上海、广州、深圳

350、、天津、厦门、宁波、青岛、南京、杭州、济南、福州、苏州、佛山、东莞的城市地区用户平均停电时间少于 1小时 / 户，拉萨的城市地区用户平均停电时间超过 10 小时 / 户；上海、深圳、南京、青岛、 佛山的农村地区用户平均停电时间少于1小时/户， 重庆、 长春、 哈尔滨、 成都、西安、石家庄、呼和浩特、南昌、长沙、南宁、昆明、拉萨、兰州、西宁、乌鲁木齐、唐山的农村地区用户平均停电时间超过 10 小时 / 户。2020 年，50 个主要城市的用户平均停电时间总体上大幅减少。36 个城市的用户平均停电时间同比减少超过 10%，15 个城市的用户平均停电时间同比减少超过 50%，排在前两位的青岛、天津的

351、用户平均停电时间同比减少超过 70%，分别为74.32%、70.82%。8 个城市的用户平均停电时间同比增加，排在前三位的西宁、1 4 5第六章 2020 年全国 10 千伏供电系统用户供电可靠性南昌和太原的用户平均停电时间同比增加超过 40%，分别为 58.87%、47.66% 和42.61%。2020 年主要城市用户平均停电时间情况见表 6-6。表 6-6 2020 年主要城市用户平均停电时间情况用户平均停电时间城市全口径小于 1 小时北京、上海、广州、深圳、厦门、青岛、南京、杭州、济南、佛山1-2 小时天津、宁波、福州、苏州、绍兴、东莞2-5 小时大连、武汉、海口、无锡、徐州、常州、南通

352、、盐城、扬州、烟台5-10 小时沈阳、哈尔滨、成都、西安、石家庄、太原、合肥、郑州、长沙、南宁、贵阳、昆明、兰州、西宁、银川、乌鲁木齐、唐山、温州、泉州大于 10 小时重庆、长春、呼和浩特、南昌、拉萨城市地区小于 1 小时北京、上海、广州、深圳、天津、厦门、宁波、青岛、南京、杭州、济南、福州、苏州、佛山、东莞1-2 小时大连、武汉、石家庄、南宁、无锡、常州、扬州、绍兴、烟台2-5 小时沈阳、哈尔滨、成都、西安、太原、合肥、南昌、郑州、长沙、海口、贵阳、昆明、西宁、银川、唐山、徐州、南通、盐城、泉州5-10 小时重庆、长春、呼和浩特、兰州、乌鲁木齐、温州大于 10 小时拉萨农村地区小于 1 小时

353、上海、深圳、青岛、南京、佛山1-2 小时北京、广州、厦门、宁波、杭州、济南、苏州、东莞2-5 小时天津、武汉、福州、无锡、常州、南通、扬州、绍兴、烟台5-10 小时大连、沈阳、太原、合肥、郑州、海口、贵阳、银川、徐州、盐城、温州、泉州大于 10 小时重庆、长春、哈尔滨、成都、西安、石家庄、呼和浩特、南昌、长沙、南宁、昆明、拉萨、兰州、西宁、乌鲁木齐、唐山注：1. 表中所有指标范围向下包含；2. 表中城市排名不分先后。二、用户平均停电频率2020 年，50 个主要城市的用户平均停电频率 1.24 次 / 户，比全国平均值少1.45 次 / 户。其中，城市地区的用户平均停电频率 0.60 次 /

354、户，比全国平均值少0.57 次 / 户；农村地区的用户平均停电频率 1.64 次 / 户，比全国平均值少 1.62次 / 户。北京、上海、广州、深圳、厦门、青岛、南京、济南、佛山、东莞的用户平均停电频率少于0.5次/户， 长春、 拉萨的用户平均停电频率超过3次/户；北京、 上海、1 4 62020 年全国电力可靠性年度报告广州、深圳、天津、厦门、大连、青岛、南京、杭州、济南、武汉、石家庄、福州、郑州、苏州、烟台、佛山、东莞的城市地区用户平均停电频率少于 0.5 次 / 户，拉萨、乌鲁木齐的城市地区用户平均停电频率超过2次/户；上海、 深圳、 青岛、 南京、 佛山、东莞的农村地区用户平均停电频率

355、少于 0.5 次 / 户，长春、太原、合肥、南昌、长沙、海口、贵阳、拉萨、乌鲁木齐的农村地区用户平均停电频率超过 3 次 / 户。2020 年，50 个主要城市的用户平均停电频率总体上大幅减少。34 个城市的用户平均停电频率同比减少超过 10%，其中，27 个城市的用户平均停电频率同比减少超过 20%，沈阳、南京、青岛、大连、天津的用户平均停电频率同比减少超过 50%，分别为 69.19%、56.42%、55.55%、53.02%、50.46%。9 个城市的用户平均停电频率同比增加，其中，哈尔滨、太原、石家庄、南昌、长沙、长春的用户平均停电频率增加超过 20%，分别为 20.75%、26.10

356、%、44.11%、71.07%、77.21%、122.87%。2020 年主要城市用户平均停电频率情况见表 6-7。表 6-7 2020 年主要城市用户平均停电频率情况用户平均停电频率城市全口径小于 1 次北京、上海、广州、深圳、天津、厦门、青岛、南京、杭州、济南、武汉、福州、无锡、苏州、扬州、烟台、佛山、东莞1-2 次重庆、大连、宁波、沈阳、哈尔滨、成都、西安、郑州、海口、兰州、西宁、银川、徐州、常州、南通、盐城、温州、绍兴、泉州2-3 次石家庄、太原、呼和浩特、合肥、南昌、长沙、南宁、贵阳、昆明、乌鲁木齐、唐山大于 3 次长春、拉萨城市地区小于 1 次北京、上海、广州、深圳、天津、重庆、厦

357、门、大连、宁波、青岛、沈阳、哈尔滨、南京、杭州、济南、武汉、成都、西安、石家庄、太原、福州、南昌、郑州、南宁、昆明、西宁、银川、唐山、无锡、徐州、常州、苏州、南通、盐城、扬州、绍兴、泉州、烟台、佛山、东莞1-2 次长春、呼和浩特、合肥、长沙、海口、贵阳、兰州、温州大于 2 次拉萨、乌鲁木齐农村地区小于 1 次北京、上海、广州、深圳、厦门、青岛、南京、济南、福州、无锡、苏州、扬州、佛山、东莞1-2 次天津、宁波、沈阳、杭州、武汉、成都、银川、徐州、常州、南通、盐城、绍兴、泉州、烟台2-3 次重庆、大连、哈尔滨、西安、石家庄、呼和浩特、郑州、南宁、昆明、兰州、西宁、唐山、温州大于 3 次长春、太原

358、、合肥、南昌、长沙、海口、贵阳、拉萨、乌鲁木齐注：1. 表中所有指标范围向下包含；2. 表中城市排名不分先后1 4 7第六章 2020 年全国 10 千伏供电系统用户供电可靠性第六节 停电原因分析2020 年，全国用户故障平均停电时间为 5.84 小时 / 户，预安排平均停电时间为 6.02 小时 / 户，分别占到总停电时间的 49.24%、50.76%；用户故障平均停电频率为 1.82 次 / 户，预安排平均停电频率为 0.86 次 / 户，分别占到总停电频率的67.83%、32.17%。由于不停电作业技术的推广，预安排停电占停电时间的比例同比降低了 9.08 个百分点，较 2016 年降低

359、了 11.95 个百分点。2020 年故障、预安排停电指标见表 6-8。表 6-8 2020 年故障、预安排停电指标可靠性指标全口径（1+2+3+4）百分比城市（1+2+3）百分比农村（4）百分比故障平均停电时间（小时 / 户）5.84 49.24%2.25 46.71%7.19 49.55%预安排平均停电时间（小时 / 户）6.02 50.76%2.57 53.29%7.32 50.45%故障平均停电频率（次 / 户）1.82 67.83%0.77 65.95%2.22 68.09%预安排平均停电频率（次 / 户）0.86 32.17%0.40 34.05%1.04 31.91%故障停电平均

360、持续时间（小时 / 次）3.59 3.26 3.68 预安排停电平均持续时间 （小时/次）6.54 5.86 6.75 故障停电平均用户数（户 / 次）18.82 10.64 20.55 预安排停电平均用户数（户 / 次）15.84 8.71 17.64 一、故障停电分析（一）用户平均故障停电指标分析2020 年，我国用户故障平均停电时间 5.84 小时 / 户，同比增加 5.99%；用户故障平均停电频率 1.82 次 / 户，同比减少 1.10%。其中城市、农村地区用户故障平均停电时间分别为 2.25 小时 / 户、7.19 小时 / 户，同比分别增加 32.35%、4.51%。城市地区用户

361、故障平均停电频率 0.77 次 / 户，同比增加 20.31%；农村地区用户故障平均停电频率 2.22 次 / 户，同比减少 2.63%。六个区域中， 西北、 华中、 东北、 南方区域的故障平均停电时间超过全国平均值，华东区域故障平均停电时间最短，为 2.87 小时 / 户。西北、南方、华中、华北区域故障平均停电频率均超过全国平均值，华东区域故障平均停电频率最低，为 1.21次 / 户。南方、东北、华北、西北区域的故障平均停电用户数超过全国平均值；华东区域故障平均停电用户数最少，为 9.49 户 / 次。南方、东北、西北、华中区域的故障平均停电持续时间超过全国平均值；华东区域故障平均停电持续时

362、间最短，为2.45 小时 / 户。1 4 82020 年全国电力可靠性年度报告2020 年全国、各区域故障停电指标见表 6-9。表 6-9 2020 年全国、各区域故障停电指标区域全国华北区域东北区域华东区域华中区域西北区域南方区域用户故障平均停电时间（小时 / 户）全口径5.84 5.43 7.15 2.87 7.38 7.567.14 城市2.25 1.90 2.93 1.46 3.093.48 1.99 农村7.19 6.59 8.85 3.45 9.018.63 9.38 用户故障平均停电频率（次 / 户）全口径1.82 1.89 1.38 1.21 1.892.48 2.43 城市0

363、.77 0.71 0.72 0.64 0.861.24 0.78 农村2.22 2.28 1.65 1.44 2.282.81 3.15 故障平均停电持续时间（小时 / 户）全口径3.59 3.33 4.45 2.45 3.85 4.01 5.51 城市3.26 3.19 4.14 2.37 3.484.30 4.24 农村3.68 3.36 4.59 2.49 3.973.94 5.70 故障平均停电用户数MIC-F （户/次）全口径18.82 25.98 28.79 9.49 15.71 24.50 30.46 城市10.64 14.86 14.19 6.84 8.6313.39 18.5

364、1 农村20.55 27.73 34.42 10.06 17.4826.69 31.84 （二）故障停电次数分析2020 年，全国有 20.68% 的用户未发生过故障停电。在发生故障停电用户中，有近 41.58% 的用户故障停电 1 次，15.85% 的用户故障停电次数在 5 次及以上，2.98% 的用户故障停电次数超过 10 次。2020 年用户故障停电次数分布见图 6-12。图 6-12 2020 年用户故障停电次数分布（三）故障停电持续时间分析1 4 9第六章 2020 年全国 10 千伏供电系统用户供电可靠性2020 年，用户故障停电平均持续时间为 3.59 小时 / 次，同比增加 0

365、.06 小时 / 次。其中，城市地区用户故障停电平均持续时间为 3.26 小时 / 次，同比增加0.07 小时 / 次；农村地区用户故障停电平均持续时间为 3.68 小时 / 次，同比增加 0.09 小时 / 次。其中，29.56% 的故障停电能够在 1 小时以内排除并恢复供电；54.52% 的故障停电能够在 2 小时以内排除并恢复供电；5.77% 的故障停电恢复时间超过了 10 个小时。2020 年故障停电持续时间占比见图 6-13。图 6-13 2020 年故障停电持续时间占比（四）故障停电原因分析2020 年，全国故障停电主要责任原因为：自然因素占 34.33%，引起用户故障平均停电时间

366、为 2.01 小时 / 户，同比增加 0.36 小时 / 户；外力因素占 21.45%，引起用户故障平均停电时间为 1.25 小时 / 户，同比减少 0.1 小时 / 户，其中异物短路是主要原因；设备原因占 16.87%，引起用户故障平均停电时间为 0.99 小时 / 户，1 5 02020 年全国电力可靠性年度报告同比增加 0.08 小时 / 户，其中设备老化是主要原因。2020 年故障停电原因占比见图 6-14。$图 6-14 2020 年故障停电原因占比（五）故障停电设施分析2020 年，10 千伏配网架空线路、电缆线路、变压器、断路器四类主要设施中架空线路故障率为 10.35 次 /1

367、00 千米年，同比下降 0.87%；电缆线路故障率为4.06 次 /100 千米年，同比增加 21.56%；变压器故障率为 0.28 次 /100 台年，同比增加 16.67%；断路器故障率为 0.34 次 /100 台年，同比增加 21.43%。2016-2020 年配网四类主要设施故障率变化见图 6-15。1 5 1第六章 2020 年全国 10 千伏供电系统用户供电可靠性图 6-15 2016-2020 年配网四类主要设施故障率变化二、预安排停电分析（一）用户预安排平均停电指标分析2020 年，我国用户预安排平均停电时间为 6.02 小时 / 户，同比减少 26.43%；用户预安排平均停

368、电频率为 0.86 次 / 户，同比减少 24.56%。其中城市地区的用户预安排平均停电时间为 2.57 小时 / 户，同比减少 8.54%；农村地区用户预安排平均停电时间为 7.32 小时 / 户，同比增加 27.88%；城市、农村地区用户预安排平均停电频率分别为 0.40 次 / 户、1.04 次 / 户，同比分别减少 9.09%、25.18%。六个区域中，西北、东北、华中区域的预安排平均停电时间超过全国平均值；华东区域预安排平均停电时间最短，为 2.32 小时 / 户。西北、东北、华中区域预安排平均停电频率超过全国平均值；华东区域预安排平均停电频率最低，为 0.46 次 /户。东北、华北

369、、西北区域的预安排平均停电用户数超过全国平均值；华东区域预安排平均停电用户数最少，为 6.57 户 / 次。西北、东北、南方、华中、华北区域的预安排平均停电持续时间超过全国平均值；华东区域的预安排平均停电持续时间优于全国平均值，为 4.89 小时 / 户。2020 年全国、各区域预安排停电指标见表 6-10。表 6-10 2020 年全国、各区域预安排停电指标区域全国华北区域 东北区域 华东区域 华中区域 西北区域 南方区域用户预安排平均停电时间（小时 / 户）全口径6.02 4.99 8.98 2.32 7.75 13.52 5.30 城市2.57 1.97 3.98 1.18 3.53 5

370、.84 2.23 农村7.32 5.99 10.98 2.79 9.35 15.53 6.63 1 5 22020 年全国电力可靠性年度报告区域全国华北区域 东北区域 华东区域 华中区域 西北区域 南方区域用户预安排平均停电频率（次 / 户）全口径0.86 0.72 1.19 0.46 1.07 1.66 0.81 城市0.40 0.32 0.55 0.25 0.53 0.82 0.32 农村1.04 0.86 1.44 0.54 1.28 1.88 1.02 预安排平均停电持续时间（小时 / 户）全口径6.54 6.69 7.56 4.89 6.91 7.94 7.55 城市5.86 6.0

371、3 6.90 4.43 6.21 7.05 7.01 农村6.75 6.90 7.78 5.05 7.14 8.14 7.72 预安排平均停电用户数（户 / 次）全口径15.84 26.04 30.17 6.57 15.79 24.59 14.44 城市8.71 12.77 16.71 4.35 8.81 13.91 8.23 农村17.64 29.38 33.53 7.19 17.65 26.51 15.72 （二）预安排停电次数分析2020 年，全国有 40.64% 的用户未发生预安排停电。在发生预安排停电用户中，有近 59.65% 的用户预安排停电 1 次；4.12% 的用户预安排停电次

372、数在 5 次及以上，0.42% 的用户预安排停电次数超过 10 次。2020 年用户预安排停电次数分布见图 6-16。图 6-16 2020 年用户预安排停电次数分布1 5 3第六章 2020 年全国 10 千伏供电系统用户供电可靠性（三）预安排停电持续时间分析2020 年，预安排停电平均持续时间 6.54 小时 / 次，同比增加 0.04 小时 / 次。其中，城市地区预安排停电平均持续时间 5.86 小时 / 次，同比减少 0.02 小时 / 次；农村地区预安排停电平均持续时间 6.75 小时 / 次，同比增加 0.01 小时 / 次。其中，11.12% 的预安排停电在 1 小时以内恢复供电

373、；9.59% 的预安排停电在 2 小时以内恢复供电；29.12% 的预安排停电恢复时间超过 10 个小时。2020 年预安排停电持续时间占比见图 6-17。图 6-17 2020 年预安排停电持续时间占比（四）预安排停电原因分析2020 年，全国预安排停电主要原因为：电网工程占 45.61%，造成用户平均停电时间 2.94 小时 / 户，同比减少 1.3 小时 / 户；计划检修占 41.13%，造成用户平均停电时间 2.93 小时 / 户，同比减少 0.87 小时 / 户；用户申请、调电、限电及低压作业引起的停电占 2.82%，造成用户平均停电时间 10.2 分钟 / 户，同比增加 0.38分

374、钟 / 户。1 5 42020 年全国电力可靠性年度报告2020 年预安排停电原因占比见图 6-18。图 6-18 2020 年预安排停电原因占比1 5 5第六章 2020 年全国 10 千伏供电系统用户供电可靠性附表12020年火电100兆瓦及以上容量机组运行主要可靠性指标机组分类机组容量(MW)台数台年数平均容量(MW/ 台 )利用小时UTH可用小时不可用小时及次数降低出力等效停运小时等效可 用系数EAF(%)等效强迫停运率EFOR(%)运行 SH备用 RH计划停运非计划停运强迫停运次数小时次数小时次数小时100-120MW燃煤全部.18 5749.492571.27

375、1455.250.307.990.307.99094.730.14燃煤国产.18 5749.492571.271455.250.307.990.307.99094.730.14125MW燃煤全部109.921254164.68 6591.4616771.11471.081.0144.470.3010.26094.130.16燃煤国产87.921254158.26 6559.361690.141.14478.801.2655.700.3812.85093.920.20燃煤进口221254190.09 6718.581624.931440.500000094.990130-1

376、38MW燃煤全部4746.52135.194215.55 6026.262310.570.84320.020.95 127.15 0.8698.251.5794.891.63燃煤国产4746.52135.194215.55 6026.262310.570.84320.020.95 127.15 0.8698.251.5794.891.63140-150MW燃煤全部6261.31147.033446.83 4978.063241.411.14536.410.2328.120.1619.190.1293.570.39燃煤国产5958.31146.953364.97 4824.893410.151.

377、10519.380.2429.580.1720.190.1293.750.42燃煤进口33148.645019.44 7920.4202863.580000090.170160-185MW燃煤全部1111163.643099.88 4730.203630.900.64410.670.2712.230.090.680.0395.190.01燃煤国产77162.864066.22 6201.212379.030.71190.060.2913.700.141.07097.680.02燃煤进口441651430.76 2189.365793.220.50791.720.259.70000.0790.8

378、80100-199MW燃煤全部140138.75139.573752.26 5439.482839.750.99445.970.5358.800.4141.990.5694.250.78燃煤国产131129.75138.813799.90 5479.422818.680.98423.030.5662.870.4445.150.6094.460.83燃煤进口99150.663119.72 4909.213119.471.11750.600.114.72000.0391.4001 5 62020 年全国电力可靠性年度报告附录机组分类机组容量(MW)台数台年数平均容量(MW/ 台 )利用小时UTH可

379、用小时不可用小时及次数降低出力等效停运小时等效可 用系数EAF(%)等效强迫停运率EFOR(%)运行 SH备用 RH计划停运非计划停运强迫停运次数小时次数小时次数小时200MW燃煤全部8278.862004393.47 6490.161773.681.10483.060.7237.100.6834.410.4394.070.53燃煤国产8177.862004397.57 6507.691755.371.09483.670.7237.270.6834.540.4394.060.53燃煤进口112004074.37 5125.383198.982435.45124.18124.180.6994.7

380、60.48205-250MW燃煤全部5350.51215.853253.38 5331.222862.410.89572.940.2217.420.1810.142.5993.250.19燃煤国产5148.51215.693352.82 5510.872707.330.89547.650.2318.160.1910.572.7093.530.19燃煤进口22220890.671062.456547.4611174.090000086.630200-299MW燃煤全部135129.37206.223927.69 6016.672218.481.02519.780.5329.060.4924.49

381、1.3193.740.41燃煤国产132126.37206.063977.90 6107.282137.761.01509.370.5329.590.4924.911.3493.850.41燃煤进口33213.331885.58 2332.125501.061.33943.270.337.560.337.560.2289.170.33300MW燃煤全部318315.09300.074238.91 6225.841996.540.85516.960.4744.660.3930.530.8393.600.49燃煤国产312309.09300.074232.05 6212.392008.660.85

382、517.790.4745.170.3930.790.7593.580.50燃煤进口663004592.22 6919.031372.100.83474.190.6718.680.5017.214.9694.330.25310-329MW燃煤全部8786.93320.103724.35 5627.192665.630.66474.260.2816.920.217.090.2694.410.13燃煤国产8382.93320.113709.16 5595.462695.880.65478.600.2414.060.227.430.2894.390.14燃煤进口443204039.42 6285.23

383、2038.120.75384.30176.3500094.760330-340MW燃煤全部265264.37330.384293.43 6341.051808.520.88564.900.5869.540.4748.455.4192.720.79燃煤国产264263.37330.384293.16 6341.511809.310.87563.550.5869.630.4748.475.4392.730.79燃煤进口113304365.36 6219.081600.932918.45145.53145.53089.030.73 附表1-续11 5 7附录机组分类机组容量(MW)台数台年数平均容量

384、(MW/ 台 )利用小时UTH可用小时不可用小时及次数降低出力等效停运小时等效可 用系数EAF(%)等效强迫停运率EFOR(%)运行 SH备用 RH计划停运非计划停运强迫停运次数小时次数小时次数小时350-352MW燃煤全部210209.713504405.54 6791.771392.460.92558.540.5141.230.4726.5019.2492.950.43燃煤国产188187.893504485.81 6895.631277.660.95566.280.5244.430.4728.6721.4792.800.46燃煤进口2221.823503714.35 5897.44238

385、0.980.69491.950.5013.630.467.77094.240.13360-399MW燃煤全部1413.98366.503908.85 6014.312262.180.64447.340.7260.170.4327.634.6494.170.52燃煤国产65.98363.334292.83 6278.201499.781.17864.531.50 141.49 0.8464.8010.9488.421.17燃煤进口88368.883625.90 5819.852823.990.25139.920.130.250.130.25098.400300-399MW燃煤全部894890.1

386、323.774242.32 6343.301855.060.85536.710.5048.920.4232.626.9293.250.53燃煤国产853849.28322.854262.15 6357.991832.610.86542.890.5050.500.4233.907.2493.160.55燃煤进口4140.82342.953853.66 6055.492294.900.66415.670.5117.940.377.580.6495.060.13500MW燃煤全部88507.504496.96 6445.561569.561720.830.7548.040.6339.17091.25

387、0.60燃煤国产665104428.64 6362.931763.981599.740.6757.350.5045.59092.520.71燃煤进口225004706.03 6698.42974.6411091.38119.56119.56087.350.29600MW燃煤全部244241.636004185.76 6316.921812.860.85606.730.5747.490.4835.162.8692.520.58燃煤国产233230.786004155.22 6291.891829.680.87621.690.5540.740.4730.752.9192.430.51燃煤进口111

388、0.856004835.27 6849.161454.980.37288.700.83 191.17 0.55128.911.6494.521.87630-650MW燃煤全部9392.78634.814250.96 6311.011854.830.70606.680.2811.480.222.841.2392.950.05燃煤国产9190.78634.924246.05 6324.421835.260.70612.590.2911.730.222.901.2692.880.05燃煤进口226304475.54 5697.332750.350.50336.320000096.170 附表1-续2

389、1 5 82020 年全国电力可靠性年度报告机组分类机组容量(MW)台数台年数平均容量(MW/ 台 )利用小时UTH可用小时不可用小时及次数降低出力等效停运小时等效可 用系数EAF(%)等效强迫停运率EFOR(%)运行 SH备用 RH计划停运非计划停运强迫停运次数小时次数小时次数小时660-680MW燃煤全部211210.53661.074273.81 6565.171692.950.73494.780.4831.100.4225.737.2793.930.41燃煤国产206205.53661.094289.91 6580.301679.120.73493.020.4931.560.4226.

390、067.4593.940.42燃煤进口556603610.85 5942.502262.280.40567.120.2012.110.2012.11093.410.20600-699MW燃煤全部548544.94629.424232.67 6416.621771.420.78561.300.4934.660.4125.794.3793.170.42燃煤国产530527.09629.744226.12 6415.581769.030.79567.450.4831.940.41244.4893.130.39燃煤进口1817.856204429.32 6447.781843.080.39377.12

391、0.56 116.03 0.3979.420.9694.371.23700MW燃煤全部.89 6681.031287.571.30760.330.9055.060.8051.726.4690.640.85燃煤国产667004757.21 7481.63369.521.67872.080.8360.770.6755.19089.380.73燃煤进口447003541.41 5480.142664.650.75592.70146.51146.5116.1592.541.09800MW燃煤全部21.848804587.57 7300.641483.360000008.9199.

392、900.12燃煤国产21.848804587.57 7300.641483.360000008.9199.900.12900MW燃煤全部229004411.46 6426.311887.830.5469.870000094.650燃煤国产229004411.46 6426.311887.830.5469.870000094.6501000MW燃煤全部126125.161010.714649.39 6652.341409.060.78698.090.3324.510.2817.600.1991.770.27燃煤国产126125.161010.714649.39 6652.341409.060.7

393、8698.090.3324.510.2817.600.1991.770.27500-1000MW燃煤全部696691.94699.564346.17 6485.271667.520.78599.040.4632.170.3923.953.2792.780.38燃煤国产672668.09702.284348.24 6491.701658.910.79603.270.4630.130.3922.523.2592.750.36燃煤进口2423.85623.334280.74 6282.431939.380.50465.750.6796.450.5569.203.7693.561.14 附表1-续31

394、 5 9附录机组分类机组容量(MW)台数台年数平均容量(MW/ 台 )利用小时UTH可用小时不可用小时及次数降低出力等效停运小时等效可 用系数EAF(%)等效强迫停运率EFOR(%)运行 SH备用 RH计划停运非计划停运强迫停运次数小时次数小时次数小时100-1000MW燃煤全部1865 1850.16441.684281.89 6395.241779.280.85570.880.4938.600.4127.454.4393.010.45燃煤国产1788 1773.48443.354293.48 6409.271761.760.86575.010.4937.960.4127.084.5292.

395、970.44燃煤进口7776.67402.823986.37 6037.262226.320.69465.450.5154.970.3836.932.1194.050.63燃气轮机组225225292.092562.33 3983.044200.101.06579.250.3021.620.248.680.0193.160.22 附表1-续41 6 02020 年全国电力可靠性年度报告附表22020年全国水电40MW及以上容量机组运行主要可靠性指标机组分类机组容量(MW)台数台年数平均容量(MW/ 台 )利用小时UTH可用小时不可用小时及次数降低出力等效停运小时等效可用系数EAF(%)等效强迫

396、停运率EFOR(%)运行 SH备用 RH计划停运非计划停运强迫停运次数小时次数小时次数小时抽水蓄能机组全部113113257.652464.352918.765000.966.91850.340.9613.930.814.50090.160.1540-99MW111163.553006.944945.443153.516.18669.500.6415.550.5510.45092.200.21100-199MW661502185.332085.055724.518.33971.240.173.200.173.20088.910.15200-299MW2929237.932240.732511.

397、655332.546.10937.370.382.440.382.44089.300.10300MW 及以上6767307.702532.983022.704921.047.25822.071.3318.191.095.04090.430.17水电轴流机组全部154152.21104.694594.115910.642251.251.34620.740.151.370.060.61092.920.0140-99MW727259.394045.745043.393047.541.49690.360.252.710.070.67092.110.01100-199MW7573.69137.99498

398、2.946421.961763.201.13598.140.050.700.040.38093.180.01200-299MW76.522143421.174821.893388.172.15571.790.152.150.152.15093.470.04水电混流机组全部786780.54234.594378.735453.132799.601.17529.290.081.980.051.584.3193.900.0340-99MW326324.0160.513770.234980.333319.921.16476.820.066.920.034.8140.1394.040.10100-199

399、MW133132.78136.203624.884669.913656.341.05455.990.131.760.050.99094.790.02200-299MW101100.08232.874109.155085.793240.971.28454.920.072.320.062.28094.790.04300MW 及以上226223.67544.374640.415716.032503.941.22562.880.081.150.051.01093.580.02全部机组10531045.75218.074148.945160.913042.921.82576.700.183.470.13

400、1.883.4693.360.041 6 1附录附表32020年风电机组运行主要可靠性指标机组容量 (MW)台数台年数平均容量(MW/ 台 )利用小时 UTH可用小时不可用小时及次数运行 SH*备用 RH计划停运非计划停运次数小时次数小时0.60-0.9935833535.640.81 1876.538689.7839.921.5924.641.2429.661-1.495945941.23 1598.688613.8946.493.3690.651.8732.971.50-1.991780917490.761.502101.208674.2147.942.7331.581.4730.272-

401、2.4972457170.742.01 2233.538675.8535.132.4628.812.1944.212.50 及以上989942.292.86 2801.988722.3112.652.4328.330.9820.71全部3022029733.431.58 2160.628677.5041.472.5331.041.6134*：运行时间为风电机组处于运行状态的小时数，包括全出力运行小时、降出力运行小时、低风速或者超过切出风速时间1 6 22020 年全国电力可靠性年度报告附表42020年全国220千伏及以上电压等级架空线路、变压器、电抗器、断路器等13类输变电设施可靠性综合指标设

402、施类型电压等级 ( 千伏 )设施总数 / 线路全长 *1统计百台 ( 段、套、千米 ) 年数强迫 停运率 *2可用系数（%）非计划 停运次数( 次 )非计划 停运时间 *3计停次数( 次 )计停时间 *3架空线路综合8315.0308111.2250.05599.4624900.698504743.016架空线路2204807.1814731.6840.06199.7453260.379398021.669架空线路330435.913380.9340.01199.65950.02613429.894架空线路4008.4588.48101000000架空线路5002223.6582201.999

403、0.06899.2961541.57783257.362架空线路66053.32728.804097.254002119.367架空线路750243.414230.8230.01799.41140.0284850.597架空线路800401.300400.380097.2550020204.443架空线路1000141.780128.119098.74412.9723191.433变压器综合20122197.5970.36499.5721130.464514236.757变压器22013061128.4750.28899.624610.304355432.343变压器3305585.4240.

404、92299.33750.19113057.709变压器500587257.6720.20899.503280.526125942.803变压器66060.06001000000变压器7504073.8263.92099.484165.5186139.797变压器800330.33101000000变压器10001851.8091.65898.90430.10113896.1881 6 3附录设施类型电压等级 ( 千伏 )设施总数 / 线路全长 *1统计百台 ( 段、套、千米 ) 年数强迫 停运率 *2可用系数（%）非计划 停运次数( 次 )非计划 停运时间 *3计停次数( 次 )计停时间 *3

405、电抗器综合422141.7300.50399.787240.63958417.899电抗器2202222.2600.44299.885103010.067电抗器3302412.367099.9860011.246电抗器40070.07001000000电抗器500282628.2020.46199.835140.36330713.911电抗器7506185.8180.51699.68941.1379926.218电抗器800480.48101000000电抗器10002592.5321.58099.16253.87614769.666断路器综合50512502.4370.14599.84511

406、00.043680913.344断路器22039637394.0550.11299.867730.029496911.451断路器330210620.9350.04899.90320.1281608.201断路器40020.02001000000断路器500816081.5960.25799.731270.076154923.198断路器7505254.8931.43199.74780.30112221.842断路器800430.41901000000断路器1000390.518099.54500939.933电流互感器综合1468951463.3980.01799.960610.022707

407、03.482电流互感器2201214461208.3030.01999.968560.02555392.787电流互感器330409740.642099.920002856.829电流互感器400200.20101000000电流互感器50020976210.7250.00999.92250.00712346.843 附表4-续11 6 42020 年全国电力可靠性年度报告设施类型电压等级 ( 千伏 )设施总数 / 线路全长 *1统计百台 ( 段、套、千米 ) 年数强迫 停运率 *2可用系数（%）非计划 停运次数( 次 )非计划 停运时间 *3计停次数( 次 )计停时间 *3电流互感器7501

408、381.369099.9500064.436电流互感器8001271.24301000000电流互感器1000910.917099.9760062.136电压互感器综合94533932.7450.03699.948460.01550674.505电压互感器22064001632.2420.01399.975180.01125232.125电压互感器330558154.3860.22199.920120.0013196.882电压互感器40010.01001000000电压互感器50022847226.0570.05399.895140.02418929.172电压互感器750147413.85

409、30.07299.84910.00215613.249电压互感器800310.31101000000电压互感器10005985.8870.17099.55710.26517738.657隔离开关综合1780251759.7480.01699.973560.00551932.332隔离开关2201507951489.4460.01499.982460.00636101.490隔离开关330473346.986099.963001443.058隔离开关40090.09001000000隔离开关50020923208.5690.02999.91290.00212647.645隔离开关75013501

410、2.5720.08099.87910.00616910.593隔离开关8001431.38401000000隔离开关1000720.701099.77300619.920避雷器综合1603491578.4480.01999.962520.01562893.338避雷器2201251171231.7610.00499.974250.00940052.265 附表4-续21 6 5附录设施类型电压等级 ( 千伏 )设施总数 / 线路全长 *1统计百台 ( 段、套、千米 ) 年数强迫 停运率 *2可用系数（%）非计划 停运次数( 次 )非计划 停运时间 *3计停次数( 次 )计停时间 *3避雷器33

411、0543052.9870.05799.949302224.417避雷器400420.42101000000避雷器50026607263.0560.04299.924110.04016636.592避雷器66010.01001000000避雷器750201219.0750.52499.839120.05722014.081避雷器8004484.29801000000避雷器10006926.8400.14699.59510.22817935.306耦合电容器综合764381.3530.01299.982101191.569耦合电容器220713576.2920.01399.982101061.59

412、0耦合电容器3301261.248099.96300103.289耦合电容器5003543.554099.9930030.638耦合电容器75060.04501000000耦合电容器800220.21401000000阻波器综合13247141.7520.00799.968102052.726阻波器22010438112.6000.00999.99310890.561阻波器3306686.746099.98900130.954阻波器500213722.366099.8370010314.168阻波器75040.04001000000电缆线路综合66.33164.5040.04799.78232

413、.555748.160电缆线路22065.08063.2500.03299.80720.030748.322电缆线路33000000000 附表4-续31 6 62020 年全国电力可靠性年度报告设施类型电压等级 ( 千伏 )设施总数 / 线路全长 *1统计百台 ( 段、套、千米 ) 年数强迫 停运率 *2可用系数（%）非计划 停运次数( 次 )非计划 停运时间 *3计停次数( 次 )计停时间 *3电缆线路5001.2511.2550.79798.5221129.86600电缆线路75000000000组合电器综合821765.1640.04499.9721070.02883502.384组合

414、电器220561443.7770.02199.983620.00852221.468组合电器3302011.8310.01099.989201670.956组合电器500228518.5200.07399.950300.05223284.216组合电器750390.3640.16999.90230.013708.481组合电器1000780.6720.76799.851100.76256312.141母线综合13833137.6370.37899.951520.5487333.755母线22011418113.7690.42299.961480.6574872.777母线3303643.550

415、099.9840091.397母线500188718.7680.16099.89030.0222179.514母线7501000.9281.07799.85010.2501812.929母线800420.40101000000母线1000220.220099.72400224.234注：*1 架空线路、电缆线路单位为：百千米；其它设备单位为：台（套、段）。 *2 电缆线路单位为次 / 千米年，其它设备单位为次 / 百千米（台、套、段）年。 *3 架空线路单位为小时 / 百千米年，其它设备单位为小时 / 千米（台、套、段）年。 附表4-续41 6 7附录附表5 2020年全国直流输电系统运行主要

416、可靠性指标系统名称额定电压( 千伏 )额定输送容量(MW)投运时间能量可用率(%)能量利用率(%)强迫能量不可用率(%)计划能量不可用率(%)强迫停运次数总输送电量(MWh)葛南5001164极 极1989-9-1 1990-8-195.75258.01 0.097 4.152 1 5930894 天广5001800极 极2000-12-26 2001-6-2697.57838.89 0 2.422 0 6149369 龙政5003000极 极2003-6-1 2003-6-197.01941.68 0.264 2.717 2 10982774 江城5003000极 极2004-6-1 200

417、4-6-197.02164.42 0 2.979 0 16975184 宜华5003000极 极2006-12-1 2006-12-197.20446.80 0.014 2.782 1 12332676 兴安5003000极 极2007-12-3 2007-6-2199.19283.03 0.218 0.590 2 21879739 德宝5003000极 极2010-4-21 2010-4-2195.49668.75 0.170 4.334 1 18117935 伊穆5003000极 极2010-9-30 2010-9-3096.66239.39 0 3.338 0 10379160 银东66

418、04000极 极2011-3-25 2011-3-2598.68487.68 0 1.316 0 30807530 林枫5003000极 极2011-5-2 2011-5-297.12644.23 0.068 2.805 1 11656110 柴拉400600极 极2012-6-10 2012-6-1095.63241.35 0.069 4.299 1 2179319 牛从甲5003200极 极2014-4-11 2013-10-1296.72558.29 0.002 3.273 2 16383480 1 6 82020 年全国电力可靠性年度报告 附表5-续1系统名称额定电压( 千伏 )额定输

419、送容量(MW)投运时间能量可用率(%)能量利用率(%)强迫能量不可用率(%)计划能量不可用率(%)强迫停运次数总输送电量(MWh)牛从乙5003200极 极2014-6-29 2014-6-2994.42053.90 0 5.580 0 15150788 金中5003200极极2016-6-182016-6-1896.45252.39 0 3.548 1 14724983 永富5003000极 极2016-6-302016-6-3095.83345.48 0 4.167 0 11984128 楚穗8005000极 极2010-6-182009-12-2897.898 58.97 0.121 1

420、.981 3 25901488 复奉8006400极 极2010-7-26 2010-7-2695.163 54.59 0 4.837 0 30687105 锦苏8007200极 极2012-7-19 2012-12-695.239 59.17 0 4.761 0 37423154 天中8008000极 极2014-1-25 2014-1-2593.592 58.14 0.082 6.326 2 40857836 宾金8008000极 极2014-7-3 2014-7-396.175 47.08 0.021 3.804 1 33084169 普侨8005000极 极2015-5-30 2014

421、-1-2995.735 43.88 0 4.265 0 19272639 灵绍8008000极 极2016-8-24 2016-8-2496.170 70.91 0 3.830 049829952 祁韶8008000极 极2017-6-23 2017-6-2395.615 31.96 0.034 4.352 122458439 雁淮8008000极 极2017-6-30 2017-6-3096.947 36.86 0 3.053 025903922 鲁固80010000极 极2018-1-1 2018-1-196.070 37.67 0.053 3.876 133087707 锡泰800100

422、00极 极2018-1-1 2018-1-196.921 19.49 0 3.079 017119678 1 6 9附录系统名称额定电压( 千伏 )额定输送容量(MW)投运时间能量可用率(%)能量利用率(%)强迫能量不可用率(%)计划能量不可用率(%)强迫停运次数总输送电量(MWh)新东8005000极 极2018-5-282018-5-2895.913 58.13 0 4.087 025529897 昭沂80010000极 极2019-1-12019-1-194.486 32.58 0 5.514 028622579 吉泉110012000极 极2019-7-12019-7-191.648

423、41.70 0 8.352 043956522 附表5-续21 7 02020 年全国电力可靠性年度报告附表62020年全国背靠背直流输电系统运行主要可靠性指标 系统名称换流站 / 单元额定输送容量 (MW)投运时间能量可用率(%)能量利用率(%)强迫能量不可用率 (%)计划能量不可用率 (%)强迫停运次数总输送电量(MWh)灵宝背靠背接流站11002005-7-196.51491.62 0 3.4860 8933216 单元 120kV3602005-7-198.39197.69 0 1.6090 3089190 单元 167kV7502009-12-1598.12388.71 0 1.87

424、70 5844026 高岭背靠背换流站30002008-11-197.35464.70 0 2.6460 17048660 单元 125kV7502008-11-199.33863.98 0 0.6620 4215218 单元 125kV7502008-11-199.33863.56 0 0.6620 4187520 单元 125kV7502012-11-1399.33965.50 0 0.6610 4314917 单元 125kV7502012-11-1399.33965.74 0 0.6610 4331006 黑河背靠背接流站7502012-1-0797.42841.04 0 2.5720

425、 2703450 单元 125kV7502012-1-0797.42841.04 0 2.5720 2703450 鲁西背靠背接流站30002016-6-3094.88432.76 0.0945.0222 8632987 单元 125kV10002016-6-3096.62234.88 0 3.3780 6128291 单元 125kV10002016-8-2995.7730 4.2270 单元 125kV10002017-6-3092.25628.51 0.2827.4622 2504695 宜昌背靠背接流站25002019-6-194.26618.49 0.1315.60314059434单元 400kV12502019-6-197.13218.53 0 2.86802034052单元 400kV12502019-6-197.13418.45 0.1312.73512025382施州背靠背接流站25002019-6-191.99318.30 0.2547.75314017714单元 400kV12502019-6-196.25818.48 0 3.74202029060单元 400kV12502019-6-195.73418.11 0.2544.0 7 1附录