1、基于复杂适应系统理论对城中村更新策略的探究Research on the Renewal Strategy Of Urban Village Based on Complex Adaptive System Theory,刘冬旭重庆大学建筑城规学院社区发展与城市更新工作室Email：,城中村复杂系统构建,更新策略与反思,contents,对于城中村的更新规划，弹性管理、多方协商、有限介入，可以更好地避免规划介入以后带来的负面影响。,main content,本文在对城中村进行相关研究的基础上，从主体、识别、非线性发展、要素流动、目标多样性、子系统等方面对城中村进行了重新审视,main cont

2、ent,研究背景,文献综述,main content,基于规划手段的城中村改造仅从空间层面难以解决其现实问题，而粗放式拆迁会带来更多的社会问题。,main content,从城中村概念界定、城中村出现的原因、城中村改造模式、城中村相关利益分析，城中村的价值等五个方面进行文献梳理。,Why study this issue?,城中村往往地理位置优越，土地价值往往较高，是城市的一项重要存量资产。,资产,城中村不仅容纳着无地农民，而且有大量的流动人口。这是他们住的地方。,生活,由于空间的萎缩和质量的低下，城中村往往被视为城市发展的障碍。,阻碍,现状1：,这个更新规划采用了规划常用的更新策略，形成了这

3、样一张我们所熟悉的规划图。但是其结果却并不如预期那样好。该村子在更新以后，反而失去了原来的人气，大量流动人口因为房租上涨而被迫搬离。,现状2：,更新完成后其他城市社区并无不同。但是原来城中村内常见的流动摊贩并没有消失。通过采访得知，这些人大多是原来就住在城中村的流动人口。虽然看似生活在更好的环境中，但是他们的生活和以前并没有两样。,什么是城中村?,为了回答这个问题，我们首先从其他关于城中村的研究入手，从定义、出现原因、更新模式、利益分析和价值五个方面梳理文献。,定义,更新模式,价值,利益分析,产生原因,What is the real Urban villages?,城中村的定义,城中村可以被

4、看做是居民与所属建制已经非农化，但其土地产权仍归村集体所有的社区聚落。从其特征上来看，由于居民自建行为以及管理的缺失导致其空间品质相对较低，并且依靠低租金吸引了大量流动人口。,The definition of Urban village,城中村是我国快速城市化背景下创造的特殊空间。由于各种因素的影响，它给环境、管理和社会带来了诸多问题。,城中村产生的原因,Reasons for the emergence of Urban village,按责任主体划分,按更新程度划分,以改造为主要目的的空间规划，虽然也在一定程度上考虑到了经济利益、社会效益等，但还是先入为主的将空间规划看做了一种达成改造目

5、的的手段，将城中村视为一种消极的存在。,城中村更新模式,The Renewal mode of Urban village,从相关利益角度来分析城中村的文献，着重于剖析城中村的经济效益，目的在于平衡村民、政府、开发商三方利益。这就导致城中村内的另一个重要群体流动人口，他们的利益诉求往往被忽视，这也是本次研究着力探索的问题。,忽视,城中村更新利益分析,The interest analysis of Urban village,无论如何，城中村作为一个过渡性社区，在快速城市化的影响下，在农村社区转型中发挥了重要作用，保障了失地农民的利益。它还允许移民以较低的生活成本进入城市。,城中村,value

6、,defect,城中村的价值,The value of Urban village,Edgar Morin,Ilya Prigogine,Murray Gell-Mann,Systematicand holistic,Randomness and irreversibility,Rules are not decisive,John Holland,Adaptability creates complexity,复杂性科学与复杂适应系统,Evolution of complexity science and CAS,Aggregation,Individual Identity,Agent,N

7、onlinear,Flows,Diversity,Tagging,internal model,Blocks,复杂性科学与复杂适应系统,Evolution of complexity science and CAS,村民,租金,Individual Identity,Agent,流动人口,流动人口是城中村的重要主体,城中村主体的再理解,Re-understanding of the Agent of Urban villages,目标多样性是CAS的一个关键特征，其多样性的因素就是在于目标的自主适应性。从城中村来看，城中村建筑的产权所有者或者使用者，基于自身发展的需求与整体城中村环境（包括相关

8、的物质环境，和社会文化、政策等环境）出发改造建筑空间，使得城中村空间具备极为丰富的种类20，这种改造基于整体的不同而不同，这就使得城中村的空间现状也各自呈现不同的态势。,Diversity of Agent in the Urban villages,get more land rent income,develop and make profits,strengthen management and enhance the image,have a low-cost residence,内部模型是基于主体过去的经验与对现实的判断，所产生的一种对未来预测的模型，是主体的预知机制，可以认为内部模

9、型是主体对环境产生适应性的内在机制。现实情况中，内部模型必须立足于一个恒新环境中的有限样本上，但是内部模型有事建立在一种已经被主体经历过的具体描述的情景上的，因此内部模型需要根据新的情况不断调整，这使得复杂适应系统不断变化且充满随机性。而在城市隐秩序中提出，系统积木块概念为分析复杂适应系统提供了便利，在分析高层次系统时，会用系统积木块的概念，将其下层次的内容和规律进行封装，暂时忽略其内部细节，而将其作为一个整体来研究较高层级系统的内部模型。如同将低层次的系统看做积木中较小的一块，并用之构建高层次的系统。本文因为需要对城中村的复杂系统进行构建，所以基于城市隐秩序所提到规划系统、产业系统、基础设施

10、系统、基本公共服务四个基本子系统，按照城中村的现实情况进行变形，划分为管理模块，经济模块，社会模块，生境模块这四个子系统，构建城中村复杂系统的概念模型，并揭示这四个模块之间相互影响的关键因素。4.6.1管理子系统由于城中村往往是非规划模式建立，所以城中村的管理往往等同于一般城市中的规划作用。城中村系统的管理模块,主要由其中的政府管理子模块、村集体自治子模块组成。在实际情况中，由于城中村的城乡二元结构7，在快速城市化过程中，农村被快速的包围，但是农村土地的收购以及会造成大量成本，所以城市往往选择放弃农村土地收购。而按照农村的管理模式，村民有自主建设的权利，因此在城中村建设过程中，城府管理往往是缺

11、位的，大多是依靠村集体自治。4.6.2经济子系统由于城中村系统本身没有系统的产业，所以在经济模块方面，主要为房屋的租售，同时由于管理上的政府缺位，但是人群的基本需求不变，在其中滋生了大量低端服务行业以及大量非正规经济。这种租房经济及非正规经济的刺激下，促进了空间的自组织；同时，这种租房经济与非正规经济交织在复杂网络结构中。然而城中村本身有占据着土地资产，其潜在的再开发性吸引了政府与开发商，然而其中经济模块的复杂性又成为了其再开发的阻碍。4.6.3社会子系统由于城中村从农村演变而来的特殊背景，使得其社会网络结构更倾向于农业社会，强调血缘、宗缘。但是由于其内在居住者多为暂时租住的流动人口，使得其在

12、农村社会网络的基础上又镶嵌了流动人口社会网络。然而由于村民往往属于产权所有者，且由于血缘、宗缘关系相较于一般社会网络关系而言凝聚力更强，因此村民自主议价的权利更大，这种权利有两个方面，一个是对流动人口，这样便导致了社会阶段分层及固化；另外一个是对政府或开发商，这样就使得城中村的在开发更为困难。4.6.4空间字系统生境模块包括城中村的基础设施，居住环境。由于管理模块缺失，低端服务业与非正规经济繁荣，社会网络结构复杂且村民往往占据有利地位，使得生境模块往往呈现为自组织的模式。从其特征而言，就是高容、高密、环境恶化、生态空间与公共空间缺失、基础设施不足等。然而这样的空间状态也反作用于其他三个模块。正

13、是由于其中的主体对于这样的生存空间的适应，于是促成了其他三个模块的复杂性。4.6.5总结总的来看，规划终究是在生境模块这方面做文章。但是当规划介入想要改变生境模块时，需要同时从四个模块的整体来看，才能更好的解决其中的空间问题。,Module,揭示模块间的主要影响因素,Flows,模块构成,Module composition,加强管理提升形象,嗲家住所,开发利润,地租收益,在聚集体形成的过程中，由于刺激点的影响，使得聚集过程看似是在一个机制下完成，这种机制就是所谓的标识。在CAS中，标识是为了聚集和边界生成而普遍存在的一种机制。城中村于城市而言，其内在的低租金与非正式经济（一方面是大量的流动摊

14、贩，另外一方面低价的私人租房经济也可以被认为是非正式经济。），城市管理的缺位，和土地价值分别吸引了流动人口、政府与开发商，同样也这三者也使得城中村建设失控，空间衰败。对于村民而言，基于宗亲血缘的相对固化的社会关系则使其聚集起来对城中村进行管理维护，并排斥城市管理的介入。总的来看，城中村的主要特点标识为管理缺位，非正式经济繁荣，空间衰败，以及社会网络的相对固化。,标识与内部模块,Tagging and internal model,在聚集体形成的过程中，由于刺激点的影响，使得聚集过程看似是在一个机制下完成，这种机制就是所谓的标识。在CAS中，标识是为了聚集和边界生成而普遍存在的一种机制。城中村于

15、城市而言，其内在的低租金与非正式经济（一方面是大量的流动摊贩，另外一方面低价的私人租房经济也可以被认为是非正式经济。），城市管理的缺位，和土地价值分别吸引了流动人口、政府与开发商，同样也这三者也使得城中村建设失控，空间衰败。对于村民而言，基于宗亲血缘的相对固化的社会关系则使其聚集起来对城中村进行管理维护，并排斥城市管理的介入。总的来看，城中村的主要特点标识为管理缺位，非正式经济繁荣，空间衰败，以及社会网络的相对固化。,管理模块,缺失,标识与内部模块,Tagging and internal model,在聚集体形成的过程中，由于刺激点的影响，使得聚集过程看似是在一个机制下完成，这种机制就是所谓

16、的标识。在CAS中，标识是为了聚集和边界生成而普遍存在的一种机制。城中村于城市而言，其内在的低租金与非正式经济（一方面是大量的流动摊贩，另外一方面低价的私人租房经济也可以被认为是非正式经济。），城市管理的缺位，和土地价值分别吸引了流动人口、政府与开发商，同样也这三者也使得城中村建设失控，空间衰败。对于村民而言，基于宗亲血缘的相对固化的社会关系则使其聚集起来对城中村进行管理维护，并排斥城市管理的介入。总的来看，城中村的主要特点标识为管理缺位，非正式经济繁荣，空间衰败，以及社会网络的相对固化。,非正式经济繁荣,标识与内部模块,Tagging and internal model,在聚集体形成的过程

17、中，由于刺激点的影响，使得聚集过程看似是在一个机制下完成，这种机制就是所谓的标识。在CAS中，标识是为了聚集和边界生成而普遍存在的一种机制。城中村于城市而言，其内在的低租金与非正式经济（一方面是大量的流动摊贩，另外一方面低价的私人租房经济也可以被认为是非正式经济。），城市管理的缺位，和土地价值分别吸引了流动人口、政府与开发商，同样也这三者也使得城中村建设失控，空间衰败。对于村民而言，基于宗亲血缘的相对固化的社会关系则使其聚集起来对城中村进行管理维护，并排斥城市管理的介入。总的来看，城中村的主要特点标识为管理缺位，非正式经济繁荣，空间衰败，以及社会网络的相对固化。,传统网络社会文化结构,标识与内

18、部模块,Tagging and internal model,在聚集体形成的过程中，由于刺激点的影响，使得聚集过程看似是在一个机制下完成，这种机制就是所谓的标识。在CAS中，标识是为了聚集和边界生成而普遍存在的一种机制。城中村于城市而言，其内在的低租金与非正式经济（一方面是大量的流动摊贩，另外一方面低价的私人租房经济也可以被认为是非正式经济。），城市管理的缺位，和土地价值分别吸引了流动人口、政府与开发商，同样也这三者也使得城中村建设失控，空间衰败。对于村民而言，基于宗亲血缘的相对固化的社会关系则使其聚集起来对城中村进行管理维护，并排斥城市管理的介入。总的来看，城中村的主要特点标识为管理缺位，非

19、正式经济繁荣，空间衰败，以及社会网络的相对固化。,空间模块,环境品质较差,标识与内部模块,Tagging and internal model,城中村复杂适应性系统概念模型,城中村更新策略的思考,弹性管理,我们能发现政府管理的缺位，是促成城中村空间形成如今状态的一大因素。但是城中村对这一刺激所产生的反应已经趋于完善，并很好的利用了这一点形成了低品质社区，并为大量流动人口提供了相应的住房；而从复杂系统的多样性特征来看，这种居住模式极为丰富且各具特色，适应了不同人口的不同需求。所以在城中村改造时，需要考虑到这一情况，对于城中村的建设管理弹性应该更强，对于一些普通居住区的规范，如间距等，可以在安全的

20、前提下适当放宽。例如，深圳市的水围村。,一般城市社区,城中村社区,多元协商,由于城中村复杂的社会网络结构，使得片面视角的规划往往会使得其中的部分主体利益受损。如同现行改造模式中往往考虑政府、开发商、村民的利益，使得大部分城中村改造呈现绅士化效应，将低收入人群排逐出去。因此，在城中村规划中应当加入多方协商机制，让所有相关利益主体能够有参与的权利，才能更大程度上保障规划的落地性。,协商平台,有限介入,在城中村系统中呈现出的非正式经济和大量低端服务人口，并形成相应的低品质空间与非正式空间6。城中村系统与城市系统关系密切，从城市系统的角度，这样的“低价”的标识，其实能够聚集大量的低收入人群，并为之提供

21、服务，是一种有益的状态。因此在规划手段下，我们应当允许这样的自组织行为与自组织空间的存在，因此在这一点上，规划的介入应当是一种有限介入。规划的目的应当是保障基本生态空间与公共空间，但是也需要保障空间的多样性，而非对城中村空间的全面改造。,Therefore,for the spatial planning of urban villages,there should be limited intervention in a more flexible way,and the interests of relevant people should be considered through multiple negotiation.,thanks,