气候债券倡议发布了《2021年绿色债券市场发行后报告》。

报告旨在了解收益使用(UoP)披露的可用性和属性以及绿色债券融资项目/资产/活动的环境影响，并确定改进途径。

报告关键术语解释

UoP（use of proceeds)：由债券收益资助的项目/资产/活动。在使用收益工具时，收益分配给特定用途。

绿色债券（Green Bond）：标记使用收益债务工具融资环境项目/资产，并纳入气候债券绿色债券数据库。

报告关键摘要

1.发行后报告的可用性很普遍，但UoP的报告仍然比影响更普遍。

77%的发行人(占发行金额的88%)提供了收益使用(UoP)报告，59%的发行人和74%的发行人报告了影响。

57%的发行人和73%的发行量报告了UoP和影响力，证明了最佳实践。

2. 超越UoP工具：迫切需要全面的可持续性报告，以创建以影响力为核心的目标驱动型经济。

在此期间，以UoP工具为目标的框架/平台将是有益的，但目前UoP工具之间的影响报告方法并不能提供真实和全面的影响情况。

需要评估整体影响，使用绝对(而非相对)指标，并超越UoP工具进行实体级评估。

3. 关键是创建一种共同语言来评估影响/可持续性/ESG绩效。

综合努力是至关重要的：目前有各种各样的办法、想法、倡议、工具和资源——创造一种共同的语言和框架/平台至关重要。

现在美国又回到了气候谈判中，制定一项新的全球倡议的时机已经成熟，该倡议将提供一致的可持续性报告和规则，以实现快速、稳健、有弹性的过渡。

UoP报告比影响报告更常见

定量结果：更多细节

1.UoP报告的可用性很普遍，但存在差异，特别是取决于外部审查和交易规模，在较小程度上取决于发行人类型和地区。

在整个样本期内，报告份额稳定，但最近一个季度(2019年第一季度)除外，原因是报告窗口较短(2020年进行的研究)。

规模较大的发行人更有可能报告：发行数量占比大于发行人在几乎所有细分市场的占比。

2. 报告质量正在提高，但仍有很大差异，更大的发行者和更成熟的绿色债券市场更加一致。

质量报告的关键方面包括提供清晰、易于获取和细化的信息，以及按照发布时的承诺进行报告和获得外部审查。

相对较高的简单平均报告分数为19.2(满分25分)-加权平均值为20.0，反映了较大发行人的相对分数较高。

金融类股居前，非金融类股居后 

所有交易均报告的国家主要是5笔交易和/或发行20亿美元以下的市场 

文本由@云闲 原创发布于三个皮匠报告网站，未经授权禁止转载。

数据来源：《气候债券倡议：2021年绿色债券市场发行后报告》。