一、绿色创新

目前为止，学者们对绿色创新概念的界定还没有达成统一的意见，认同度较高的定义是：为了应对环境问题，并达到特定环保目的及可持续发展，包括涉及节能、污染预防、废物回收等方面的企业绿色产品设计和流程创新，以及组织管理上的支持和创新实施。

绿色创新是可持续发展的创新，可持续发展是目的和方向，创新是途径和手段，创新能推动经济走向可持续发展之路，可持续发展又对创新提出了要求，要求创新朝着可持续的方向前进。

二、绿色创新的特征

1.研究问题的公共性

由于环境恶化逐渐成为人类社会发展所面临的共同问题，因此绿色创新不仅仅是单纯的个体、企业或行业的问题，而是关乎全球发展的公共性问题。具体而言，学术界关于绿色创新问题的公共性研究主要体现在以下两方面。一是研究领域的多样性，学者们从化工、建筑、汽车、农林渔业、等领域研究了绿色创新的重要作用。二是体现价值观公共性的研究，绿色创新体现了一种战略性的企业社会责任感和价值观，强调了绿色创新与传统创新的区别在于企业创新活动对环境的影响，体现人与自然之间的和谐相处。

2.内容的多样性

绿色创新是紧贴时代变迁的创新活动，顺应了新经济时代由“增长”到“发展”的变化，其内容具有多样性。从单个企业视角来看，现有对绿色创新的研究包括从技术层面进行的绿色产品创新(包括绿色产品设计、绿色材料、绿色包装等)、流程创新(包括绿色工艺、绿色设备、绿色回收处理等)，也包括管理(机构变更、建立环境评估与管理系统等)和服务(如低能耗服务)等非技术性创新。从供应链视角来看，绿色创新的内容还包括绿色供应链网络的构建等。

3.过程的复杂性

绿色创新是一个复杂的过程，具体体现在两方面。一是对于产品而言，绿色创新不应该只体现在设计和生产环节，而应该在整个产品生命周期中都考虑对环境的影响。二是绿色创新过程涉及包括政府、服务提供商、供应链企业等众多参与者如何协调各方关系，并进行有效合作也是绿色创新过程复杂性的体现。

4.结果的外部性

环境效益被认为是绿色创新区别于一般创新的一个重要特征，除了创新活动本身所带来的溢出效应(如技术溢出和知识外部性)，还包括外部环境成本带来的外部性，即绿色创新的结果具有双重外部性也就是说，基于三重底线(满足环境-经济-社会绩效)的原则，绿色创新的结果不仅对企业绩效产生影响，而且会减少对环境带来的负面作用(减少负外部性)，并且给社会带来正向影响，使他人和社会受益(正外部性) 等。

三、绿色创新与传统创新的区别

1.绩效方面

传统创新绩效包含经济绩效和创新绩效两个维度，而绿色创新同时体现了创新驱动和绿色发展，从现有文献可以看出，绿色创新绩效主要分为经济绩效、创新绩效和环境绩效三个部分。

2.外部性方面

绿色创新一方面有由于减少环境污染和节约资源带来的正的外部效应，另一方面又有创新本身的溢出效应。Rennings等指出，绿色创新除了具有一般创新的溢出效应外，还存在外部环境成本问题，因此，绿色创新具有“溢出效应”和“外部环境成本”的“双重外部性”。绿色创新的多重外部性决定了私人部门自发的绿色创新活动往往不足以支撑社会最优需求。这类创新除了具有一般创新的提高效率和增加收益的特征外，还因效率的改善带来了显著的资源节约、环境友好。

3.动力方面

绿色创新除了受到市场需求拉动、技术自主推动外(为了满足市场需求而进行的创新活动和通过科技进步本身引发的自主创新来打开新市场，这两种模式体现了创新活动的交互过程，技术推动和需求拉动的在不同行业和不同的产品生命周期中会体现出不同程度的重要性)，还受到环境规制的影响，政府的环境规制政策很重要。

4.目标方面

绿色创新能够引导创新向着环保的方向发展，要求创新的领域必须能够降低资源的投入并减少对环境的破坏，减缓资源成本压力的上升，唯有这样才能促进区域经济发展的良性循环。

推荐阅读：《毕马威(KPMG)：绿色创新和投资改善环境和经济报告(英文版)(36页).pdf》

《》

《红杉中国：迈向零碳基于科技创新的绿色变革(61页).pdf》