1 什么是运动式“减碳”？

面对如期实现2030年前碳达峰、2060年前碳中和的“双碳”目标，运动式“减碳”有两种反应：一种是“不及”，对碳中和知识不理解，宣传不到位，方法不正确，仅虚喊口号、蜂拥而上，抢占风口、蹭热度、追热点，内容重复空洞、未付诸实际行动;另一种是“过度”，过度行动，超出了目前的经济社会发展阶段，采取了不切实际的行动。运动式“减碳”还存在以下特征：一是它是由于减碳而发起的专门运动;二是非有序推进，没有兼顾到能源发展与现实情况，协调好经济社会发展目标。

2 运动式“减碳”的主要形式

(1)将“双碳”问题短期化。“双碳”问题是中长期发展问题，并非一蹴而就，一哄而上的短期计划。据2030年达到碳达峰目标还有接近10年，离2060年实现的碳中和目标还有约40年。我们可以清晰的认识到，由于我国仍处于社会主义发展的初级阶段，未来的5~10年，碳排放增长仍是我国的基本现实，而后才有望实现逐步下降，这是一个阶段性的、循序渐进的过程。不切实际、过度行动的推进“减碳”与早达峰都无法真正实现“双碳”目标，未来还需要科学的部署与设计。

(2)就“双碳”搞“双碳”，缺乏系统化思维。“双碳”问题本质是能源问题，在我国，能源活动CO2排放量约占CO2排放总量的90%。而消耗能源的目的在于支撑社会的经济发展，实现国家富强，但仍需平衡能源的可及性、经济性、绿色低碳等三大任务，过度的强调一点或两点都会造成其他方向上的问题，使得经济社会的发展失衡。

(3)用粗暴、一刀切的方式关停、退出化石能源生产和消费企业来落实“减碳”。与欧洲于上世纪70年代碳达峰、美国于本世纪初碳达峰不同的是，中国作为发展中国家，经济发展仍需高质量增长。若简单粗暴地通过一刀切关停能耗高的化肥厂、钢铁厂、水泥厂等合法正常生产的企业来追求“减碳”目标，那将对经济造成较大冲击，若先破而后立，一是由于时间短、政策严，企业未必能立的起来，二是发展不均衡，时间错配，导致供需失衡造成部分产品供需缺口，价格可能大幅上涨，不利于经济社会正常发展。

3 纠正运动式“减碳”的提出

2021年7月30日中共中央政治局召开会议提出“要统筹有序做好碳达峰、碳中和工作，尽快出台2030年前碳达峰行动方案，坚持全国一盘棋，纠正运动式“减碳”，先立后破，坚决遏制“两高”项目盲目发展。”

因此，实现碳达峰、碳中和是一项复杂、长期和系统性的工程，需要多方面科学部署、加强顶层设计。通过合理设置目标，做好减碳的基础设施，促进能源结构调整，从实际出发，掌握科学发展规律，处理好各项关系，保障经济平稳运行。

参考资料：左前明. 如何理解纠正运动式“减碳”[N]. 中国煤炭报.

文本由@Y-Ling整理发布于三个皮匠报告网站，未经授权禁止转载。