《上海数据交易所&德勤风驭：2022年ESG纺织行业白皮书（12页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《上海数据交易所&德勤风驭：2022年ESG纺织行业白皮书（12页）.pdf（12页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

1、纺织行业 ESG 白皮书合作单位：德勤风驭ESG纺织行业白皮书第二产业2022年碳 中 和 进 度-0.0 1%二氧化碳排放总量36.8 吉吨2023 Deloitte Risk X.All rights reserved.Please refer to the disclaimer at the end of this document.钢铁行业ESG白皮书2023 Deloitte Risk X.All rights reserved.Please refer to the disclaimer at the end of this document.4ESG(Environmental,

2、Social and Governance)，即环境、社会与公司治理，是衡量一家公司社会责任感的重要指标，评价企业在环境、社会和治理绩效方面的表现。始于2005 年时任联合国秘书长安南牵头推出全球经济研究报告在乎者赢，ESG 已从一个瑰色的先锋理念逐渐转换为极具必要性和实际意义的投资风向标，成为各国主流投资机构投资实践中的重要考量因素。自2020年我国提出“碳达峰、碳中和”目标以来，国内投资机构也紧跟国际主流，将环境、社会和公司治理绩效纳入投资指标考量。因此，于企业而言，提升 ESG 表现不是额外成本支出，而是提升盈利能力和可持续发展能力的重要举措；于金融机构而言，发展 ESG 评级的目的不是

3、为了在业务中筛选掉低评级的公司，而是为了更好地帮助低评级公司成长，促进企业及全社会的可持续发展。在国内双碳行动势在必行、国外负责任投资风头正盛的当下，对 ESG 的深度解读已成为企业可持续发展、投资者成功投资的必经之路。根据德勤风驭自 2020 年起开展的全 A 股上市公司 ESG 评级数据，2022 年全 A 股 4800+家上市公司中，共有 400+家上市公司 ESG 评级在 A 级(含)以上，占比 9.1%。因此，国内企业的 ESG 表现提升任重而道远。德勤风驭 ESG 评级使用的行业划分是德勤自研的一套行业划分系统-CICS(Deloitte China Industrial Clas

4、sification Standard)。由于市面上常用的行业划分体系在数据可获得性、业务针对性、可拓展性上存在不足，无法充分刻画行业特性，德勤 ESG引入德勤 CICS 行业划分体系作为风险敞口划分依据，以便实现企业更为精准的行业划分，捕捉行业共性风险特征。本白皮书关注的行业敞口为 CICS 一级行业下定义的纺织行业，全行业共纳入评级100 家 A 股主板上市企业。CICS 定义的纺织行业指服饰与纺织品的生产制造及相关服务的企业。纺织行业提供了各种各样的纺织品和服装，以满足人们的日常生活需求。从衣服、床上用品、家居纺织品到工业和技术纺织品，纺织行业的产品广泛应用于各个领域，为人们的生活和工作

5、提供了必要的物质基础。纺织行业同时也面临着许多环境和社会挑战，通过采用可再生材料、能源和水资源管理、减少废弃物和污染物的排放，纺织行业对我国实现长期绿色可持续发展、实现“双碳”目标有至关重要作用。因此，本白皮书将从风控视角出发，重点分析纺织行业及重点企业的ESG评级指标表现，帮助投资者、金融机构和监管者了解纺织行业企业存在的 ESG 机会与风险，鼓励和支持企业采取绿色的经营方式，促进社会可持续发展。前言-ESG 和纺织行业目录Part 1:德勤风驭 ESG 评级框架介绍1.1 有业务意义的 ESG 评级模型1.2 有行业特色的 ESG 指标框架1.3 全行业及纺织行业分值分布概况Part 2:

6、纺织行业发展及 ESG 评级分析2.1 纺织行业发展概况2.2 纺织行业 ESG 评级指标及披露率分析2.3 纺织行业评级简述2.4 纺织行业企业违约率和可持续发展能力Part 3:纺织行业可持续发展龙头企业 0606087192023 Deloitte Risk X.All rights reserved.Please refer to the disclaimer at the end of this document.2023 Deloitte Risk X.All rights reserved.Please refer to the disclaimer at

7、the end of this document.纺织行业 ESG 白皮书671.1 有业务意义的 ESG 评级模型德勤风驭 ESG 评级方案围绕着判断企业的“可持续发展能力”展开，基于上市企业公开数据，研究企业 ESG 数据披露情况，有针对性地制定 ESG 底层数据收集需求，从“企业”和“行业”两大维度评估企业的可持续发展能力。如下图（图 1）所示，CICS1-26 行业 ESG 评级模型使用德勤独家行业数据库与供需链数据，采用了 270+个 ESG 指标，讨论了资源消耗、污染防治、气候变化等一系列实质性议题，并根据评分结果对企业评级。Part 1:德勤风驭 ESG 评级框架介绍 企业的 E

8、SG 评级反映了企业未来五年的可持续发展能力，因此构建一个能够反映企业可持续发展能力的因变量在模型构建的过程中至关重要，尤其是在“选择指标入模”和“指标权重制定”上。德勤风驭提供量化驱动的 ESG 评级模型（图 2），定义了企业的可持续发展指标，并使评级流程更为科学化。德勤风驭的 ESG 评级一共有 5 个级别，分别是：S、A、B、C、D（图 3）。其中 S级比较特殊：在评级为 A 级的优秀企业中，根据德勤风驭对纺织行业标准的计算结果，只有评级当年被 2 支及以上 ESG 基金投资的纺织企业才可被评为 S 级。德勤风驭之所以使用“是否以及被多少家 ESG 基金投资”作为评价相关企业 ESG 表

9、现及未来投资回报情况的指标，是因为 ESG 基金在投资时将环境、社会和公司治理三要素作为首要考虑因素，并以此为投资策略进行选股选券、组合构建以及评估投资对社会造成的影图 2：ESG 指标择标与定权图 1：ESG 评估方法论2023 Deloitte Risk X.All rights reserved.Please refer to the disclaimer at the end of this document.2023 Deloitte Risk X.All rights reserved.Please refer to the disclaimer at the end of thi

10、s document.纺织行业 ESG 白皮书89图 3：ESG 评级档位解释1.2 有行业特色的 ESG 指标框架当前，国内外存在多种 ESG 信息披露指南和 ESG 指标体系，但由于各机构 ESG 信息披露指南未能做到统一，ESG 评价指标体系在指标的选取、权重的赋予和结果的解读等方面均存在很大差异，使得 ESG 披露中的数据失调，减弱了评价结果的科学性。另外，现存的 ESG 评价体系缺少合适的定量信息，数据质量良莠不齐，缺少跨公司的可比性。同时，企业的可持续发展能力不仅与自身的 ESG 表现息息相关，更与所处行业的属性密不可分。不同行业之间的公司 ESG 得分不具备可比性，因为不同行业模

11、型所采用的指标以及指标的权重均有差异。例如纺织企业由于其行业特征，在部分指标方面天然具有劣势，总体评分绝对值相对较低，在 ESG 评级上不占优势。因此，通过模型校准将分数通过主标尺映射到五级的德勤风驭企业 ESG 评级体系之后，不同行业间客户的可持续发展能力进而可比，即 A 级的房地产客户和 A 级的其他行业客户在德勤风驭的ESG 评级框架下具有相当的综合可持续发展能力。为了解决这些问题，德勤风驭结合国内外权威 ESG 评级机构的指标和 ESG 信息披露指南，以及有关 ESG 指标的前沿学术研究成果，设计了一套具有中国本土化特色的ESG 评价指标体系。该体系将 ESG 指标分为通用敞口和行业敞

12、口，考虑了投资者关注的企业自身重要指标及行业因素，并从科学性、代表性、可得性等角度出发，引入了定量及定性指标、正向和负向双向指标，使得不同实体披露的值均可进行跨时间、跨行业、跨投资组合的对比。德勤风驭在全覆盖企业 ESG 指南指标的基础上，进一步拆解国家指标披露要求、明确释义，在已有四级指标基础上延伸出272个五级指标（图4）。在每个评级周期中，德勤风驭将对 270+个 ESG 底层指标，从 12 个 ESG 议题角度对企业进行评估。通过这一全面、有效、实操性强的评价指标体系，德勤风驭 ESG 评级可以减少横向比较的误差，从而更好地衡量中国本土企业的 ESG 表现状况。图 4：ESG 评级指标

13、数量企业ESG评级等级SABCD企业综合可持续发展能力处于行业领先地位，无明显ESG风险，同时该企业实施ESG举措为企业带来商业及经济利益，保证企业可持续发展ESG事业。企业综合可持续发展能力非常好，自身积极采取ESG管理措施，且所在行业环保水平较好，不易受到宏观经济政策波动影响。企业可持续发展水平较差，所在行业环保水平较差，行业经济政策波动容易影响企业长期经济效益和成长能力，企业较同行相比缺少有利ESG管理措施，具有一定ESG风险。从事高ESG评级行业：企业综合可持续发展能力较好，所在行业环保水平高，行业不易受政策变动产生动荡，但企业ESG发展状况较落后于同行，需提升ESG管理力度进而提高企

14、业可持续发展能力。认为该企业不存在较好可持续发展前景，企业很少采取ESG管理措施，且所在行业存在较高环境保护风险，很容易受到宏观经济政策波动影响。从事低ESG评级行业：企业综合可持续发展能力较好，积极采取ESG管理措施，但所在行业存在环境保护问题，若行业环境政策波动有可能影响企业可持续发展状况。响。其评估结果更加全面准确，数据齐全可得。因此，在德勤风驭 ESG 评级视角下，当一家 A 级企业被多家 ESG 基金作为投资标的，说明其可以借助优异的 ESG 表现实现正向现金流并带来丰厚的投资回报。同时，这也标志着企业从“被动迎合”ESG 发展转变为有意愿“主动寻找”ESG 相关机会。对一个企业的可

15、持续发展战略规划来说，这是一个里程碑式的节点。2023 Deloitte Risk X.All rights reserved.Please refer to the disclaimer at the end of this document.2023 Deloitte Risk X.All rights reserved.Please refer to the disclaimer at the end of this document.纺织行业 ESG 白皮书10111.3 全行业及纺织行业分值分布概况CICS1-26 行业 ESG 评级模型使用德勤独家行业数据库与供需链数据，采用了 2

16、70+个 ESG 指标，涵盖了资源消耗、污染防治、气候变化等实质性议题，并据此给出了各行业在不同维度的评分结果。在图 5 中，我们可以清晰地看到 26 个不同行业内的公司维度评分分布以及它们之间的横向比较。几乎每个行业的中位数都集中在 2.8 分左右，50%的数值都在约 2.3-3.2 分的范围内，整体上呈现出趋于正态分布的特点。针对纺织行业（TX），在 2021 年的得分主要分布在 2-3 分之间，呈现近似正态分布的趋势。相比其他行业，纺织行业的异常值较少，即高于上边界对应的企业得分较少。这表明在创新材料和环保科技的推动下，一些纺织企业已经实现了初步的 ESG 目标并取得较高的提升。然而，在

17、下边界下并没有企业的得分，说明整个纺织行业在可持续化发展方面取得了一定的成效。这些结果显示了纺织行业在 ESG 发展上取得了一定的进步，但同时也提醒我们还需继续关注该行业的可持续发展努力。图 5：2022 年全行业 ESG 分值分布箱型图Part 2:纺织行业发展及 ESG 评级分析根据 2022 年中国纺织企业分布图（图 6），国内纺织企业主要分布于东南沿海经济较发达的地区。其中，尤以广东省、江苏省、浙江省等东部沿海省份分布最为密集。纺织业作为轻工业的特点是劳动密集型和技术门槛相对较低，因此，纺织企业更倾向于选择就近海港、交通便利的地理位置，以满足原材料进出口、产品运输和市场销售的需要。这也

18、是大多数纺织企业分布在东南沿海地区的主要原因。东南沿海地区拥有发达的港口和交通网络，便于与国内外进行贸易往来，同时也有较高的人口密集度和劳动力资源，为纺织业提供了丰富的人力资源。此外，该地区的气候条件适宜纺织生产，有利于染整工艺。因此，东南沿海地区成为纺织业企业集聚的热点区域。同时，在纺织行业的 ESG 发展上，聚集于沿海经济发达地区的地理特征有利于纺织企业获得环境资源，如清洁能源、水资源等，有利于纺织企业采用更环保的生产技术和设备，降低环境影响。并且相关企业可以共享该地区所配备的环保基础设施，从而有效减少纺织企业绿色转型的成本和压力。因此，纺织企业的地理分布特征将为行业未来可持续发展提供便利

19、条件。2.1 纺织行业发展概况图 6：2022 年中国纺织企业分布情况数据来源：Green Quantum根据国家统计局对纺织行业的环境保护及环境发展情况评级，该行业 2020 年至 2022年三年间均为 C 级。这显示出该行业在近三年的发展过程中对环境的保护情况低于全行业平均水平，对自然环境的保护水平仍需继续提升。纺织生产过程中需要大量的水2023 Deloitte Risk X.All rights reserved.Please refer to the disclaimer at the end of this document.2023 Deloitte Risk X.All rig

20、hts reserved.Please refer to the disclaimer at the end of this document.纺织行业 ESG 白皮书12132.2 纺织行业 ESG 评级指标及披露率分析德勤风驭的纺织行业 ESG 评级模型共覆盖 137 个底层指标。然而，国内纺织企业 ESG指标披露完整度均存在较大程度的提升空间，行业平均指标完整度仅为 46.9%。由右图（图 8）可知，相较 A 级披露情况较好的企业，B、C、D 级企业的底层指标完整率逐级递减，分别比上一级别低出 7.76%、0.88%、1.92%。可见 A 级企业在指标披露水平上显著高于 B、C、D 级企

21、业，而 B、C、D 企业之间也存在一定的梯度。在纺织行业，指标披露完整度和企业 ESG 得分高度相关，较低的指标完整度会在很大程度上影响企业的 ESG 评分。例如，A、D 两级企业平均指标完整度相差 10%左右，但A 级企业平均得分比 D 级企业高出 29.7%，这体现了指标数据披露的完整度在对企业ESG 评级中的重要性。较高的指标完整度往往意味着企业较高的披露意愿和披露能力，资源，包括染色、洗涤、漂白等工序。这些过程会导致大量废水排放和水资源的过度消耗，可能给当地水体和生态环境造成影响。纺织生产中使用的染料、助剂和化学品可能含有有害物质，其排放会对水体和土壤造成污染，同时也会对员工和当地居民

22、的健康构成潜在风险。在近年来国内减污降碳政策逐步落实、环保监管趋严的市场大背景下，纺织行业所在的环保压力较大。纺织行业属于劳动力密集型产业，可能面临劳动条件不佳、低工资和工时过长等问题。因此，纺织行业需要推动绿色生产，采用清洁生产技术，优先选择环境友好型纤维原材料，减少能源消耗和碳排放，降低水资源消耗。关注劳工权益，确保员工的工资合理、工时合规，提供良好的工作环境和职业健康保障，推行公平的员工晋升机制和职业培训计划，以全面提升 ESG 绩效，实现可持续发展目标。从纺织行业环境得分近三年的变化情况可以看出（图 7），该行业近三年来的 ESG 评分稳步上升，该行业在自然环境保护、资源和能源消耗减少

23、及降低污染水平等领域的综合表现每年度均有所提高，显示出纺织行业企业近几年对于清洁生产，绿色转型的重视，行业可持续化发展带来初步成果。图 8：2022 年纺织行业 ESG 各等级企业指标完整度数据来源：Green Quantum聚焦到企业在具体各维度的表现上，我们可以发现 A 级企业和 D 级企业间各二级议题指标得分均存在显著差距。如下图（图 9）所示，在 2022 年度 A 级企业和 D 级企业的二级议题指标平均得分对比中，环境（E）维度是两级企业差距最大的维度。相较于 D 级企业得分，A 级企业的 E 维度高 187.8%，S 维度高 96.4%，G 维度仅高22.2%。由此可以看出，环境（

24、E）和社会（S）维度是拉开 A 级和 D 级企业分数差距的主要原因。环境（E）维度下，资源消耗、污染防治、气候变化和全生命周期是造成差距的主要议题，尽管在环境情况披露指标下 A 级企业得分低于 D 级企业；员工权益和产品责任则是社会（S）维度下主要造成差距的主要议题。这些指标上的得分差异能够反映出纺织行业中的优秀 ESG 表现企业为管理其环境和社会影响所做出的额外努力。例如在环境（E）层面，污染防治突显了纺织行业管理水污染源和废弃物的努力；资源消耗反映了纺织行业公司减少水资源、能源及其他自然资源消耗上的承诺；而全生命周期则体现出企业在整个价值链上的整体环境影响，包括产品的生产、贮存、运输和销售

25、等全方面。A 级企业和 D 级企业在治理（G）维度表现相近，这可能受行业特性影响，各企业在这方面可提升空间较小。同时，行业排名靠前的纺织企业往往有较多的资源和意愿来平衡其生产经营活动和社会影响的关系。这些企业通过投资于可持续生产实践和相关技术的研发来减少其环境足迹以及为社会所带来的负面影响。因此，这些企业较强的社会责任感和合规能力往图 7：2020-2022 年纺织行业环境得分变化趋势数据来源：Green Quantum反映出企业对自身 ESG 层面发展的关注及自信心。尽管企业的指标完整度和其 ESG表现存在正向关联，但这不意味着完整披露企业 ESG 指标必然能够获得更高的评分。实际上，指标披

26、露率只是评级模型的一个评估维度，其实际得分仍然取决于企业各维度的综合表现。2023 Deloitte Risk X.All rights reserved.Please refer to the disclaimer at the end of this document.2023 Deloitte Risk X.All rights reserved.Please refer to the disclaimer at the end of this document.纺织行业 ESG 白皮书1415往可以帮助其提升社会声誉和品牌形象。例如，在社会（S）层面中 A 级与 D 级企业得分相差较大

27、的产品责任和员工权益分别体现出企业在产品质量管理、售后管理、员工公民责任的履行以及员工的健康、就业、发展等方面的努力。行业领先的优秀企业往往更加注重公众形象和社会责任，而企业在这些社会层面的参与与责任的践行能够对其与客户、员工和当地社区等利益相关者的关系产生积极影响。因此，获得更高 ESG 评分的企业往往展示出更高的社会责任感且具有更好的品牌形象。2.3 纺织行业评级结果简述近年来，随着上市公司 ESG 披露监管政策不断出台，纺织行业企业 ESG 绩效表现有所提升。如右图（图 10）所示，在德勤风驭的纺织行业 ESG 评级体系下，2020-2022年三年间纺织企业 ESG 均分从 3.87 提

28、升到了 4.37，提升了 12.9%。其中，纺织企业在环境（E）维度提升明显，增长率为 52.1%，体现了纺织企业在提升环境绩效方面所做出的努力。社会指标（S）的上升可能反映了企业在劳动力和供应链管理、健康与安全方面的努力。这个现象与纺织企业高水资源消耗，劳动力密集型的行业特点密切相关。同时，该行业企业在企业治理（G）维度上也有小幅提升，增长率约为 5.3%。值得注意的是，受疫情影响，2020 年至 2022 年间国内市场对纺织的消费需求有所降低。新冠疫情导致全球范围的运营中断和生产受阻。纺织企业可能受到原材料供应延迟、生产线停工、物流受阻等影响，许多企业面临生产暂停或减产的情况，影响了产能和

29、交货期。此外，国际贸易受到冲击，纺织产品的出口受到限制和减少，对出口型纺织企业造成影响。疫情期间市场需求下降，人们的消费习惯发生变化，需求下降。例如，服装销售受到抑制，酒店和航空等行业需求减少，导致纺织品的需求减少。这些都很有可能对纺织行业企业的 ESG 评分造成不利影响。在这样的大背景下，纺织企业自 2020 年来的 ESG 评分仍然能保持稳步上升，足以反映该行业企业对 ESG 的重视和在该方面做出的持续努力（数据来源：德勤风驭 Green Quantum 研究所）。其中环境（E）维度的评分三年来稳步上升，疫情期间，公众对环境保护的意识增强，纺织企业面临着更多的环保压力。为了应对这一挑战，企

30、业可能采取了更多的环境友好措施，如减少碳排放、优化资源利用、改进废物处理等，从而提高了环境（E）维图 10：2020-2022 年纺织行业 ESG 总分及各分项分数变化趋势数据来源：Green Quantum度的得分。社会（S）维度先再 2021 年维持稳定，在 2022 年取得了显著提升。疫情初期，纺织企业可能面临生产停滞、劳动力不足等问题，导致社会维度得分较为平稳。然而，随着疫情逐渐得到控制，企业可能采取了更多的措施保障员工健康和权益，提高员工福利，加强供应链责任，这些举措有助于提高社会（S）维度得分。而治理（G）方面的评分先增加后又小幅度降低。这可能与一些企业长时间面临财务压力等挑战，后

31、期导致公司治理方面出现混乱有关。近年来，纺织行业及其关联的上下游行业所面临的环保合规、绿色转型等方面的压力均有所增加，但纺织行业的环境（E）维度表现有平稳的明显提升。具体来看，纺织行业在资源消耗、气候变化、环境情况披露、全生命周期方面均有较明显提升，仅在污染防治这一二级指标得分上提升较小，但仍有提升（图11）。另外，纺织企业在公司治理（G）维度的各二级指标表现上均有一定提升；在社会（S）维度上除社会响应有小幅下降外，其他层面也都有相应提升。这为未来纺织行业企业 ESG 发展提供了指引。在环境（E）维度，纺织行业在污染防治领域表现一般，可以采用先进的环保技术和设备，如污水处理系统、废气治理设施等

32、，有效减少排放物的产生和排放量，降低对环境的污染。优先选择环保、可再生的纤维原材料，减少对有害原材料的使用，降低产品生命周期的环境影响。监管部门也应该建立环境监测系统，定期监测和评估企业的环境影响，透明地向公众披露环境数据和改进措施；在社会（S）维度，纺织企业在社会响应方面表现有所欠缺，可以采用提升纺织企业社会响应，加强社会责任培训，改进劳工权益保障，参与社区公益活动，推动供应链责任，提高品牌宣传，透明发布社会责任报告，参与行业倡议，与利益相关方合作等诸多措施提高其评分。图 9：2022 年纺织行业 A 级与 D 级企业各二级议题平均得分对比数据来源：Green Quantum2023 Del

33、oitte Risk X.All rights reserved.Please refer to the disclaimer at the end of this document.2023 Deloitte Risk X.All rights reserved.Please refer to the disclaimer at the end of this document.纺织行业 ESG 白皮书1617德勤风驭纺织行业 ESG 评级体系根据位比评级的方法，动态地划分 A、B、C、D 四个等级，使每年度评级结果更具时效性，并可持续、动态地助力企业提升其 ESG 表现。在该评级体系下（图

34、 12），2020-2022 三年间年纺织行业 A 级门槛明显拔高，其他各等级门槛也相应提高。其中，A 级门槛上升 20.8%，行业 ESG 最高分从 5.21 分增加到 5.46 分，提升了 4.7%。各级别门槛均升高反映出纺织行业整体在 ESG 表现方面取得的进步，A 级别门槛的大幅度提高也体现了头部企业在 ESG 方面的激烈竞争，虽然最高分可能受行业本身特性的一些限制提高幅度不明显，但行业内个体在 ESG 方面取得的进步是显著和值得肯定的。这说明德勤风驭纺织行业 ESG 评级分数标准随行业发展而及时更新，能够更加准确地反映企业 ESG 实际表现。图 11：2020 年与 2022 年纺织

35、行业企业各二级议题平均得分对比数据来源：Green Quantum2.4 纺织行业企业信用债违约率和可持续发展能力德勤风驭的纺织行业 ESG 评级模型从风控视角出发、以 ESG 表现为关键指标，为金融机构和企业提供重要的风险洞察。根据德勤风驭的纺织行业信用债违约数据（图13），2015 年至 2024 年间，A 级各企业平均信用债违约率低于 D 级企业约 4.99%（含预测）。以 2021 年数据为例，A 级企业评级违约率仅为 0.92%，B 级企业与 C 级企业违约率依次递增，D 级企业违约风险最高，违约率高达 5.66%。2015 年至 2024 年，纺织行业各等级企业的平均违约率大体平稳

36、，但 D 级企业违约率波动较大，表现出更强的不确定性（数据来源：德勤风驭 Green Quantum 研究所）。根据疫情及其导致的市场需求变化情况可推测，在面对外部环境改变时，企业 ESG 评级越高，受外界突发因素影响越小，韧性越强。因此，提升企业自身的 ESG 表现能够显著降低企业违约风险。企业的 ESG 评级与平均违约率存在显著的相关性，评级为 A 的企业明显有更低的违约率，这充分体现了德勤“ESG 评分与财物指标挂钩”的研究思路。值得注意的是，在德勤风驭开展企业信用债违约率测评的初期，出现了企业当年信用评级不高，但 ESG 评级较高的现象；在随后的二至三年内，该企业的信用评级逐步提升，达

37、到与其 ESG 评级相匹配的程度。这体现了德勤风驭的 ESG 评级对企业信用评级变化的预测作用，也证明了德勤风驭的 ESG 评级体系在洞察企业违约风险方面的价值。图 12：2020-2022 年纺织行业 ESG 各等级分数区间变化趋势数据来源：Green Quantum图 13：2015-2024 年纺织行业各级企业平均信用债违约率对比（含预测）数据来源：Green Quantum同时，由纺织行业各企业的财务数据可知（图 14），企业 ESG 评级越高，其收入水平与净利润水平越高。以 2020 年净利润水平为例，A、B、C、D 级企业各自的利润水平呈现逐级递减趋势，尽管 B、C、D 级企业之间

38、差距不大，但 A 级企业和 B 级企业在收入水平和利润水平方面显示出明显的优越性。同时，2021年至2024年（含预测）2023 Deloitte Risk X.All rights reserved.Please refer to the disclaimer at the end of this document.2023 Deloitte Risk X.All rights reserved.Please refer to the disclaimer at the end of this document.纺织行业 ESG 白皮书1819图 14：2012-2024 年纺织行业各级企业

39、财务情况对比（含预测）数据来源：Green Quantum各级企业的平均收入水平趋势也呈现类似特征。因此，相较于 ESG 评级较低的企业，ESG 评级较高的企业通常具有更好、更稳定的盈利能力，可以为股东创造更多正向回报。此外，ESG 评级较高的企业往往具有更优秀的财务成长性，例如 A 级企业的收入和利润水平自 2012 年开始便保持了相较其他等级企业更高的增长率。因此，德勤风驭 ESG 评级体系不仅在风险控制方面对企业和金融机构有重要意义，同时在评价和预测企业财务表现方面提供重要参考。Part 3:纺织行业可持续发展龙头企业 根据德勤风驭的 2022 年度 ESG 纺织行业评级，100 家企业

40、中，10 家获得 A 级，40家获得 B 级，43 家获得 C 级，7 家获得 D 级评级。其中，报喜鸟、稳健医疗、豫园股份 3 家企业在 2022 年被 2 家及以上的 ESG 基金投资，说明其具有优异的的可持续发展前景，被德勤风驭评为 2022 年度纺织行业 ESG 评级 S 级企业（图 15）。从各项指标来看，这 3 家企业指标披露率位于行业上游，ESG 单项评分均未出现明显短板。从企业实际表现看，3 家企业总体可持续发展能力较好，在日常业务中积极采取 ESG 管理措施，通过主动的 ESG 举措为自身创造正向的经济和社会效益，是当前纺织行业上市公司中德勤风驭 ESG 综合评级表现最优的，

41、对其他企业提升 ESG 表现有重要借鉴意义。受限于纺织行业较高的水资源消耗和劳工权益等问题，ESG 基金对于该行业关注较少，受投资的企业也较少。因此仅筛选出 3 家 S 级企业。但该行业企业仍能取得 S级的评级，充分体现了德勤风驭 ESG 评级体系权重设置的科学合理性，使得不同主营业务间的企业能够具有可比较性。在该行业中并不存在一个各方面均为全行业第一的优秀企业，获得 S 级评级的各家企业之间表现较为接近。各家 S 级企业也或多或少存在一些短板，例如豫园股份在综合评分，E 评分，披露率都处于行业顶尖水平的水平，但在 G 评分方面表现稍逊一筹。此外，与德勤风驭 ESG 评级结果相对应的，三家 S

42、 级企业在中证指数等多家 ESG 评级中的评级结果也均位于行业前列，体现出德勤风驭纺织 ESG 评级与其他评级体系之间的相对一致性。图 15：2022 年纺织行业 ESG 评级 S 级企业数据来源：Green Quantum从地域分布上来看，国内纺织行业 A 级企业作为行业内 ESG 发展的领头羊，主要分布于我国东南沿海经济较发达地区（图 16 左）。对比企业分布情况图可以发现，原本分布在内陆地区的纺织企业均未能评为 A 级。东南沿海地区相对内陆地区更接近海洋，气候湿润，有利于染整工艺和环保措施的实施。同时，东南沿海地区更容易获取清洁能源和高质量的水资源，有利于降低碳排放和环境污染，提升环境（

43、E）维度得分。相比内陆地区，东南沿海地区的劳动力市场更活跃，纺织业作为劳动力密集型企业更具有发展优势，更能发展成为行业领先的大型企业。东南沿海地区拥有发达的港口和交通网络，便于原材料的进出口和产品的运输，有利于纺织企业优化供应链，控制风2023 Deloitte Risk X.All rights reserved.Please refer to the disclaimer at the end of this document.2023 Deloitte Risk X.All rights reserved.Please refer to the disclaimer at the end

44、 of this document.纺织行业 ESG 白皮书2021险，实施 ESG 改进。然而，纺织行业在东南沿海地区也面临一些挑战，如人口拥挤和土地资源紧张，导致社会和环境问题，以及较高的人工和生产成本等，这些因素可能对 ESG 评分产生一定影响。在这之中，国内纺织行业共三家 S 级企业分别位于上海市、江苏省和广东省。这一定程度上体现出纺织企业 ESG 发展过程中明显的产业集群效应影响。上海、江苏和广东是中国经济最为发达的地区之一，企业在这些地区可能更容易获得更多资源和资金支持，拥有丰富的人才资源和高等教育机构，更易吸引和培养高素质员工。同时，这些地区也得到了国家政策支持，政府对企业社会责

45、任的重视和监管力度有助于提升企业在社会（S）维度的绩效。产业集聚效应进一步促进了企业间的竞争和合作，有助于提高社会责任意识和实践，从而推动社会（S）维度评分上升。因此，未来纺织行业可通过全面的监管措施、政策支持和完善的基础设施引入优质纺织产业集群，培养更多 ESG 发展龙头企业。图 16：2022 年中国纺织行业 S 级及 A 级企业分布情况数据来源：Green Quantum本系列白皮书是德勤风驭自 2019 年起，连续第三年开展的 A 股各个行业上市公司ESG 绩效表现评级分析的研究成果。本白皮书关注的是德勤 CICS 行业划分体系下的纺织行业敞口。过去三年，A 股上市纺织行业企业 ESG

46、 综合表现有所提升，三个维度均有所提升，其中由以环境（E）维度提高明显；但仍然要正视的是，限于纺织行业的生产特点，资源消耗和污染物控制仍然是值得重视的问题，纺织行业仍面临较大绿色生产技术瓶颈，距离低碳低能耗的体系清洁生产体系仍存在一定差距。从 ESG 指标披露的角度来看，A 股上市纺织企业报告发布率有所提高，但各家企业披露内容详实度参差不一，整体披露质量有待改善；从风控视角看，提升 ESG 表现能显著降低纺织行业企业信用债违约风险；从财务视角看，ESG 表现和企业财务表现呈显著正相关性。在后疫情时代，人类仍然面临气候变化、地缘政治等一系列不确定性因素的挑战。ESG 则作为促进可持续发展的重要手

47、段，为人类社会带来了一线曙光。在中国房地产行业面临“碳达峰、碳中和”、“极致能效”等政策压力下，上市房地产企业 ESG 表现必将受到投资者、金融机构和监管者的持续关注。因此，房地产行业将着力推进绿色低碳转型，引入现代化公司治理机制，在未来几年内进一步提升行业上市公司的 ESG 绩效。德勤风驭也希望通过开展各行业企业的 ESG 绩效评级，为企业履行社会责任提供有效的支持和赋能，为构建更加绿色、可持续的未来做出贡献。结语2023 Deloitte Risk X.All rights reserved.Please refer to the disclaimer at the end of this

48、 document.2023 Deloitte Risk X.All rights reserved.Please refer to the disclaimer at the end of this document.纺织行业 ESG 白皮书2425关于德勤Deloitte（“德勤”）泛指一家或多家德勤有限公司，以及其全球成员所网络和它们的关联机构（统称为“德勤组织”）。德勤有限公司（又称“德勤全球”）及其每一家成员所和它们的关联机构均为具有独立法律地位的法律实体，相互之间不因第三方而承担任何责任或约束对方。德勤有限公司及其每一家成员所和它们的关联机构仅对自身行为及遗漏承担责任，而对相互的行

49、为及遗漏不承担任何法律责任。德勤有限公司并不向客户提供服务。请参阅 了解更多信息。德勤是全球领先的专业服务机构，为客户提供审计及鉴证、管理咨询、财务咨询、风险咨询、税务及相关服务。德勤透过遍及全球逾 150 个国家与地区的成员所网络及关联机构（统称为“德勤组织”）为财富全球 500 强企业中约 80%的企业提供专业服务。敬请访问 330,000 名专业人员致力成就不凡的更多信息。德勤亚太有限公司（即一家担保有限公司）是德勤有限公司的成员所。德勤亚太有限公司的每一家成员及其关联机构均为具有独立法律地位的法律实体，在亚太 地区超过 100 座城市提供专业服务，包括奥克兰、曼谷、北京、河内、香港、雅

50、加达、吉隆坡、马尼拉、墨尔本、大阪、首尔、上海、新加坡、悉尼、台北和 东京。德勤于 1917 年在上海设立办事处，德勤品牌由此进入中国。如今，德勤中国为 中国本地和在华的跨国及高增长企业客户提供全面的审计及鉴证、管理咨询、财 务咨询、风险咨询和税务服务。德勤中国持续致力为中国会计准则、税务制度及 专业人才培养作出重要贡献。德勤中国是一家中国本土成立的专业服务机构，由德勤中国的合伙人所拥有。敬请访问 cnzhsocial-media，通过我们的社交媒体平台，了解德勤在中国市场成就不凡的更多信息。本通讯中所含内容乃一般性信息，任何德勤有限公司、其全球成员所网络或它们 的关联机构（统称为“德勤组织”）并不因此构成提供任何专业建议或服务。在 作出任何可能影响您的财务或业务的决策或采取任何相关行动前，您应咨询合资 格的专业顾问。我们并未对本通讯所含信息的准确性或完整性作出任何（明示或暗示）陈述、保 证或承诺。任何德勤有限公司、其成员所、关联机构、员工或代理方均不对任何 方因使用本通讯而直接或间接导致的任何损失或损害承担责任。德勤有限公司及 其每一家成员所和它们的关联机构均为具有独立法律地位的法律实体。2023。欲了解更多信息，请联系德勤中国。