《饮料乳品行业深度:复盘日本软饮变迁探究行业潜力赛道(一)-231008(39页).pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《饮料乳品行业深度:复盘日本软饮变迁探究行业潜力赛道(一)-231008(39页).pdf(39页珍藏版)》请在三个皮匠报告上搜索。
1、 本报告由中信建投证券股份有限公司在中华人民共和国(仅为本报告目的,不包括香港、澳门、台湾)提供。在遵守适用的法律法规情况下,本报告亦可能由中信建投(国际)证券有限公司在香港提供。同时请务必阅读正文之后的免责条款和声明。证券研究报告证券研究报告行业深度行业深度 复盘日本软饮变迁,探究行业潜力复盘日本软饮变迁,探究行业潜力赛道赛道(一)(一)核心观点核心观点 日本软饮料的消费特征与我国具有较多相似性,其饮料的品类变迁对国内未来品类发展具有较强参考价值。复盘过去四十年日本饮料变迁,无糖饮料取代有糖成为重要趋势,即使在人口下滑阶段,无糖饮料仍然保持增长。无糖茶、咖啡、功能饮料、运动饮料成为日本持续增
2、长的长青赛道,性价比、健康化、成瘾性成为产品迭代和行业增长的驱动因素,对于探究国内软饮行业潜力具有借鉴价值。国内东鹏特饮以能量饮料为第一发展曲线,以咖啡饮料、电解质饮料为第二发展曲线,性价比优势突出,看好公司电解质饮料、咖啡饮料等新品类逐步成长为大单品。农夫山泉的东方树叶充分受益茶饮无糖化趋势,参考日本无糖茶成长路径,国内无糖茶赛道仍有多年高速成长期,成长路径清晰。核心要点核心要点 日本软饮料行业:日本软饮料行业:风潮迭起,持续增长。风潮迭起,持续增长。日本 80 年代前是碳酸饮料的时代,80 年代是咖啡饮料时代,90 年代至今为无糖饮料时代。1980 年碳酸饮料占软饮料市场比例高达 42%,
3、此后逐步回落。1980-1990 年日本咖啡饮料市场 CAGR 约 14.4%。茶饮为当前日本最大软饮料品类,无糖绿茶兴起拉动茶饮料在 90 年代快速增长,1995-2005 年 CAGR 为 18%。渠道方面,渠道方面,自动贩卖机曾是日本软饮料第一大渠道,是日本软饮企业渠道竞争的重要手段,自动贩卖机的分别格局与软饮料公司的竞争格局基本一致。然而,近年自动贩卖机的饮料销售量下滑,渠道壁垒有所削弱,近二十年超市渠道占比提升。形态方面,形态方面,PET 瓶稳居第一,占比近 80%,其中 700ml 以上的 PET 占比约总体的 20%左右,其他容器占比下降。无糖风潮:健康化的长周期趋势无糖风潮:健
4、康化的长周期趋势。无糖化是近三十年日本软饮料行业的重要趋势,日本无糖饮料渗透率在 1985 年后快速提升,由无糖茶、矿泉水、无糖咖啡、零糖咖啡等品类驱动,2010 年后日本总人口持续下滑,但无糖饮料仍能保持增长,2022 年无糖饮料占日本国内饮料市场的 54%。无糖茶:无糖茶:大包装特点明显,而日本红茶市场无糖渗透率相对较低,红茶大包装占比较低。无糖咖无糖咖啡:啡:无糖渗透率相对较高,2022 年日本无糖咖啡渗透率达 39.8%,咖啡加工乳占比下滑。无糖碳酸:无糖碳酸:无糖(零糖)碳酸拉动日本碳酸饮料在 2008 年后重新增长,22 年渗透率约 20%,仍有提升空间。首次评级首次评级 强于大市
5、强于大市 安雅泽安雅泽 SAC 编号:s03 SFC 编号:BOT242 余璇余璇 SAC 编号:S03 发布日期:2023 年 10 月 08 日 市场表现市场表现 相关研究报告相关研究报告 -23%-13%-3%7%17%2022/9/272022/10/272022/11/272022/12/272023/1/272023/2/272023/3/272023/4/272023/5/272023/6/272023/7/272023/8/272023/9/27食品饮料上证指数饮料乳品饮料乳品 A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 请务必阅读正文之后
6、的免责条款和免责声明 能量饮料:兼具功能性和成瘾性的优质赛道能量饮料:兼具功能性和成瘾性的优质赛道。产品产品&市场:药系能量饮料近年逐步下滑,非药系能量饮料重焕市场:药系能量饮料近年逐步下滑,非药系能量饮料重焕生机。生机。力保健、奥乐蜜 C 等本土产品率先引领能量饮料时代,成为高速发展期时代标志。2001 年后力保健持续下滑,传统能量饮料遇困局,具备性价比优势和潮流属性的红牛、Monster 驱动日本碳酸能量饮料在 2011 年后重回增长。场景:消费群体扩大,营养属性向情绪属性升级场景:消费群体扩大,营养属性向情绪属性升级。日本本土能量饮料更像“药”:多为棕色小瓶,突出营养功能。海外能量饮料更
7、像“饮料”:形态更大、包装更新颖,强调情感特征。40 岁以下男性是能量饮料消费的主力群体,以女性市场为主的其他市场重要性逐步加强。工作或学习是能量饮料主要的消费场景,消费者对其功能性需求突出。格局:海外能量饮料品牌反超日本本土品牌格局:海外能量饮料品牌反超日本本土品牌。Monster 和红牛等海外品牌在产品设计、包装、营销上更偏向于年轻消费者,更具话题性,传播力更强。Monster 反超奥乐蜜 C 成为日本能量饮料市占率第一。运动饮料:并不局限于运动场景的近水大品类运动饮料:并不局限于运动场景的近水大品类。产品产品&市场:近水大品类,生命周期长市场:近水大品类,生命周期长。日本运动饮料市场巨大
8、且生命周期长,消费者群体广泛。日本运动饮料人均饮用量超过可乐类碳酸饮料,逐渐渗透生活饮水场景,具有性价比的特点,大包装占比约 40%。场景:消费场景泛生活化,不仅局限于运动场景:消费场景泛生活化,不仅局限于运动。电解质水/运动饮料的消费场景不仅仅局限于运动,还包括在中暑、洗浴、工作、醒酒、出行、睡眠等生活化场景重心偏向日常生活。仅有约 20%运动饮料是在运动时被饮用。格局格局:双雄并立,渠道决胜双雄并立,渠道决胜。日本运动饮料市场的集中度较高,CR2近 70%,CR3 超过 80%,宝矿力的消费者认知更强,但可口可乐旗下的水瓶座凭借渠道优势超越宝矿力。咖啡饮料:咖啡饮料:超长周期的持续成长赛道
9、超长周期的持续成长赛道。产品产品&市场:产品与包装迭代成长,市场:产品与包装迭代成长,PET 瓶装逐步取代罐装瓶装逐步取代罐装。日本咖啡饮料在八十年代爆发增长,近二十年产量长期平稳增长,而均价呈下降趋势。罐装咖啡是早期咖啡饮料的主要形态,也是自动贩卖机的重要品类,其与便利店咖啡价格接近,近年有所下滑。2017 年后 PET 瓶装咖啡快速增长,凭借性价比优势和更丰富口感驱动咖啡饮料增长提速。场景场景:消费:消费需求多样,家庭场景需求多样,家庭场景超越工作超越工作成为主成为主流流。日本家庭场景下的咖啡销量占比超过 70%。国内咖啡饮料的方向:性价比与风味化。PET 大瓶装的包装咖啡更具有性价比优势
10、,并且易于携带,能够与现饮咖啡实现一定的差异化定位。格局:格局:包装变革驱动格局变化包装变革驱动格局变化。罐装咖啡时代日本可口可乐的咖啡份额长期领跑,三得利凭借 PET 瓶装逆袭。2017 年三得利推出 Craft Boss 瓶装咖啡产品系列,份额一度反超可口可乐。茶系饮料:锚定健康需求的长周期成长品类茶系饮料:锚定健康需求的长周期成长品类。产品产品&市场:健康化与性价比驱动,市场:健康化与性价比驱动,PET 瓶便捷化释放需求瓶便捷化释放需求。日本无糖茶始于伊藤园的无糖即饮茶“罐装乌龙茶”,以 PET 瓶装绿茶饮料作为核心单品,带来无糖茶销量的飞速提升,1995-2005 年绿茶市场规模 CA
11、GR 约 18%。价格方面,茶饮料性价比优势突出,与日本等体积的瓶装水的终端零售价非常接近。容量方面,700ml 以上的大包装占比达到 37%,大包装的无糖茶更具性价比,并且消费者饮用时不存在健康负担。场景:生活化场景,健康需求典范场景:生活化场景,健康需求典范。无糖茶饮用场景多样化,口渴场景居首,消费客群注重饮用便捷性与价格。功能方面,女性更在意降低体脂,男性更在意降低血糖。格局:伊藤园开创格局:伊藤园开创绿茶赛道,茶饮整体三雄并立绿茶赛道,茶饮整体三雄并立。作为瓶装绿茶赛道的开创者,伊藤园始终位于绿茶饮料市占率首位,市占率长期维持在 30%以上,2010 年市占率曾一度接近 40%。茶饮市
12、场整体竞争格局相对稳定,伊藤园、三得利、可口可乐合计市占率超 70%,三者市占率较为接近。投资建议:投资建议:建议关注能量饮料龙头东鹏饮料、平台化软饮巨头农夫山泉。建议关注能量饮料龙头东鹏饮料、平台化软饮巨头农夫山泉。东鹏饮料以能量饮料为第一发展曲线,以咖啡饮料、电解质饮料为第二发展曲线,能量饮料的全国化推进持续进行,产品性价比优势突出,运动饮料和咖啡饮料的第二曲线产品渐入佳境,参考日本软饮赛道特征,我们看好公司电解质饮料、咖啡饮料等新品类逐步成长为大单品。农夫山泉的无糖茶产品东方树叶,在经过多年培育后迎来收获期,充分受益国内茶饮无糖化趋势,参考日本无糖茶成长路径,国内无糖茶赛道仍有多年高速成
13、长期。农夫山泉作为平台型软饮料企业,包装水和饮料双引擎驱动,持续受益健康化消费趋势,成长路径清晰。风险提示:风险提示:需求复苏不及预期需求复苏不及预期,食品安全风险食品安全风险,成本波动风险成本波动风险。0UgVnXkZ9UlXtPsOnQ7NaO7NsQpPmOmPlOrQnNkPqRrRaQqRmMMYoPuMvPtRmQ A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 请务必阅读正文之后的免责条款和免责声明 目录目录 一、日本软饮料概览:风潮迭起,持续增长.1 1.1 产品:从碳酸和咖啡饮料时代走向无糖饮料时代.1 1.2 渠道:自动贩卖机没落,超市成为第一大渠道.3 1.3 形态:PET 瓶稳居
14、第一,其他容器占比下降.4 二、无糖风潮:健康化的长周期趋势.5 2.1 无糖化趋势:1985 年起快速增长,无糖茶、矿泉水等品类驱动.5 2.2 无糖茶:大包装特点明显,红茶大包装占比较低.6 2.3 无糖咖啡:无糖渗透率相对较高,呈平稳增长态势.8 2.4 无糖碳酸:渗透率近十年逐渐提高,市场规模有望继续扩大.8 三、能量饮料:兼具功能性和成瘾性的优质赛道.9 3.1 产品&市场:药系能量饮料近年逐步下滑,非药系能量饮料重焕生机.9 3.2 场景:消费群体扩大,营养属性向情绪属性升级.12 3.3 格局:海外能量饮料品牌反超日本本土品牌.13 四、运动饮料:并不局限于运动场景的近水大品类.
15、15 4.1 产品&市场:近水大品类,生命周期长.15 4.2 场景:消费场景泛生活化,不仅局限于运动.18 4.3 格局:双雄并立,渠道决胜.19 五、咖啡饮料:超长周期的持续成长赛道.20 5.1 产品&市场:产品与包装迭代成长,PET 瓶装逐步取代罐装.20 5.2 场景:消费需求多样,家庭场景成为主流.23 5.3 格局:包装变革驱动格局变化.25 六、茶系饮料:锚定健康需求的长周期成长品类.25 6.1 产品&市场:健康化与性价比驱动,PET 瓶便捷化释放需求.25 6.2 场景:生活化场景,健康需求典范.28 6.3 格局:伊藤园开创绿茶赛道,茶饮整体三雄并立.29 投资评价和建议
16、.30 风险分析.31 图表目录图表目录 图表 1:日本 1980-2022 年软饮料市场规模(亿日元).1 图表 2:日本软饮料市场产品构成变化趋势.1 图表 3:日本各类软饮料产量情况(万吨).1 图表 4:日本 2022 年清凉饮料水品目别生产量份额.1 图表 5:中日 2021 年碳酸和果汁饮料人均消费量(升/人).2 图表 6:日本各类软饮料人均消费量(升/人).2 图表 7:中日碳酸饮料人均消费量对比(升/人).2 图表 8:中日果汁饮料人均消费量对比(升/人).2 A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 请务必阅读正文之后的免责条款和免责声明 图表 9:日本各阶段各类软饮料销售金额
17、 CAGR.3 图表 10:日本软饮料的主要渠道类型.3 图表 11:近 20 年自动贩卖机占比逐步降低.3 图表 12:七八十年代日本自动贩卖机高速增长.4 图表 13:日本主要饮料市场规模及可口可乐市占率.4 图表 14:日本各类自动贩卖机分布占比.4 图表 15:日本各软饮料公司市占率.4 图表 16:日本 2013-2022 年各类容器生产量.5 图表 17:2022 年日本各类容器生产量份额.5 图表 18:PET 瓶各类容量生产量份额.5 图表 19:日本无糖饮料在 1985 年后渗透率快速提升.6 图表 20:2000 年后日本有糖饮料增长基本停滞,无糖饮料持续增长.6 图表 2
18、1:各阶段日本无糖饮料与有糖饮料增速对比.6 图表 22:矿泉水、无糖茶等无糖饮料增长历程(亿日元).6 图表 23:日本健康无糖茶包装容量呈现大包装增长特点.7 图表 24:无糖茶类大型 PET 包装占比较高.7 图表 25:红茶大型 PET 占比相对较低.7 图表 26:日本红茶的无糖渗透率相对较低(单位:亿日元).8 图表 27:日本红茶无糖饮料近三年增长幅度较缓(单位:吨).8 图表 28:日本咖啡类饮料的无糖渗透率相对较高(单位:吨).8 图表 29:咖啡类饮料近五年无糖占比相对较高.8 图表 30:日本无糖碳酸饮料近六年持续增长(单位:亿日元).9 图表 31:2022 年日本无糖
19、碳酸饮料市场占比.9 图表 32:日本能量饮料主要分类.9 图表 33:中日主流能量饮料成分含量对比.10 图表 34:主要能量饮料发展历史.11 图表 35:日本市场主流能量饮料与可乐价格比.11 图表 36:中国市场主流能量饮料与可乐价格比.11 图表 37:1996-2022 年力保健营收情况(亿日元).12 图表 38:1996-2022 年各类能量饮料市场规模(亿日元).12 图表 39:日本能量饮料本土产品与海外品牌的差异明显.13 图表 40:2015-2019 年后各容量能量饮料销售量(亿瓶).13 图表 41:日本分性别各年龄段消费者的能量饮料购买率.13 图表 42:日本
20、20 代消费者饮用 Monster 的消费场景.13 图表 43:红牛与力保健、奥乐蜜 C 的市场份额占比(2013 年).14 图表 44:红牛与力保健、奥乐蜜 C 推文份额占比(2013 年).14 图表 45:2013 年后 Monster 的零售额市占率逐步提升.14 图表 46:2002-2022 日本运动饮料年产量(万千升).15 图表 47:2002-2022 年日本运动饮料人均消费量(升/人).15 图表 48:2010-2022 年日本运动饮料销售金额(亿日元).16 图表 49:2010-2022 年日本运动饮料均价(日元/升).16 A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料
21、请务必阅读正文之后的免责条款和免责声明 图表 50:水瓶座(aquarius)日本不同容量与包装.16 图表 51:宝矿力水特与水瓶座的包装外形对比.16 图表 52:中日主流运动饮料成分含量对比.16 图表 53:中日主流运动饮料和瓶装水价格对比.17 图表 54:2022 年日本运动饮料各类包装占比情况.17 图表 55:2022 年日本运动饮料 PET 包装型号占比情况.17 图表 56:日本运动饮料的适用消费场景.18 图表 57:20-29 岁男女性对选择饮用水瓶座的场景占比.19 图表 58:伊藤园麦茶产品广告图.19 图表 59:大麦茶主要营养成分表.19 图表 60:日本运动饮
22、料市场竞争格局(零售口径).20 图表 61:日本运动饮料的消费者认知情况.20 图表 62:日本咖啡饮料产量变化趋势.21 图表 63:日本咖啡饮料销售额变化趋势.21 图表 64:日本咖啡饮料人均消费量持续提升.21 图表 65:日本咖啡饮料均价变化.21 图表 66:PET 瓶装的咖啡饮料占比.22 图表 67:近 20 年日本自动贩卖机销售量逐步下滑.22 图表 68:11 年后便利店咖啡推动日本整体咖啡消费量增长.22 图表 69:日本 7-11 便利店咖啡销售量快速增长.22 图表 70:日本各类咖啡价格对比.23 图表 71:23 年 5 月日本罐装咖啡终端零售价格普遍上调.23
23、 图表 72:不同种类咖啡消费量(单位:杯/周).24 图表 73:不同场所咖啡消费量(单位:杯/周).24 图表 74:国内咖啡饮料价格带与消费场景分布.24 图表 75:2018 年三得利咖啡市占率反超可口可乐.25 图表 76:PET 咖啡更加注重女性消费市场.25 图表 77:日本茶饮料产量变化趋势.26 图表 78:不同容器日本茶饮料产量变化趋势(2020-2022 年).26 图表 79:日本茶饮料销售额变化趋势.26 图表 80:日本茶饮料均价变化趋势.26 图表 81:伊藤园“Oi Ocha”累计销量突破 400 亿瓶.27 图表 82:日本绿茶饮料市场销售额.27 图表 83
24、:日本伊藤园茶饮的发展历史变迁.27 图表 84:日本茶饮料人均消费量逐步提升.28 图表 85:中日茶饮料价格对比.28 图表 86:对具有“降低体脂”功能茶饮料的消费意愿.28 图表 87:对具有“降低血糖”功能茶饮料的消费意愿.28 图表 88:无糖茶饮用场景.29 图表 89:购买 PET 瓶装茶饮时考虑的要点.29 图表 90:伊藤园、三得利及可口可乐推出的无糖茶产品.29 A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 请务必阅读正文之后的免责条款和免责声明 图表 91:伊藤园、三得利、可口可乐市占率合计超 70%.30 图表 92:伊藤园在绿茶市场的市占率.30 1 请务必阅读正文之后的免
25、责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 一、日本一、日本软饮料软饮料概览:概览:风潮迭起,持续增长风潮迭起,持续增长 1.1 产品:产品:从从碳酸碳酸和和咖啡饮料时代咖啡饮料时代走向无糖饮料时代走向无糖饮料时代 日本日本 80 年代年代前前是是碳酸饮料碳酸饮料的的时代时代,80 年代是年代是咖啡饮料咖啡饮料时代时代,90 年代至今为无糖饮料时代。年代至今为无糖饮料时代。碳酸饮料市场在六七十年代保持高速增长,1980 年碳酸饮料占软饮料市场比例高达 42%。伴随咖啡在日本的普及,咖啡饮料占比快速提升,从 80 年的 12%提升至 90 年的 24%。90 年代初碳酸饮料市场开始下滑,
26、2000 年碳酸饮料占比下滑至 18%,无糖绿茶兴起拉动茶饮料在 90 年代快速增长,其中绿茶市场持续放量,从 1995 年的 852 亿日元增长至 2005 年的 4470 亿日元,CAGR 约+18%。2022 年,日本茶系饮料产量为 558.8 万吨,同比增长 3.0%,占2022 年清凉饮料生产总量的比例达 24.6%,碳酸饮料占比仅为 16.7%。图表图表1:日本日本 1980-2022 年软饮料市场规模(亿日元)年软饮料市场规模(亿日元)图表图表2:日本软饮料日本软饮料市场市场产品构成变化趋势产品构成变化趋势 资料来源:伊藤园,中信建投 资料来源:大前研一商业模式教科书,中信建投
27、图表图表3:日本各类软饮料产量情况日本各类软饮料产量情况(万吨)(万吨)图表图表4:日本日本 2022 年年清凉饮料清凉饮料水品水品目别生产量份额目别生产量份额 资料来源:日本清凉饮料协会,中信建投 资料来源:日本清凉饮料协会,中信建投 茶饮为茶饮为当前当前日本最大软饮料品类。日本最大软饮料品类。自 2002 年至 2022 年,日本茶系饮料的人均年消费量一直稳居各类软饮料人均消费量的榜首。2022 年,日本人均茶系饮料的年消费量达 44.7 升。中日对比来看,日本碳酸饮料的人均消费量高于我国。2021 年,日本碳酸饮料人均年消费量为 30.3 升,我国为 15.1 升。而果汁饮料的表现明显不
28、同,2002 年,中日两国的果汁饮料人均消费量差距显著,日本人均消费量为 16.4 升,我国仅为 1.7 升。2002 年0500025002002200320042005200620072008200920000022碳酸饮料咖啡饮料茶系饮料果汁饮料矿泉水类运动饮料其他饮料24.619.616.713.36.56.14.68.5茶系饮料矿泉水类碳酸饮料咖啡饮料果汁饮料运动饮料红茶饮料其他饮料(蔬菜饮料、豆乳饮料等)2 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食
29、品饮料 至 2009 年,两国差距不断缩小,2010 年至 2017 年我国的果汁饮料人均消费量超过日本。此后两国表现相差无几,2021 年,我国果汁饮料人均年消费量为 11.0 升,日本为 10.9 升。图表图表5:中日中日 2021 年碳酸和果汁饮料人均消费量(升年碳酸和果汁饮料人均消费量(升/人)人)图表图表6:日本各类软饮料日本各类软饮料人均消费量(升人均消费量(升/人)人)资料来源:日本清凉饮料协会,国家统计局,中信建投 资料来源:日本清凉饮料协会,日本统计局,中信建投 图表图表7:中日碳酸饮料人均消费量对比(升中日碳酸饮料人均消费量对比(升/人)人)图表图表8:中日果汁饮料人均消费
30、量对比(升中日果汁饮料人均消费量对比(升/人)人)资料来源:日本清凉饮料协会,国家统计局,中信建投 资料来源:日本清凉饮料协会,国家统计局,中信建投 分阶段看,品类风潮迭起,拉动整体市场扩容分阶段看,品类风潮迭起,拉动整体市场扩容。80-90 年代,日本软饮料销售总额增长迅速,从 1980 年的14248 亿日元增长至 2000 年的 35403 亿日元,此后销售额相对稳定在 35000 亿日元左右。咖啡饮料在 1980-1990年表现突出,1980-1985 销售金额 CAGR 13.9%,1985-1990 年 CAGR 为 14.8%。碳酸饮料在 1980-1985 年的 CAGR为 3
31、.2%,此后逐步放缓并在 90 年代长期负增长,直到 2005 年后无糖饮料风潮,零糖碳酸带动碳酸饮料重回增长。90 年代进入无糖饮料时代后,咖啡饮料和碳酸饮料的增长转负,而绿茶饮料势头正猛,1995-2000 年的 CAGR达到 20.6%,矿泉水品类则长期保持较快增长。15.1 11.0 30.3 10.9 0.05.010.015.020.025.030.035.0碳酸饮料果汁饮料中国日本0204060800003200420052006200720082009200001920
32、2020212022碳酸饮料咖啡饮料茶系饮料果汁饮料矿泉水类运动饮料其他饮料05520022003200420052006200720082009200001920202021中国日本02468020022003200420052006200720082009200001920202021中国日本 3 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 图表图表9:日本日本各阶段各阶段各类软各类软饮
33、料饮料销售金额销售金额 CAGR 资料来源:伊藤园,中信建投 1.2 渠道:渠道:自动贩卖机没落,超市成为第一大渠道自动贩卖机没落,超市成为第一大渠道 自动贩卖机曾是自动贩卖机曾是日本软饮料日本软饮料第一大渠道,第一大渠道,近二十年近二十年超市渠道占比提升超市渠道占比提升。日本软饮料主要渠道为自动贩卖机、超市和便利店等。根据伊藤园和麒麟公告,2000 年自动贩卖机渠道销量占比约 44%,是日本软饮料的第一大渠道。近 20 年自动贩卖机销量占比持续下滑,至 2020 年仅占 17%左右,而超市、量贩店等渠道占比则逐步提升至 45%,替代自动贩卖机成为软饮料第一大渠道,便利店渠道占比则常年稳定在
34、20%左右。图表图表10:日本软饮料的主要渠道类型日本软饮料的主要渠道类型 图表图表11:近近 20 年自动贩卖机占比逐步降低年自动贩卖机占比逐步降低 资料来源:可口可乐日本,中信建投 资料来源:伊藤园,麒麟,中信建投 自动贩卖机是日本软饮企业渠道竞争的重要手段,近年有所削弱。自动贩卖机是日本软饮企业渠道竞争的重要手段,近年有所削弱。日本自动贩卖机数量自 70s 开始快速增长,90 年代已超过 250 万台,其中绝大部分销售额均来自饮料,其生产和铺设也由可口可乐、三得利等饮料巨头主导,90 年代末饮料自动贩卖机零售额曾超过 3 万亿日元,近二十年销售额则持续下滑。自动贩卖机的分别格局与软饮料公
35、司的竞争格局基本一致自动贩卖机的分别格局与软饮料公司的竞争格局基本一致。日本软饮巨头凭借自动贩卖机和产品矩阵形成渠道壁垒。根据 McNET,日本自动贩卖机数量的前四大公司分别为可口可乐、三得利、朝日和麒麟,同时这四家公司均为日本软饮料市场的龙头,且市占率水平接近。近 20 年,自动贩卖机渠道壁垒有所削弱,伊藤园凭借产品创新优势,在产品较单一、自动贩卖机数量较少的情况下抢占较大市场份额。-1985 -1990 -1995 -2000 -2005
36、05-2010 -2015 -2019 -2022年CAGR年CAGR年CAGR年CAGR年CAGR年CAGR年CAGR年CAGR年CAGR年CAGR年CAGR年CAGR年CAGR年CAGR年CAGR年CAGR年CAGR年CAGR绿茶饮料绿茶饮料-20.6%20.6%15.5%15.5%-3.5%-3.5%2.0%2.0%1.8%1.8%-0.8%-0.8%茶饮料茶饮料-2.2%2.2%-3.5%-3.5%1.0%1.0%-2.1%-2.1%3.3%3.3%-2.6%-2.6%咖啡饮料咖啡饮料13.9%13.9%14
37、.8%14.8%5.1%5.1%1.8%1.8%0.7%0.7%-0.1%-0.1%-0.2%-0.2%-0.7%-0.7%-4.0%-4.0%碳酸饮料碳酸饮料3.2%3.2%0.6%0.6%-0.1%-0.1%-2.0%-2.0%-3.7%-3.7%3.6%3.6%2.3%2.3%0.4%0.4%0.9%0.9%矿泉水矿泉水-10.0%10.0%5.9%5.9%4.9%4.9%1.6%1.6%0.9%0.9%果汁饮料果汁饮料-3.4%-3.4%-3.7%-3.7%-0.5%-0.5%-2.1%-2.1%-7.3%-7.3%运动饮料运动饮料-1.2%1.2%1.1%1.1%-3.5%-3.5%
38、-1.8%-1.8%-3.0%-3.0%蔬菜饮料蔬菜饮料-1.8%1.8%-1.6%-1.6%-0.9%-0.9%2.4%2.4%-1.5%-1.5%其他其他5.4%5.4%9.2%9.2%-6.8%-6.8%-25.0%-25.0%-0.3%-0.3%-5.4%-5.4%2.5%2.5%1.7%1.7%1.6%1.6%销售金额销售金额超市 便利店 餐饮店 4 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 图表图表12:七八十年代日本自动贩卖机高速增长七八十年代日本自动贩卖机高速增长 图表图表13:日本主要饮料市场规模及可口可乐市占率日本主要饮料市场规模及可口可乐市
39、占率 资料来源:日本自动贩卖机协会,日本每日新闻,中信建投 资料来源:日本可口可乐官网,中信建投 图表图表14:日本各类日本各类自动贩卖机分布占比自动贩卖机分布占比 图表图表15:日本各日本各软饮料公司市占率软饮料公司市占率 资料来源:McNET,中信建投 资料来源:伊藤园,中信建投 1.3 形态:形态:PET 瓶瓶稳居第一稳居第一,其他容器占比下降,其他容器占比下降 日本饮料容器主要为日本饮料容器主要为 PET 瓶、罐子和纸容器,其中瓶、罐子和纸容器,其中 PET 瓶稳居第一大容器的地位。瓶稳居第一大容器的地位。PET 瓶环保、性价比高且便于携带,逐步成为软饮料容器的主流。PET 瓶分为大型
40、(700ml 以上)、中型(400-699ml)和小型(1-399ml)。2022 年日本 PET 瓶生产量为 1724.2 万公升,占全部容器生产量的 78.2%。其中中型 PET 瓶占所有 PET 瓶生产量的 68.3%,生产量最高,大型 PET 瓶和小型 PET 瓶占比较低,分别为 26.1%和 5.5%。此外,罐装占比为 10.1%,纸容器占比为 7.5%。2012 年至今,PET 瓶占比升高,罐子和纸包装占比有所下降,PET 瓶的地位稳固。运动饮料咖啡63034428978932158163478可口可乐可口可乐,29.9%三得利三得利,21.1%朝日朝日,9.
41、8%麒麟麒麟,8.7%DYDO,7.8%伊藤园伊藤园,5.5%其他其他,17.30%可口可乐可口可乐,26.1%三得利三得利,23.0%朝日朝日,13.9%麒麟麒麟,11.5%伊藤园伊藤园,11.9%其他其他,13.5%5 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 图表图表16:日本日本 2013-2022 年各类容器生产量年各类容器生产量 资料来源:日本清凉饮料协会,中信建投 图表图表17:2022 年日本各类容器生产量份额年日本各类容器生产量份额 图表图表18:PET 瓶各类容量生产量份额瓶各类容量生产量份额 资料来源:日本清凉饮料协会,中信建投 资料来源:
42、日本清凉饮料协会,中信建投 二、二、无糖无糖风潮风潮:健康化的长周期趋势:健康化的长周期趋势 2.1 无糖化趋势:无糖化趋势:1985 年起快速增长,无糖茶、矿泉水等品类驱动年起快速增长,无糖茶、矿泉水等品类驱动 日本无糖饮料在日本无糖饮料在 1985 年后渗透率快速提升。年后渗透率快速提升。1980 年时无糖饮料仅占日本饮料总量的 1%,进入 90 年代后,绿茶等无糖茶饮料兴起,带动无糖饮料占比快速提升,2008 年后零糖碳酸饮料继续推动无糖饮料增长,至 2019年无糖饮料占比已经超过 50%,2000 年后日本有糖饮料增长基本停滞,无糖饮料持续增长,2022 年无糖饮料占日本国内饮料市场的
43、 54%,未来,随着消费者健康意识的增加,无糖饮料市场规模有望持续增长。78.210.17.50.93.3PET瓶罐子纸容器瓶其他容器26.168.35.5大型(700ml以上)中型(400-699ml)小型(1-399ml)6 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 图表图表19:日本无糖饮料在日本无糖饮料在 1985 年后渗透率快速提升年后渗透率快速提升 图表图表20:2000 年后日本有糖饮料增长基本停滞,无糖饮料持续增年后日本有糖饮料增长基本停滞,无糖饮料持续增长长 资料来源:伊藤园,中信建投 资料来源:伊藤园,中信建投 无糖饮料自无糖饮料自 1980
44、 后高速增长约后高速增长约 20 年,年,2010 年后日本总人口持续下滑,但无糖饮料仍能保持增长。年后日本总人口持续下滑,但无糖饮料仍能保持增长。日本无糖饮料自 1985 年真正爆发式增长,直到 2005 年后有相对放缓,持续高增约 20 年。90 年代起,日本有糖饮料增长基本停滞,2010 年后出现下滑,1990 年后每个阶段的无糖饮料增量均超过有糖饮料,无糖饮料市场渗透率持续增长,而有糖市场增长基本停滞,2000 年后整体软饮料增量的绝大部分均来自无糖饮料。图表图表21:各阶段日本无糖饮料与有糖饮料增速对比各阶段日本无糖饮料与有糖饮料增速对比 图表图表22:矿泉水、无糖茶等无糖饮料增长历
45、程矿泉水、无糖茶等无糖饮料增长历程(亿日元)(亿日元)无糖饮料无糖饮料 CAGR 有糖饮料有糖饮料 CAGR 软饮料整体软饮料整体 CAGR 1980-1985 21.5%5.5%5.7%1985-1990 53.9%5.2%7.5%1990-1995 19.0%-0.5%2.7%1995-2000 7.2%1.0%2.7%2000-2005 4.6%-1.7%0.4%2005-2010 0.5%-0.4%0.0%2010-2015 3.3%-1.7%0.4%2015-2019 3.2%-1.8%0.5%2020-2022 3.9%-0.2%1.9%资料来源:伊藤园,中信建投 资料来源:日本清
46、凉饮料协会,中信建投 2.2 无糖茶无糖茶:大包装特点大包装特点明显明显,红茶大包装占比较低,红茶大包装占比较低 日本日本健康无糖茶健康无糖茶包装容量从包装容量从 1996 年的年的 500ml,至,至 2016 年提升至年提升至 670ml,呈现大包装趋势化增长。,呈现大包装趋势化增长。日本无糖茶类整体的大型 PET(700ml)占比约 40%。大包装更具性价比,适应家庭饮用需求,并且消费者大量饮用无糖茶不会存在健康负担,而无糖占比较低的红茶的大包装占比仅 17%,明显低于无糖茶。7 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 图表图表23:日本日本健康无糖茶健
47、康无糖茶包装容量呈现大包装增长特点包装容量呈现大包装增长特点 资料来源:president online,中信建投 图表图表24:无糖茶类大型无糖茶类大型 PET 包装占比较高包装占比较高 图表图表25:红茶大型红茶大型 PET 占比相对较低占比相对较低 资料来源:日本清凉饮料协会,中信建投 资料来源:日本清凉饮料协会,中信建投 日本红茶市场无糖渗透率相对较低,增速缓慢。日本红茶市场无糖渗透率相对较低,增速缓慢。日本红茶主要包括奶茶、柠檬茶等混合品类,无糖化率相对较低。2004-2013 年期间,无糖红茶占比在 5%左右浮动,相对于其他种类红茶渗透率较低,呈现低位增长态势。根据日本饮料协会近三
48、年数据显示,无糖红茶容量占比有所提升,维持在 15%左右,至2022年增长至17.3%,总体而言增长幅度较缓,未来无糖红茶市场仍有发展空间。8 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 图表图表26:日本红茶的无糖渗透率相对较低日本红茶的无糖渗透率相对较低(单位:亿日元)(单位:亿日元)图表图表27:日本红茶无糖日本红茶无糖饮料饮料近三年增长幅度较缓近三年增长幅度较缓(单位:吨)(单位:吨)资料来源:伊藤园,中信建投 资料来源:日本清凉饮料协会,中信建投 2.3 无糖咖啡:无糖咖啡:无糖渗透率相对较高,呈平稳增长态势无糖渗透率相对较高,呈平稳增长态势 日本日本咖
49、啡类饮料主要包括咖啡液、牛乳、咖啡类饮料主要包括咖啡液、牛乳、植脂末(奶精)植脂末(奶精)等混合制品,无糖化率较高。等混合制品,无糖化率较高。日本咖啡类饮料渗透率相对较高,市场占比在 38%左右浮动,据日本清凉饮料协会近五年咖啡类饮料数据显示,日本无糖饮料从2018 年占比率 34.6%,至 2022 年市场占比率达 39.8%,无糖咖啡平稳增长。咖啡加工乳的销售额和占比均呈现下滑趋势。图表图表28:日本咖啡类饮料的无糖渗透率相对较高日本咖啡类饮料的无糖渗透率相对较高(单位:(单位:吨)吨)图表图表29:咖啡类饮料近五年无糖占比相对较高咖啡类饮料近五年无糖占比相对较高 资料来源:日本清凉饮料协
50、会,中信建投 资料来源:日本清凉饮料协会,中信建投 2.4 无糖无糖碳酸碳酸:渗透率渗透率近十年近十年逐渐提高逐渐提高,市场规模有望继续扩大市场规模有望继续扩大 无糖(零糖)碳酸拉动日本碳酸饮料在无糖(零糖)碳酸拉动日本碳酸饮料在 2008 年后重新增长。年后重新增长。日本无糖碳酸饮料最初被用作酸味饮料和利口酒的调味稀释原料,无糖碳酸水被用于鸡尾酒 Highball 喝法而爆红,在 2010 年后高速增长。2018 年,无糖碳酸饮料品牌威尔金森销售强劲,可口可乐系统推出的 Canada Dry The Tansan Strong 和 Canada Dry The Tansan Lemon 助力
51、无糖碳酸市场扩大,与 2017 年相比增长了 29.6%。2019 年,在消费者健康意识不断增强的背景下,市场对解渴饮料的需求增加,其中威尔金森的表现尤为突出,市场同比增加 47.0%。根据富士经济统计,2017-2022 9 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 年无糖碳酸饮料市场 CAGR 高达 18.9%,2022 年无糖碳酸渗透率为 20%,仍有较大提升空间。未来随着用户和应用的多样化,无糖化风潮下健康意识的持续增强,无糖碳酸饮料市场规模有望继续扩大。图表图表30:日本无糖碳酸饮料近六年日本无糖碳酸饮料近六年持续增长持续增长(单位:亿日元)(单位:亿
52、日元)图表图表31:2022 年日本无糖碳酸饮料市场占比年日本无糖碳酸饮料市场占比 资料来源:富士经济,中信建投 资料来源:富士经济,中信建投 三、三、能量饮料:能量饮料:兼具功能性和成瘾性的兼具功能性和成瘾性的优质优质赛道赛道 3.1 产品产品&市场市场:药系能量饮料近年逐步下滑,非药系能量饮料重焕生机药系能量饮料近年逐步下滑,非药系能量饮料重焕生机 日日本能量饮料分为药品系和非药品系,主要区别在于是否添加牛磺酸。本能量饮料分为药品系和非药品系,主要区别在于是否添加牛磺酸。其中含牛磺酸的产品属于医药外部品,如大正制药的力保健,不含牛磺酸的产品属于清凉饮料,如奥乐蜜 C、日本红牛、日本 Mon
53、ster 等,通常都会添加碳酸。图表图表32:日本能量饮料主要分类日本能量饮料主要分类 10 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 资料来源:各公司官网,中信建投 药品系所添加的牛磺酸是多数抗疲劳饮料的主要成分,最早从牛黄中分离出来,按结构命名为-氨基乙磺酸,是一种含硫非蛋白质氨基酸,它是人体所必须的氨基酸种类,具有显著的抗疲劳作用。研究表明牛磺酸主要是通过自由基的清除等方式去调节人体身体状况,促进胆汁酸的分泌,帮助排泄胆固醇。除此之外,牛磺酸具有抗氧化、保护生物膜等广泛的生物学作用。咖啡因也常见于能量饮料之中,作为一种甲基嘌呤类生物碱,其具有兴奋心脏、骨骼
54、肌和中枢神经系统,抗氧化,舒张血管等生理作用。它通过增强交感神经系统的活动,兴奋中枢神经系统,能有效降低对运动疲劳的主观感觉,提高疼痛阈值,提高注意力,缓解精神疲劳,缓解低血糖引起的疲劳。另一类常见于能量饮料中的成分是 B 族维生素,B 族维生素是人体内糖类、脂肪、蛋白质等代谢时不可缺少的物质,还有改善情绪,提高身体机能的作用,B 族维生素常见于能量饮料中的主要是维生素 B6 和 B12。维生素 B 族能通过参与蛋白质、脂肪和碳水化合物的代谢而加速释放能量,以补充疲劳时消耗的能源,达到抗疲劳的效果。图表图表33:中日主流能量饮料成分含量对比中日主流能量饮料成分含量对比 资料来源:中国消费者报,
55、红牛(日本)官网,奥乐蜜官网,ekenkoshop,中信建投 本土产品率先本土产品率先引领能量饮料时代,引领能量饮料时代,成为成为高速发展期时代标志。高速发展期时代标志。1960 年以来,以力保健 Lipovitan D 为代表的系列日本功能性饮料开创了能量饮料时代的先河。力保健是日本大正制药株式会社在 1962 年推出的一款以牛磺酸为主要成分的健康饮料。日本大正制药株式会社是世界著名的大型制药企业,其在非处方类产品领域销售额位居日本前列。在长期的发展与布局之下,力保健系列产品畅销世界几十个国家和地区。力保健诞生于日本二战后的经济恢复下的高速发展期,产品的推出与时代背景下广大劳动阶级日常生活需
56、求相符,具有强烈的时代特征和风格。正是背靠经济快速发展下具有对“能量补充”需求极大的劳动群体,以力保健为代表的能量饮料开始了快速发展。1965 年大正制药的竞争对手大冢制药亦瞄准了能量饮料市场,创造性的推出了奥乐蜜 C,将碳酸融入营养饮料。佐藤制药紧随其后在 1967 年开始生产“yunker 黄帝液”,其中较为独特的成分有麝香猫分泌物和干蝰蛇,此成分能够有效缓解疲劳。再之后随着红牛进入日本市场,朝日引入美国 Monster Energy 饮料,日本的功能饮 11 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 料市场开始逐渐向更为成熟的饮料化市场体系演化,容量大大拓
57、展,与消费者距离更近。紧接着朝日、三得利、麒麟、日本可口可乐、可尔必思、好侍等相继进入了饮料化能量饮料市场,新产品层出不穷:如三得利推出了大容量能量饮料,朝日推出玛咖结合咖啡因、支链氨基酸的功能性能量饮料,乳酸菌饮料生产商可尔必思也推出了以阿萨伊果汁为主体的能量饮料。图表图表34:主要能量饮料发展历史主要能量饮料发展历史 资料来源:FoodDaily,中信建投 渠道产品双创新,迎来能量饮料市场大爆发。渠道产品双创新,迎来能量饮料市场大爆发。日本能量饮料逐渐从以安瓶口服液包装为代表的“功能性”药品饮料化形象转为软饮化形象。这得益于早期各类制药企业对于能量饮料潜在市场的敏感。在安瓶的基础上,各品牌
58、进行了大胆的味觉、包装、销售形式、销售渠道的创新拓展。以奥乐蜜 C 为例,它在力保健之后极大促进了能量饮料的软饮化,由于碳酸的加入,使得外界对其产品形象认识从功能性药品分离,转为饮料。同时,其生产商大冢制药不再单纯瞄准和依赖药店渠道,而是关注更加广泛复杂的食品店渠道和其他更近消费者的新渠道。在二十一世纪初,随着日本药事法规的完善,各类能量饮料不被其成分所限制,均可进入便利店等零售渠道销售,脱离了原本的单一药店渠道的,能量饮料更进一步普及,为后续能量饮料市场的奠定基础。图表图表35:日本市场主流能量饮料与可乐价格比日本市场主流能量饮料与可乐价格比 图表图表36:中国市场主流能量饮料与可乐价格比中
59、国市场主流能量饮料与可乐价格比 资料来源:各公告官网,Kaunet,中信建投 资料来源:各公告官网,中信建投 12 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 日本本土能量饮料价格较高,日本本土能量饮料价格较高,90 年代后能量饮料价格不断走低。年代后能量饮料价格不断走低。日本本土的力保健、奥乐蜜 C 等能量饮料产品的终端零售价是等体积可乐价格的 3 倍以上,而日本红牛和 Monster 具有明显的性价比优势。同样以可乐价格为基准,日本红牛和 Monster 较国内红牛而言,同样可见其性价比特点。力保健自力保健自 2001 年后持续下滑,传统能量饮料遇困局。年后持
60、续下滑,传统能量饮料遇困局。大正力保健市占率超过 50%,但近 20 年日本药系能量饮料市场持续下滑。2000 年力保健营收达到 1031 亿日元,但此后逐年下滑,至 2022 年营收仅 503 亿日元,而非药系能量饮料在 2010 年后复苏,2022 年已达到药系市场的两倍左右。不管是日本市场还是他国市场,部分传统老牌的能量饮料在拥有持久品牌知名度和忠实消费者群体的同时,也面临着产品形象固定刻板,创新度不足、旗下产品同质化等问题,在能量饮料市场竞争加剧,能量饮料品类更迭速度加快的同时,可能处于不利局面。即使作为能量饮料头部,力保健亦需要面对由于早期培育的消费者群体退休老化,而新消费者群体未能
61、及时补充或粘性不够等问题。图表图表37:1996-2022 年力保健营收情况(亿日元)年力保健营收情况(亿日元)图表图表38:1996-2022 年各类能量饮料市场规模年各类能量饮料市场规模(亿日元)(亿日元)资料来源:大正制药官网,中信建投 资料来源:日本清凉饮料协会,大正制药官网,中信建投 碳酸能量饮料起步较早,碳酸能量饮料起步较早,2011 年后重回增长。年后重回增长。1994 年后日本能量饮料销量回落并长期低迷,直到 2011 年后,受益于宏观经济复苏、就业人口增长、海外能量饮料品牌进入,日本碳酸能量饮料销量重回增长,2010-2022年 CAGR 为 6.3%。3.2 场景:场景:消
62、费群体扩大,消费群体扩大,营养属性向情绪属性升级营养属性向情绪属性升级 日本本土能量饮料更像“药”:多为棕色小瓶,突出营养功能。日本本土能量饮料更像“药”:多为棕色小瓶,突出营养功能。初期本土能量饮料多由医药企业推出,典型如力保健 100ml 小瓶装,形态类似口服液,口味较为单一。如奥乐蜜 C 含有每天所需的维生素 C、维生素 B2、维生素 B6 必需氨基酸和蜂蜜,相当于 11 个柠檬的维生素 C 含量。三得利在 1992 年推出 Dekavita C,含有八种维生素和蜂王浆提取物,“Deka”在日语中的意思是“大”,“vita”代表“维生素”,“C”代表维生素 C。海外能量饮料更像“饮料”:
63、形态更大、包装更新颖,强调情感特征。海外能量饮料更像“饮料”:形态更大、包装更新颖,强调情感特征。如红牛和 Monster,在营销宣传上更加符合时代的潮流且具性价比,受到年轻人偏好。红牛在 2005 年进入日本市场后便开始积极的赞助体育活动,瞄准在酒吧、俱乐部等活动的年轻人进行精准营销,试图消除以往“能量饮料”与“中老年人”之间的刻板联系。2012 年 Monster 进入日本后,进一步向日本年轻群体展开营销推广,并且包装更大,更具性价比。2015 年后日本 300ml 以上容量的能量饮料持续高增长,2015 年 7 月-2019 年 6 月的销量 CAGR 为 24.1%,而 300ml 以
64、下容量的能量饮料略有下滑。红牛和 Monster 持续在日本和世界范围内不断发行新口味新产品,从季节限定版本到区域限定版本等,更新产品包装,吸引年轻一代消费者。13 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 图表图表39:日本能量饮料本土产品与海外品牌的差异明显日本能量饮料本土产品与海外品牌的差异明显 图表图表40:2015-2019 年后各容量能量饮料销售量(亿年后各容量能量饮料销售量(亿瓶瓶)资料来源:josysnavi.jp,中信建投 资料来源:intage,SRI,中信建投 40 岁以下男性是能量饮料消费的主力群体,以女性市场为主的其他市场重要性加强。岁
65、以下男性是能量饮料消费的主力群体,以女性市场为主的其他市场重要性加强。2015-2019 年日本各性别各年龄段对能量饮料的购买率均有提升,其中男性购买率明显高于女性,其中日本 40 岁以下的年轻男性的能量饮料购买率明显高于其他群体。根据日本 SCI 全国消费者小组调查的数据,在过去 2015-2018 年四年期间,几乎所有性别和年龄组的购买率都有所上升,年轻男子群体上升尤为明显。年轻男性消费群体也越来越偏好大容量(300ml)以上的能量饮料,大容量产品的偏好进一步推动了能量饮料市场的扩张。但随着能量饮料市场竞争性的加强,除原有的男性消费者市场以外,其他细分市场如儿童和女性等也逐渐被重视,相应的
66、儿童、女性类衍生品类不断增加。工作或学习是能量饮料主要的消费场景,消费者对其功能性需求突出。工作或学习是能量饮料主要的消费场景,消费者对其功能性需求突出。以 Monster 为例,根据 TesTee 的调查数据,受调查消费者大部分更倾向于在工作和学习时饮用 Monster,日本 10 代消费者工作或学习占饮用场景的 49.1%,20 代消费者工作或学习占饮用场景的 53.3%,30 代消费者则占 48.1%,各代消费者其次更倾向于选择在早上醒来时或在移动中是选择饮用。由此可见,以 Monster 为代表的能量饮料在年轻消费群体中保持着较为明确的“功能性”定位,具有缓解疲劳,补充能量的作用。图表
67、图表41:日本分性别各年龄段消费者的能量饮料购买率日本分性别各年龄段消费者的能量饮料购买率 图表图表42:日本日本 20 代消费者饮用代消费者饮用 Monster 的消费场景的消费场景 资料来源:intage,SCI,中信建投 资料来源:TesTee,中信建投 3.3 格局:格局:海外能量饮料海外能量饮料品牌品牌反超日本本土品牌反超日本本土品牌 14 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 海外品牌陆续进入日本市场,抢占本土品牌市场。海外品牌陆续进入日本市场,抢占本土品牌市场。众多海外品牌在意识到日本大容量的能量饮料市场后,陆续入局争夺市场。朝日软饮料于 20
68、12 年 5 月 8 日开始在日本独家销售 Monster Energy,其在日本的关注度和讨论度也越来越高,Monster 在产品设计、包装、营销上更偏向于年轻消费者,产品概念突出且个性化,在大学生和上班族等消费群体之中有极大的市场。红牛更具话题性,传播力更强。红牛更具话题性,传播力更强。红牛刚进入日本市场时便开始积极营销,2013 年红牛在日本只有力保健和奥乐蜜 C 销量的三分之一左右,但红牛出现在 Twitter 上的推文数量是二者的五倍多,在社交媒体上具有更高市占率,这也显示了红牛和社交媒体(twitter)之间的强连接以及在社交媒体营销渠道的优势。在信息时代,品牌与消费者在社交媒体上
69、的互动表现,对品牌影响力和用户粘性有重要意义。但反之可见的力保健和奥乐蜜 C 两者作为日本本土品牌虽消费者讨论度低,但由于其长期深耕于本土市场,已经建立了部分消费者对品牌的忠实度。图表图表43:红牛与力保健、奥乐蜜红牛与力保健、奥乐蜜 C 的市场份额占比(的市场份额占比(2013 年)年)图表图表44:红牛与力保健、奥乐蜜红牛与力保健、奥乐蜜 C 推文份额占比(推文份额占比(2013 年)年)资料来源:nomihos,中信建投 资料来源:nomihos,中信建投 图表图表45:2013 年后年后 Monster 的零售额市占率逐步提升的零售额市占率逐步提升 资料来源:欧睿,中信建投 奥乐蜜C力
70、保健红牛 15 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 Monster 反超奥乐蜜反超奥乐蜜 C 成为日本能量饮料市占率第一成为日本能量饮料市占率第一。2018-2019 年,Monster 在日本能量饮料市场销售额达到第一。根据欧睿口径(不含力保健等药系能量饮料产品),在市场竞争格局方面,2012 年后 Monster 市占率快速提升,从 2013 年的 5%提升至 2022 年的 22%,大冢制药市占率从 2013 年的 28%下降至 2022 年的 16%。Monster 成功实现了反超,抢占了较大的日本本土市场。同时 Monster 的日本版本与海外有
71、差异,根据日本药事法,日本 Monster 不含牛磺酸,辅之以精氨酸等它类氨基酸替代。在进入日本市场后,Monster 也持续在推陈出新,以维持年轻消费者人群的消费黏性。例如 2013 年绝对零度版本、2014 年玻璃瓶装的 Monster Energy M3版本,2016 年混合果汁的 Monster Energy M-80 版本等。四、四、运动饮料:并不局限于运动场景的运动饮料:并不局限于运动场景的近水近水大品类大品类 4.1 产品产品&市场市场:近水大品类,生命周期长:近水大品类,生命周期长 日本运日本运动饮料市场巨大且生命周期长,消费者群体广泛。动饮料市场巨大且生命周期长,消费者群体广
72、泛。上世纪 70 年代,日本经济发展伴随着运动健康意识的加强,潜在的消费受众群体基数开始逐渐增大,大冢制药从以往的医疗健康视角转向可以覆盖“运动”“体力劳动”“泡澡”等多个日常生活场景的“汗的饮料”,创造性的在 1980 推出了宝矿力。其初衷是“可以喝的点滴液”,产品理念基于补充出汗时流失的水和电解质。在上世纪 80 年代日本饮料包装都以色彩浓烈的暖色调为主时,大冢制药以高饱和天蓝和白作为宝矿力独特的“视觉识别标志”,又及时调整营销策略,通过“无限量赠饮”培育潜在消费者,使其在上市第二年后迎来爆发式增长。在 90 年代宝矿力成为日本国内首个累计出货价值超过 10 亿美元的国产非酒精饮料。图表图
73、表46:2002-2022 日本运动饮料年产量日本运动饮料年产量(万千升)(万千升)图表图表47:2002-2022 年日本运动饮料人均消费量年日本运动饮料人均消费量(升(升/人)人)资料来源:日本清凉饮料协会,中信建投 资料来源:日本清凉饮料协会,中信建投 日本运动饮料人均饮用量超日本运动饮料人均饮用量超可乐类可乐类碳酸饮料,逐渐渗透生活饮水场景。碳酸饮料,逐渐渗透生活饮水场景。日本运动饮料自 80 年代后高速增长,其销量远高于碳酸能量饮料,并在 1999 年后超过可乐类碳酸消费量。近二十年来看,运动饮料年产量在2002-2010 总体上升,期间 CAGR 为为 2.21%,2010 年后年
74、产量开始小幅回落。日本运动饮料的销售金额在 2022年达到 3367.23 亿日元,同时其均价不断提高。2022 年日本运动饮料人均饮用量约 11.1L,高于日本可乐人均饮用量(约 10L),明显高于能量碳酸饮料的人均饮用量(约 4.4L),其消费场景已经远超运动范畴,发展为全面融入生活的近水饮料。16 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 图表图表48:2010-2022 年日本运动饮料销售金额(亿日元)年日本运动饮料销售金额(亿日元)图表图表49:2010-2022 年日本运动饮料均价(日元年日本运动饮料均价(日元/升)升)资料来源:日本清凉饮料协会,中
75、信建投 资料来源:日本清凉饮料协会,中信建投 水瓶座和宝矿力高度相似,水瓶座和宝矿力高度相似,倾向倾向场景场景略有不同略有不同。水瓶座由可口可乐 1983 年开始在日本发售,用于与宝矿力水特直接竞争。两款产品在价格、色调、包装和口味等方面都非常接近,只是宝矿力和水瓶座的成分存在一定差异,因此其各自适用的场景也略有不同。图表图表50:水水瓶座(瓶座(aquarius)日本不同容量与)日本不同容量与包装包装 图表图表51:宝宝矿力水特与水瓶座的包装外形矿力水特与水瓶座的包装外形对比对比 资料来源:水瓶座官网,中信建投 资料来源:宝矿力水特官网,水瓶座官网,中信建投 图表图表52:中中日主流运动饮料
76、成分含量对比日主流运动饮料成分含量对比 资料来源:各公告官网,京东商城,中信建投 17 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 宝矿力的钠和碳水化合物的含量相对更高,更接近生理盐水和人体汗液,适合在身体因感冒或发烧时缺水使用。而水瓶座因其具有丰富的氨基酸(精氨酸、颉氨酸、亮氨酸、异亮氨酸)和柠檬酸,这些有机酸能够有效的提升体力,帮助肌肉从运动恢复,因此更适合运动后场景。日本运动饮料性价比优势明显,近水性强。日本运动饮料性价比优势明显,近水性强。不同于日本主流能量饮料的终端零售价较等体积可乐偏高,日本运动饮料与等体积瓶装水价格接近,宝矿力和水瓶座终端价格是等体积
77、瓶装水的 1.3 倍左右,而 Green Dakara更是与等体积瓶装水价格几乎一致。同样,以瓶装水价格为基准,国内的宝矿力为瓶装水的三倍,其余国内主流运动饮料价格是瓶装水的 1.8-3 倍之间。可见,日本运动饮料的价格具有绝对优势,不仅在产品定位和适用场景上做到“近水”,在价格上亦然。图表图表53:中日主流运动中日主流运动饮料和瓶装水价格对比饮料和瓶装水价格对比 资料来源:Kaunet,各公司官网 中信建投 运动饮料中大型包装运动饮料中大型包装 PET 瓶优势明显,更受青睐。瓶优势明显,更受青睐。日本运动饮料的包装主要以中大型包装的 PET 瓶为主,2020 年运动饮料的中大型 PET 瓶占
78、比共 90.9%,中型 PET 瓶(400-699ml)占比 51.9%。2021 年运动饮料中大型 PET 瓶占比共 91.0%,同比上升 0.1%。中型 PET 瓶(400-699ml)占比 51.9%,2022 年运动饮料中大型 PET瓶占比共 91.2%,同比上升 0.2%,其中的中型 PET 瓶包装占比 54.7%。中大型 PET 瓶容量适中,便携的同时能保障基本的饮用需求。其次 PET 材质环境友好可回收利用、较相同容量他类包装物更轻便、不易破裂、可多次开合饮用,符合运动饮料本身的产品定位并且在绝大多数的应用场景下具有优势。图表图表54:2022 年日本运动饮料各类包装占比情况年日
79、本运动饮料各类包装占比情况 图表图表55:2022 年日本运动饮年日本运动饮料料 PET 包装型号占比包装型号占比情况情况 资料来源:日本清凉饮料协会,中信建投 资料来源:日本清凉饮料协会,中信建投 日本市场日本市场 终端零售价(日元终端零售价(日元/100ml/100ml)终端零售价(人民终端零售价(人民币币/100ml/100ml)与瓶装水价与瓶装水价格比例格比例 中国市场中国市场 终端零售价(元终端零售价(元/100ml/100ml)与瓶装水价与瓶装水价格比例格比例 宝矿力 30 1.5 130%宝矿力 1.2 300%水瓶座 32 1.6 139%外星人 1.2 300%Green D
80、akara 25 1.3 109%脉动 1.0 250%尖叫 1.0 250%东鹏补水啦 0.7 182%三得利天然水 23 1.2 100%农夫山泉 0.4 100%18 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 4.2 场景:场景:消费场景泛生活化消费场景泛生活化,不仅局限于运动,不仅局限于运动 电解质水电解质水/运动饮料的消费场景不仅仅局限于运动,运动饮料的消费场景不仅仅局限于运动,还包括在中暑、洗浴、工作、醒酒、出行、睡眠等生活还包括在中暑、洗浴、工作、醒酒、出行、睡眠等生活化场景重心偏向日常生活。化场景重心偏向日常生活。运动饮料作为功能性成分载体,具有
81、灵活、方便的特点,能够辐射的消费者群体广泛。日本可口可乐运动事业部总经理曾表示:约 20%的水瓶座(水动乐)是在运动时被饮用,约 80%的消费场景是日常生活的场景,可口可乐将继续聚焦日常场景,让消费者认识到电解质水比直接喝水更重要。宝矿力的广宣也聚焦在青春、活力、热血等校园年轻元素,不局限于运动,其包装设计和产品命名方面也不走寻常路,大冢制药此时的目标已经拓展到开发出一种“人们在日常生活中饮用的健康饮料”,可以有效补充从汗水中流失的营养成分,在维持的品牌忠诚度的同时进行年轻营销,培育新消费者群体,拓展丰富消费者年龄层次。图表图表56:日本运动饮料的适用消费场景日本运动饮料的适用消费场景 资料来
82、源:宝矿力水特官网,水瓶座官网,中信建投 运动饮料生活场景覆盖广泛,定位清晰。运动饮料生活场景覆盖广泛,定位清晰。TesTee Lab 的消费研究调查显示,以水瓶座为代表的运动饮料为例,对于其饮用场景的选择,接近 72.60%的青年消费者会选择将其作为运动后的产品,这符合水瓶座本身的产品定位,也有接近 40%的消费者会将水瓶座作为中暑、身体不适等状态下健康恢复的补充,这显示水瓶座在适用场景上紧贴原本“运动”战略定位的同时,对其他生活化场景也有充分的辐射。19 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 图表图表57:20-29 岁男女性对选择饮用水瓶座的场景占比岁
83、男女性对选择饮用水瓶座的场景占比 资料来源:TesTee Lab,中信建投 麦茶与运动饮料的功能和定位相似,并且更加健康。麦茶与运动饮料的功能和定位相似,并且更加健康。伊藤园的麦茶产品聚焦在运动场景,突出无糖、零卡、无咖啡因。麦茶富含纳、钾、钙、磷、锌等矿物质,与运动饮料相比,麦茶同样可以补充电解质且不含糖,能够预防夏季中暑,更加健康天然;相较于绿茶、咖啡和可乐等,麦茶不含咖啡因,适合孕妇、儿童等放心饮用。在厂商端,麦茶产品的主打场景同样为运动、洗澡和休息等,与运动饮料重合,突出零糖零卡零咖啡因等特点,2010 后运动饮料销量下滑,功能相似、更具健康特点的麦茶销量高速增长。图表图表58:伊藤园
84、麦茶产品广告图伊藤园麦茶产品广告图 图表图表59:大麦茶主要营养成分表大麦茶主要营养成分表 资料来源:伊藤园,中信建投 资料来源:KAWASHIMAYA,中信建投 4.3 格局:双雄并立,渠道决胜格局:双雄并立,渠道决胜 日本运动饮料市场的集中度较高,日本运动饮料市场的集中度较高,CR2 近近 70%,CR3 超过超过 80%。宝矿力是日本运动饮料行业的开创者,但市占率低于水瓶座。宝矿力占据消费者心智,但渠道力弱于水瓶座。宝矿力在初期格外注重营销活动对于各个消费圈层的渗透性以及对各个消费场景的覆盖性。上市一年,免费分发 3000 万罐,占当时日本人口的 1/4,20 请务必阅读正文之后的免责条
85、款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 远高于同期销售金额,极大的培育消费者对运动饮料的使用习惯和依赖。在包装和设计上选取在大部分竞品饮料中相反的“蓝色”主调包装,辅之以 1986 年以来持续的“青春活力”的独特广告营销,后期又使其具象于年轻圈层消费者,打通了不同消费年龄段之间的断层。根据日本Athome的消费者调查,提起运动饮料时,约六成的消费者首先想到宝矿力,可见其拥有稳固的高消费者品牌认知度。宝矿力市占率近宝矿力市占率近 30%,但水瓶座从早期便注重渠道建设。,但水瓶座从早期便注重渠道建设。运动饮料的主要销售渠道包括自动贩卖机、便利店、超市、药妆店、本地杂货店等。其中最主流的是自
86、动贩卖机渠道。随着日本经济发展,地租和人力成本开始大幅度上升,自动贩卖机灵活、低空间占用率、低成本的优势得以凸显并且其覆盖率在上世纪七十年代快速上升。自动贩卖机的全渠道建设和布局对于运动饮料的销售而言至关重要,而可口可乐在 1957 年进入日本市场后便快速反应推广自己的自动售卖机。2017 年,可口可乐的在日本的自动贩卖机数量是大冢制药的十倍左右,占据绝对优势,水瓶座凭借可口可乐的渠道优势超越宝矿力。图表图表60:日本运动饮料市场竞争格局日本运动饮料市场竞争格局(零售口径)(零售口径)图表图表61:日本运动饮料的消费者认知情况日本运动饮料的消费者认知情况 资料来源:欧睿,中信建投 资料来源:a
87、thome,中信建投 五、五、咖啡饮料:超长周期的持续成长咖啡饮料:超长周期的持续成长赛道赛道 5.1 产品产品&市场市场:产品与包装迭代成长,:产品与包装迭代成长,PET 瓶装逐步取代罐装瓶装逐步取代罐装 八十年代爆发增长,近二十年产量长期平八十年代爆发增长,近二十年产量长期平稳增长稳增长。根据伊藤园公告,1980-1990 年日本咖啡饮料市场 CAGR约 14.4%,此后保持平稳增长。2002-2022 年咖啡饮料整体产量 CAGR 为 0.46%,2017 年后 PET 包装驱动销量略有提速,2016-2019 年 CAGR 为 2.1%。2020 年受新冠疫情影响产量有所下降,同比减少
88、 8.2%,此后产量围绕 300 万千升波动,有小幅回升。相应地,销售额也在 2020 年降至 8167.9 亿日元,同比减少 9.74%。2022 年销售额与所回升,达 8325.9 亿日元,暂未恢复至疫情前水平。21 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 图表图表62:日本日本咖啡饮料产量变化趋势咖啡饮料产量变化趋势 图表图表63:日本日本咖啡饮料销售额变化趋势咖啡饮料销售额变化趋势 资料来源:日本清凉饮料协会,中信建投 资料来源:日本清凉饮料协会,中信建投 日本咖啡饮料人均消费量日本咖啡饮料人均消费量持续持续提升提升,咖啡饮料均价呈下降趋势。咖啡饮料均
89、价呈下降趋势。2002-2022 年日本咖啡饮料人均消费量CAGR 为 0.55%,2017 年后 PET 包装驱动人均消费量有所上升,2016-2019 年 CAGR 为 2.2%。同时,自 2017年,咖啡饮料均价逐年下降,咖啡饮料性价逐步凸显。图表图表64:日本咖啡饮料人均消费量日本咖啡饮料人均消费量持续提升持续提升 图表图表65:日本咖啡饮料均价变化日本咖啡饮料均价变化 资料来源:日本清凉饮料协会,日本统计局,中信建投 资料来源:日本清凉饮料协会,中信建投 罐装咖啡罐装咖啡是早期咖啡饮料的主要形态,也是是早期咖啡饮料的主要形态,也是自动贩卖机的重要品类自动贩卖机的重要品类。日本市场约
90、60-70%的罐装咖啡通过自动贩卖机销售,且罐装咖啡的销售占自动贩卖机整体销售的 35%,是自动贩卖机销量第一的品类,80 年代自动贩卖机带动咖啡饮料高速增长,诞生如日本大型饮料公司 DyDo(达亦多),8 成以上收入来自自动贩卖机,咖啡为第一大品类。罐装咖啡占比下滑,罐装咖啡占比下滑,PET 瓶装占比提升:瓶装占比提升:2016 年前 PET 咖啡占比逐年有小幅提升,2017 三得利推出 PET瓶装 Craft BOSS 咖啡,容量更大、性价比更高、更具风味,带动 PET 瓶装占比快速提升,2022 年 PET 瓶咖啡的占比达 51%,其中大型 PET(700ml 以上)占 PET 瓶装的
91、37%,中型 PET 占比 55%,400ml 以下的小型 PET仅占 7.6%左右。22 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 图表图表66:PET 瓶装的咖啡饮料占比瓶装的咖啡饮料占比 图表图表67:近近 20 年日本自动贩卖机销售量逐步下滑年日本自动贩卖机销售量逐步下滑 资料来源:日本清凉饮料协会,中信建投 资料来源:Inyro,中信建投 便利店咖啡拉动日本整体咖啡消费量增长,对罐装咖啡冲击有限便利店咖啡拉动日本整体咖啡消费量增长,对罐装咖啡冲击有限。2011 年起日本罗森、全家、7-11 等便利店门店纷纷推出便利店咖啡,推动日本整体咖啡消费量在 20
92、11 年后重启增长,同期罐装咖啡消费量并未明显下滑,说明便利店咖啡业态更多为创造新需求。根据 7-11 统计,便利店咖啡购买顾客约半数为女性,而罐装咖啡的女性顾客仅 3 成。相比之下,2017 年 Craft Boss 等 PET 咖啡的推出对罐装咖啡饮料的影响更大。图表图表68:11 年后便利店咖啡推动日本整体咖啡消费量增长年后便利店咖啡推动日本整体咖啡消费量增长 图表图表69:日本日本 7-11 便利店咖啡销售量快速增长便利店咖啡销售量快速增长 资料来源:国际咖啡组织,日本清凉饮料协会,中信建投 资料来源:7-11官网,中信建投 日本日本罐装咖啡的价格与便利店咖啡价格接近。罐装咖啡的价格与
93、便利店咖啡价格接近。日本咖啡类饮料极少调整终端零售价,出厂均价变动主要系产品浓度、形态、容量等因素影响。2023 年 5 月罐装三得利旗下的 BOSS 咖啡自 1998 年以来首次提价,不含税价由 115 日元提升到 140 日元(185g),含税后终端零售价在 150 日元左右,对应约 811 日元/L,而便利店咖啡的价格与罐装咖啡价格接近,其中部分美式咖啡同体积单价甚至低于罐装咖啡。23 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 图表图表70:日本各类咖啡价格对比日本各类咖啡价格对比 资料来源:japantruly,7-11,全家,罗森,letsgojp,n
94、ikkei,中信建投 图表图表71:23 年年 5 月日本罐装咖啡终端零售价格普遍上调月日本罐装咖啡终端零售价格普遍上调 资料来源:jin115,三得利,中信建投 PET 咖啡饮料的咖啡风味更多样、性价比更强,呈现大包装趋势。咖啡饮料的咖啡风味更多样、性价比更强,呈现大包装趋势。2017 年发布 BOSS 的 500mlPET 价格为160 日元,相较于罐装咖啡具备较强的性价比优势,并且大包装 PET 咖啡给予消费者充足的享用时间,方便年轻白领和职场人群一天内分次饮用,也适合居家、聚会、露营等场景,尤受女性消费者青睐。5.2 场景:场景:消费需求多样消费需求多样,家庭场景成为主流家庭场景成为主
95、流 咖啡消费场景集中于家庭及工作场景咖啡消费场景集中于家庭及工作场景。2022 年,日本人喝咖啡的主要场景是在家里(占比 73%),并且近二十年持续增长,在学校和工作场所饮用咖啡的消费量相对稳定(占比 16.8%),在专业的咖啡厅和餐厅喝咖啡的占比较低(占比 2.9%),其他(自动贩卖机等)占比约 7.2%。从饮用咖啡的形态来看,日本人消费最多的是便捷的速溶咖啡以及费时费力需要自制的烘培咖啡豆,所以家庭饮用场景占比最高。以 2022 年的每周饮用咖啡10.02 杯为例,速溶咖啡占比 40.2%,烘焙咖啡豆占比 38.3%,新鲜咖啡(主要由便利店、专业咖啡等提供)占比 12.5%,其消费量近二十
96、年持续增加。罐装咖啡消费量自 2008 年起呈现逐步下滑趋势,2022 年罐装咖啡消费 24 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 占比降至 9.1%。图表图表72:不同种类咖啡消费量(不同种类咖啡消费量(单位:单位:杯杯/周)周)图表图表73:不同不同场所场所咖啡消费量(单位:杯咖啡消费量(单位:杯/周)周)资料来源:AJCA,中信建投 资料来源:AJCA,中信建投 国内咖啡饮料的方向:性价比国内咖啡饮料的方向:性价比与与风味化。风味化。以单杯咖啡价格和消费场景为坐标轴,目前看国内多数咖啡消费场景已经被相关品牌覆盖,瑞幸、库迪等现饮咖啡店已将单杯咖啡的价格
97、带已降至 10 元左右且口味丰富、推新频率高,瑞幸门店已经超过万家,一定程度上挤压包装咖啡饮料的价格空间,并且其产品形态与罐装咖啡更为接近。我们认为未来国内在 10 元及以上价格带的包装咖啡饮料面临与瑞幸等现饮咖啡的竞争,其新鲜程度、口感、性价比等方面并不具有优势,尤其容量偏小的罐装咖啡,均不便于携带。相比之下,PET 大瓶装的包装咖啡更具有性价比优势,并且易于携带,能够与现饮咖啡实现一定的差异化定位。现饮咖啡的口味更新有利于包装咖啡的风味化拓展,且目前国内的性价比大瓶装黑咖产品仍处在相对空缺状态,布局企业相对较少,性价比和风味化有望成为国内包装咖啡的发展方向。图表图表74:国内咖啡饮料价格带
98、与消费场景分布国内咖啡饮料价格带与消费场景分布 资料来源:各公司官网,中信建投 25 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 5.3 格局:格局:包装变革驱动格局变化包装变革驱动格局变化 罐装咖啡时代可口可乐份额罐装咖啡时代可口可乐份额长期长期领跑,三得利凭借领跑,三得利凭借 PET 瓶装逆袭。瓶装逆袭。可口可乐(Georgia)凭借数量最多的自动贩卖机,自 80 年代起即占据日本咖啡饮料市占率首位。根据欧睿数据(零售额),2013 年可口可乐在咖啡行业市占率为 27%,三得利市占率为 18%,2017 年三得利推出 Craft Boss 瓶装咖啡产品系列,产
99、品的质量更轻、PET 瓶身印有 logo 浮雕,具有更好质感,同时更加注重女性市场,拓展年轻白领及职场女性细分群体,2017 年后三得利市占率一度反超可口可乐,2018 年三得利市占率为 25.3%,可口可乐市占率为 24.7%。图表图表75:2018 年三得利年三得利咖啡咖啡市占率反超可口可乐市占率反超可口可乐 图表图表76:PET 咖啡更加注重女性消费市场咖啡更加注重女性消费市场 资料来源:欧睿,中信建投 资料来源:三得利官网,中信建投 六六、茶系饮料茶系饮料:锚定健康需求的锚定健康需求的长周期成长品类长周期成长品类 6.1 产品产品&市场:市场:健康化与性价比驱动,健康化与性价比驱动,P
100、ET 瓶便捷化释放需求瓶便捷化释放需求 日本茶饮料产量呈增长态势,日本茶饮料产量呈增长态势,大包装占比较高大包装占比较高。根据日本软饮料统计,日本茶饮料产量总体呈波动上升趋势,2002-2022 年茶饮料整体产量 CAGR 为 1.54%。2009 年各品牌相继推出功能性无糖茶产品,进一步拉动产量,2009-2019 年茶饮料产量的 CAGR 为 2.65%。2020 年受疫情影响,产量有所下降,随着人们对健康的持续关注,2020-2022 年产量逐年提升,CAGR 为 2.15%。2022 年产量达 558.8 万千升,同比增长 3.37%,恢复至疫情前水平。从日本茶饮料不同容器对应的产量来
101、看,中号和大号 PET 瓶产量占总产量的 90%以上,其中 700ml以上的大包装占比达到 37%,尤其对于大包装无糖茶更具性价比,并且消费者饮用时不存在健康负担,因此大包装趋势占比较高。26 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 图表图表77:日本日本茶饮料产量变化趋势茶饮料产量变化趋势 图表图表78:不同容器不同容器日本日本茶饮料产量变化趋势茶饮料产量变化趋势(2020-2022 年年)资料来源:日本清凉饮料协会,中信建投 资料来源:日本清凉饮料协会,中信建投 日本茶饮料销售额增势良好,均价近年来稳定波动。日本茶饮料销售额增势良好,均价近年来稳定波动。根
102、据日本软饮料统计,无糖茶销售额 2014 年增长迅速,2017 年以后增速放缓,销售额有所下降,自 2020 年开始增速加快,2022 年销售额达 8121 亿日元,同比增长7.47%。茶饮料均价自 2011 年以来持续下降,2015 年后围绕 14 日元/百毫升波动,2022 年为 14.5 日元/百毫升。图表图表79:日本日本茶饮料销售额变化趋势茶饮料销售额变化趋势 图表图表80:日本日本茶饮料均价变化趋势茶饮料均价变化趋势 资料来源:日本清凉饮料协会,中信建投 资料来源:日本清凉饮料协会,中信建投 始于伊藤园的无糖始于伊藤园的无糖即饮即饮茶“罐装乌龙茶”。茶“罐装乌龙茶”。20 世纪 7
103、0 年代,随着快餐和便利店的普及,日本食饮呈现多样化(西化),伊藤园开始开发便于携带的“罐装茶”,目的是让更多的人随时随地都能品尝到日本人熟悉的绿茶的天然风味。1981 年 3 月,伊藤园发行了世界上第一款无糖茶饮料“罐装乌龙茶”。1984-1985 年,伊藤园发明了“T-N 吹制制造方法”去除罐内氧气,防止乌龙茶氧化,并成功开发了罐装即饮绿茶“罐装煎茶”。1989年“罐装煎茶”更名为“Oi Ocha”。以此为契机,夏天喝冰镇茶的风格开始普遍,罐装乌龙茶不仅在零售店流行,而且在酒吧和餐馆也很受欢迎。“软饮料是甜的”的概念被颠覆,无糖茶饮料的商业价值扩大。以以 PET 瓶瓶装装绿茶饮料作为核心单
104、品,绿茶饮料作为核心单品,带来无糖茶带来无糖茶销量销量的的飞速提升飞速提升。1990 年,伊藤园推出 1.5 升 PET 瓶绿茶饮料,成为世界上第一家推出 PET 瓶绿茶饮料的公司。1993 年推出 2 升 PET 瓶产品,成为目前主流的大容量容器。1996 年,伊藤园在行业内首创推出个人尺寸 PET 瓶装茶饮料产品(500 毫升),为目前的主流包装容器。2000 年,伊藤园在业内率先推出了“热兼容 PET 瓶绿茶”,消费者可在任何温度下品尝无糖绿茶风味。2005年,伊藤园推出带手柄 PET 瓶。2009 年,推出可冷冻 PET 瓶装绿茶饮料。2016 年,推出可在微波炉加热的兼容产品。201
105、7 年,采用新型 PET 瓶“保鲜瓶”,使茶的味道免受光照影响。2022 年,“Oi Ocha”累计销量突破400 亿瓶,“Oi Ocha”品牌连续 4 年获吉尼斯世界纪录认可(纪录名称:最新年度销售额最高的天然健康速溶绿 27 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 茶饮料)。2022 年,日本绿茶饮料的市场规模与 20 年前相比增长了约 1.5 倍,绿茶饮料销售额达 4350 亿日元,同比增长 2.11%。图表图表81:伊藤园伊藤园“Oi Ocha”累计销量突破”累计销量突破 400 亿瓶亿瓶 图表图表82:日本绿茶饮料市场销售额日本绿茶饮料市场销售额 资
106、料来源:伊藤园官网,中信建投 资料来源:伊藤园,中信建投 功能性产品多样化发展,消费客群进一步拓展功能性产品多样化发展,消费客群进一步拓展。2004 年,伊藤园推出“Oi Ocha 浓茶”(初始名为“O iO 茶浓味”),该产品中含有没食子酸儿茶素。没食子酸儿茶素能减少人体脂肪(内脏脂肪和皮下脂肪),并通过减少膳食脂肪的吸收和增加其排出量来改善体重指数(BMI)。2011 年,伊藤园推出“双功能儿茶素绿茶”,具有“降低血液胆固醇”和“抑制脂肪吸收和防止体内脂肪堆积”两个功能。2015,伊藤园推出国际品牌“伊藤园抹茶绿茶”,该产品含有茶氨酸和儿茶素,可以提高认知功能的准确性。图表图表83:日本伊
107、藤园茶饮的日本伊藤园茶饮的发展历史变迁发展历史变迁 资料来源:伊藤园官网,中信建投 日本茶饮料终端零售价格性价比高,人均消费量持续增长。日本茶饮料终端零售价格性价比高,人均消费量持续增长。日本本土的伊藤园绿茶、三得利乌龙茶饮料产品的终端零售价是等体积瓶装水价格的 1.3 倍,可口可乐麦茶、伊藤园麦茶的终端零售价是等体积瓶装水价格的 1.1 倍,具有明显的性价比优势。同样以瓶装矿泉水为基准,国内无糖茶的价格相对偏高,日本无糖茶饮料较国内茶饮料对比,更凸显其性价比特点。28 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 图表图表84:日本日本茶饮料人均消费量茶饮料人均消
108、费量逐步提升逐步提升 图表图表85:中日中日茶茶饮料价格对比饮料价格对比 资料来源:日本清凉饮料协会,日本统计局,中信建投 资料来源:Kaunet,各公司公告,中信建投 6.2 场景:生活化场景,健康需求典范场景:生活化场景,健康需求典范 消费者对无糖茶饮料的功能性关注度提升消费者对无糖茶饮料的功能性关注度提升,其中,其中女性更在意降低体脂,男性更在意降低血糖女性更在意降低体脂,男性更在意降低血糖。根据 Macromill无糖茶饮料调查问卷,在对具有“降低体脂”功能茶饮料的购买意图方面,27%的受访者回答“我肯定想买”,51.3%回答“我想买”。其中,女性更有可能购买该产品,29.7%的人表示
109、肯定会购买,54.4%的人表示想购买(分别比男性高 5 和 6 个百分点)。对具有“降低血糖”功能茶饮料的购买意图方面,9.6%的受访者回答“我肯定想买”,50.4%回答“我想买”。其中,男性比女性更有可能购买该产品,13.5%的人表示他们肯定会购买,51.4%的人表示想购买(分别比女性高 7 和 2 个百分点)。图表图表86:对具有“降低体脂”功能茶饮料的消费意愿对具有“降低体脂”功能茶饮料的消费意愿 图表图表87:对具有“降低血糖”功能茶饮料的消费意愿对具有“降低血糖”功能茶饮料的消费意愿 资料来源:Macromill,中信建投 资料来源:Macromill,中信建投 无糖茶饮用场景多样化
110、无糖茶饮用场景多样化,口渴场景居首,口渴场景居首,消费客群注重消费客群注重饮用便捷性饮用便捷性与价格。与价格。根据 MyVoice 的问卷调查,44.2%的人在“口渴时”饮用无糖茶,37.5%的人选择“午餐时”饮用,29.8%的人在“工作学习和做家务的间隙”饮用,23.9%的人在“放松时”饮用,在“休闲玩耍时”和“晚餐时”饮用的比例分别为 19.3%和 18.2%。其中在 30 岁及以上的女性中,“休闲和游戏时间”饮用无糖茶的比例较高。在购买 PET 瓶装茶时,消费者首要的考虑因素为是否便于饮用,占比为 49.2%。其次为价格,占比达 45.5%。茶饮色泽、口味、容量以及历史消费习惯也均在购买
111、考虑范围之内。29 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 图表图表88:无糖茶饮用场景无糖茶饮用场景 图表图表89:购买购买 PET 瓶装茶瓶装茶饮饮时考虑的要点时考虑的要点 资料来源:MyVoice,中信建投 资料来源:MyVoice,中信建投 6.3 格局:格局:伊藤园开创绿茶赛道,茶饮整体三雄并立伊藤园开创绿茶赛道,茶饮整体三雄并立 图表图表90:伊藤园、伊藤园、三得利及三得利及可口可乐可口可乐推出的推出的无糖茶无糖茶产品产品 资料来源:伊藤园官网,可口可乐官网,三得利官网,中信建投 茶饮市场竞争格局茶饮市场竞争格局相对相对稳定,稳定,伊藤园、三得利、
112、可口可乐合计市占率超伊藤园、三得利、可口可乐合计市占率超 70%。作为瓶装绿茶赛道的开创者,伊藤园始终位于绿茶饮料市占率首位,市占率长期维持在 30%以上,2010 年市占率曾一度接近 40%。从茶类饮料整体而言,根据欧睿统计(零售额口径),日本茶饮市场竞争格局相对稳定,2013 年-2022 年,伊藤园、三得利和可口可乐的市占率均在 20%以上,三者市占率较为接近,CR3 长期处于 70%左右。30 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 图表图表91:伊藤园、三得利、可口可乐伊藤园、三得利、可口可乐市占率市占率合计超合计超 70%图表图表92:伊藤园在伊藤
113、园在绿茶市场的市占率绿茶市场的市占率 资料来源:伊藤园官网,中信建投 资料来源:欧睿,中信建投 投资评价和建议投资评价和建议 建议建议关注能量饮料龙头东鹏饮料、平台化软饮巨头农夫山泉关注能量饮料龙头东鹏饮料、平台化软饮巨头农夫山泉。东鹏饮料制定以能量饮料为第一发展曲线,以咖啡饮料、电解质饮料为第二发展曲线,以茶饮料、常温油柑汁等产品为战术和孵化产品的发展战略,打造以“能量+”为主的多元化产品矩阵,产品性价比优势突出,能量饮料的全国化推进持续进行,运动饮料和咖啡饮料的第二曲线产品渐入佳境,公司逐渐从单一品类向多品类综合饮料集团发展,参考日本软饮赛道特征,我们看好公司电解质饮料、咖啡饮料等新品类逐
114、步成长为大单品。农夫山泉的无糖茶产品东方树叶,在经过多年培育后迎来收获期,充分受益国内茶饮无糖化趋势,亦验证公司在产品方面的预判和培育能力,参考日本无糖茶成长路径,国内无糖茶赛道仍有多年高速成长期。农夫山泉作为平台型软饮料企业,包装水和饮料双引擎驱动,多品类齐头并进,多品牌迭代升级,持续受益健康化消费趋势,成长路径清晰。31 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 风险分析风险分析 1.需求复苏不及预期需求复苏不及预期。近 2 年受宏观环境等因素影响经济增长有所降速,国民收入增长亦受到影响,未来中短期居民收入增速恢复节奏和消费力的提升节奏可能不及预期,可能对软
115、饮料需求产生影响;2.食品安全风险食品安全风险。近年来食品安全问题始终是消费者的关注热点,饮料产业链企业虽然不断提升生产质量管控水平,但由于产业链较长,涉及环节及企业较多,仍然存在食品质量安全方面的风险;3.成本波动风险成本波动风险。近年来食品饮料上游大宗商品价格波动幅度有所加大,软饮料的原材料主要为 PET、白砂糖等,与上游大宗商品的价格关联性较大。若上游原材料价格波动较大,软饮料行业的盈利水平可能受原材料价格波动影响相对较大。32 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 分析师介绍分析师介绍 安雅泽安雅泽 食品饮料行业首席分析师,英国莱斯特大学经济学硕士;
116、专注于食品饮料各细分行业研究,10 年证券从业经验。2019 年金麒麟新锐分析师奖(食品饮料行业),2020年金融界.慧眼最佳分析师第三名(食品饮料行业),wind 最佳分析师第四名(食品饮料行业)。余璇余璇 中信建投食品饮料研究员,香港中文大学金融硕士,覆盖卤制品、软饮料、休闲食品等。研究助理研究助理 高畅高畅 A 股行业深度报告 食品饮料食品饮料 评级说明评级说明 投资评级标准 评级 说明 报告中投资建议涉及的评级标准为报告发布日后 6个月内的相对市场表现,也即报告发布日后的 6 个月内公司股价(或行业指数)相对同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准。A 股市场以沪深300 指数作为基
117、准;新三板市场以三板成指为基准;香港市场以恒生指数作为基准;美国市场以标普 500 指数为基准。股票评级 买入 相对涨幅 15以上 增持 相对涨幅 5%15 中性 相对涨幅-5%5之间 减持 相对跌幅 5%15 卖出 相对跌幅 15以上 行业评级 强于大市 相对涨幅 10%以上 中性 相对涨幅-10-10%之间 弱于大市 相对跌幅 10%以上 分析师声明分析师声明 本报告署名分析师在此声明:(i)以勤勉的职业态度、专业审慎的研究方法,使用合法合规的信息,独立、客观地出具本报告,结论不受任何第三方的授意或影响。(ii)本人不曾因,不因,也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收到任何形
118、式的补偿。法律主体说明法律主体说明 本报告由中信建投证券股份有限公司及/或其附属机构(以下合称“中信建投”)制作,由中信建投证券股份有限公司在中华人民共和国(仅为本报告目的,不包括香港、澳门、台湾)提供。中信建投证券股份有限公司具有中国证监会许可的投资咨询业务资格,本报告署名分析师所持中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格证书编号已披露在报告上海品茶。在遵守适用的法律法规情况下,本报告亦可能由中信建投(国际)证券有限公司在香港提供。本报告作者所持香港证监会牌照的中央编号已披露在报告上海品茶。一般性声明一般性声明 本报告由中信建投制作。发送本报告不构成任何合同或承诺的基础,不因接收者收到本报告而视其为
119、中信建投客户。本报告的信息均来源于中信建投认为可靠的公开资料,但中信建投对这些信息的准确性及完整性不作任何保证。本报告所载观点、评估和预测仅反映本报告出具日该分析师的判断,该等观点、评估和预测可能在不发出通知的情况下有所变更,亦有可能因使用不同假设和标准或者采用不同分析方法而与中信建投其他部门、人员口头或书面表达的意见不同或相反。本报告所引证券或其他金融工具的过往业绩不代表其未来表现。报告中所含任何具有预测性质的内容皆基于相应的假设条件,而任何假设条件都可能随时发生变化并影响实际投资收益。中信建投不承诺、不保证本报告所含具有预测性质的内容必然得以实现。本报告内容的全部或部分均不构成投资建议。本
120、报告所包含的观点、建议并未考虑报告接收人在财务状况、投资目的、风险偏好等方面的具体情况,报告接收者应当独立评估本报告所含信息,基于自身投资目标、需求、市场机会、风险及其他因素自主做出决策并自行承担投资风险。中信建投建议所有投资者应就任何潜在投资向其税务、会计或法律顾问咨询。不论报告接收者是否根据本报告做出投资决策,中信建投都不对该等投资决策提供任何形式的担保,亦不以任何形式分享投资收益或者分担投资损失。中信建投不对使用本报告所产生的任何直接或间接损失承担责任。在法律法规及监管规定允许的范围内,中信建投可能持有并交易本报告中所提公司的股份或其他财产权益,也可能在过去 12 个月、目前或者将来为本
121、报告中所提公司提供或者争取为其提供投资银行、做市交易、财务顾问或其他金融服务。本报告内容真实、准确、完整地反映了署名分析师的观点,分析师的薪酬无论过去、现在或未来都不会直接或间接与其所撰写报告中的具体观点相联系,分析师亦不会因撰写本报告而获取不当利益。本报告为中信建投所有。未经中信建投事先书面许可,任何机构和/或个人不得以任何形式转发、翻版、复制、发布或引用本报告全部或部分内容,亦不得从未经中信建投书面授权的任何机构、个人或其运营的媒体平台接收、翻版、复制或引用本报告全部或部分内容。版权所有,违者必究。中信建投证券研究发展部中信建投证券研究发展部 中信建投(国际)中信建投(国际)北京 上海 深圳 香港 东城区朝内大街2 号凯恒中心B座 12 层 上海浦东新区浦东南路528号南塔 2103 室 福田区福中三路与鹏程一路交汇处广电金融中心 35 楼 中环交易广场 2 期 18 楼 电话:(8610)8513-0588 电话:(8621)6882-1600 电话:(86755)8252-1369 电话:(852)3465-5600 联系人:李祉瑶 联系人:翁起帆 联系人:曹莹 联系人:刘泓麟 邮箱: 邮箱: 邮箱: 邮箱:charleneliucsci.hk