《2024软式内窥镜行业市场前景、国产替代空间与进程、产业链重点公司分析报告（45页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2024软式内窥镜行业市场前景、国产替代空间与进程、产业链重点公司分析报告（45页）.pdf（45页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

1、2023 年深度行业分析研究报告 目录 1 中国内镜市场蓬勃发展，国产替代空间广阔.3 1.1 下游应用：消化道疾病诊断为软镜主要下游应用.3 1.2 市场规模：全球内镜高景气赛道，国内内镜发展进入快车道.5 1.3 竞争格局：日系三巨头垄断全球市场，国产化率提升空间广阔.7 2 中国消化道癌症患者基数大，癌症早筛渗透空间广阔.9 2.1 我国消化道癌症高发生率、高死亡率的结构矛盾突出.9 2.2 消化道癌症发展缓慢，早癌筛查窗口期较长.10 2.3 老龄化背景下患者基数持续增长，内镜筛查提升空间广阔.11 2.4 医师供给持续优化，政策助力早诊早治需求释放.12 2.5 对标日本内镜开展率，

2、我国软镜市场远期可达 140 亿元.14 3 以细分产业链视角，看当前国产品牌突围进程.18 3.1 上游元件：CMOS 传感器替代 CCD，国产厂家实现供应链自主可控.19 3.2 染色技术：另辟蹊径突破 NBI 专利垄断，国产厂商自研技术媲美外资厂商.21 3.3 镜体制造：国产品牌的性能缺口，有望通过临床打磨逐步提升.23 3.4 销售策略：外资在培训端提高客户粘性，国产加速建立内镜闭环生态.27 3.5 整机对比：国产产品不遑多让，终端性价比优势显著.29 3.6 政策加持：政策春风助力，国产替代已成大势所趋.31 4 软镜产业链重点投资标的详解.33 4.1 开立医疗：超声为基内镜发

3、力，打造医疗设备平台型企业.33 4.2 澳华内镜：自主创新国产内镜厂家，高端软镜进入放量期.38 表格目录.45 插图目录.44 OXZY0WEUPYFZTV6M8Q7NpNmMsQmQeRoOmPiNnMnM6MpOoOvPsRwPvPmNoO 1 中国内镜市场蓬勃发展，国产替代空间广阔 医用内窥镜是集光学、人体工程学、精密机械、现代电子、图像处理软件等为一体的医疗设备，它能够在微创的前提下，为医生提供所需的人体内部结构解剖图像。在临床实践中，内窥镜经由人体的天然孔道或人工切口进入人体内预检查的器官，帮助医生做出疾病诊疗或取样进行病理诊断。从产品构成来看，医用内窥镜器械包括内窥镜镜体、内窥

4、镜配套设备和内窥镜诊疗器械，其中内窥镜镜体与其配套设备组成内窥镜系统，负责提供人体内部的实时影像，内窥镜配套诊疗器械是指与内窥镜配套使用的辅助性、消耗性诊疗耗材，在内窥镜检查或手术中起到活检、止血、扩张、切除等作用。从全球市场来看，内窥镜的发展历经 200 余年。按照成像原理分类，内窥镜经历了硬管式内窥镜、半可屈式内窥镜、纤维内窥镜和电子内窥镜四个阶段，从硬式形态走向软硬兼备，从物理纤维传像进化至电子内镜时代，成为内镜医师“手”和“眼”的延伸。立足当前，随着微创观念的渗透以及临床需求的逐步提升，内镜赛道逐渐衍生出胶囊内窥镜、超声内窥镜和一次性内窥镜等多种新型电子内镜，力争进一步满足各科室临床医

5、师检验需求和优化患者的就诊体验。图1：医用内窥镜代表性产品发展历程 资料来源：中国特种设备安全与节能促进会，民生证券研究院 1.1 下游应用：消化道疾病诊断为软镜主要下游应用 根据镜体进入人体的管道是否可以弯曲，可分为硬镜和软镜两类。硬镜和软镜在外观形态、内部结构、应用领域、清洗消毒流程、干燥流程、储存方式等方面均有差异。硬镜镜身由金属外鞘+玻璃透镜制成，镜身主体不可弯曲或扭转，光学图像质量高，主要进入人体无菌组织、器官或者借助外科切口进入人体无菌腔室，包括腹腔镜、胸腔镜、关节镜等。软镜镜身由高强纤维+导光纤维制成，镜身柔软可弯曲，光学图像质量低于硬镜，主要通过人体的消化道、呼吸道等来完成检查

6、、诊断和治疗，如胃镜、肠镜、支气管镜等。和硬镜相比，软镜成本、技术壁垒、对 内镜医师操作性要求均较高，并且主机和镜体一体化程度要求高，导致内镜医师对同一品牌的软镜粘性较强，市场先发优势更为明显，使得市场集中度远高于硬镜市场。表1：软硬镜诊疗系统项目对比 对比项目 软镜诊疗系统 硬镜诊疗系统 内镜系统及应用图示 系统组成 摄像系统、光源系统、镜体 进入人体方式 由人体自然腔道进入，可弯曲 由人工小切口进入人体内，不可弯曲 下游应用科室 消化科、呼吸科等 普外科、泌尿科、妇科、骨科等 镜种分类 胃镜、肠镜、咽喉镜、支气管镜等 腹腔镜、胸腔镜、关节镜、宫腔镜等 镜体结构 镜体部件 一般由前端部、弯曲

7、部、操纵部、接目部等组成：前端部：包括 CCD、钳道管开口、送气、送水喷嘴及光纤终端；弯曲部：位于先端部与插入管之间，多个环状零件组成蛇骨，可控制内镜向任意方向弯曲；操作部：包括活检阀、吸引钮、注气、注水钮、弯角钮及弯角固定钮。操作部有遥控开关供医师控制弯曲部角度、器械导入、送水等；一般由前端部、插入部、接目部与显示部组成：前端部：包含物镜、导光窗，采集光学图像；插入部：由不锈钢合金外壳、柱状光学透镜组和导光纤维系统构成；接目部：由目镜、摄像头及镜头适配器组成，通过光学物镜采集图像，光学透镜组传输图像，目镜放大图像进入摄像头，转换为电子图像，由监视器显示；主要厂家 进口品牌：奥林巴斯、富士、宾

8、得 国产品牌：开立医疗、澳华内镜 进口品牌：卡尔史托斯、史赛克、奥林巴斯等 国产品牌：迈瑞医疗、开立医疗、海泰新光等 资料来源：奥林巴斯年报，雪力公众号，民生证券研究院 内窥镜可以实现检查、疾病诊断和微创治疗。软镜可用于消化道疾病的筛查、诊断与微创治疗，是消化道早癌筛查的核心环节，相对于分子标志物与影像学检查来说，软镜检查的准确率更高，是早癌筛查的金标准。诊断方面，临床医生通过内窥镜获得实时体内图像判断组织病变，或通过活检进行检测；治疗方面，软镜具有器械通道，可以伸入专业的内镜诊疗器械，供术中活检、切除、穿刺等诊疗所用。以内窥镜诊疗为代表的微创诊疗技术的出现，有效缓解了外科领域出血、疼痛和感染

9、问题，现已成为我国医疗机构众多临床专业日常诊疗工作中不可或缺的重要技 术手段。从 2018 年全球市场中软镜的下游应用占比来看，消化道疾病诊断占比91.3%，是最主要的下游应用领域；其次为息肉切除术、ESD、ERCP 等内镜下手术合计占比约 8.7%左右。图2：软镜可用于进行胃肠道疾病的诊断及治疗 图3：消化道疾病诊断是软镜最大应用领域 资料来源：安杰思招股说明书，民生证券研究院 资料来源：QY-Research，民生证券研究院 国内消化内镜、胸腹腔镜占据内镜主流市场，边际看软镜需求有加速趋势。根据 2021 年内镜中标总额按镜体类别拆分情况来看，消化内镜、胸腹腔、支气管镜是市场规模排行前三的

10、主要镜种。从中标总量看，鼻咽喉镜、消化道内镜、胸腹腔镜位居前列。国内腹腔镜发展时间较早，微创手术开展率相对也较高，相比较而言，近些年消化内镜及鼻咽喉镜的需求边际呈现加速趋势。图4：2021 年各类内窥镜中标金额占比 图5：2021 年各类内窥镜中标数量占比 资料来源：众成数科，民生证券研究院 资料来源：众成数科，民生证券研究院 1.2 市场规模：全球内镜高景气赛道，国内内镜发展进入快车道 全球内镜依然为高景气赛道，国内处于内镜快速发展周期。根据沙利文测算，2021 年全球医用内窥镜市场规模为 212 亿美元，随着全球软镜应用普及率的提消化道疾病诊断圈套息肉切除术EMRERCPESD其他治疗术式

11、消化内镜胸腹腔镜支气管镜鼻咽喉镜关节镜宫腔镜其他消化内镜胸腹腔镜支气管镜鼻咽喉镜关节镜宫腔镜其他 升，预计 2021-2030 年全球整体仍将维持 7.2%的复合增长率，与其他医疗设备的全球增速对比看，内镜依然为高景气赛道。而结构性来看，全球市场尤其是发达国家的普及渗透阶段相较国内要早大约 50 年，国内微创外科及内镜检查开展率仍处于发展初期阶段。根据沙利文数据，2021 年国内医用内窥镜市场规模 248 亿元，2030 年预计将增长至 624 亿元，2021-2030 年期间年化 CAGR 达 10.8%，高于全球同期增速水平。图6：全球内镜市场仍将稳定增长 图7：中国内镜市场仍为高景气赛道

12、 资料来源：弗若斯特沙利文，民生证券研究院 资料来源：弗若斯特沙利文，民生证券研究院 依靠高人口基数及高景气需求，中国有望发展为全球第二大医用内窥镜市场。根据新光维招股说明书，2020 年全球医用内窥镜的市场盘子主要由发达国家/地区贡献，其中美国市场规模占比43%，欧盟五国、中国及日本市场规模分别为19%、17%和 8%。随着国内内窥镜需求的迅速上升以及普及率的快速提升，预计中国医用内窥镜市场将成为全球增速最快的市场之一。到 2030 年，中国有望跻身全球第二大医用内窥镜市场，占据全球市场规模的 23%。图8：全球医用内窥镜市场规模占比按地区分类（2020）图9：全 球 医 用 内 窥 镜 市

13、 场 规 模 占 比 按 地 区 分 类（2030E）资料来源：新光维招股说明书，民生证券研究院 资料来源：新光维招股说明书，民生证券研究院 细分到软性内窥镜设备赛道，当前全市场规模约 70 亿元。从全球医用内窥镜市场结构占比来看，软性内窥镜的价值量在全行业中占比约 28%，处于第一高位；其次是内镜下诊疗手术的相关耗材市场占比 26%；硬镜及周边设备市场占比分别为 22%、24%。得益于早癌筛查的普及率持续提升，2015-2021 年中国软镜行业0%5%10%15%00500200022E2023E2024E2025E2026E

14、2027E2028E2029E2030E全球医用内窥镜市场规模（亿美元）YOY(%)0%5%10%15%20%0200400600800200022E2023E2024E2025E2026E2027E2028E2029E2030E中国医用内窥镜市场规模（亿元）YOY(%)43%17%19%8%13%美国中国欧盟五国日本全球其他国家38%23%18%6%15%美国中国欧盟五国日本全球其他国家 年化复合增速为 14.9%，远高于我国内镜市场平均增速。软镜在国内相对后起，未来随着消化道肿瘤筛查及早诊早治的持续推广，软镜行业有望继续维持高增长。图10：全球医

15、用内窥镜细分产品占比 图11：中国软性内窥镜市场规模仍将持续扩容 资料来源：海泰新光招股说明书，民生证券研究院 资料来源：GVR 咨询（转引自澳华内镜 2023 年上半年业绩说明会），民生证券研究院 1.3 竞争格局：日系三巨头垄断全球市场，国产化率提升空间广阔 外资品牌在国内内镜市场市占率接近 85%，国产化率提升空间广阔。软镜产品隶属高端医疗设备，涉及多学科、多产业链交叉，行业壁垒较高。根据弗若斯特沙利文统计数据，2019 年，以奥林巴斯为首的日本三巨头依托日本消费电子供应链的垄断地位强势占据全球软性内窥镜市场（奥林巴斯、富士、宾得合计市占率93%）。国内市场也处于类似情况，以 2022

16、年的公开招投标金额统计来看，奥林巴斯、富士、宾得三家日企占据我国软镜市场 77.8%市场份额，国产品牌市占率提升空间广阔。图12：全球软性内窥镜市场被日系巨头垄断（2018 年）图13：我国软性内窥镜市场仍被外资垄断（2022 年）资料来源：弗若斯特沙利文，民生证券研究院 资料来源：医招采，民生证券研究院 边际视角来看，民族品牌逆势突围，国产化率提升势头迅猛。近年以来，随着国产企业的加速追赶，国产企业市场占有率与 2020 年相比有大幅改善。从整体上软镜硬镜附件设备0%50%100%150%02040608020021中国软性内窥镜市场销售规模（亿元）奥林巴斯宾得富士其他

17、奥林巴斯富士宾得开立澳华杭州视新浙江优亿其他 来看，以奥林巴斯为首的日系三巨头 2022 年市场占有率 77.8%，与 2020 年相比三年间累计降低 15.9%；以开立、澳华为首的国产品牌同期市占率由 11.6%跃升至 20.3%，国产替代已是题中之义、大势所趋，在国产替代政策加持及国产企业持续突破下国内软镜市场竞争格局有望得到重塑。表2：民族品牌强势突围，国产替代进程开始边际加速 公司名称 2020 2021 2022 2023H1 三年间累计增减 奥林巴斯 56.8%55.1%52.6%45.9%-11.0%富士 17.0%18.9%17.4%16.8%-0.2%宾得 12.5%9.2%

18、7.8%7.8%-4.7%外资三大家合计 86.3%83.1%77.8%70.4%-15.9%开立 3.0%4.4%7.1%7.4%4.1%澳华 4.0%3.2%4.8%7.2%0.9%国产两家合计 6.9%7.5%11.9%14.6%5.0%杭州视新 1.2%2.3%3.6%5.1%2.4%浙江优亿 1.5%2.0%2.9%4.4%1.4%其他 4.1%5.1%3.8%5.5%-0.4%国产化率 11.6%14.3%20.3%26.8%8.7%资料来源：众成数科，医招采，民生证券研究院 2 中国消化道癌症患者基数大，癌症早筛渗透空间广阔 2.1 我国消化道癌症高发生率、高死亡率的结构矛盾突出

19、 我国消化道癌症负担重，患者基数群体广大。据世界卫生组织国际癌症研究机构（IARC）发布的 2020 年全球最新癌症负担数据，2020 年中国新发癌症病例457 万例（占全球 23.7%，癌症新发人数全球第一）。从结构占比来看，相比全球平均数据，中国消化道癌症发病率更高，结直肠癌（12%vs10%）、胃癌（10%vs6%）和食管癌（7%vs3%）三种癌症的发病比例均高于全球水平，2020 年三类癌症合计新发患者高达 136 万人，占全部癌症新发人数近 30%（全球平均为 19%）。图14：全球前十新发癌症中消化系占比 19%图15：中国前十新发癌症中消化系占比 29%资料来源：IARC，民生证

20、券研究院 资料来源：IARC，民生证券研究院 消化系肿瘤死亡人数占比高，我国消化道癌症高发病率、高死亡率的结构性矛盾突出。从癌症引发的死亡人数上看，2020 年全球癌症死亡病例 996 万例，其中结直肠癌、胃癌和食管癌占比分别为 10%、8%和 5%，合计约 23%。2020 年中国癌症死亡人数 300 万人，其中胃癌、食管癌和结直肠癌占比分别为 12%、10%和 10%，合计约 32%，消化系肿瘤死亡人数的占比高于患病人数占比，消化系肿瘤的早诊早治亟待大范围推行。乳腺癌肺癌结直肠癌前列腺癌胃癌肝癌宫颈癌食管癌甲状腺癌膀胱癌其他肺癌结直肠癌胃癌乳腺癌肝癌食管癌甲状腺癌胰腺癌前列腺癌宫颈癌其他

21、图16：全球前十死亡癌症病例中消化系占比 23%图17：中国前十死亡癌症病例中消化系占比 32%资料来源：IARC，民生证券研究院 资料来源：IARC，民生证券研究院 2.2 消化道癌症发展缓慢，早癌筛查窗口期较长 消化道癌症演变进程缓慢，早癌筛查具有较长窗口期，癌症早筛预防具有较高可行性。以结直肠癌（CRC）为例，结直肠癌有清晰的进展分期，筛查空窗期较长，结直肠癌发展周期相对较长且有明确的癌前阶段，从息肉到腺瘤进而发展至肠癌的周期需要 10 年左右，筛查空窗期较长，属于最能“防”和最好“治”的癌种之一，早期患者五年生存率高达 90%以上。0-II 期是肠癌的黄金早诊阶段，如果早期或癌变前发现

22、，经过正确治疗可以实现治愈；无症状患者可以通过筛查发现癌前腺瘤，在肠镜下切除或者手术切除基本可以完全根治，90%以上不复发。而晚期确诊需通过化疗、放疗、靶向治疗等手术，效果较差且复发风险高。图18：胃癌发展分期图示 图19：结肠癌发展分期图示 资料来源：胃癌-美国癌症协会癌症分期手册第七版，民生证券研究院 资料来源：胃与肠科普，民生证券研究院 消化道癌症早诊早治可显著提升患者生存率。根据美国联合癌症委员会（AJCC）统计数据显示，早期结直肠癌、肠癌、胃癌患者的五年生存率分别高达92%、87%、94%，而 IV 期患者五年生存率仅在 11%、12%、18%。根据 Colorectal Cance

23、r Statistics（2020）数据显示，美国 50 岁以上人群结直肠癌发病率自 2000肺癌结直肠癌肝癌胃癌乳腺癌食管癌胰腺癌前列腺癌宫颈癌白血病其他肺癌肝癌胃癌食管癌结直肠癌胰腺癌乳腺癌神经系统癌白血病宫颈癌其他 userid:93117,docid:156336,date:2024-03-13, 年开始逐年下降，平均每年下降 3%左右，这主要得益于肠镜筛查率的提升，其中50 岁以上人群肠镜的筛查率从 2000 年的 20%上升至 2018 年的 61%。此外，日本也早在 1992 年就已经推出了肠癌全民筛查政策。肠镜或其他筛查手段的普及，推动早期筛查渗透率不断提高，美日等发达国家的结

24、直肠癌发病率和死亡率呈现出持续下降的趋势。图20：结肠镜检查可有效阻止结肠腺瘤的癌变 图21：消化道癌症早诊早治可显著提升患者生存率 资料来源：Colorectal Cancer Statistics（2020）Rebecca L.Siegel MPH，民生证券研究院 资料来源：美国国立癌症研究中心，民生证券研究院 2.3 老龄化背景下患者基数持续增长，内镜筛查提升空间广阔 中国人口老龄化程度加剧背景下，消化道癌症负担将进一步加大。根据相关论文研究，纳入统计的 1021 例消化道早癌患者群的平均年龄为 6211 岁，消化道癌呈现明显的老年群体高发特征。从我国的实际情况来看，我国 65 岁及以上

25、人口占比由 2000 年的 7%逐步提升至 2022 年的 15%，老龄化趋势下消化道癌症形势严峻。预期随着人口老龄化程度的持续加深，消化道癌症患者基数将保持增长，消化道癌症早筛意识也有望得到进一步提升。0.0%20.0%40.0%60.0%80.0%100.0%总体早期中期晚期结肠癌直肠癌胃癌 图22：中国人口老龄化进程持续加剧 图23：老年人群体中消化道癌症发病率更高 资料来源：国家统计局，民生证券研究院 资料来源：1021 例消化道早癌及癌前病变患者临床分析赵振刚，民生证券研究院 中国消化道内镜及内镜下手术开展率仍在低位，对标海外有较大发展潜力。由消化内镜技术发展报告的统计数据可以看出，

26、中国的上消化道内镜、下消化道内镜与国际发达国家相比，仍有相当大的发展潜力。从上消化道内镜开展率来看，2019 年中国开展率为 1942/10 万人，与日本 2017 年 10231/10 万人的水平相差 5 倍以上；在下消化道领域，中国 2019 年开展率为 942/10 万人，远不及发达国家的开展水平。从软镜的终端应用场景上来看，软镜赛道未来仍具备相当大的发展空间，长期渗透空间可期。图24：中国与其他国家上消化道内镜开展率对比（每十万人）图25：中国与其他国家下消化道内镜开展率对比（每十万人）资料来源：澳华内镜年度报告，民生证券研究院 资料来源：澳华内镜年度报告，民生证券研究院 2.4 医师

27、供给持续优化，政策助力早诊早治需求释放 国内消化内镜开展情况有所改善，消化医师协会及业内企业共同打造中国内镜医师团队。虽然纵向来看，得益于消化道学科的发展，2012-2019 年间我国开展消化内镜的医疗机构由 6128 家增长至 7470 家，从业内镜医师数由 26203 人0%20%40%60%80%100%20002000420052006200720082009200000220-14岁人口占比15-64岁人口占比65岁以上人口占比227242178605,

28、00010,00015,000美国2019英国2019日本2017中国2019中国207674,0004,0006,000美国2019英国2019日本2017韩国2013中国2019中国2012 大幅增长至 39639 人，全国开展消化内镜诊疗病例数由 2877 例提升至 3873 例，均表现出明显的增幅。但横向对比来看，我国消化内镜资源情况与日本等发达国家相比仍有较大差距，特别是内镜医师不足日本内镜医师的六分之一。为解决我国内镜医师数量不足的严峻问题，中国医师协会于 2017 年成立了内镜医师培训学院以全面开展内镜医师规范化培养，尽快培训更多合格的

29、内镜医师，满足内镜技术实际应用的需要。此外，国内外软镜厂商也逐渐注重内镜人才的培养，奥林巴斯、澳华内镜、开立医疗在国内多地持续开展内镜规范化操作培训。在协会和软镜厂商的协同推进下，内镜医师队伍的快速建设可期，人才缺口的边际改善将助力于国内内镜开展率的渗透率提升。图26：我国消化内镜人才缺口有所缓解 图27：消化内镜资源与日本相比差距较大（2019）资料来源：2020 年中国消化内镜诊疗技术调查报告，民生证券研究院 资料来源：2020 年中国消化内镜诊疗技术调查报告，民生证券研究院 政策助力早诊早治意识提升。近年来，国家陆续出台相关政策促进消化道肿瘤的早期筛查：1）2018 年 4 月，国家消化

30、道肿瘤筛查及早诊早治计划正式启动，计划依托筛查在 2030 年实现我国胃肠道早癌诊断率提高到 20%，胃肠道癌 5 年生存率提高至 50%；2）2019 年 6 月，国家卫健委印发上消化道癌人群筛查及早诊早治等技术方案，核心内容是评估个体患上消化道癌的风险，对筛选出的高危人群进行上消化道内镜检查；3）2020 及 2022 年的结肠癌、胃癌诊疗指南将内镜检查作为消化道癌症诊疗的金标准。我们认为，基层诊疗意识的提升叠加相关政策的出台有望较好促进软镜行业的发展。表3：专家共识明确推荐内镜作为消化道癌症诊疗金标准 癌种 专家共识 推荐程度 胃癌 胃癌诊疗指南（2022 年版）金标准 结肠癌 中国结直

31、肠癌筛查与早诊早治指南（2020）金标准 食管癌 中国食管癌筛查与早诊早治指南（2022，北京）强 胰腺癌 中国胰腺癌高危人群早期筛查和检测共识意见（2021，南京）强 资料来源：国家/省市卫健委，民生证券研究院 0500000002500030000350004000045000开展消化内镜的医疗机构（家）内镜医师（个）消化诊疗病例（例）200150200250开展消化内镜的医疗机构（个/百万人）内镜医师（个/百万人）中国日本 2.5 对标日本内镜开展率，我国软镜市场远期可达 140 亿元 软镜行业能够保持长期增长的底层逻辑是内镜下诊疗术开展量的持

32、续攀升，从长期趋势来看，消化道癌症患病率高发、人口老龄化进程加剧和癌症早筛意识的推广等宏观因素将不断驱动软镜行业长期空间的逐步释放。我们建立的行业空间测算模型核心是去对以下三个核心问题做出答复：1）首先，当前市场中软镜诊疗术的开展量大致在什么水平？2）其次，需要多少的软镜设备才可以针对性的满足当前市场存在的诊疗需求？3）最后，基于消化道癌症发病率、内镜开展率的国际对标来看，我国软镜诊疗术开展量的空间有多少？行业的远期空间有多大？对上述问题的解决有助于我们对当前行业所处阶段和未来国产企业市值成长空间做出判断。2.5.1 当前阶段软镜下诊疗术的开展规模？内镜下诊疗手术的开展量包含内镜下治疗量、内镜

33、下检查量两个部分。内镜下治疗量是指诸如内镜下黏膜剥离术（ESR）、内镜下黏膜切除术（EMR）等手术的开展量；内镜下检查量是指胃镜诊疗术（Gastroscopy）和结肠镜诊疗术（Colonoscopy）的合计开展量。1）内镜下治疗量：从临床端的具体应用来看，ESR、EMR 等常规内镜下手术均刚需一个圈套器耗材，因此圈套器的市场用量可以大致表示当年内镜下手术的开展量。对于该部分指标，2012 年的 267 万例摘自 2012 年的中国消化内镜技术发展现状对我国内镜市场的调查数据；2019 年部分数据取自2020 中国消化内镜技术普查；2020-2022 年数据取自于安杰思招股说明书中对圈套器的市场

34、需求量测算；2）内镜下检查量：2012 年的 2542 万例（其中，胃镜 2062 万例、肠镜 480万例）依据 2012 年的 中国消化内镜技术发展现状 的调查数据计算得出，2019-2022 年数据以内镜下治疗量占比（内镜下治疗量/内镜下检查量）为锚定指标进行估算；3）内镜下治疗量占比：根据 2012 年的中国消化内镜技术发展现状可知2012 年的内镜下治疗量占比为 9.5%。且根据前文数据可知内镜下治疗量占比会随着内镜开展率的逐步提升而下降（随着早癌筛查意识提升及体检项目的拓展，越来越多的内镜检查发生在无症状/轻症状人群当中，无需开展内镜下治疗手术）。预计 2019 年内镜下治疗量占比降

35、至 9.3%，未来仍将以每年 0.1%的速度递减。由最终模型测算数据来看，2012-2019 年，我国内镜下治疗量以 13.2%的复合增速自 267 万例增长至 635 万例；内镜下检查量以 13.5%的复合增速自万例增长至 6821 万例。对应内镜开展率也逐步提升至 4837 人/十万人。2022 年测算结果显示，2022 年我国内镜治疗量达 760 万例，内镜检查量达 8539 万例。表4：我国软镜下检查量及治疗量测算模型 单位 2012 2019 2012-2019CAGR 2020 2021 2022 内镜下治疗量 万例 267 635 13.20%600 705 760 内镜下检查量

36、 万例 2542 6865 15.25%6667 7790 8539 人口数 万人 135922 141008 0.53%141212 141260 141175 YOY 0.1%0.0%-0.1%内镜开展率/十万人 1870 4868 14.65%4618 5515 6049 胃镜/十万人 1517 3897 14.43%3697 4415 1517 肠镜/十万人 353 971 15.56%921 1100 353 内镜下治疗量占比%10.49%9.25%9.00%9.05%10.49%胃镜%7.90%6.93%6.90%6.78%7.90%肠镜%21.59%18.55%18.45%18.

37、15%21.59%资料来源：CNKI，中国消化内镜技术发展现状王洛伟等，2020 中国消化内镜技术普查，民生证券研究院 2.5.2 医院终端需要多少设备才能满足当前的内镜诊疗需求？基于前述对需求端内镜检查量及内镜治疗量的测算，我们进一步搭建内镜设备的周转模型对终端必要设备量进行预估，以将内镜检查量与市场规模之间搭建合理的测算桥梁。1）内镜下诊疗术耗时假定：单台内镜检查时间：内镜下检查术一般实际检查时长约为 15-20 分钟，另加术前检查准备、清洗消毒及与患者沟通注意事项等大约合计 30 分钟可完成；单台内镜治疗时间：占据内镜下手术主流地位的内镜下黏膜切除术实际手术操作时长约为 20-40 分钟

38、，另加麻醉及病床清理时间大约合计 1 小时可完成。据此，我们做如下假定：单台内镜检查时间和单台内镜治疗时间分别为 0.5、1.0 小时；2）单台内镜主机年工时：综合医院内镜中心工作时间基本与门诊工作时间相同，即一天 8 小时左右。由于能开展内镜检查的医院较少，做常规胃肠镜检查术基本需要预约后等待 10-15 天。面对旺盛的市场需求，较多医院在周末也安排内镜检查，因此将一周工作天数以 6 天计算。因此，我们假定单台内镜年工时为 2496小时/年（8 小时/天6 天/周52 周）；由测算模型结果来看，2022 年我国内镜市场主机保有量为 20151 台。而从主机对应的市场需求出发，我们根据单台内镜

39、设备与镜体（包含胃镜、肠镜）的平均配置关系，并结合相应的折旧年限，对主机、设备每年的新增、替换采购需求进行预估，最终测算得 2022 年国内市场软性内窥镜设备市场规模为 74.8 亿元（主机市场规模 13.8 亿元；镜体市场规模 61.0 亿元）。表5：内镜诊疗量对应的软镜市场规模测算模型 项目 单位 数值 项目 单位 数值 内镜诊疗量对应主机设备估算 2022 年内镜治疗量 万例 760 一天工作小时数 小时 8 2022 年内镜检查量 万例 8539 一年工作日 天 312 单台内镜治疗时间 小时 1.0 单台内镜年工时 小时 2496 单台内镜检查时间 小时 0.5 理论所需设备台数 万

40、台 2.0151 满足市场需求必要时间 万小时 5030 主机对应市场规模估算 2021 年主机保有量 万台 1.8430 2022 年主机保有量 2.0151 主机新增采购需求 台 1721 主机折旧年限 年 7.0 2015 年主机保有量 万台 1.4079 存量主机替换需求 台 2011 进口主机单价 万元 40 国产主机单价 万元 25 国产化率%20.30%主机加权价格 万元 37 主机采购规模 亿元 13.79 镜体对应市场规模估算 单台主机配备镜体数 根 3.5 2021 年镜体保有量 万根 5.5289 2022 年镜体保有量 万根 6.0453 镜体新增采购需求 根 5164

41、 镜体折旧年限 年 3.0 2019 年镜体保有量 万根 1.7374 存量镜体替换需求 万根 2.0270 进口镜体单价 25 国产镜体单价 万元 18 国产化率 20.30%镜体加权价格 万元 24 镜体采购规模 亿元 61.00 资料来源：CNKI，中国消化内镜技术发展现状王洛伟等，2020 中国消化内镜技术普查，民生证券研究院 2.5.3 国际对标法下我国软镜行业的远期规模几何？前述两个阶段我们分别搭建了我国内镜诊疗手术开展量及其对应的软镜市场规模的测算模型。接下来我们以国际对标法来对我国软镜行业远期内镜诊疗手术开展量和市场空间进行估计。1）对标国家选取：软镜手术开展量与消化道癌症发病

42、率直接相关，根据全球肿瘤流行病学数据库数据显示，2020 年我国消化道癌症发病率处于全球高位，仅次于日本，与韩国共列世界第二。因此，基于数据可得性及消化道癌症高发相似性考虑，我们选取日本作为我们的对标国家（且日本的高内镜检查率与消化道早癌高发现率在世界范围内较为典型）。日本 2020 年胃镜渗透率达 12%（胃镜检查例数/总人口）、按照胃肠镜大约 3：2 的比例计算，肠镜渗透率大约为 8%。图28：我国消化道癌症发病率及病种结构与日本较为类似（单位：每十万分之一）资料来源：IARC，民生证券研究院 2）市场远期空间测算：假定我国 2032 年达到日本 2020 年水平，继而可推算出我国消化内镜

43、检查例数约为 2.26 亿次/年，以及内镜下治疗量约为 2357 万例。假定 2030 年国产化率达到 60%，考虑了国产替代推进对行业规模带来的负向影响后，整体市场规模将达到 137.4 亿元，2024-2032 年间 CAGR 为 6.8%；其中国产品牌市场规模将达到 82.4 亿元，2024-2032 年间 CAGR 高达 17.4%。表6：我国软镜下检查量及治疗量测算模型 单位 2022 2023 2024 2025 2026 2032 内镜下治疗量 万例 760 842 932 1032 1143 2357 YoY%7.8%10.8%10.7%10.7%10.7%12.1%内镜下检查

44、量 万例 8539 9622 10842 12217 13766 2.26 YoY%9.6%12.7%12.7%12.7%12.7%10.2%测算所需主机数 万台 20151 22648 25455 28610 32155 5.20 测算所需镜体数量 万根 80604 90593 101821 114439 128619 20.80 国产化率%20.3%24.3%28.2%32.2%36.2%60.0%主机加权价格 万元 37.0 36.4 35.8 35.2 34.6 31.0 镜体加权价格 万元 24.0 23.8 23.6 23.4 23.2 22.0 合计市场规模 亿元 73.8 76

45、.6 81.2 86.1 91.4 137.4 YoY%3.8%6.0%6.1%6.2%7.48%国产品牌市场规模 亿元 15.0 18.6 22.9 27.7 33.1 82.4 YoY%24.12%23.30%20.96%19.23%15.10%资料来源：CNKI，中国消化内镜技术发展现状王洛伟等，2020 中国消化内镜技术普查，民生证券研究院 36.9058.3057.5077.3042.3014.0048.9053.0036.8044.5038.6032.6017.7030.2012.1030.8024.90 24.7017.2040.60020406080100世界中国韩国日本新加坡

46、印度挪威荷兰德国英国加拿大美国墨西哥巴西埃及肯尼亚南非巴布亚斐济澳大利亚食管癌 世标率胃癌 世标率结直肠癌 世标率 3 以细分产业链视角，看当前国产品牌突围进程 软镜产品一体化程度要求高，行业壁垒主要集中在中游整机制造厂商。由于光纤的弯曲会导致光信号的散射和衰减，软镜的光电信号转换只能在镜体前端完成，该微小的结构特征导致中游整机制造厂商无法通过产业链分工进行部件集成，一体化制造要求极高。从全产业链来看，软镜的上游供应链涉及到图像传感器、镜体外层聚合物、不锈钢牵引丝、光纤等上百个部件，整合多个行业的资源及建立高效的供应链难度较大，二是软镜的推广离不开下游的市场教育和医师培训，进一步延伸了整机厂商

47、的能力圈，中游整机制造环节壁垒高矗。图29：软镜产业链整合难度高，产业壁垒主要集中于中游组件&整机制造 资料来源：澳华内镜招股说明书，海泰新光招股说明书，民生证券研究院 日系老牌企业建立内镜闭环生态，专利技术卡位和终端品牌认可度是形成进口垄断格局的主因。国外龙头在产业链各个环节上先发优势显著，上游原件的封锁导致国内从 0 到 1 的突破和摸索周期更长。在竞争企业无法进行快速追赶的同时又通过染色技术专利加固产品护城河，并从医生的培训入口和使用习惯处把握住“品牌流量”的先发优势。日系老牌企业在上游原料、部件制造、染色技术、终端销售、售后服务各个环节建立起闭环壁垒，产业和品牌护城河坚固，造就当前进口

48、垄断格局。3.1 上游元件：CMOS 传感器替代 CCD，国产厂家实现供应链自主可控 从上游精密原件“卡脖子”技术来看，以往国产内窥镜厂商（包括软硬镜）受限于 CCD 图像传感器的供应，难以切入市场。CCD 作为耦合式信号传输探测元件，在全球市场中长期由日本厂商垄断，日资前七大厂商占据了全球 98.5%的市场份额。日本 CCD 厂商对海外内窥镜厂商出口进行限制，国内很难获得优质的中高端 CCD 图像传感器（例如奥林巴斯的 AFI 内窥镜配备了高敏感度 CCD，能够准确捕捉黏膜微小变化，而普通CCD对荧光的感知度较弱，无法获得足够成像信息），这成为国产内窥镜健康发展的主要制约因素之一。CCD 成

49、像质量较高，但由于批量生产过程中的制程管控工艺要求高，制造成本居高不下。近年来，图像监控领域的图像传感器正逐渐从传统的 CCD 向 CMOS转变。对比来看，CMOS 图像传感器低成本、高集成度为其主要特点，且经过不断的优化发展，图像质量已不输于 CCD。与基于 CCD 的探头相比，CMOS 探头的集成度更高，因为 CMOS 传感器集成了许多外围处理功能，所需器件比 CCD 探头少，因此 CMOS 传感器可将生产成本大幅度降低。表7：CMOS 相较 CCD 具有高良品率、低成本、功耗低、处理速度快等优势 CCD 图像传感器 CMOS 图像传感器 原理图 光电转换原理 每行像素依序传入“缓冲器”中

50、，由底端的线路引导输出至 CCD 旁的放大器统一进行放大，再串联 ADC 输出 每个像素旁就直接连着 ADC（放大兼类比数字信号转换器），讯号直接放大并转换成数字信号，每个像素独立处理 尺寸 相对较大 将图像采集单元和信号处理单元集到同一块基板上，体积得到大幅缩减 灵敏度（感光区域）较高 感光区域小，灵敏度较低 成本（制造）成品率低，成本高 采用 CMOS 量产工艺，成本低 分辨率（像素）分辨率高 分辨率相对低 成像质量（噪声）单一放大器，成像品质高 噪声多，成像品质低 功耗（耗电）功耗高 功耗低 速度 速度慢 速度快 资料来源：CCD 与 CMOS 图像传感器的现状及发展趋势马精格，民生证券

51、研究院；随着国内 CMOS 供应链的逐步完善，国产品牌得以有机会实现弯道超车。根据格微特招股说明书，2012 年全球图像传感器规模中 CMOS 销售额与 CCD 销售额的各自占比约为 55%、45%，而到 2019 年，CMOS 图像传感器持续挤压 CCD 图像传感器的市场空间，基本实现对 CCD 图像传感器的取代。此外，根据 2020 年全球 CMOS 图像传感器销售额排名，国内厂商豪威科技和格科微电子位列前五。这两家企业在行业中深耕多年，在中高端 CMOS 市场不遑多让。相对于日本企业在 CCD 领域的绝对垄断格局，中高端 CMOS 采购现在不再受到限制，这为国产内镜厂商提供了支持，使其能

52、够通过 CMOS 图像传感器技术实现技术突破，从而避开 CCD 的制约。图30：国产企业绕道突破 CCD 垄断难题（2020 年，按销售额计）资料来源：格科微招股说明书，民生证券研究院 CMOS 助力核心技术突破，国产软镜厂商产品清晰度实现跃升，国产替代进程加速。在 CCD 时代，CCD 是电子内窥镜成本中最重要的组成部分，约占整体成本的 40%。相比之下，CMOS 市场更加分散，技术壁垒相对较低，适合大规模批量生产，并且 CMOS 价格呈现数量级下降的趋势。CMOS 作为镜体的前端，较小的尺寸也推动了更细、更高依从性的镜体的优化。开立医疗、澳华内镜分别在 2016 及 2018 年外购 CM

53、OS 芯片，自主研发新一代全高清软镜系统，整体内镜产品清晰度实现跃升。在当前主流的日本软镜厂商中，富士率先采用了 CMOS（ELUXE-700）传感器，奥林巴斯于 2020 年推出的X1 系统也将从上一代的 CCD 转为采用 CMOS。我们认为，CMOS 的崛起使得中国自主研发高端软镜取得“从无到有”的突破，迈过最高的技术门槛后产业寒冬已过，国产替代不再是一纸空谈，而是发展提速的内在动力与价值导向。SonySamsung豪威科技格科微SK Hynix其他 图31：绕道突破日系 CCD 图像传感器芯片垄断，国产软镜厂商产品清晰度实现跃升 资料来源：各公司官网，民生证券研究院 3.2 染色技术：另

54、辟蹊径突破 NBI 专利垄断，国产厂商自研技术媲美外资厂商 常规白光内镜检查仍有漏诊风险，临床检查对染色技术要求较高。常规电子内窥镜系统对于微小、扁平的早期癌变及异型增生仍难以识别，存在一定漏诊风险，临床应用端对于内镜图像处理技术提出了更高的要求。各厂家除在典型图像处理算法（降噪、颜色校正、曝光修正、暗部增强、对比度增强等）上持续精进以外，图像处理的竞争开始转移到内窥镜摄像系统的光学/电子染色技术。奥林巴斯 NBI 光学染色成为行业标准，专利卡位开启染色技术垄断。NBI 系统的光源具有三个特殊的窄带滤光器，通过滤光器将红绿蓝 3 色光谱中的宽带光波进行过滤，仅留下 605nm.540nm 和

55、415nm 波长的窄带光波。每一个窄带光波有 30nm 的波宽，从而限定了红光和绿光的透过深度，降低了光的散射，使图像更加清晰。光子渗透到黏膜的深度取决于光波的波长，即波长越短，粘膜的渗透深度越浅，因此蓝色波段穿透较浅，易于被粘膜表面的毛细血管反射，红色波段可以深达粘膜下层，用于显示粘膜下血管网，绿色波段则能刚好显示中间层的血管。特别为了能被血红蛋白更好的吸收，蓝色滤光片采用了 415nm 的中心波长，使血红蛋白对蓝光的吸收达到峰值，从而可以使表层的毛细血管更好的成像。图32：NBI 分光染色技术本质上仅发挥透镜功能，技术壁垒较低，但建立的层层专利群难以绕开 资料来源：奥林巴斯官网，民生证券研

56、究院 奥林巴斯掌握光学染色专利及滤波片技术，后来者采用电子染色绕开 NBI 光学染色专利，效果略有差异。奥林巴斯采用光谱段的专利技术将其他厂商排除在外，因此富士、宾得等后来者开始采用电子染色技术以绕开光学染色专利，如富士 FICE、宾得 i-SCAN。从成像原理看，电子染色采用图像后处理的方式对白光图像进行电子分光及图像增强，以实现粘膜表面和血管纹理的增强视图，模拟 NBI 光学物理滤波的成像效果。从效果看光学染色和电子染色各有优劣，但 NBI 在早期癌微血管方面表现强于电子染色技术，另外除光学波段专利排他外，NBI 对滤光片的技术精度和灵敏度非常高，奥林巴斯依靠滤波片的技术锁定 NBI 染色

57、效果的领先地位。国产厂商逐步突破染色技术垄断，自研算法媲美外资厂商。奥林巴斯 NBI 推出后，国产开立医疗以及澳华内镜同样也开发出电子染色及特殊光染色技术。2018年，澳华内镜推出伴有 CBI（分光染色技术）的全新系统 AQ-200，CBI 可利用血红蛋白吸收特定波长光的组织特性，通过特定波长的复合光，实现对浅表血管、深层血管及浅表纤维结构的光学染色，强化常规内镜难以观察到的黏膜及血管细微差别。2019 年，开立医疗推出了两种自主研发的特殊光成像技术SFI（聚谱成像技术）和 VIST（光电复合染色成像）染色技术，让 HD-550 的图像清晰度及光学染色功能达到了新高度，开立医疗也成为国内首家拥

58、有双染色技术的内窥镜企业。图33：开立电子 VIST 染色技术以逼近 NBI 成像为主 图34：澳华另行选择周边光谱，新设光学染色技术 资料来源：开立医疗官网，民生证券研究院 资料来源：澳华内镜官网，民生证券研究院 3.3 镜体制造：国产品牌的性能缺口，有望通过临床打磨逐步提升 3.3.1 丰富度：国产品牌实现 0-1 突破，研发跟进快速补齐镜种 软镜生产工艺 Know-How 壁垒高，手工工艺传承提高后来者学习成本。当前大多数医疗器械都可以机械化批量生产，但软镜制造工艺繁杂，无法实现完全的自动化，内镜的精度和质量的关键制程仍掌握在技师手中。手工工艺的技师传承和其中的 Know-How 壁垒提

59、高了后来者的复制和学习成本。图35：软镜镜体内部结构复杂 图36：内镜制造步骤繁杂且部分环节无法自动化 资料来源：雪力微信公众号，民生证券研究院 资料来源：卡尔史托斯官网，民生证券研究院 软镜龙头奥林巴斯在消化科、呼吸科、耳鼻喉科实现了内窥镜产品的全覆盖，引领全球软镜技术发展。软镜系统中主机与镜体的封闭性强，终端医院为了简化后续的维修保养流程，更加倾向于以“打包”方式来进行设备招标，缺乏相应镜种的公司甚至无法进入投标通道，因此覆盖更多的镜种是产品放量的前提条件。奥林巴 斯的镜体产品从胃镜、结肠镜、支气管镜到十二指肠镜、小肠镜、胆道镜等，镜种越来越丰富，覆盖了消化科、呼吸科、耳鼻喉科等主要的软镜

60、应用科室。且单类型镜体具有不同的功能参数，几乎可用于所有的硬镜诊断和治疗。表8：奥林巴斯软镜镜体对消化科、呼吸科、泌尿科等多科室形成全覆盖 注册证编号 型号 产品名称 批准日期 国械注进 20232060312 CHF-B290 电子胆道内窥镜 2023/7/13 国械注进 20232060153 WA50080A、WA50082A 输尿管内窥镜 2023/4/20 国械注进 20212060498 WA4KS400、WA4KS430 等 鼻窦内窥镜 2021/12/6 国械注进 20203060483 GIF-H290EC 电子上消化道内窥镜 2020/11/17 国械注进 20203060

61、482 CF-H290ECI 电子结肠内窥镜 2020/11/17 国械注进 20183062531 JFTYPE260V 电子十二指肠内窥镜 2018/11/16 国械注进 20183062429 CYFTYPEV2，CYFTYPEVA2 电子膀胱肾盂内窥镜 2018/10/8 国械注进 20183062428 LFTYPEV 电子气管插管内窥镜 2018/10/8 国械注进 20183062416 BFTYPEF260 电子支气管内窥镜 2018/9/28 国械注进 20172067070 LTFTYPE240 电子大肠内窥镜大腸 2021/9/16 国械注进 20172061917 WA

62、31000A 尿道膀胱内窥镜 2021/4/29 国械注进 20163063282 ENFTYPEVT2 电子鼻咽喉内窥镜鼻咽喉 2020/8/18 国械注进 20163063147 超声电子上消化道内窥镜 2020/12/25 国械注进 20163063084 小儿泌尿光学内窥镜 2020/7/22 国械注进 20153063697 URF-V2 电子输尿管肾盂内窥镜 2019/1/29 国械注进 20153063035 单气囊电子小肠内窥镜 2018/12/18 国械注进 20153063198 CFTYPEH260AZL 等 电子下消化道内窥镜 2019/1/29 资料来源：国家药品监督

63、管理局，民生证券研究院 国内厂商呈现的特点主要为内镜镜体覆盖面不足，以主流镜种为主，但高端镜种（细镜、超细镜）已经实现 0-1 突破。国产厂商当前镜体产品主要覆盖消化科（胃肠镜）、呼吸科（支气管镜）。我们梳理了当前国内外胃镜镜体的技术指标，可以看到，国产开立、澳华在先端部外径、插入管外径、通道内径、弯曲部角度、视野多个指标维度已经不输进口，甚至进一步做到优化。而从高端镜种的技术要求来看，开立医疗 2022 年正式发布十二指肠镜，澳华内镜 2023 年一举发布 17 款镜体产品，其中 1.8mm 鼻咽喉镜、2.8mm 经皮胆道镜做到全球最细，成功实现了国产品牌在高端镜种的 0-1 突破。未来随着

64、国内光学镜体供应链的持续完善和工艺 Know-How 的逐步摸索，国产品牌镜种丰富度的提升有望加速。表9：国产品牌主流镜体参数已不弱于外资 对比项目 开立 EG-550 澳华 FHD-GT200 奥林巴斯GIF-H290Z 奥林巴斯GIF-EZ1500 富士 EG-760Z 宾得 EG29-i10 光学系统 正常对焦模式（视野）140 145 140 140 140 140 近对焦模式（视野）/95 140/正常对焦模式（景深）3-100mm 3-100mm 7-100mm 3-100mm 2-100mm 2-100mm 近对焦模式（景深）/1.5-3.0mm 1.5-5.5mm/插入部分 先

65、端部外径 9.3mm 9.8mm 9.9mm 9.9mm 9.2mm 9.0mm 插入管外径 9.3mm 9.6mm 9.6mm 9.6mm 9.3mm 9.0mm 工作长度 1.05 1.05 1.03 1.03 1.1 1.05 仪器通道 通道内镜 2.8mm 2.8mm 2.8mm 2.8mm 2.8mm 3.2mm 弯曲部分 弯曲角（上/下）210/90 210/90 210/90 210/90 210/90 210/120 弯曲角（左/右）100/100 100/100 100/100 100/100 100/100 120/120 总长 1.35m 1.35m 1.35m 1.35

66、m 1.40m 1.37m 图像处理系统 HD550 AQ200 CV290 EVIS-X1 ELUXE-700 EPK-i7000 资料来源：各公司官网，民生证券研究院 3.3.2 操控性：精益求精解决临床痛点，国产品牌的下一个优化方向 在镜体设计生产、染色技术的自主突破后，内镜玩家进入到性能端的比拼阶段。截至当前，内镜镜体的性能优化方向主要有两条路线，其一是追求极致的体内放大，便于医师在内镜检查阶段提高活检取样的精准度；其二是追求操纵感的人机一体化，优化临床医师的诊疗体验。放大内镜助力精准活检取样，国产品牌迅速实现追赶。光学放大内镜有利于观察消化道黏膜表面腺管开口、微血管及毛细血管等微小结

67、构的改变，有利于判断黏膜病变的病理学性质，明确病变浸润范围及提高活检准确性，完全满足内镜下精查需求，在消化道疾病尤其是早期肿瘤诊断方面有明显的优势。2021 年 4 月奥林巴斯推出“EC 内镜”，520 倍的光学放大可以实现在细胞水平上进行体内观察。EC 内镜的最终目标即取代内镜下活检，一方面避免活检潜在的出血风险，减少因活检部位不准确而导致的漏诊，另一方面使内镜医生在内镜下直接完成消化道早癌的诊断和治疗成为可能。图37：2021 年奥林巴斯于全球范围内首推光学放大内镜，助力精准活检取样 资料来源：奥林巴斯官网，民生证券研究院 国产软镜厂商相继推出放大镜体，填补在光学放大内镜领域的空白。开立医

68、疗 2021 年 12 月、2022 年 1 月先后推出两款具有可变焦光学放大功能的肠胃镜EC-550Z 与 EG-550Z，期间通过不断地临床试用打磨，于 2023 年 5 月全国消化道早癌学术研讨会上启动光学放大内镜的全球首发。澳华内镜亦于 2022 年 11 月推出公司首款搭载了双焦点高倍数放大内镜，国产内镜双雄成功在光学放大内镜上填补国产放大内镜的空白。图38：开立医疗 EG-550Z 光学放大胃镜成功打破外资技术壁垒 资料来源：开立医疗公司公众号，民生证券研究院 受制于进入市场时间较晚且终端医院覆盖面有限，国产镜体在操控性能方面与外资仍存在一定差距，需依托临床反馈持续改善。在国内染色

69、、放大技术持续跟进之后，操控性成为缩短国产与进口品牌的最后一环。反应性插入技术（RIT）是奥林巴斯三种专利技术的组合：被动弯曲（PB），强力传导（HFT）和可变硬度（VS）。PB 帮助结肠镜更顺畅地通过结肠的急弯处。当内窥镜遇到阻力时，压力会重新分配，以使插入管自动弯曲以适应结肠的轮廓，从而有可能减少患者的不适感并减少穿孔风险；HFT 可以实现操作者的推送和旋转，镜体都可以将力量很好地传导到前端；VS 使电子结肠镜的硬度可以改变，以适应腹部解剖结构比较特殊的患者和不同医生的操作习惯。表10：奥林巴斯反应性插入技术（RIT）极大改善了镜体的操纵感 技术名称 被动弯曲（PB）强力传导（HFT）可变

70、硬度（VS）示意图 临床优化 当插入遭遇阻力时，可利用压力使插入管自动弯曲以调节适应结肠的轮廓，潜在降低了病人的不适和过速插入盲肠的危险 推送或旋转时，镜体都可以将力量很好地传导到前端 电子结肠镜的硬度可以改变，以适应腹部解剖结构比较特殊的患者和不同医生的操作习惯 资料来源：奥林巴斯官网，民生证券研究院；本质上来看，奥林巴斯的 RIT 技术并非设计或者制造难度问题，其他厂家可通过绕过专利实现类似效果。我们认为国产厂商借助更多的临床反馈持续改进，依靠具备本土优势的医工合作，在操控层面有快速提升的空间。国产厂商在完成功能端的中高端布局和产品上市后，目前已经逐步切入到提升患者诊疗体验以及医师操控感的

71、阶段。开立医疗在推出放大内镜的同时，2022 年推出超细结肠镜及刚度可调、精确传导肠镜。凭借本土“医工结合”的优势，国产厂商有望进一步加速推动内镜的临床功能升级及操控体验的提升。3.4 销售策略：外资在培训端提高客户粘性，国产加速建立内镜闭环生态 内镜与其他医疗设备最大的不同是其同时可用于筛查和治疗，医生必须大量培训方可上岗。根据中国消化内镜诊疗中心安全运行指南，独立开展消化内镜诊疗手术的医师，应经过消化内镜诊疗技术相关系统培训并考核合格，有 5 年以上临床工作经验，累计参与完成消化内镜诊疗病例不少于 200 例；拟独立开展按照四级手术管理的消化内镜诊疗技术的医师，累计独立完成消化内镜诊疗操作

72、不少于 3000 例，其中完成按照三级手术管理的消化内镜诊疗操作不少于 300 例。奥林巴斯从产品端到培训端建立了内镜的闭环生态，建立医生培训体系，增加客户粘性。奥林巴斯内镜的高垄断，不仅是产品端的垄断，更是医师心智端的垄断：1）依靠市场先发优势，将独有 NBI 染色技术变成行业标准。自 2006 年成功研发 NBI 染色技术以来，奥林巴斯积极开展医工合作，于 2009 年在美国消化界顶刊Gastroenterology发表基于 NBI 图像的肠癌判别标准 NICE（NBI International Colorectal Endoscopic），并于 2014 年在放大内镜功能加持下继续细化

73、分类，发展出 JNET 分型。NICE 和 JNET 分别为内镜下 NBI 的非放大内镜、放大内镜分型，时至今日仍被医学界广泛使用，尤其在欧美地区认可度极高。表11：基于 NBI 图像的结肠癌判别标准（NICE）对比项目 型 型 型 颜色 与背景黏膜相同或更亮 相对于背景黏膜呈偏棕色（需确认颜色变化是否由血管所引起）相对于背景黏膜呈棕色或深棕色，时有片状白色区域 血管结构 无血管或病灶表面仅有孤立的丝状血管 围绕白色结构的棕色血管 部分区域血管中断或缺失 表面结构 均一的黑色或白色斑点，或缺乏均一的结构 棕色血管围绕下的卵圆形、管状树枝状白色结构 表面结构不规则或缺失 最可能的病理类型 增生性

74、息肉和无蒂锯齿状息肉（SSP）腺瘤 黏膜下深层浸润癌 内镜下图示 资料来源：Narrow-Band Imaging Without Optical Magnification for Histologic Analysis of Colorectal PolypsDouglas K.Rex，民生证券研究院 2）通过医师培训增加产品粘性，从终端市场设定转换成本。奥林巴斯提供线上以及线下的培训，在全球设立培训中心并主导行业协会培训青年医师，养成其对奥林巴斯产品的依从性和使用习惯。自 2009 年起，奥林巴斯在上海、北京和广州三地分别成立了医疗技术培训中心（C-TEC），为中国医师提升专业能力、规范

75、术式操作提供先进的设备和平台，过去 5 年间线上线下共计培训了约 6.2 万名内镜医疗工作者（国内消化内镜医师总人数略低于 4 万人），在潜移默化中增加客户粘性，从培训端把握了内镜销售的关键。图39：奥林巴斯培训中心遍及全球 图40：奥林巴斯在中国区开设的培训/服务中心 资料来源：奥林巴斯官网，民生证券研究院 资料来源：奥林巴斯 2022 年财报，民生证券研究院 国产厂家院端教育也在逐步完善，逐步建成内镜销售闭环。随着 2017 年 5 月中国医师协会内镜医师培训学院成立，推动内镜专业医师的规范化培训，国内厂商也逐步进入到自主内镜培训时代，澳华内镜 2019 年 4 月与上海国际医学中心成立消

76、化内镜规范化操作培训基地，打造省级窗口医院，与首都医科大学附属北京友 谊医院（国家消化病临床研究中心）和南京市鼓楼医院等多家三甲医院建立临床研究中心，形成上下联动型的学术推广体系。并于 2023 年联合中华消化内镜杂志成功开展第一届“澳华杯”全国病例大赛，从学术标准挑战 NBI 在行业标准的垄断地位；开立医疗也在 2023 年 6 月成立开立国际内镜学院，加上广泛开展的学术性应用和推广，将有望加快国产品牌从培训端、学术端打开院端导入路径。国内内镜增量市场边际下沉，给国产厂商创造了培训端入局的时间窗口。据2021 中国县域医院消化内镜基本情况调查结果显示，全国还有 13.5%的县域医院未开展消化

77、内镜诊疗，现有县域医院平均拥有内镜医师 2.6 人，具备开展三、四级消化内镜技术的医院在县域医院中仅占比 24.2%。专业内镜人才短缺已成为制约县域医院专科能力提升的瓶颈问题。内镜医师数量缺乏，基层人员缺少规范化培训，是我国内镜早筛检查及微创手术普及率低的关键因素之一，尽管奥林巴斯建立了行业标准，大量医师培训自奥林巴斯，但下沉的内镜趋势则产生了更大基数的培训需求，我们认为国产厂商与基层市场具有更高的匹配度，有利于发挥本土优势快速响应医生需求，把握当前的结构性变局。表12：基层省份软镜采购需求提升趋势明显，下沉市场给国产品牌带来结构性机会(2023H1)排名 省份 同比增幅 排名 省份 同比增幅

78、 1 广西 111.12%6 江西 53.08%2 陕西 108.97%7 河北 49.73%3 黑龙江 107.18%8 浙江 48.25%4 四川 85.55%9 甘肃 44.80%5 福建 72.72%10 云南 29.19%资料来源：医采招，民生证券研究院 3.5 整机对比：国产产品不遑多让，终端性价比优势显著 国产开立、澳华的整机产品性能与外资差距逐渐缩小，澳华内镜全新一代 AQ-300 出现多维比较优势。开立医疗于 2018 年推出 HD-550，凭借其业内领先的光电复合染色成像(VIST)技术和聚谱成像(SFI)技术、多光谱 LED 冷光源技术以及良好的镜体操控性，上市后即实现大

79、幅增长，产品性能和质量得到国内外行业专家的高度认可；同样澳华内镜于 2022 年底推出的澳华 AQ-300，创新性地搭载激光传输和无线充电技术，实现 4K 超高清高速传输和 CBI-Plus 分光染色技术，减少临床触电风险，提高患者安全系数，对标国外高端产品实现差异化的竞争优势。表13：国产内镜整机系统已经不存在明显参数代差，部分领域出现比较优势 设备 指标 澳华内镜 AQ-300 澳华内镜 AQ-200 开立医疗 HD-550 奥林巴斯 CV-290 富士 ELUXE-7000 宾得 EPK-i7000 主机 传感器 CMOS CMOS CMOS CCD CCD CCD 清晰度 4K 超高清

80、 1080P 全高清 1080P 全高清 1080P 全高清 1080P 全高清 1080P 全高清 光源 多 LED 3300W 氙灯 多 LED 3300W 氙灯 多 LED 3300W 氙灯 信号传输 激光传输 激光传输 电信号传输 电信号传输 电信号传输 电信号传输 染色技术 CBI-Plus CBI-Plus VIST+SFI NBI FICE i-SCAN 镜体种类 配套镜体 胃镜、结肠镜、经皮胆道镜、支气管镜 胃镜、结肠镜 胃镜、结肠镜、十二指肠镜、支气管镜 全系列 全系列 全系列 配套胃镜 弯曲度 210/90/120/120 210/90/120/120 210/90/120

81、/120 210/90/120/120 210/90/120/120 210/90/120/120 视场角 145 145 140 140 140 140 配套肠镜 弯曲度 180/180 160/160 180/180 160/160 180/180 160/160 180/180 160/160 180/180 160/160 180/180 160/160 视场角 170 145 140 170 170 140 高端布局 超声内镜-有 光学变焦 100 倍-85 倍 100 倍 100 倍 100 倍 操控性能 智能弯曲 强力传导 可变硬度 有-可变硬度 强力传导 有 有 有 供电方式

82、无电气接点 有电气接点 有电气接点 有电气接点 有电气接点 有电气接点 资料来源：澳华内镜招股说明书，澳华内镜微信公众号，民生证券研究院 对标国外同类产品，国产内镜性价比优势显著。以中国政府采购网数据整理来看，对比以奥林巴斯为代表的日系产品，相同功能的国产开立 HD550 及澳华 AQ-200 的性价比优势明显。其中以巨头奥林巴斯的主力产品 CV-290 为参照，开立HD-550 及澳华 AQ-200 中标均价分别仅为前者的 53%/48%，而澳华 AQ-300全新一代软镜系统在叠加了 4K 超高清成像及无线传输技术后，整套系统终端售价仍仅与外资齐肩。在产品质量媲美外资且部分参数指标出现比较优

83、势的基础上，国产厂商有望凭借性价比优势持续推进国产替代进程。图41：国产软镜系统性价比优势显著 资料来源：中国政府采购网，民生证券研究院 样本选取说明：以 20 期间标准配置采购金额统计；超过 10 个项目的取 10 个，不足 10 个项目的全部纳入计算 3.6 政策加持：政策春风助力，国产替代已成大势所趋 国产替代政策支持，推动内镜加速进口替代。1）从注册门槛看，根据 2020年底调整的医疗器械分类目录，普通电子内镜从类降为类，通过创口进入人体内的光学内窥镜也由类降为类，缩短国产内镜的注册流程。2）从内镜临床应用管理政策看，相应部门逐步发文降低内镜手术的准入门槛

84、，规范临床使用、消毒、培训等流程，同时增加二级医院、基层医院及民营医院的内窥镜设施设备，提升基层医护人员内窥镜操作技术等，大力促进内镜诊疗适宜技术的普及与推广。3）从国产替代政策趋势看，近些年扩大国产创新医疗器械产品的市场占有率、全面实现主流高端产品国产化等相应的政策频出，彰显国家在中高端卡脖子的产品及技术实现自主可控的决心。2022 年 6 月，安徽省财政厅等政府机关共同声明，各医疗机构主管预算单位和设区的市级以上财政部门应当按照政府采购有关法律法规，从严审核进口产品采购，重点审查进口产品项目采购需求的论证意见，不具体、不明确的论证意见不作为审核依据。在安徽领头下，吉林省、江西省、黑龙江省等

85、多省份陆续颁布政府采购违法违规行为清单将“擅自采购进口产品”纳入“未执行政府采购政策”的违法违规行为。364.80 239.00 235.00 443.80 319.60 369.00 255.75 117.00 127.88 274.90 188.50 214.50 299 159 178 331 269 287 0500300350400450500澳华AQ-300澳华AQ-200开立HD-550奥林巴斯CV-290富士ELUXE-7000宾得EPK-i7000期间最大值（万元）期间最小值（万元）期间平均值（万元）表14：内镜行业简化注册门槛、支持国产替代等利好政策频

86、频颁布 发布时间 政策名称 发布部门 核心内容 2022.06 关于规范公立医疗机构政府采购进口产品有关事项的通知 安徽省财政厅、安徽省卫健委、安徽省医保局 公立医疗机构使用财政预算资金以及事业收入、经营性收入和其他收入等“自有资金”开展采购活动，应当严格执行政府采购关于进口审核的有关规定。单项或批量采购预算达到政府采购分散采购限额标准，确需采购进口产品的，实行审核管理。2021.10 政府采购进口产品审核指导标准(2021 年版)国家财政部、工信部 明确规定了政府机构（事业单位）采购国产医疗器械及仪器的比例要求。其中，内窥镜摄像系统（胆道镜、椎间孔镜、3D 腹腔镜）要求全部采购国产产品，胸腔

87、镜系统、宫腔镜检查镜、关节镜的国产产品采购比例分别为 75%、50%、50%。2021.10“十四五”国家临床专科能力建设规划 国家卫健委 政府将大力支持中国内窥镜手术的发展，致力于解决主要技术瓶颈方面取得突破以及以国内开发先进技术为目标 2020.12 医疗器械分类目录 国家药监局 电子内窥镜产品管理类别由类降为类，通过创口进入人体内的光学内窥镜也由类降为类，电切镜和胶囊内窥镜保持原管理类别不变，依然按照类管理 2019.10 产业结构调整指导目录 国家发改委 电子内窥镜、手术机器人等列为鼓励项目，优先发展 资料来源：各省市医保局，国家财政部，国家药监局，国家卫健委等，民生证券研究院 4 软

88、镜产业链重点投资标的详解 4.1 开立医疗：超声为基内镜发力，打造医疗设备平台型企业 4.1.1 历史沿革：开行业先河，立民族品牌 国内创新医疗器械领军者，自主创新持续拓宽成长边界。开立医疗于 2002 年成立，是国内较早掌握彩超设备及探头核心技术的企业之一，公司彩超产品线不断丰富，2016 年起先后推出 S60、P60 系列高端彩超，成为国内少数推出高端彩超的厂家之一。2018 年，公司推出自主研发的 HD550 系列高清内镜，受到临床医生的广泛认可，代表了目前国产内镜的领先水平。开立医疗还于 2019 年推出了软镜方面的聚谱成像技术（SFI），SFI、VIST 同 HD-550 系统相结合

89、，为疾病的早期诊断和治疗提供了完整解决方案；硬镜领域则先后推出 SV-M2K30、SV-M4K30，使公司成为国内唯一可提供硬镜-超声联合解决方案的厂商。经过多年努力，公司产品线逐渐实现了从内科到“内科+外科”，从诊断到“诊断+治疗”，从设备到“设备+耗材”的扩张，多产品战略初具雏形。图42：各产品线不断迭代推陈出新，多产品战略初具雏形 资料来源：开立医疗公司官网，NMPA，民生证券研究院 4.1.2 业绩表现：内镜业务增长强劲，收入占比持续提升 公司常规年份营业收入增长强劲，近年对子公司计提的商誉减值导致利润有所波动。2019 年以前，公司营业收入呈高速增长趋势，由 2012 年的 4.84

90、 亿元增加至 2021 年的 14.45 亿元，CAGR 达 12.92%。2020 年受到疫情干扰，公司业 绩首次呈下滑态势，营业收入降至 11.6 亿元，同比减少 7.2%。2012 至 2018 年间，归母净利由 1.3 亿元稳步攀升至 2.5 亿元，2019 及 2020 年因所收购公司威尔逊未完成业绩承诺，公司分别计提商誉减值 2007 万、2 亿元，导致归母净利两年持续下滑至亏损 0.5 亿元。随着海内外疫情的好转，公司经营情况也开始迅速恢复，2022 年营业收入及归母净利润均突破历史新高。2023 前三季度公司实现营业收入14.7亿元，同比增长 17.1%，实现归母净利润2.73

91、亿元，同比增长56.2%，业绩延续增长态势。图43：公司常规年份营业收入均保持稳定增长 图44：对子公司的商誉减值导致业绩有所波动 资料来源：公司公告，民生证券研究院 资料来源：公司公告，民生证券研究院 B 超淡出历史舞台，内镜占比迅猛提升，彩超仍做主要贡献。经公司业务调整2018 至 2023H1 之间，B 超类产品收入贡献在 2020 年占比为 0，彩超为公司基本盘业务，各年收入占比略有下降，至 2023H1 占比约 63.0%。而得益于公司在内窥镜领域系列产品的推出和各梯队产品得到市场的广泛认可，内窥镜收入占比呈现迅速增长的趋势，由 2018 年仅占比 12.6%至 2023H1 占比

92、36.5%。公司展现出较为稳定的“彩超+内镜”双轮驱动增长趋势。公司实现海内外协同发展，海外收入占比在 45%左右。公司的产品已销往全球超过 130 个国家和地区，其中以欧洲、南美洲为主。高端彩超 S50、S60、P60及内窥镜产品 HD500、HD-550 等系列产品获得美国 FDA 注册及欧盟 CE 认证，未来超声和内镜产品均有望保持高增速，进一步提升国际市场占有率。24%2%-7%24%22%17%-10%0%10%20%30%0.05.010.015.020.02002120222023 Q3营业总收入(亿元)YOY（%）32.9%-59.8%-145.6%634

93、.4%49.6%30.7%-200%0%200%400%600%800%(1.0)0.01.02.03.04.02002120222023 Q3归母净利润（亿元）YOY（%）图45：公司内窥镜业务收入占比持续提升 图46：公司实现海内外协同发展，国外收入占比约 45%资料来源：公司公告，民生证券研究院 资料来源：公司公告，民生证券研究院 4.1.3 盈利预测：超声+内镜双轮驱动，综合收入平稳增长 收入及毛利预测：1）超声诊断设备开立医疗是国产超声品牌领先企业，凭借高性价比优势，我们预计公司超声诊断设备的收入持续高于行业平均增速，预计 2023-2025 年公司超声产品收入

94、增速分别为 10.0%、12.0%、12.0%，由于行业竞争格局稳定，预计2023-2025 年毛利率将维稳，分别为 66.3%、66.1%、66.0%；2）内窥镜：软性内窥镜：公司作为国产软镜的龙头企业，目前主推的 HD-580 系列产品技术水平国际领先，自 2021 年以来，公司陆续注册通过了具有光学放大的结肠镜、胃镜、软硬可调精确传导肠镜、超声内镜等系列产品，持续补足了公司内镜产品种类不足和高端功能缺失的短板，产品竞争力大幅提升；硬性内窥镜：硬镜行业市场规模约 80 亿元，当前 70%市场份额仍被外资企业占据。公司作为国产第二大硬镜龙头，2023 上半年内引入外资巨头中国区销售总监，未来

95、有望凭借出色的产品力及广泛的营销渠道迅速打开硬镜市场，预计未来三年整体内窥镜增速分别为 43.1%、43.1%、42.3%。业务毛利率将伴随软镜整机升级叠加高端镜体上市而逐步提升，2023-2025 年预计毛利率为 69.5%、70.0%、70.0%。综上所述，在公司超声+内镜双轮驱动背景下，我们预计 2023-2025 年公司营业总收入分别为 21.3 亿元、26.5 亿元、33.3 亿元，对应增速分别为 21.1%、24.3%、25.6%。公司综合毛利率水平稳步上升，分别为 67.2%、67.7%、68.1%。0.0%20.0%40.0%60.0%80.0%100.0%2018201920

96、20202120222023 H1B超彩超内窥镜其他配件及其他0.0%20.0%40.0%60.0%80.0%100.0%200212022境内境外 表15：开立医疗分业务盈利预测 财务数据单位：百万元 2020 2021 2022 2023E 2024E 2025E 营业收入 1,163.1 1,444.6 1,762.7 2134.4 2653.9 3332.7 增速（%）24.20%22.02%21.09%24.34%25.58%毛利率（%）66.45%67.38%66.87%67.24%67.65%68.12%按产品拆分 1 超声 784.2 945.8 1,07

97、9.5 1187.5 1330.0 1489.6 增速（%）20.61%14.14%10.00%12.00%12.00%占比（%）67.43%65.47%61.24%55.64%50.11%44.70%毛利率（%）66.97%66.73%65.67%66.30%66.10%66.00%2 内窥镜 307.7 427.8 611.6 875.4 1252.4 1782.3 增速（%）39.03%42.98%43.13%43.07%42.31%占比（%）26.45%29.61%34.70%41.01%47.19%53.48%毛利率（%）65.50%68.68%69.57%69.50%70.00%7

98、0.00%3 配件及其他 62.1 61.8 60.8 60.8 60.8 60.8 增速（%）-0.49%-1.57%0.00%0.00%0.00%占比（%）5.30%4.30%3.40%2.85%2.29%1.82%毛利率（%）71.00%71.00%59.17%65.00%65.00%65.00%资料来源：开立医疗招股说明书，公司公告，民生证券研究院测算 费用率预测：公司三费水平在 2020-2022 三年间均较为稳定。2022 年公司销售、管理、研发费用率分别依次为 24.0%、5.6%、18.7%。未来三年，我们认为公司各条业务产线的人效维稳，且医疗设备产品销售仍需适当的推广费用支出

99、，因而假定公司未来三年的三费水平基本维持稳定。表16：公司费用率预测 单位：亿元 2020 2021 2022 2023E 2024E 2025E 销售费用率 27.9%25.4%24.0%22.0%22.0%22.0%管理费用率 6.5%6.3%5.6%5.0%5.0%5.0%研发费用率 20.4%18.2%18.7%17.0%17.0%16.5%资料来源：ifind，民生证券研究院预测 4.1.4 估值与投资建议：超声+内镜双轮驱动，综合收入平稳增长 我们分别选取 4 家医疗器械公司迈瑞医疗、爱博医疗、联影医疗、惠泰医疗作为可比公司。其中迈瑞医疗与开立同为国内超声领域龙头企业，爱博医疗为国

100、内人工晶状体行业龙头，该行业与超声行业在市场规模、高中低端市场竞争格局均较为类似，因而一并纳入可比公司。联影医疗、惠泰医疗分别为国内医学影像、电生理行业龙头。上述可比公司 2023-2025 年 PE 均值为 49/38/30 倍。开立医疗作为国内超声、软镜龙头企业，未来伴随高端超声推出、软镜产品升级驱动下，2023-2025 年 EPS 分别为 1.11/1.46/1.86 元/股，PE 分别为 35/27/21 倍。表17：可比公司 PE 数据对比 股票代码 公司简称 收盘价（元）EPS（元）PE（倍）2022A 2023E 2024E 2025E 2022A 2023E 2024E 20

101、25E 300760.SZ 迈瑞医疗 296.03 7.94 9.57 11.54 13.91 37 31 26 21 688050.SH 爱博医疗 150.83 2.21 3.01 4.11 5.50 68 50 37 27 688271.SH 联影医疗 139.65 2.19 2.40 2.99 3.69 64 58 47 38 688617.SH 惠泰医疗 449.78 5.38 7.78 10.35 14.00 84 58 43 32 可比公司均值 63 49 38 30 300633.SZ 开立医疗 38.97 0.86 1.11 1.46 1.86 45 35 27 21 资料来源

102、：ifind，民生证券研究院；注：可比公司数据采用 Ifind 一致预期，股价时间为 2024 年 3 月 07 日 公司近年来营业收入维持稳定增长，盈利能力持续改善。随着公司超声梯度化产品组合不断优化以及内镜产品的竞争力提升，预计公司核心产品将实现进一步增长。我们预计 2023-2025 年公司业务营业收入达到 21.3/26.5/33.3 亿元，归母净利润达到 4.8/6.3/8.0 亿元，对应当前股价的 PE 分别为 35/27/21 倍，首次覆盖，给予“推荐”评级。表18：盈利预测与财务指标 项目/年度 2022A 2023E 2024E 2025E 营业收入（百万元）1,763 2,

103、134 2,654 3,333 增长率（%）22.0 21.1 24.3 25.6 归属母公司股东净利润（百万元）370 477 627 799 增长率（%）49.6 28.9 31.6 27.4 每股收益（元）0.86 1.11 1.46 1.86 PE 45 35 27 21 PB 6.1 5.4 4.7 3.9 资料来源：Ifind，民生证券研究院预测；（注：股价为 2024 年 3 月 7 日收盘价）4.1.5 风险提示 1）销售模式风险。公司主要采用经销和代销模式，保持经销和代销网络的稳定与健康发展是公司业务持续壮大的关键，若公司不能及时提高对代理商的管理能力，可能出现部分代理商市场

104、推广活动与公司品牌宗旨和经营目标不一致的可能，或者代理商出现自身管理混乱、违法违规等情形，可能导致公司品牌及声誉受损或产品区域性销售下滑，对公司市场推广产生不利影响。2）产品质量控制风险。如果国产企业质量管理体系的建设不能与其发展相适应，或在质量控制环节出现失误，将可能导致产品出现质量问题或发生医疗事故，从而对市场声誉造成不利影响，甚至可能面临医疗诉讼、失去市场准入许可。3）税收优惠政策变动风险。公司税收优惠主要包括企业所得税税收优惠及增值税税收优惠。若公司所享受的税优惠政策因期满或发生重大变化，导致无法继续享受相关税收优惠政策，将对公司经营业绩造成不利影响。4）核心技术泄密风险。公司产品的持

105、续创新和优化很大程度上依赖于自主研发的核心技术。假如公司保密及内控体系运行出现瑕疵，公司相关技术机密泄露，或专利遭恶意侵犯，将对公司的生产经营产生不利影响。4.2 澳华内镜：自主创新国产内镜厂家，高端软镜进入放量期 4.2.1 历史沿革：自主创新国产内镜厂家，高端产品进入密集放量期 公司聚焦内镜诊疗，2022 年末推出旗舰产品 AQ-300。澳华内镜创立于 1994年，一直以来专注于内窥诊疗领域器械的开发，经过 20 多年的发展，公司已能提供包括内镜设备和诊疗手术耗材的完整内镜解决方案，产品已应用于消化科、呼吸科、耳鼻喉科、妇科、急诊科等多个临床科室。公司长期坚持底层技术创新和跨领域人才培养，

106、突破了内窥镜光学成像、图像处理、镜体设计、电气控制等领域的多项关键技术，具备较强的竞争优势，在国外厂商处于市场垄断地位的软性内窥镜领域占有一席之地，产品已进入德国、英国、韩国等发达国家市场。公司聚焦内镜诊疗主业，产品升级卓有成效，2022 年底推出旗舰产品 AQ-300，有望领衔进口替代的浪潮。图47：专注软镜领域，多款产品填补内镜领域国产企业空白 资料来源：澳华内镜官网，澳华内镜公众号，民生证券研究院 4.2.2 业绩表现：内镜产品推陈出新，驱动业绩持续高速增长 软镜行业自主创新的国产佼佼者，常规年份业绩维持高速增长。2022 全年公司收入为 4.45 亿元（+28.3%），2017-202

107、2 年复合增速为 27.9%，2022 年归母净利润 0.22 亿元（-61.9%），目前还处于产品旗舰产品推广初期，市场费用投入较大，短期业绩有所承压。2023 年前三季度，随着公司 AQ300 产品的有序推广，在公司旗舰产品的品牌力带动下，公司实现营业收入 4.3 亿元（同比+52.6%），归母净利润 0.5 亿元（同比+426.5%）。图48：公司年度营业收入及 YOY 图49：公司季度营业收入及 YOY 资料来源：公司公告，民生证券研究院 资料来源：公司公告，民生证券研究院 内窥镜设备为核心业务，高端产品驱动毛利持续提升。分业务看，2022 年内窥镜设备收入 3.9 亿元（+29.1%

108、），占收入比重 88.1%，且收入占比仍处于上升通道；内窥镜诊疗耗材业务收入 0.49 亿元（+23.6%），收入占比为 11.1%；内窥镜维修服务收入 368 万元（+10.2%)，占收入比重约 1.0%。2018-2023H1，公司毛利率从 63.1%提升至 76.3%，主要因为高端产品 AQ-200 销售占比进一步提高以及 2022 年末发布的旗舰产品 AQ-300 开始逐步放量带来的盈利改善。图50：各产线营业收入占比 图51：公司分业务毛利率水平 资料来源：公司公告，民生证券研究院 资料来源：公司公告，民生证券研究院 4.2.3 盈利预测：AQ-300 旗舰产品领航，未来三年迈入高增

109、长 1）内窥镜设备（主机/镜体/周边设备）：2023 年 12 月，公司全新一代软镜产品 AQ300 推出上市，并在同年新品发布会中一举扩充了 17 种软镜镜体。未来在公司旗舰产品的驱动下，我们预计公司内窥镜设备业务 2023-2025 年收入增速分别为 50.6%、50.2%、44.6%，盈利能力在高端产品占比及镜体收入占比提升下得到进一步优化，预计 2023-2025 年毛利率为 75.0%、76.0%、76.0%。2）内窥镜维修服务收入：该部分业务收入体量较小，预计未来随着存量装机增加稳健增长，预计 2023-2025 收入增速分别为 25%、25%、25%，预计 2023-19.5%9

110、1.5%-11.6%31.8%28.3%52.6%-20%0%20%40%60%80%100%0.01.02.03.04.05.02002120222023 Q3营业总收入(亿元)YOY(%)-37.8%1012.4%-65.0%208.2%-61.9%426.5%-200%0%200%400%600%800%1000%1200%(0.2)(0.1)0.00.10.20.30.40.50.60.72002120222023 Q3归母净利润（亿元）YOY(%)0.0%20.0%40.0%60.0%80.0%100.0%200212

111、022内窥镜设备内窥镜诊疗耗材内窥镜维修服务0%20%40%60%80%100%2002120222023 H1内窥镜设备内窥镜诊疗耗材内窥镜维修服务收入毛利率 2025 年毛利率稳定在 50%。一代新型软镜产品的生命周期大约为 5 年，其中推广时期的第 1-3 年为高速增长期，公司 AQ-300 产品力突出，差异化功能明显，配套镜体及周边设备完善，有望引领公司未来三年迈入高质量增长阶段。综合上述假设，我们预计公司 2023-2025 年营业收入将达到 6.7、10.0、14.5 亿元，分别同比增长 50.4%、50.0%、44.5%；各年度毛利率分别为 74.8%、75

112、.9%、75.9%。表19：澳华内镜分业务盈利预测 财务数据单位：百万元 2020 2021 2022 2023E 2024E 2025E 营业收入 263.12 347.05 445.25 669.51 1,004.13 1,450.66 增速（%）31.90%28.30%50.36%49.98%44.47%毛利率（%）67.35%69.29%69.72%74.83%75.85%75.87%按产品拆分 一、内窥镜产品 261.22 343.71 441.57 664.91 998.38 1,443.47 增速（%）31.58%28.47%50.58%50.15%44.58%占比（%）99.2

113、8%99.04%99.17%99.31%99.43%99.50%毛利率（%）67.48%69.33%69.95%75.00%76.00%76.00%二、内窥镜维修服务收入 1.90 3.34 3.68 4.60 5.75 7.19 增速（%）75.79%10.18%75.00%76.00%76.00%占比（%）0.72%0.96%0.83%75.00%76.00%76.00%毛利率（%）46.98%64.39%43.02%50.00%50.00%50.00%资料来源：澳华内镜招股说明书，公司公告，民生证券研究院测算 费用率预测：公司三费支出在 2020-2022 年间均维持较高水平。2022

114、年公司销售、管理、研发费用率分别依次为 29.6%、18.9%、21.7%，销售费用较高主要由于公司 2022年开始进行新款机型 AQ300 的推广活动；管理费用较高主要由于公司给予高管团队充分股权激励，且产品上市仍处于收入爬坡期所致。立足当前时点，公司新一代内镜产品 AQ400 已处于在研阶段，未来三年新品推广和研发活动将依然持续火热进行，预期销售费用率和研发费用率将继续提升。管理费用率将随着收入端扩大提升所带来的规模效应将带动公司管理费用率的略微下降。表20：公司费用率预测 单位：亿元 2020 2021 2022 2023E 2024E 2025E 销售费用率 21.17%21.02%2

115、9.60%35.00%34.00%32.00%管理费用率 23.28%20.29%18.94%14.00%13.00%13.00%研发费用率 14.90%14.22%21.68%23.00%24.00%25.00%资料来源：ifind，民生证券研究院预测 4.2.4 估值与投资建议：AQ300 产品领航，未来三年迈入高增长 我们分别选取联影医疗、惠泰医疗作为可比公司对澳华内镜合理价值进行评估。考虑到澳华当前仍处于费用开支较大、产品销售收入持续兑现的爬坡阶段，我们选取市销率来进行分析比较。上述可比公司 2023-2025 年 PS 均值为 14/11/8 倍。澳华内镜作为国内自主创新的软镜领域的

116、佼佼者，创新驱动成长，研发管线储备丰富，预期未来三年将逐渐迎来业绩兑现。预计澳华内镜 2023-2025 年每股营业收入分别为 5.00/7.50/10.83 元，PS 分别为 12/8/5 倍。表21：可比公司 PS 数据对比 股票代码 公司简称 收盘价（元）每股营业总收入（元）PS（倍）2022A 2023E 2024E 2025E 2022A 2023E 2024E 2025E 688271.SH 联影医疗 139.65 11.21 14.08 17.61 21.89 12 10 8 6 688617.SH 惠泰医疗 449.78 18.19 24.91 33.47 45.08 25 1

117、8 13 10 可比公司均值 19 14 11 8 688212.SH 澳华内镜 58.36 3.34 5.00 7.50 10.83 17 12 8 5 资料来源：ifind，民生证券研究院；注：可比公司数据采用 Ifind 一致预期，股价时间为 2024 年 3 月 7 日 公司近年来销售收入维持高速增长，旗舰产品领航，长期成长空间可期。澳华内镜是聚焦软镜行业的稀缺国产品牌，2022 年重磅推出 AQ300 旗舰产品，成功成为国内上市的第一台超高清电子软镜，伴随公司的差异化竞争优势显现及产品梯队的逐步完善，预计公司业绩表现将维持高速增长，预计 2023-2025 年公司业务营业收入达到 6

118、.7/10.0/14.5 亿元，对应当前股价 PS 分别为 12/8/5 倍，首次覆盖，给予“推荐”评级。表22：盈利预测与财务指标 项目/年度 2022A 2023E 2024E 2025E 营业收入（百万元）445 670 1,004 1,451 增长率（%）28.3 50.4 50.0 44.5 归属母公司股东净利润（百万元）22 76 125 195 增长率（%）-61.9 250.2 64.7 56.0 每股收益（元）0.16 0.57 0.93 1.46 PE 360 103 62 40 PB 6.2 5.9 5.5 5.0 资料来源：Ifind，民生证券研究院预测；（注：股价为

119、2024 年 3 月 7 日收盘价）4.2.5 风险提示 1）研发失败或导致产品放量不达预期。产品从研发到注册成功周期较长，3D软性内镜系统、软性内镜机器人等在研项目仍处于研发阶段，后续研发进展存在不确定性。2）医疗事故风险或导致推广不及预期。对于侵入式医疗检查设备而言，安全性是医师与患者共同关注的，AQ-300 尚处于市场拓展期，不良反应事件或导致产品召回及海外市场拓展暂缓。3）进口品牌国内设厂或加剧国产化竞争风险。2023 年 4 月奥林巴斯提出落地中国医疗器械生产研发基地，未来将加入国产化竞争，或对公司业务拓展产生不利影响。4）海外市场拓展或引发国际化经营风险。现阶段海外销售产品多为性价

120、比产品拓展高端产品国际销售渠道可能会面临当地复杂多变的监管政策和法规。开立医疗财务报表数据预测汇总 利润表（百万元）2022A 2023E 2024E 2025E 主要财务指标 2022A 2023E 2024E 2025E 营业总收入 1,763 2,134 2,654 3,333 成长能力（%）营业成本 584 699 859 1,062 营业收入增长率 22.02 21.09 24.34 25.58 营业税金及附加 15 21 27 33 EBIT 增长率 40.90 53.27 31.97 30.18 销售费用 423 470 584 733 净利润增长率 49.57 28.95 31

121、.58 27.42 管理费用 98 107 133 167 盈利能力（%）研发费用 329 363 451 550 毛利率 66.87 67.24 67.65 68.12 EBIT 348 533 704 916 净利润率 20.98 22.34 23.64 23.99 财务费用-30-28-22-17 总资产收益率 ROA 10.43 11.88 13.61 14.60 资产减值损失-40-32-38-47 净资产收益率 ROE 13.50 15.28 17.49 18.79 投资收益 9 0 0 0 偿债能力 营业利润 382 530 688 886 流动比率 3.36 3.40 3.53

122、 3.70 营业外收支 0 0 0 0 速动比率 2.63 2.66 2.77 2.91 利润总额 382 530 688 886 现金比率 1.78 1.90 2.04 2.23 所得税 12 53 61 87 资产负债率（%）22.70 22.23 22.19 22.31 净利润 370 477 627 799 经营效率 归属于母公司净利润 370 477 627 799 应收账款周转天数 41.14 41.14 41.14 41.14 EBITDA 405 600 786 996 存货周转天数 321.47 321.47 321.47 321.47 总资产周转率 0.54 0.56 0.

123、62 0.66 资产负债表（百万元）2022A 2023E 2024E 2025E 每股指标（元）货币资金 1,337 1,605 2,009 2,623 每股收益 0.86 1.11 1.46 1.86 应收账款及票据 200 194 271 341 每股净资产 6.36 7.25 8.33 9.88 预付款项 12 14 18 22 每股经营现金流 1.10 1.32 1.50 1.92 存货 514 585 718 889 每股股利 0.18 0.23 0.31 0.39 其他流动资产 451 463 459 466 估值分析 流动资产合计 2,514 2,862 3,475 4,340

124、 PE 45 35 27 21 长期股权投资 0 0 0 0 PB 6.1 5.4 4.7 3.9 固定资产 376 411 444 477 EV/EBITDA 37.72 25.51 19.46 15.36 无形资产 169 168 167 166 股息收益率（%）0.46 0.60 0.78 1.00 非流动资产合计 1,030 1,151 1,135 1,137 资产合计 3,544 4,013 4,610 5,477 短期借款 181 181 181 181 现金流量表（百万元）2022A 2023E 2024E 2025E 应付账款及票据 231 277 340 421 净利润 37

125、0 477 627 799 其他流动负债 337 385 463 572 折旧和摊销 58 66 82 80 流动负债合计 749 843 984 1,174 营运资金变动 6-59-137-145 长期借款 0 0 0 0 经营活动现金流 473 566 648 826 其他长期负债 55 49 39 48 资本开支-190-164-43-49 非流动负债合计 55 49 39 48 投资 0 5 0 0 负债合计 804 892 1,023 1,222 投资活动现金流-434-169-34-49 股本 428 431 431 431 股权募资 0-26-61 0 少数股东权益 0 0 0

126、0 债务募资 106-3-8 0 股东权益合计 2,740 3,121 3,587 4,255 筹资活动现金流 4-130-210-163 负债和股东权益合计 3,544 4,013 4,610 5,477 现金净流量 54 268 404 614 资料来源：公司公告、民生证券研究院预测 澳华内镜财务报表数据预测汇总 利润表（百万元）2022A 2023E 2024E 2025E 主要财务指标 2022A 2023E 2024E 2025E 营业总收入 445 670 1,004 1,451 成长能力（%）营业成本 135 169 242 350 营业收入增长率 28.30 50.36 49.

127、98 44.47 营业税金及附加 4 7 10 15 EBIT 增长率-115.12 852.56 80.58 56.81 销售费用 132 234 341 464 净利润增长率-61.93 250.19 64.69 56.04 管理费用 84 94 131 189 盈利能力（%）研发费用 97 154 241 363 毛利率 69.73 74.83 75.85 75.87 EBIT-9 66 120 188 净利润率 4.88 11.36 12.47 13.47 财务费用-6-2-2-2 总资产收益率 ROA 1.49 4.91 7.38 10.18 资产减值损失-6-8-11-16 净资产

128、收益率 ROE 1.71 5.69 8.77 12.47 投资收益 6 5 8 12 偿债能力 营业利润 11 64 119 186 流动比率 7.81 6.98 5.36 4.34 营业外收支 6 0 0 0 速动比率 6.20 5.46 3.90 2.90 利润总额 17 64 119 186 现金比率 1.76 1.54 1.00 0.65 所得税-8-12-6-9 资产负债率（%）12.22 12.79 15.09 17.65 净利润 25 76 125 195 经营效率 归属于母公司净利润 22 76 125 195 应收账款周转天数 104.83 88.74 88.74 88.74

129、 EBITDA 32 112 176 250 存货周转天数 486.86 409.91 409.91 409.91 总资产周转率 0.32 0.45 0.62 0.80 资产负债表（百万元）2022A 2023E 2024E 2025E 每股指标（元）货币资金 230 219 205 189 每股收益 0.16 0.57 0.93 1.46 应收账款及票据 128 160 240 347 每股净资产 9.46 9.97 10.65 11.69 预付款项 7 8 12 17 每股经营现金流-0.31 0.62 0.52 0.75 存货 180 182 261 377 每股股利 0.00 0.25

130、 0.42 0.65 其他流动资产 474 427 380 335 估值分析 流动资产合计 1,019 996 1,099 1,265 PE 360 103 62 40 长期股权投资 3 9 17 28 PB 6.2 5.9 5.5 5.0 固定资产 172 213 253 293 EV/EBITDA 237.14 68.43 43.42 30.64 无形资产 65 64 63 63 股息收益率（%）0.00 0.43 0.71 1.11 非流动资产合计 442 552 599 655 资产合计 1,460 1,548 1,698 1,920 短期借款 0 0 0 0 现金流量表（百万元）20

131、22A 2023E 2024E 2025E 应付账款及票据 50 43 62 90 净利润 25 76 125 195 其他流动负债 80 99 142 201 折旧和摊销 41 46 57 62 流动负债合计 130 143 205 291 营运资金变动-95-36-119-168 长期借款 0 0 0 0 经营活动现金流-42 83 70 100 其他长期负债 48 55 51 48 资本开支-76-86-87-94 非流动负债合计 48 55 51 48 投资-390 50 50 50 负债合计 178 198 256 339 投资活动现金流-460-85-37-44 股本 133 13

132、4 134 134 股权募资 0 1 0 0 少数股东权益 14 14 14 14 债务募资 0 0 0 0 股东权益合计 1,282 1,350 1,441 1,581 筹资活动现金流-34-8-47-72 负债和股东权益合计 1,460 1,548 1,698 1,920 现金净流量-537-11-14-16 资料来源：公司公告、民生证券研究院预测 插图目录 图 1：医用内窥镜代表性产品发展历程.3 图 2：软镜可用于进行胃肠道疾病的诊断及治疗.5 图 3：消化道疾病诊断是软镜最大应用领域.5 图 4：2021 年各类内窥镜中标金额占比.5 图 5：2021 年各类内窥镜中标数量占比.5

133、图 6：全球内镜市场仍将稳定增长.6 图 7：中国内镜市场仍为高景气赛道.6 图 8：全球医用内窥镜市场规模占比按地区分类（2020）.6 图 9：全球医用内窥镜市场规模占比按地区分类（2030E）.6 图 10：全球医用内窥镜细分产品占比.7 图 11：中国软性内窥镜市场规模仍将持续扩容.7 图 12：全球软性内窥镜市场被日系巨头垄断（2018 年）.7 图 13：我国软性内窥镜市场仍被外资垄断（2022 年）.7 图 14：全球前十新发癌症中消化系占比 19%.9 图 15：中国前十新发癌症中消化系占比 29%.9 图 16：全球前十死亡癌症病例中消化系占比 23%.10 图 17：中国前

134、十死亡癌症病例中消化系占比 32%.10 图 18：胃癌发展分期图示.10 图 19：结肠癌发展分期图示.10 图 20：结肠镜检查可有效阻止结肠腺瘤的癌变.11 图 21：消化道癌症早诊早治可显著提升患者生存率.11 图 22：中国人口老龄化进程持续加剧.12 图 23：老年人群体中消化道癌症发病率更高.12 图 24：中国与其他国家上消化道内镜开展率对比（每十万人）.12 图 25：中国与其他国家下消化道内镜开展率对比（每十万人）.12 图 26：我国消化内镜人才缺口有所缓解.13 图 27：消化内镜资源与日本相比差距较大（2019）.13 图 28：我国消化道癌症发病率及病种结构与日本较

135、为类似（单位：每十万分之一）.17 图 29：软镜产业链整合难度高，产业壁垒主要集中于中游组件&整机制造.18 图 30：国产企业绕道突破 CCD 垄断难题（2020 年，按销售额计）.20 图 31：绕道突破日系 CCD 图像传感器芯片垄断，国产软镜厂商产品清晰度实现跃升.21 图 32：NBI 分光染色技术本质上仅发挥透镜功能，技术壁垒较低，但建立的层层专利群难以绕开.22 图 33：开立电子 VIST 染色技术以逼近 NBI 成像为主.23 图 34：澳华另行选择周边光谱，新设光学染色技术.23 图 35：软镜镜体内部结构复杂.23 图 36：内镜制造步骤繁杂且部分环节无法自动化.23

136、图 37：2021 年奥林巴斯于全球范围内首推光学放大内镜，助力精准活检取样.26 图 38：开立医疗 EG-550Z 光学放大胃镜成功打破外资技术壁垒.26 图 39：奥林巴斯培训中心遍及全球.28 图 40：奥林巴斯在中国区开设的培训/服务中心.28 图 41：国产软镜系统性价比优势显著.31 图 42：各产品线不断迭代推陈出新，多产品战略初具雏形.33 图 43：公司常规年份营业收入均保持稳定增长.34 图 44：对子公司的商誉减值导致业绩有所波动.34 图 45：公司内窥镜业务收入占比持续提升.35 图 46：公司实现海内外协同发展，国外收入占比约 45%.35 图 47：专注软镜领域

137、，多款产品填补内镜领域国产企业空白.38 图 48：公司年度营业收入及 YOY.39 图 49：公司季度营业收入及 YOY.39 图 50：各产线营业收入占比.39 图 51：公司分业务毛利率水平.39 表格目录 重点公司盈利预测、估值与评级.1 表 1：软硬镜诊疗系统项目对比.4 表 2：民族品牌强势突围，国产替代进程开始边际加速.8 表 3：专家共识明确推荐内镜作为消化道癌症诊疗金标准.13 表 4：我国软镜下检查量及治疗量测算模型.15 表 5：内镜诊疗量对应的软镜市场规模测算模型.16 表 6：我国软镜下检查量及治疗量测算模型.17 表 7：CMOS 相较 CCD 具有高良品率、低成本

138、、功耗低、处理速度快等优势.19 表 8：奥林巴斯软镜镜体对消化科、呼吸科、泌尿科等多科室形成全覆盖.24 表 9：国产品牌主流镜体参数已不弱于外资.25 表 10：奥林巴斯反应性插入技术（RIT）极大改善了镜体的操纵感.27 表 11：基于 NBI 图像的结肠癌判别标准（NICE）.28 表 12：基层省份软镜采购需求提升趋势明显，下沉市场给国产品牌带来结构性机会(2023H1).29 表 13：国产内镜整机系统已经不存在明显参数代差，部分领域出现比较优势.30 表 14：内镜行业简化注册门槛、支持国产替代等利好政策频频颁布.32 表 15：开立医疗分业务盈利预测.36 表 16：公司费用率预测.36 表 17：可比公司 PE 数据对比.37 表 18：盈利预测与财务指标.37 表 19：澳华内镜分业务盈利预测.40 表 20：公司费用率预测.40 表 21：可比公司 PS 数据对比.41 表 22：盈利预测与财务指标.41 开立医疗财务报表数据预测汇总.42 澳华内镜财务报表数据预测汇总.43