《中央财经大学:城市ESG投资发展指数2022研究报告(71页).pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中央财经大学:城市ESG投资发展指数2022研究报告(71页).pdf(71页珍藏版)》请在三个皮匠报告上搜索。
1、城市 ESG 投资发展指数 2022研究报告Urban ESG Investment DevelopmentIndex 2022(UIDI-ESG 2022)城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告2IMA 管理会计师协会(The Institute of Management Accountants,简称 IMA)成立于 1919 年,是全球领先的国际管理会计师组织,为企业内部的管理和财务专业人士提供最具有含金量的资格认证和高质量的服务。作为全球规模最大,最受推崇的专业会计师协会之一,IMA 恪守为公共利益服务的原则,致力于通过开展研究、CMA 认证、继续教育、相关专业交流以及倡导最
2、高职业道德标准等方式,转变传统财务领域的思维模式,服务全球财务管理行业,从而推动企业优化绩效,成就个人职业发展。IMA 在 150 个国家和地区拥有规模超过 140,000 名 CMA 考生及持证者,以及 300 多个分会和精英俱乐部。IMA 的总部位于美国新泽西州的蒙特维尔市,将全球划分为四个区域,美洲、亚太、欧洲以及中东/印度,提供本地化服务。了解详情,请访问 IMA 管理会计师协会网站:https:/北京市金融发展促进中心(Beijing Financial Development Centre,BFDC)是北京市地方金融监督管理局所属事业单位。承担本市金融发展与服务、行政审批等方面事务
3、性工作;开展企业上市专业化指导和推介服务;承担在京金融机构的联络、服务,以及金融领域相关宣传教育、交流合作、人才促进等事务性工作;承担市金融监管局机关信息化建设的技术性、事务性工作。中央财经大学可持续准则研究中心(Sustainability Standards Research Center,SSRC)是中央财经大学成立的跨学科前沿学术研究机构。可持续准则研究中心是非官方、非营利性的智库平台。着眼全国、放眼全球,聚合国内外可持续披露、评级、投资等优势资源,致力于发展成为国内外最具影响力的可持续准则智库机构之一,与相关机构平等良性互动,共同引领可持续准则在全球的高质量推进,推动全球趋同、可比、
4、可靠的可持续披露。城市ESG投资发展指数2022研究报告3目录引言.6一、ESG 投资对城市可持续发展的重要意义.8(一)城市 ESG 投资全球趋势的研判.8(二)城市发展相关指数的借鉴.10(三)城市 ESG 投资发展指数的创新.14二、城市 ESG 投资发展指数体系开发.15(一)概念模型构建.15(二)指数指标体系筛选.17(三)指标体系评价方法及权重设定.20(四)评估对象选择.23三、城市 ESG 投资发展指数结果解读.25(一)ESG 投资发展呈现城市群集聚效应.25(二)全球性金融中心城市领跑 ESG 生态体系发展.27(三)ESG 导向的城市化是“新一线”城市发展的新基因.27
5、四、城市 ESG 投资发展分指数表现.29(一)城市可持续目标发展指数.29(二)城市绿色金融市场发展指数.37(三)城市投资环境发展指数.41(四)城市人力资本发展指数.47(五)城市开放合作发展指数.53参考文献.59城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告4附录.61附录 1:可持续发展城市指数(SCI).61附录 2:全球金融中心指数(GFCI).61附录 3:全球城市实力指数(GPCI).62附录 4:国际交往中心城市指数(IECI).63附录 5:国际科技创新中心指数(GIHI).65附录 6:全球科技创新中心发展指数(GSTICI).66附录 7:中国创新人才指数(CIT
6、I).68附录 8:大湾区 ESG 指数.69表目录表 2-1:城市 ESG 投资主体及其对应指数构建.16表 2-2:城市 ESG 投资发展指数指标体系.18表 2-3:权重设定.22表 3-1:城市 ESG 投资发展指数排名.25表 4-1:可持续发展目标指数指标结果.29表 4-2:政策指标结果.30表 4-3:营商环境指标结果.32表 4-4:生态环境指标结果.33表 4-5:基础设施指标结果.36表 4-6:绿色金融市场发展指数指标结果.37表 4-7:绿色金融市场规模指标结果.38表 4-8:企业 ESG 披露表现指标结果.40表 4-9:投资环境发展指数指标结果.41城市ESG投
7、资发展指数2022研究报告5表 4-10:创投生态环境发展指标结果.42表 4-11:城市服务业发展水平指标结果.44表 4-12:先进性生产服务机构指标结果.45表 4-13:绿色经济发展集聚程度指标结果.46表 4-14:人力资本发展指数指标结果.48表 4-15:先进技术创新能力指标结果.50表 4-16:科学研究集聚程度指标结果.51表 4-17:人力资本培养水平指标结果.52表 4-18:开放合作发展指数指标结果.54表 4-19:国际事务指标结果.55表 4-20:国际联通指标结果.56表 4-21:国际投资指标结果.58图目录图 1-1:全球 UN PRI 签署者累计数量与管理规
8、模.9图 1-2:中国内地 UN PRI 签署者累计数量.10图 1-3:城市发展相关指数关键词.11图 1-4:城市 ESG 投资发展指数关键词.14图 2-1:ESG 生态体系构成及运行机制.15图 2-2:城市 ESG 投资发展指数的概念模型.17图 2-3:选取城市样本分布地图.24图 3-1:城市 ESG 投资发展指数排名.25图 3-2:城市 ESG 投资发展指数结果.27图 3-3:城市 ESG 投资发展指数结果按城市发展排序.28城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告6引言自2004 年联合国全球契约组织(UN Global Compact)在其报告Who Cares
9、 Win中首次提出 ESG(环境、社会和治理)概念以来,各国政府和监管部门、国际组织持续推动完善 ESG 理念和原则,包括制定相关披露标准、评价标准等;各国金融机构不断推出 ESG 相关的创新金融产品;越来越多的企业践行 ESG 理念,ESG 投资在全球范围内快速发展。伴随 ESG 投资规模逐步扩大,与 ESG 投资相关的的政府、企业、第三方服务机构相互支持,共同推动了政策、监管、信息披露、评级、认证、咨询等活动的丰富,逐步形成一个完整的生态系统。当前,全球面临气候变化、能源危机等一系列挑战,特别是 2020 年新冠肺炎疫情对全球经济和金融市场带来巨大冲击。如何应对气候危机、保护生态环境、促进
10、社会公平正义、提升公司治理水平等问题,已经成为我们不可回避的责任和使命。在此背景下,考虑企业可持续发展能力等非财务指标的 ESG 投资,以其稳健性和长期性,成为全球经济复苏和实现中国高质量发展的重要抓手和新驱动力。2021 年被誉为“ESG 元年”,全球 ESG 投资表现强劲。相关数据显示,截至 2021 年 11 月 30 日,全球范围内流入 ESG 基金的资金达 6,490 亿美元,2020 年和 2019 年分别是 5,420 亿美元和 2,850 亿美元。2021 年 ESG 基金占全球基金资产比例达到 10%。在 ESG 投资持续增长的过程中,投资者对于完善 ESG 信息披露制度的呼
11、声高涨。2023 年 6 月 26 日,国际可持续准则理事会(ISSB)颁布了第 1 号国际财务报告可持续披露准则可持续相关财务信息披露一般要求(IFRS S1)和第 2 号国际财务报告可持续披露准则气候相关披露(IFRS S2)。这两项国际财务报告可持续披露准则(ISSB 准则)的正式颁布,标志着 ESG 信息披露迈入了新纪元,对于推动 ESG 全球共同语言和生态体系全球合作意义重大。在中国,2030 年前实现碳达峰、2060 年前实现碳中和的“双碳目标”在 2021 年被写入政府工作报告;绿色金融体系的“五大支柱(即标准体系、信息披露、激励机制、产品创新、国际合作)”进一步完善;2023
12、年 6 月19 日,国际财务报告准则基金会(IFRS)北京办公室举行揭牌仪式,成为我国 ESG 投资迅速发展的助推器。城市 ESG 投资在环境、社会和治理方面为城市高质量发展提供了长期可持续的动力源,对实现全球可持续发展目标至关重要。积极践行 ESG 理念的城市会更受投资者、企业和居民青睐,有助于吸引更多的资源和人才,提升城市的经济和社会活力,进而提高城市的综合竞争力。加拿大多伦多 2020、2021 年连续两年发布城市 ESG 报告,为投资者和决策者提供了透明度高、可衡量、可追踪的量化成果,使城市 ESG 投资更具说服力。此举有助于投资者和决策者全面评估城市 ESG 投资的效果和价值,也为投
13、资者提供了更清晰的参考和指引,帮助他们更准确地评估投资风险和回报,吸引更多资金投入城市可持续发展,逐步推动城市高质量发展。ESG 生态体系建设对促进城市 ESG 投资发挥着关键作用。首先,城市需要依据其短、中、长期发展目标建立ESG 量化评价指标体系,充分利用大数据、人工智能等先进科技收集和分析数据,确保这些指标具有可度量性、可比性和可持续性。第二,推动相关政策和法规的制定与协同。完善的 ESG 生态系统需要各级政府的政策与法规支持城市ESG投资发展指数2022研究报告7和协同,以提供更好的投资环境和激励机制。第三,城市 ESG 生态系统需要促进政府、企业、投资者、非盈利组织和学术界各方合作,
14、实现更广泛的社会共识,推动 ESG 理念渗透到城市治理的各个层面。在此背景下,IMA 管理会计师协会、北京市金融发展促进中心、中央财经大学可持续准则研究中心三方联合研发了城市 ESG 投资发展指数(UIDI-ESG)。力求全面、系统、科学评估城市级 ESG 投资生态体系的基础和发展水平。城市 ESG 投资发展指数由可持续目标发展、绿色金融市场发展、投资环境发展、人力资本发展和开放合作发展五个分指数组成,通过17个二级指标及40个三级指标分别衡量20个样本城市的生态环境、绿色金融市场规模、绿色经济发展集聚程度、先进技术创新能力、国际联通等方面的发展水平。首个“城市 ESG 投资发展指数”旨在实现
15、“三个服务”:服务于提升城市治理水平和企业责任感。本指数强调了城市和企业在可持续发展方面的表现,呼吁其更积极地采取可持续经营的决策和实践,激励城市管理者和企业领导者履行更高的环境、社会和治理标准。服务于引导资金支持城市可持续发展。随着投资者愈发考虑将 ESG 因素纳入投资决策中,城市 ESG 投资发展指数为他们提供了一个具体的、可衡量的参考标准。这有助于引导资金流向对环境友好、社会负责、治理良好的城市项目,更好地支持城市可持续发展。服务于城市间 ESG 投资生态的对比和学习。通过构建指数,不同城市的 ESG 绩效可以进行量化和对比,有助于发现最佳实践和成功经验。这种横向比较将促进城市之间的经验
16、共享和合作,推动城市可持续发展目标的实现。城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告8一、ESG 投资对城市可持续发展的重要意义(一)城市 ESG 投资全球趋势的研判ESG 投资,即考虑环境(Environmental)、社会(Social)和治理(Governance)因素的投资,是近年来全球金融市场的一个重要趋势,其影响力和重要性预计将在未来进一步增强。ESG 概念(Environmental,Social,Governance)于 2004 年由联合国全球契约组织(UN Global Compact,UNGC)提出,是衡量企业环境、社会、治理绩效的投资理念和评价标准。2006年,联
17、合国责任投资原则组织(Principles for Responsible Investment,PRI)成立,提出六大责任投资原则,旨在帮助投资者理解环境、社会和公司治理等要素对投资价值的影响,签署这些原则的机构承诺将 ESG 要素融入投资决策。ESG 投资的理念和实践自此进入了发展快车道。当前,全球 ESG 生态体系的培育发展正处于加速阶段。政策端,许多国家围绕气候变化、低碳转型、绿色金融等议题制定政策与行动规划,并加强对实体企业和金融机构信息披露的监管力度,探索和增强对 ESG 数据供应商和评级机构的规范指引,促使更多市场主体开展和规范 ESG 实践。市场端,全球 ESG 投资市场持续发
18、展,国际可持续发展准则理事会(ISSB)等有关国际机构进一步整合 ESG 披露框架与评价方法,健全和完善 ESG 投资基础。截至 2023 年 6 月 30 日,全球已有超过 5370 家机构加入 PRI,管理资产总规模超过 121 万亿美金。全球 5 个主要市场(欧洲、美国、日本、加拿大以及澳大利亚和新西兰)的可持续投资规模达 35 万亿美元,占全球总资产管理规模的三分之一。从投资类型来看,ESG 基金仍是 ESG 投资发展的主流。截至 2022 年第三季度,全球 ESG基金资产规模达 2.24 万亿美元。目前欧洲仍为 ESG 基金规模最大的地区,ESG 基金规模占全球比例达 82%;其次是
19、美国,占比为 12%。城市ESG投资发展指数2022研究报告9图 1-1:全球 UN PRI 签署者累计数量与管理规模6.523445596268.481.786.3103.4121.37555208042380320743040005000600002040608006200720082009200000222023.06全球UN PRI 签署方资产管理
20、规模(万亿美元)全球UN PRI 签署方数目资料来源:PRI相较于海外 ESG 投资浪潮的快速兴起,中国 ESG 投资起步相对较晚,但近年来国内 ESG 投资领域发展形势向好、亮点频现。目前我国 ESG 投资呈现以下特点:一是 ESG 投资参与主体进一步丰富。公募基金、私募证券及股权投资机构积极融入绿色投资实践。截至 2023 年三季度末,中国内地签署 PRI 的机构已达 142 家,净增 12 家资产管理人与 10 家服务提供商。其中,资产管理规模前 20 的大型公募基金中已有 15 家签署,公募机构签署方的资产管理总额从 2017 年的 0.32 万亿元增长 50 余倍至 2023 年 1
21、6.89 万亿元,占公募基金市场总规模的比例也从 3.54%升至 58.82%。二是市场潜力持续释放,ESG 投融资保持活跃。投融资和数据平台加快建设,投融双方对接与 ESG 信息流动更为通畅。截至 2023 年三季度末,中国内地市场存续 ESG 主题基金达 241 只,存量规模受市场影响有所下降,但基金份额增长明显,远高于整体公募市场增速;香港市场 ESG 基金规模在 2023 年 10 月底超过 90 亿港元,较 2022 年底增长逾两倍。国内可持续信贷和债券余额延续往年上涨趋势,截至 2023 年三季度末,中国本外币绿色贷款余额达到 28.58 万亿元,小微企业普惠贷款余额达到 28.7
22、4 万亿元,可持续主题债券余额达到 5.60 万亿元,均保持了同比两位数的增长。三是 ESG 投资市场基础要素供给更加充分。国际 ESG 标准制定常现“中国身影”,国内相关标准编制踊跃;同时,ESG 指数逐步得到投资应用,时代特色题材不断涌现。城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告10图 1-2:中国内地 UN PRI 签署者累计数量资料来源:PRI此外,随着京都议定书、仙台减少灾害风险框架、改变我们的世界:2030 年可持续发展议程等全球性文件发布,逐步明确可持续发展目标(Sustainable Development Goals,SDGs)概念,为城市的可持续发展提供发展蓝图。一
23、些国际大都市,如多伦多等,已在其发展战略中体现了对环境、社会、治理三方面的重视。多伦多市采取全方位的 ESG 策略,将负责任的行动注入到城市的决策管理、债务发行、基础设施投资和内部运营等每一个角落,旨在塑造一个具备可持续性和韧性的城市。在环境方面,多伦多市将房屋与建筑、能源、交通及废弃物作为城市环境治理的四大重要领域,发行了总值达 5 亿美元的绿色债券,以资助环境友好项目,并设定到2050 年前实现净零排放目标。在社会方面,2020 年多伦多市成为首个发行社会债券的加拿大城市,在全国范围内推动了社会福利和包容性目标的进一步实施。在治理方面,多伦多市所有外部投资经理都是联合国负责任投资原则的签署
24、者,市内的投资活动受到安大略省法规以及市议会批准的投资政策的引导和约束,将 ESG 因素纳入其投资理念、决策以及实施程序之中。总体而言,ESG 已经成为全球发展的重要趋势。尽管 ESG 全球化发展面临着各种挑战和不确定性,但其对企业管理和投资决策的影响力正以不可阻挡的势头持续增强。预计 2025 年,全球 ESG 资产总规模将达到 53 万亿美元,保持持续上涨势头。(二)城市发展相关指数的借鉴随着 ESG 投资理念与实践在全球范围的不断推进,国内外研究机构陆续在已有的一些城市或区域相关指数中加入 ESG 投资指标,或构建了新的表征城市或区域可持续发展/ESG 投资的指数指标体系。本报告对权威机
25、构发布的城市相关指数进行了分析研究,以了解全球城市可持续发展与 ESG 投资的关联作用机制。借鉴既有指数,立足035020406080020000212022 2023.06中国UN PRI 签署资产所有者数目中国UN PRI 签署资产管理者数目中国UN PRI签署服务机构数目城市ESG投资发展指数2022研究报告11图 1-3:城市发展相关指数关键词ESG 投资生态体系,本研究构建了城市 ESG 投资发展指数,旨在通过全面、系统、科学评估城
26、市级 ESG 投资生态体系的基础和发展水平,识别推动城市 ESG 投资持续发展的发力点,为城市优化和推广 ESG 投资,实现高质量发展提供借鉴,为投资者、城市管理者及其他利益相关者提供更全面的决策参考。研发城市 ESG 投资发展指数过程中,本研究参考借鉴了可持续发展城市指数(Sustainable Cities Index,SCI)、全球金融中心指数(Global Financial Centers Index,GFCI)、全球城市实力指数(Global Power City Index,GPCI)、国际交往中心城市指数(International Exchange Centers Index
27、,IECI)、国际科技创新中心指数(Global Innovation Hubs Index,GIHI)、全球科技创新中心发展指数(Global Science and Technology Innovation Center Index,GSTICI)、中国创新人才指数(China Innovative Talents Index,CITI)、大湾区 ESG 指数等权威机构发布的城市相关指数。这些指数主要从经济发展、科研实力、人力资本、文化交流、宜居环境、营商环境、全球联通等维度评价城市的竞争力和影响力,且各有侧重,一定程度提供了量化城市 ESG 投资发展的基础,例如营商环境、基础设施、城市
28、吸引力、金融业发展水平、科技创新生态等表征城市可持续发展的指标。但尚无对 ESG 投资全生态体系的完整刻画,例如,GFCI 更为关注金融中心城市的经济、金融、营商环境等;IECI 主要关注城市或区域层面的全球要素集聚、政商交往和人文交流等方面;GIHI 更为关注城市(都市圈)的创新能力;GSTICI 主要关注城市的科技创新发展水平;CITI 更为关注人力资本发展;SCI 和 GPCI 虽然涵盖了更多可持续发展相关的指标,但未对绿色金融市场发展水平的评估。1.可持续发展城市指数(SCI)SCI 是由全球领先的咨询公司 Arcadis 于 2015 年首发的指数体系,从环境、社会、商业和经济 3
29、大支柱的 24个二级指标,51 项三级指标,评估全球 47 个国家的 100 个城市的可持续发展水平。2022 年 SCI 排名结果显示,世资料来源:依据 SCI,GFCI,GPCI,IECI,GIHI,GSTICI,CITI,大湾区 ESG 指数等信息绘制城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告12界前 20 个可持续发展程度较高的城市均来自欧洲或北美地区。中国共有 10 个城市入选 2022 年 SCI,分别是台北、澳门、香港、上海、深圳、成都、北京、武汉、广州、天津,其排名分别为 46、50、63、66、67、70、73、75、76、77。中国城市在全球 100 个城市中,总体排
30、名以及在环境和社会维度的排名普遍较低。其中,上海在环境维度排名 75,社会维度 49,经济维度 63;北京在环境维度排名 91,社会维度 71,经济维度 53。2.全球金融中心指数(GFCI)GFCI 是全球最具权威的评估国际金融中心竞争力的指数,2007 年由伦敦金融城智库 Z/Yen 集团首发,2016 年开始与中国(深圳)综合开发研究院共同发布该指数。该指数从营商环境、人力资本、基础设施、金融业发展水平、声誉五个维度,147 个细分指标对全球主要金融中心的竞争力进行评价和排名。第 34 期“全球金融中心指数”对全球 121 个金融中心城市竞争力进行了评价,其中有 14 个中国城市,包括香
31、港、上海、深圳、北京、广州、青岛、成都、大连、南京、台北、天津、杭州、西安和武汉,全球排名分别为 4、7、12、13、29、32、44、64、65、67、69、76、94 和 100。第 34 期“全球金融中心指数”结果显示,全球前十大金融中心依次为:纽约、伦敦、新加坡、香港、旧金山、洛杉矶、上海、华盛顿、芝加哥、日内瓦,中国香港和上海分别排名第 4 和第 7。在特征指标中,上海在营商环境、人力资本、基础设施、金融业发展水平和声誉分别排名全球第 6 位、第 7 位、第 10 位、第 6 位、第 7 位。北京在五个特征指标中分别排名第 5 位、第 9 位、第 9 位、第 8 位、第 9 位。深圳
32、分别排名全球第 23 位、第 17 位、第 6 位、第 5 位和第 17 位。上海、北京和深圳都进入了“未来可能变得更重要金融中心(Centres Likely To Become More Signifcant)”行列。3.全球城市实力指数(GPCI)GPCI 由日本森纪念财团(Mori Memorial Foundation)旗下城市战略研究所(Institute for Urban Strategies)自 2008 年起开始发布,设立三级指标体系,包括经济、研究和开发、文化交流、宜居性、环境和交通便利度共 6 个一级指标,下设 26 个二级指标、70 个三级指标,评估全球 48 个主要
33、城市的国际影响力。2022 年全球城市实力指数包括上海、北京、香港、台北共 4 个中国城市,综合排名分别为 10、17、23、36。其中上海在经济维度排名第 10,研究和开发排名第 13,文化交流排名第 24,宜居性排名第 45,环境排名第 34,交通便利度排名第 1。北京的经济、研究和开发、文化交流、宜居性、环境和交通便利度分别排名全球第 4 位、第 12 位、第 20 位、第 41 位、第 40 位和第 19 位。GPCI 指数中上海和北京在宜居性和环境维度排名均比较靠后。4.国际交往中心城市指数(IECI)IECI 由清华大学中国发展规划研究院联合德勤中国共同发布,关注一个城市在全球要素
34、集聚、政治经济交往和人文交流等方面的参与程度与潜力、对世界格局、国际关系和全球文明的影响力、拥有全球资源配置能力以及承载这种能力的机构、平台和规则。IECI 设立了三级指标体系,将吸引力、影响力、联通力作为一级指标,下设 11 个二级指标、25 个三级指标,对全球 37 个数据基础较好的城市进行评价。国际交往中心城市指数 2022中包括香港、北京、上海、深圳、广城市ESG投资发展指数2022研究报告13州共 5 个中国城市,综合排名分别为 6、7、16、32、35。在特征指标中,北京在吸引力、影响力和联通力分别排名全球第 24 位、第 3 位、第 13 位,上海分别排名全球第 29 位、第 1
35、6 位、第 9 位,深圳分别排名全球第 26 位、第 26 位、第 24 位,广州分别排名全球第 35 位、第 33 位、第 27 位。北京在影响力维度表现突出,上海在联通力维度表现较好。5.国际科技创新中心指数(GIHI)GIHI 由清华大学产业发展与环境治理研究中心(Center for Industrial Development and Environmental Governance,CIDEG)和自然科研(Nature Research)团队联合开发,自 2020 年开始逐年跟踪和刻画全球创新发展的最新趋势,并从科学中心、创新高地、创新生态三个维度对全球 100 个国际科技创新中心
36、城市进行评价和排名。国际科技创新中心指数 2022中包括北京、上海、台北、南京、杭州、武汉、苏州、合肥、成都、长沙、西安、天津、济南、重庆、大连、青岛、长春、哈尔滨共 18 个中国城市,排名分别为 3、10、50、53、63、72、75、76、77、78、79、80、83、89、90、91、94、95。北京、上海均排名前 10,在特征指标中,北京在科学中心、创新高地和创新生态分别排名第 4 位、第 3 位、第 5 位,上海分别排名第 25 位、第 13 位、第 12 位,南京分别排名第 59 位、第 34 位、第 58 位。6.全球科技创新中心发展指数(GSTICI)GSTICI 由华东师范大
37、学全球创新与发展研究院组织相关力量,从创新要素全球集聚力、科学研究全球引领力、技术创新全球策源力、产业变革全球驱动力和创新环境全球支撑力 5 个维度、共 33 个指标,对全球 6 大洲的 45 个国家和地区共 130 个城市的科技创新发展水平进行了科学测度。全球科技创新中心发展指数 2022中,中国共有20 个城市进入全球综合前 100,分别是北京、上海、深圳、杭州、广州、南京、台北、香港、武汉、成都、苏州、天津、长沙、济南、西安、重庆、合肥、青岛、厦门,排名分别为 5、10、12、18、21、32、41、47、57、61、62、66、74、76、78、82、85、98、99。有 5 个城市进
38、入前 3,北京和上海进入综合前 10,跻身全球科技创新中心第一方阵,其中北京在5个维度的排名分别为第9位、第1位、第6位、第2位和第11位,上海的排名分别为第10位、第11位、第 15 位、第 7 位和第 15 位。7.中国创新人才指数(CITI)CITI 由深圳人才集团联合清华大学技术创新研究中心研究发布,于 2021 年首发。CITI 从人才规模、人才结构、人才效能、人才环境四个维度评估了 58 个中国城市的创新人才发展水平,构建了包括 4 个一级指标、9 个二级指标和35个三级指标的指标体系。中国创新人才指数2022 中,综合排名前5的分别为北京、上海、深圳、广州和杭州,表明城市创新人才
39、发展水平与区域经济发展水平具有较强的一致性。北京在人才规模、人才结构、人才效能、人才环境 4 个一级指标维度全面领先。其次是上海,各项得分均仅次于北京。深圳在人才结构和人才效能方面表现优秀。其他城市在四个不同维度发展各有所长,但也存在一些明显短板。城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告148.大湾区 ESG 指数大湾区 ESG 指数由汇丰与中节能皓信共同推出,评估大湾区可持续发展现状,每季度更新一次。大湾区 ESG指数从政策、环境、经济和社会发展、公司治理及绿色和可持续金融五个方面评价大湾区区域、区内城市及重点行业的 ESG 表现。结果显示,大湾区多地政府发布多项政策推动大湾区可持续
40、发展;深圳在中国内地 ESG 信息披露指引方面处于领先地位,于 2022 年 9 月发布深圳市金融机构环境信息披露指引,对 ESG 治理、绿色金融治理体系、绿色投融资活动等环境信息的披露提供详细指引。香港、广州和深圳的可持续债券市场和 ESG 公募基金市场发展蓬勃,推动大湾区绿色和可持续金融规模显著增长。(三)城市 ESG 投资发展指数的创新本研究构建的城市 ESG 投资发展指数指标体系认为,ESG 投资既不是单一的投资行为,也不是单一的投资主体的具体实践,需要综合考虑 ESG 投资以及 ESG 投资发展所依赖的生态体系。在此基础上,本研究构建基于 ESG生态体系的指数指标体系,更有助于全面、
41、准确的评估城市 ESG 投资的发展水平和潜力。城市 ESG 投资发展指数的创新体现为:(1)从 ESG 生态体系的主体出发,通过综合和分项评估城市政府在可持续发展目标实现过程中的引导力度、金融机构在实践 ESG 投资中的努力程度、企业的可持续信息披露情况、第三方机构服务 ESG 投资的水平,以及国际组织对于 ESG 国际合作的支持程度,识别城市 ESG 投资的综合发展水平以及分项发力点。(2)分别从宏观政策、中观市场、微观主体层面,综合系统评估城市推动 ESG 投资的政策水平、绿色金融市场发展状况,以及投资环境、人力资本和开放合作发展情况对于城市 ESG 投资的支撑作用。图 1-4:城市 ES
42、G 投资发展指数关键词资料来源:依据“城市 ESG 投资发展指数”指标信息绘制城市ESG投资发展指数2022研究报告15图 2-1:ESG 生态体系构成及运行机制二、城市 ESG 投资发展指数体系开发(一)概念模型构建从国际国内的经验来看,想要 ESG 投资在城市高质量发展中发挥积极作用,需要 ESG 生态体系内各组成部分协力合作。类似于绿色金融,ESG 投资的发展也需要标准体系、监管和信息披露要求、激励约束机制、产品和市场体系、国际合作的支持。因此,本研究认为一个完备的 ESG 生态系统应至少包括:政府部门(政策制定部门、监管部门),市场主体(金融机构、企业),市场基础设施(咨询、评级、鉴证
43、、信息服务等),能力建设主体(研究机构、高等院校、职业培训机构等),国际合作主体(国际机构)五大参与主体。政府是制定法规政策和监督法规政策实施的主体。市场主体中,企业是践行 ESG 的主体,需要执行 ESG 企业标准,进行 ESG 信息披露;金融机构是开展 ESG 投融资的主体。政府和市场主体的 ESG 实践催生了一批专门致力于 ESG 评级、认证、咨询、信息披露、数据整合等服务的第三方服务机构,构成了 ESG 市场的基础设施。同时,这种需求也使得一些进行 ESG 研究及人才培养的能力建设机构得以发展。另外,国际组织可有效推动 ESG 领域的国际交流,有助于提升我国在 ESG 政策、标准、产品
44、、市场等领域参与国际治理的水平。政府ESG管理标准ESG评级标准第三方机构能力建设机构国际合作机构市场主体规范信息披露制度各类 E/S/G议题指标政府采购市场定价资源配置金融市场风险管理行政奖惩公共项目投资公共资金分配施政意图实施目标ESG标准实施ESG实践效果施政意图实施目标个性化市场化ESG 评级评价结果ESG投资规则依据规定披露信息城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告16针对这五大主体及其在 ESG 投资生态体系中的作用,本研究构建了五大城市 ESG 投资发展分指数,所有分指数合成得到最终的城市 ESG 投资发展指数。针对政府主体,构建了可持续目标发展指数,综合评价政府支持
45、ESG投资发展的基础;针对市场主体,构建了绿色金融市场发展指数,从两大类微观主体入手,评估 ESG 披露基础和投融资基础;针对市场基础设施相关主体,构建了投资环境发展指数,用于评估ESG相关第三方机构的基础和发展水平;针对能力建设主体,构建了人力资本发展指数,用于评估 ESG 相关人才基础;针对国际合作主体,构建了开放合作发展指数,评估 ESG 相关国际机构和 ESG 国际合作的发展水平。表 2-1:城市 ESG 投资主体及其对应指数构建城市 ESG 投资发展指数可持续目标发展指数绿色金融市场发展指数投资环境发展指数人力资本发展指数开放合作发展指数政府政策制定部门可持续发展城市指数(SCI)大
46、湾区ESG指数监管部门市场企业全球金融中心指数(GFCI)金融机构基础设施咨询全球城市实力指数(GPCI)国 际 科 技 创新 中 心 指 数(GIHI)全球科技创新中心发展指数(GSTICI)评级鉴证信息服务能力建设研究机构中国创新人才指数(CITI)高等院校职业培训机构国际合作国际机构国 际 交 往 中心 城 市 指 数(IECI)城市ESG投资发展指数2022研究报告17可持续发展目标是 ESG 投资的重要目标和依据,绿色金融市场是 ESG 投资的重要实践场所,因此,可持续目标发展指数和绿色金融市场发展指数与 ESG 投资直接相关,各占 1/3 的权重。投资环境发展指数、人力资本发展指数
47、和开放合作发展指数,分别衡量城市吸引投资的能力和基础、人力资源基础和国际合作与交流的基础,是 ESG 投资发展的基础支撑条件,这三个指数共占 1/3 的权重,分别占 1/9 的权重。图 2-2:城市 ESG 投资发展指数的概念模型可持续目标发展指数绿色金融市场发展指数投资环境发展指数人力资本发展指数开放合作发展指数(二)指数指标体系筛选本研究遵循“科学、客观、独立、公正”的基本原则,同时注重指标体系的稳定性,增加丰富多元的数据源进行指标测算。构建过程主要遵循以下原则:一是指标选取遵循总体完备性和个体独立性相结合的原则。城市 ESG 投资发展指数基于 ESG 生态体系的多元主体从多维度对城市 E
48、SG 投资发展现状及演变趋势进行完备刻画。一级指标凝练了 ESG 生态体系的关键主体及其在 ESG 投资中的作用,二级指标则表征各主体功能特征,三级指标最大程度使用来源权威可靠的客观指标或指数,共同组成了城市 ESG 投资发展指数指标体系。二是平衡指标体系的理论性与可操作性。基于城市 ESG 投资的内涵,按照“契合理论、数据可得、方法透明”原则选取简明、清晰、可操作的指标,确保各维度测度结果的准确性。部分缺失值则采用线性插值法进行插补。三是确保指标体系的独立性、稳定性和趋势性。指标体系应具有独立、客观和稳定的数据来源,数据尽可能丰富多元,不依赖单一数据源。所选择的指标应能反映出评估对象的动态变
49、化情况,为持续开展评估、动态调整既有指标留下拓展空间。城市 ESG 投资发展指数指标体系包括 5 个一级指标、17 个二级指标和 40 个三级指标。城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告18一级指标二级指标三级指标单位可持续目标发展指数政策地方性法规数量个地方政府规章数量个地方规范性文件数量个营商环境城市营商环境排名名次基础设施城市交通设施平方米移动宽带连接速度Mbps固定宽带连接速度Mbps物流竞争力得分生态环境节能环保支出亿元气候行动承诺得分二氧化碳排放百万吨非化石能源消费比值垃圾分类指数指数得分水质指数得分城市建成区绿化覆盖率百分比空气质量得分绿色金融市场发展指数金融市场发展水
50、平金融业发展水平得分绿色金融市场规模绿色信贷比值绿色债券亿元碳交易有/无(1/0)企业 ESG 披露表现ESG 指数构成数量个企业 ESG 报告披露数量个表 2-2:城市 ESG 投资发展指数指标体系城市ESG投资发展指数2022研究报告19一级指标二级指标三级指标单位投资环境发展指数创投生态环境发展创新投资环境名次绿色经济发展集聚程度中国 500 强公司数量个绿色产业集聚程度个城市服务业发展水平第三产业 GDP占比百分比先进性生产服务机构GaWC 2020 城市排名名次人力资本发展指数人力资本培养水平人才培养投入比值人才培养数量万人先进技术创新能力应用专利创新个科学研究集聚程度人才聚集程度人
51、全球高质量科研产出名次开放合作发展指数国际事务驻本地外国使领馆数量个中国智库榜单TOP100 数量个国际友好城市数量个国际投资实际使用外资金额与 GDP 的比值比值外商投资企业数个国际联通航空物流枢纽发展指数排名名次国际直航城市数量个UFI 认可展览数量个可持续目标发展指数包含政策、营商环境、基础设施、生态环境 4 个二级指标和 16 个三级指标。本研究选取北大法宝中的地方性法规数量、地方政府规章数量、地方规范性文件数量,衡量一个城市政策制定部门与监管部门在政策方面对ESG投资的支持;选取普华永道 机遇之城2023 中城市营商环境排名刻画各城市营商环境发展状况;选取城市交通设施、移动宽带连接速
52、度、固定宽带连接速度、物流竞争力 4 项三级指标,从交通、通讯、物流维度测度城市传统及新型基础设施水平;选取节能环保支出、气候行动承诺、二氧化碳排放、非化石能源消费、垃圾分类指数、水质、城市建成区绿化覆盖率、空气质量共 8 项三级指标,多维度评估城市政府部门生态环境保护中的举措与成效。城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告20绿色金融市场发展指数包含金融市场发展水平、绿色金融市场规模、企业 ESG 披露表现 3 个二级指标和 6 个三级指标。本报告选取中国(深圳)综合开发研究院(CDI)编制的中国金融中心指数的综合竞争力得分,衡量各城市金融市场发展水平;根据各省国民经济和社会发展统计
53、公报和各市金融统计数据报告公开数据,计算了各城市2022 年末绿色信贷占总信贷的比值;根据国泰安数据库提供的绿色债券信息,计算了各城市 2022 年新增绿色债券规模;根据是否是碳市场试点城市,为各城市赋值 0 或 1;选取 Wind 数据库中中证 ESG100 成分股按照登记地统计的在各城市中的数量和每个城市 A 股上市公司发布的 2022 年 ESG 或可持续发展报告数量来测度企业 ESG 披露表现和实践。投资环境发展指数包含创投生态环境发展、绿色经济发展集聚程度、城市服务业发展水平、先进性生产服务机构 4 个二级指标和 5 个三级指标。本研究选取苏州创新生态研究院牵头的“中国 100 城”
54、城市创新生态指数报告中的“创新投资环境排名”作为“创投生态环境发展”的测度指标;选取 2022 年财富中国 500 强公司在各城市的分布数量和绿色产业聚集程度,测度绿色经济发展集聚程度;选取第三产业 GDP 占比衡量城市服务业发展水平;选取全球化和世界城市研究网络(GaWC)编制的国际城市网络连接性得分,评估先进性生产服务业机构在世界各大城市中的分布。人力资本发展指数包含人力资本培养水平、先进技术创新能力、科学研究集聚程度 3 个二级指标和 5 个三级指标。本研究选取政府及有关部门的教育投入占总财政支出的比例评估政府部门的人才培养投入,选取中国城市在学研究生培养数量评估人才培养数量,共同表征城
55、市人力资本培养水平;使用国家专利局中国专利网中有效专利在各城市的分布数量(基于专利申请地的计算)表征应用专利创新,衡量城市先进技术创新能力;选取斯坦福大学发布的全球前2%学者所在科研机构在各城市的分布数量,以及中国各城市的高被引科学家数量刻画城市人才聚集程度,并根据 Nature 全球科研城市百强排名刻画的全球高质量科研产出数量,共同衡量城市科学研究集聚程度。开放合作发展指数包含国际事务、国际投资、国际联通 3 个二级指标和 8 个三级指标。选取各城市驻本地外国使领馆数量、浙江大学信息资源分析与应用研究中心2021 全球智库影响力评价报告中国智库榜单 Top100 的智库机构在各城市的分布数量
56、和国际友好城市报告(19732015)中各城市结成的国际友好城市数量,衡量各城市国际事务状况;选取各城市统计年鉴中实际使用外资金额与 GDP 的比值和外商投资企业数,评估各城市国际投资水平;选取航空物流枢纽发展指数排名、国际直航城市数量和国际展览协会(UFI)所公布的 UFI 认可展览数量,评估各城市国际联通水平。(三)指标体系评价方法及权重设定1.指标标准化处理城市 ESG 投资发展指数指标体系各项指标数据量纲存在差异,因此需对所有指标原始数据进行标准化处理。城市ESG投资发展指数2022研究报告21对于正向指标,指标的标准化处理公式如下。对于负向指标,指标的标准化处理公式如下。其中,xij
57、是 j 城市第 i 个三级指标的原始数据,xij 是其标准化后的值,Max 是所有被评估城市第 i 个三级指标的最大值,Min 是所有被评估城市第 i 个三级指标的最小值。2.指数合成方法将所有指标得分加权汇总合成得到城市 ESG 投资发展指数综合得分,计算公式如下。其中,yk是第 k 个一级指标的得分,wi是第 i 个三级指标的权重,wj是第 j 个二级指标的权重。i=1 表示从第一个三级指标开始计算;n=40,为三级指标的个数;m=17,为二级指标的个数。Y 是城市 ESG 投资发展总指数,wk是第 k 个一级指标的权重,l=5,为一级指标的个数。3.指标权重设定本报告一级指标和二级指标权
58、重的确定均采用专家打分法,通过邀请相关领域的专家进行打分,统计各项指标的得分情况,按照得分比例进行权重的划分。可持续目标发展指数表征政府主体为了实现可持续发展目标在宏观层面做出的努力,与城市 ESG 投资发展直接相关;绿色金融市场发展指数代表中观层面的市场基础及微观层面的金融机构和企业的 ESG 实践情况,也与城市ESG 投资发展直接相关;而投资环境发展指数、人力资本发展指数、开放合作发展指数是城市 ESG 投资发展的基础和土壤,它们与城市 ESG 投资发展的相关性相比于可持续目标发展指数和绿色金融市场发展指数来说更为间接。因此,可持续目标发展指数与绿色金融市场发展指数的权重各为 1/3,剩余
59、三个指数共占 1/3,即投资环境发展指数、人力资本发展指数、开放合作发展指数的权重各为 1/9。在二级指标中,由于生态环境(Environment)与可持续发展目标联系更为密切,故其权重为 1/2,政策、营商环境、基础设施与可持续发展目标相关度均等,权重共占 1/2,即各占 1/6;绿色金融市场规模与企业 ESG 披露表现相较于金融市场发展水平来说与 ESG 投资的相关性更强,将金融市场发展水平的权重设为 1/4,绿色金融市场规模与企业 ESG 披露共占 3/4,即各占 3/8。投资环境发展指数、人力资本发展指数、开放合作发展指数的细分二级指标与它们的相关性相对一致,采取等分权重的方式。具体权
60、重如下表所示。城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告22一级指标权重二级指标权重三级指标权重可持续目标发展指数1/3政策1/6地方性法规数量根据三级指标数量等权设置地方政府规章数量地方规范性文件数量营商环境1/6城市营商环境排名基础设施1/6城市交通设施移动宽带连接速度固定宽带连接速度物流竞争力生态环境1/2节能环保支出气候行动承诺二氧化碳排放非化石能源消费垃圾分类指数水质城市建成区绿化覆盖率空气质量绿色金融市场发展指数1/3金融市场发展水平1/4金融业发展水平根据三级指标数量等权设置绿色金融市场规模3/8绿色信贷绿色债券碳交易企业 ESG 披露表现3/8ESG 指数构成数量企业 E
61、SG 报告披露数量表 2-3:权重设定城市ESG投资发展指数2022研究报告23一级指标权重二级指标权重三级指标权重投资环境发展指数1/9创投生态环境发展1/4创新投资环境根据三级指标数量等权设置绿色经济发展集聚程度1/4中国 500 强公司数量绿色产业集聚程度城市服务业发展水平1/4第三产业 GDP占比先进性生产服务机构1/4GaWC 2020 城市排名人力资本发展指数1/9人力资本培养水平1/3人才培养投入根据三级指标数量等权设置人才培养数量先进技术创新能力1/3应用专利创新科学研究集聚程度1/3人才聚集程度全球高质量科研产出开放合作发展指数1/9国际事务1/3驻本地外国使领馆数量根据三级
62、指标数量等权设置中国智库榜单TOP100 数量国际友好城市数量国际投资1/3实际使用外资金额与 GDP 的比值外商投资企业数国际联通1/3航空物流枢纽发展指数排名国际直航城市数量UFI 认可展览数量(四)评估对象选择本研究选择了 20 个数据基础较好的城市作为评估对象,旨在深入了解中国城市 ESG 投资的现状及其未来发展趋势。城市的选择不仅考虑了这些城市在中国经济和社会发展中的重要性,还考虑了它们在 ESG 投资发展维度的潜在影响力和示范效应。首先,北京、上海、广州和深圳作为一线城市,其在社会、经济、文化等方面具有较大影响力。这些城市在ESG 投资发展上的表现不仅能够反映该城市可持续投资发展状
63、况,还能对周边城市产生重要的示范效应。在城市化的背景下,一线城市在推动可持续发展方面扮演的角色至关重要。城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告24其次,为了更全面地刻画中国城市 ESG 投资发展的整体图景,本研究选取了 13 个经济活跃、综合实力显著的新一线城市,包括成都、重庆、杭州、武汉、苏州、西安、南京、长沙、天津、郑州、宁波、青岛和合肥。这些城市在近几年都展现出了强劲的经济增长和社会发展活力,成为了区域经济和文化枢纽。对这些城市的研究可以更深入地了解中国不同区域在 ESG 投资发展上的不同特色和潜在机遇。最后,为了更为客观、科学、综合地评价城市 ESG 投资发展水平和特征,增强
64、研究的全面性和代表性,本研究还选择了 3 个数据可得性较好的一线和新一线之外的城市,包括大连、济南和厦门。这些城市的纳入能够更客观全面地说明不同发展水平的城市在 ESG 投资发展方面的表现和潜力。图 2-3:选取城市样本分布地图综上,本研究所选取的20个城市,覆盖4个一线城市(北京、上海、深圳、广州)、13个新一线城市(成都、重庆、杭州、武汉、苏州、西安、南京、长沙、天津、郑州、宁波、青岛、合肥)和 3 个二线城市(大连、济南、厦门)。大连城市ESG投资发展指数2022研究报告25图 3-1:城市 ESG 投资发展指数排名三、城市 ESG 投资发展指数结果解读(一)ESG 投资发展呈现城市群集
65、聚效应长江三角洲(长三角)和珠江三角洲(珠三角)城市群表现出强劲的 ESG 投资集聚效应。根据城市 ESG 投资发展指数结果,长三角城市群的中心城市上海、南京、杭州分别位列第 2 名、第 5 名和第 9 名,珠三角城市群的深圳和广州分别位列第 3 名和第 4 名。表 3-1:城市 ESG 投资发展指数排名排名城市标准化得分1北京0.8472上海0.7083深圳0.5254广州0.4725南京0.3706天津0.3667重庆0.36500.10.20.30.40.50.60.70.80.9北京 上海 深圳 广州 南京 天津 重庆 成都 杭州 武汉 青岛 厦门 苏州 长沙 宁波 西安 大连 合肥
66、济南 郑州城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告26长三角城市群的上海、南京、杭州,在绿色金融市场发展、投资环境发展和人力资本发展维度表现突出,具备金融业发展水平较高、绿色金融市场规模较大、创投生态环境较为完备、金融科技发展活跃、制造业发达、产业链供应链相对完备和人才富集等优势,基本形成了向内向外实现辐射式和协同式发展的模式和链条,为 ESG 投资提供了良好的人财物和产业链基础。珠三角城市群的深圳和广州在可持续发展目标、绿色金融市场发展、投资环境发展、人力资本发展及开放合作发展五个维度发展均衡,均以战略性新型产业为先导,以先进制造业和现代服务业为主体,呈现创新资源集中优势,对 ESG
67、 投资发展起到了良好的推动和促进作用。此外,成渝地区双城经济圈的重庆和成都分别位列第 7 名和第 8 名,其 ESG 投资发展动力也较强。成渝地区双城经济圈位于“一带一路”和长江经济带交汇处,是中国西部大开发的重要战略制高点。区域内生态禀赋优良、能源矿产丰富,是中国西部地区的资源汇集地。此外,近年来国家政策保障和支持力度较大,为 ESG 投资发展提供了强有力的支持和动力。排名城市标准化得分8成都0.3589杭州0.34710武汉0.34311青岛0.30912厦门0.29813苏州0.26914长沙0.25715宁波0.25616西安0.23317大连0.22718合肥0.22219济南0.2
68、0320郑州0.198城市ESG投资发展指数2022研究报告27图 3-2:城市 ESG 投资发展指数结果相较于其他城市,全球性金融中心城市具备更优的营商环境、更完备的城市基础设施、更充足的人力资本等优势,为 ESG 投资发展提供了良好的环境,吸引了更多的 ESG 投资者。并且全球性金融中心城市的市场规模更大,如 500 强企业数量、交易规模等,为 ESG 投资发展提供了更广阔的空间和更多机会。这些城市的金融基础设施也更加完善,包括交易所、清算所、支付系统等,为 ESG 投资的交易和结算提供了便利,提高了市场的效率和稳定性。(三)ESG 导向的城市化是“新一线”城市发展的新基因新一线城市之间指
69、数得分差异较小,城市间 ESG 投资发展程度相对较为均衡。城市 ESG 投资发展指数排名前十的城市,除一线城市以外的六个头部新一线城市分别是南京(0.370)、天津(0.366)、重庆(0.365)、成都(0.358)、杭州(0.347)和武汉(0.343)。这些新一线城市商业资源集聚度较高,区位优势明显、创新能力强、人才资金流动活跃、未来可塑性较高。加之近年来的国家政策支持,如 2019 年成都、重庆被规划为西部地区高铁“国家级”枢纽中心;2020 年国务院同意商务部在南京、苏州、杭州、武汉等城市全面深化服务贸易创新发展试点,新一线城市 ESG 投资发展潜力较大。0.00.20.40.60.
70、81.0北京上海深圳广州南京天津重庆成都杭州武汉青岛厦门苏州宁波长沙西安大连合肥济南郑州(二)全球性金融中心城市领跑 ESG 生态体系发展从指数结果看,城市 ESG 投资市场发展前三强为北京、上海和深圳,三个城市均为全球性金融中心城市,ESG投资发展优势显著,ESG 生态体系发展较为健全。北京、上海、深圳的城市 ESG 投资发展指数得分分别为 0.847、0.708、0.525,远超其他城市,反映了 ESG 投资发展与城市的竞争力密切相关。城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告28图 3-3:城市 ESG 投资发展指数结果按城市发展排序但是,上述头部新一线城市,与一线城市间的指数得分
71、仍然呈现明显差异,与北上广深一线城市之间综合实力差距仍然较大。位于第 4 的广州(0.472)与位居第 5 的南京(0.370)得分差距超过 0.1,北上广深得分显示出断层差距。各方面综合的优秀表现或成为头部新一线城市领跑的关键。在每一个分指数上,北京、上海、广州、深圳均位于前 6,而在绿色金融市场发展指数与投资环境发展指数上更是全面领跑,均位于前 4。新一线城市在城市规划和建设中可以汲取一线城市的经验,更加注重长期可持续发展,打造宜居宜业的城市环境。在城市发展模式正在发生深刻的变革的当下,以 ESG 理念提升城市的竞争力和吸引力,将是新时代新一线城市实现绿色转型和高质量发展的新基因。0.00
72、.10.20.30.40.50.60.70.80.9北京 上海 深圳 广州 南京 天津 重庆 成都 杭州 武汉 青岛 厦门 苏州 长沙 宁波 西安 大连 合肥 济南 郑州一线城市头部新一线城市其他新一线城市和二线城市城市ESG投资发展指数2022研究报告29四、城市 ESG 投资发展分指数表现(一)城市可持续目标发展指数可持续目标发展指数综合评价城市的 ESG 政策基础,涉及政策制定部门、监管部门等政府主体。本报告选取了政策、营商环境、基础设施、生态环境共 4 个二级指标,地方性法规数量、地方政府规章数量、地方规范性文件数量、城市营商环境排名、城市交通设施、移动宽带连接速度、固定宽带连接速度、
73、物流竞争力、节能环保支出、气候行动承诺、二氧化碳排放、非化石能源消费、垃圾分类指数、水质、城市建成区绿化覆盖率、空气质量共计 16个三级指标,多维度刻画了各城市政策制定部门、监管部门在支持 ESG 投资发展方面的基础和努力程度。表 4-1:可持续发展目标指数指标结果排名城市可持续目标发展指数政策营商环境基础设施生态环境标准化得分排名标准化得分排名标准化得分排名标准化得分排名1北京0.729 0.795 20.927 40.508 70.714 12上海0.674 0.972 11.000 10.606 30.489 113深圳0.611 0.518 40.976 20.235 180.646
74、24南京0.552 0.208 100.951 30.607 20.514 95广州0.548 0.378 60.902 50.349 160.554 66青岛0.533 0.322 70.756 90.409 120.571 47成都0.515 0.218 90.659 120.524 60.563 58宁波0.496 0.179 110.512 170.496 80.596 39重庆0.492 0.518 50.561 150.388 140.495 1010天津0.488 0.620 30.829 70.674 10.269 1811厦门0.482 0.280 80.707 110.35
75、3 150.517 812杭州0.450 0.172 120.902 50.438 110.395 1513长沙0.419 0.000 200.732 100.132 200.551 714大连0.402 0.170 130.341 190.468 100.478 1215武汉0.384 0.155 150.829 70.280 170.346 16城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告30排名城市可持续目标发展指数政策营商环境基础设施生态环境标准化得分排名标准化得分排名标准化得分排名标准化得分排名16合肥0.366 0.101 170.561 150.221 190.439 141
76、7西安0.357 0.163 140.659 120.391 130.311 1718苏州0.342 0.083 190.000 200.543 40.476 1319济南0.321 0.107 160.585 140.473 90.253 1920郑州0.281 0.091 180.366 180.526 50.234 201.北京总分居首:可持续目标发展指数的翘楚北京在可持续目标发展指数中以 0.729 的得分居首,凸显了其在推动城市可持续发展目标方面的领导地位。这一优势不仅能够对城市 ESG 投资产生积极影响,也为全球可持续金融发展树立了标杆。北京在政策、营商环境和生态环境方面分别位列第
77、 2、第 4 和第 1 名,在政策、营商环境和生态环境方面的协同推进,使其在可持续目标发展指数中表现优异。北京在基础设施维度名列第 7,主要原因是人口密集导致人均交通基础设施资源不足,影响了北京市基础设施维度的表现。深圳和广州也由于人口密集存在类似的问题。2.上海政策指标领跑:政策环境为 ESG 投资创造机遇城市 ESG 投资的发展有赖于政策的支持和引导,通过制定相关信息披露规则或指引以及政策层面的激励措施,自上而下推动 ESG 投资发展。上海以 0.972 的得分在政策指标居全国之首,为上海 ESG 投资提供了良好的政策环境。政策环境的积极引导对于吸引 ESG 投资至关重要,上海在此方面的表
78、现使其成为可持续投资的热门城市,这一优势将有望推动上海在ESG 投资发展指数中持续领先。北京、天津、深圳、重庆在政策指标分别位列第 2 至第 5 名。表 4-2:政策指标结果排名城市政策地方性法规数量地方政府规章数量地方规范性文件数量单位/个排名单位/个排名单位/个排名1上海0.972 99122北京0.795 60613天津0.620 79239913125914城市ESG投资发展指数2022研究报告313.深圳表现亮眼:营商环境和生态环境的双重突围深圳在营商环境和生态环境方面表现亮眼,分别以 0.976 和 0.646 的得分排名前列。营商环境不
79、仅直接反映当地企业的发展环境、城市的经济活力和发展潜力,同时也间接反映对投资者的吸引力,以及孵化创业企业的能力。因此,深圳营商环境的优化为 ESG 投资发展提供了可持续的基础,推动了 ESG 投资需求、吸引了 ESG 投资。其在生态环境维度的突出表现进一步推动了 ESG 投资的可持续性。这两个方面的双重突围为深圳在城市可持续目标发展指数中的表现奠定了坚实基础。排名城市政策地方性法规数量地方政府规章数量地方规范性文件数量单位/个排名单位/个排名单位/个排名4深圳0.518 866259661019585重庆0.518 787451181429136广州0.378 40668864934897青岛
80、0.322 367863851116378厦门0.280 3649452101173569成都0.218 3050510南京0.208 346411宁波0.179 3281112杭州0.172 3021313大连0.170 221514西安0.163 38473201449971715武汉0.155 3621916济南0.107 2991817合肥0.101 9721018郑州0.091 25416
81、19苏州0.083 2331220长沙0.000 44320资料来源:北大法宝城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告32表 4-3:营商环境指标结果排名城市营商环境城市营商环境排名单位/名次排名1上海1.000 212深圳0.976 323南京0.951 434北京0.927 545广州0.902 655杭州0.902 657天津0.829 977武汉0.829 979青岛0.756 12910长沙0.732 131011厦门0.707 141112成都0.659 161212西安0.659 161214济南0.585 191415合肥0.
82、561 201515重庆0.561 201517宁波0.512 221718郑州0.366 281819大连0.341 291920苏州0.000 4320资料来源:普华永道机遇之城 2023营商环境排名城市ESG投资发展指数2022研究报告33表 4-4:生态环境指标结果排名城市生态环境节能环保支出气候行动承诺二氧化碳排放非化石能源消费垃圾分类指数水质城市建成区绿化覆盖率空气质量单位/亿元排名单位/得分排名单位/百万吨排名单位/比值排名单位/得分排名单位/得分排名单位/百分比排名单位/得分排名1北京0.714 261.580 114.400 187.394 100.104 1243.430
83、88.730 749.640 173.667 122深圳0.646 128.970 47.938 1236.069 40.300 243.930 611.840 1343.100 1250.917 13宁波0.596 31.236 1513.500 2120.368 120.183 653.990 58.180 644.500 763.333 44青岛0.571 14.509 1913.500 28.380 10.095 1557.300 413.330 1645.200 668.333 85成都0.563 38.705 124.050 1486.789 90.442 127.740 116.
84、180 144.410 874.250 146广州0.554 104.290 58.100 8112.219 110.300 234.630 910.050 1041.680 1764.917 67长沙0.551 27.448 188.100 840.336 50.177 815.880 126.620 347.740 271.417 98厦门0.517 55.478 79.180 516.728 20.219 434.570 1022.470 1944.110 951.667 29南京0.514 52.420 811.640 4186.849 160.065 1860.020 37.920
85、545.230 574.667 1510重庆0.495 147.787 22.700 18143.206 140.209 514.980 136.460 242.100 1563.333 4城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告34排名城市生态环境节能环保支出气候行动承诺二氧化碳排放非化石能源消费垃圾分类指数水质城市建成区绿化覆盖率空气质量单位/亿元排名单位/得分排名单位/百万吨排名单位/比值排名单位/得分排名单位/得分排名单位/百分比排名单位/得分排名11上海0.489 136.720 38.100 8199.724 170.180 766.200 211.900 1438.140
86、 1966.000 712大连0.478 27.552 178.100 8126.355 130.100 136.500 207.190 445.500 459.917 313苏州0.476 31.828 148.700 7284.532 190.085 1696.050 18.790 843.800 1072.583 1114合肥0.439 48.478 99.180 550.502 60.063 1912.160 1515.760 1846.370 373.750 1315杭州0.395 27.799 163.000 1753.637 70.163 1043.560 710.750 113
87、6.120 2071.917 1016武汉0.346 13.000 207.938 12214.344 180.177 811.930 1713.980 1743.090 1376.667 1617西安0.311 44.704 100.000 1924.973 30.100 137.460 1911.420 1243.590 11102.667 2018天津0.269 33.560 134.050 14170.856 150.070 178.860 1812.570 1538.970 1880.667 1719济南0.253 41.443 114.050 14284.689 200.029 2
88、012.070 169.420 942.570 1487.833 1820郑州0.234 78.843 60.000 1965.606 80.112 1114.180 1422.640 2041.700 1696.750 19数据来源:相关统计年鉴及统计年报,城市双碳指数中的宏观目标得分,IPE 发布的 2022 年 100 城市垃圾分类指数评价报告,蔚蓝水环境指数 2022,中国生态环境部发布的 AQI 数据城市ESG投资发展指数2022研究报告354.南京崭露头角:ESG 投资崛起南京在 ESG 投资发展指数中崭露头角,可持续目标发展指数为 0.552,名列第 4。虽然与前三名相比存在差距
89、,但在样本城市中仍属于领先水平。南京在营商环境和基础设施指标分别排名第 3 和第 2,使其成为 ESG 投资崛起的城市之一,为投资者提供了多样化的选择。南京市营商环境排名第 3,得益于南京始终把优化营商环境作为转变政府职能、服务市场主体的重要举措。南京先后出台实施南京市优化营商环境办法、南京市 2022 年优化营商环境实施方案、南京市优化营商环境政策 100 条等一系列政策,全方位、多层次提升营商环境系统性竞争力,探索出了优化营商环境的“南京模式”。南京市 2022 年优化营商环境实施方案提出的系列改革创新举措均走在全国前列,例如持续发布城市机会清单和产业地图,精准定位不同产业投资机遇与发展趋
90、势,为投资者提供了解南京产业发展和投资商机的“全天候”平台;首提跨境贸易中性监管理念,实施海关监管前期登记制、事中过程信任监管、事后大数据风险研判的全新监管流程;探索实施订单融资,银行基于国企订单为中小企业发放贷款,免于提供抵押物等。南京的基础设施排名第 2,很大程度上得益于其区位优势和政策自上而下的推动。南京“承东启西、联通南北、链接海陆”,是长三角一体化发展重要的战略支点、创新引擎和门户枢纽。南京市“十三五”综合交通运输体系规划明确提出打造高水准的综合交通网络体系。优化交通基础设施布局,完善枢纽性、功能性、网络化的综合交通网络,建设具有国际水准的国家级综合交通枢纽城市;打造高效率的货运物流
91、服务体系。以加快运输业转型升级、促进交通与物流融合发展为主攻方向,以完善的货运物流设施设备为载体,以先进的运输组织方式和开放的运输市场为核心,建设区域性长江航运物流中心、航空货物与快件集散中心。“十三五”期间,南京交通投入超两千亿元,对内形成快捷高效的立体路网体系,成为全国首批公交都市示范城市;对外奠定开放畅达的格局框架,从全国性综合交通枢纽城市迈向国际性综合交通枢纽城市。2021 年 2 月,中共中央、国务院印发了国家综合立体交通网规划纲要,将南京定位为国际性综合交通枢纽城市。依托相关政策的战略指引,以及其国际航空港、江海联运港和“米”字型高铁网建设,南京的国际和区域链接力势必得到进一步提升
92、,进一步推动其基础设施的完善和优化。其他新一线城市也在可持续目标发展分指数中的一些指标上表现突出,例如,武汉、天津、青岛、长沙等近年来在优化营商环境方面表现强劲,以多证合一、证照分离等为代表的商事制度改革,便利企业开办等优秀经验做法增强市场监管制度和政策的稳定性、可预期性。天津、苏州、郑州等城市基础设施优势显著,进入前十强。另外,物流竞争力指标除了传统物流枢纽城市上海、深圳、广州、北京,中国区域物流格局逐步向包括上海、广州-深圳、北京-天津、武汉、成都-重庆为顶点的“五极”发展,为 ESG 投资发展提供了良好的物流支持。在节能环保支出方面,重庆达到了百亿元的数量级;在气候行动承诺方面,宁波、青
93、岛均有较好的碳达峰、碳中和目标及举措,体现出政府部门对于双碳目标的重视程度较高;在垃圾分类方面,苏州、青岛得分排名前列,其原因是苏州、青岛城市生活垃圾分类机制基本建成,居民自主分类习惯基本养成,厨余垃圾处理和可回收物分类投放、回收、再生有序推进。城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告36表 4-5:基础设施指标结果排名城市基础设施城市交通设施移动宽带连接速度固定宽带连接速度物流竞争力单位/平方米排名单位/Mbps排名单位/Mbps排名单位/得分排名1天津0.674 15.970 1195.296 1155.691 340.840 62南京0.607 26.560 275.793 61
94、39.490 636.480 133上海0.606 4.860 2085.147 3136.731 773.430 14苏州0.543 20.720 670.876 10144.643 439.360 95郑州0.526 11.530 1575.643 7165.793 138.700 116成都0.524 14.560 1269.389 11163.218 240.360 87北京0.508 7.770 1884.583 4142.413 546.050 48宁波0.496 16.120 1086.574 2121.157 1435.430 149济南0.473 21.890 475.053
95、 8126.983 1128.600 1910大连0.468 27.330 163.428 13133.350 825.630 2011杭州0.438 12.680 1378.768 5123.753 1339.100 1012青岛0.409 20.700 758.407 16131.773 935.060 1513西安0.391 21.030 554.195 19128.186 1037.600 1214重庆0.388 17.250 964.528 12106.768 1645.430 515厦门0.353 23.970 371.991 979.611 2030.910 1816广州0.34
96、9 19.880 855.109 1784.733 1855.200 317武汉0.280 10.520 1654.927 18123.838 1240.450 718深圳0.235 7.350 1958.437 1586.022 1755.600 219合肥0.221 10.000 1760.939 14109.655 1531.360 1720长沙0.132 12.490 1452.973 2082.234 1933.200 16数据来源:相关统计年鉴、统计年报,同济大学中国城市物流竞争力报告 2021城市ESG投资发展指数2022研究报告37(二)城市绿色金融市场发展指数本报告选取了金融
97、市场发展水平、绿色金融市场规模、企业 ESG 披露表现共 3 个二级指标,金融业发展水平、绿色信贷、绿色债券、碳交易、ESG 指数构成数量、企业 ESG 报告披露数量共 6 个三级指标,多维度刻画了各城市绿色金融市场的发展水平。表 4-6:绿色金融市场发展指数指标结果排名城市绿色金融市场发展指数金融市场发展水平绿色金融市场规模企业 ESG 披露表现标准化得分排名标准化得分排名标准化得分排名1北京0.9680.87421.00011.00012上海0.7381.00010.65120.64923深圳0.5020.51730.56250.43334广州0.3470.17140.57940.2325
98、5重庆0.2630.08960.53870.10586武汉0.2620.059100.62430.035167天津0.2560.07190.56060.075138杭州0.2080.12650.209120.26149厦门0.1890.000200.48280.0231710南京0.1700.08960.251100.144611成都0.1480.08960.25490.0811012苏州0.1280.045110.234110.0771213长沙0.1250.015150.207130.115714合肥0.0930.004180.149160.095915宁波0.0870.004180.15
99、2150.0781116大连0.0720.022140.178140.0001817青岛0.0580.011160.082180.0661418郑州0.0440.041120.090170.0001819西安0.0290.030130.017190.0401520济南0.0070.007170.013200.00018城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告38表 4-7:绿色金融市场规模指标结果排名城市绿色金融市场规模绿色信贷绿色债券碳交易单位/比值排名单位/亿元排名单位/0 或 1排名1北京1.000 0.176 12668.51112上海0.651 0.107 91017.321
100、13武汉0.624 0.123 5536.25114广州0.579 0.117 7279.116115深圳0.562 0.071 16883.943116天津0.560 0.119 696.313111.北京引领绿色金融市场发展:综合体现 ESG 投资实力绿色金融市场发展指数是城市 ESG 投资实力的综合体现。在绿色金融市场发展指数中,北京、上海、深圳三大城市凭借卓越的表现位列前三。这不仅反映了这些城市绿色金融市场的发展水平,也为其在 ESG 投资发展指数中的优异表现奠定了坚实的基础。其中,北京以 0.968 的得分位居首位,彰显了其在推动可持续金融发展方面的领导地位。2.上海金融市场发展水平
101、表现优异:为 ESG 投资发展奠定了市场基础上海作为中国的经济和金融中心,其金融市场发展水平位居第一。主要原因为:首先,上海拥有全球著名的金融机构和市场。上海证券交易所(SSE)是中国最大的股票交易所之一,其规模和影响力在全球范围内备受瞩目。同时,上海金融期货交易所(SHFE)等金融机构的设立,使得上海成为了全球金融衍生品市场的重要参与者。其次,上海作为全球性金融中心的地位日益巩固。上海自贸区的设立为金融市场的开放提供了平台,吸引了更多国际金融机构的入驻,推动了本地金融业务的国际化进程。上海的金融市场正在逐步融入全球金融体系,为本地企业提供更广泛的投融资渠道。第三,上海的金融科技创新水平不断提
102、升。随着科技的迅猛发展,上海的金融科技企业崭露头角,通过区块链、人工智能等技术手段,提升了上海金融市场的竞争力,也为投资者和企业提供了更多的金融工具和服务。3.武汉绿色金融市场规模占据优势:ESG 投资吸引力突出绿色金融市场规模是 ESG 投资的吸引力指标。城市在绿色金融市场规模方面的排名,直接关系到其在 ESG 投资发展指数中的表现。北京、上海、武汉、广州、深圳分别位列绿色金融市场规模指标前 5 名,吸引了 ESG 投资者的关注。城市在绿色金融市场规模扩张上取得的成功,有望进一步巩固其在 ESG 投资领域的引领地位。绿色金融市场规模的增长将为 ESG 投资者提供更多选择,推动资金流向更为可持
103、续的投资领域。城市ESG投资发展指数2022研究报告39排名城市绿色金融市场规模绿色信贷绿色债券碳交易单位/比值排名单位/亿元排名单位/0 或 1排名7重庆0.538 0.106 10126.510118厦门0.482 0.080 15113.912119成都0.254 0.127 2174.6380910南京0.251 0.127 3154.5790911苏州0.234 0.124 461.87160912杭州0.209 0.101 11248.0870913长沙0.207 0.113 829.6170914大连0.178 0.100 1215180915宁波0.152 0.088 1311
104、190916合肥0.149 0.080 14114.08110917郑州0.090 0.014 20725.8140918青岛0.082 0.053 178.65200919西安0.017 0.018 1879.18140920济南0.013 0.016 19731509数据来源:包括 CSMAR 数据库,各城市政务网,地方金融管理局,各城市统计公报,各城市政府网站等公开披露数据4.杭州和南京企业 ESG 披露表现优秀:ESG 投资信息基础卓越企业 ESG 披露表现是 ESG 投资发展的关键支撑。城市在企业 ESG 披露表现指标上的排名反映了城市对企业ESG 表现与实践的重视和推动程度。杭州和
105、南京在企业 ESG 披露表现指标上分别排名第 4 名和第 6 名,这一排名不仅意味着城市的企业愈发重视可持续性,也为 ESG 投资提供了更为透明和可靠的信息基础。城市的企业 ESG 披露表现将成为 ESG 投资者在投资决策中的重要考量因素。对比各城市企业 ESG 披露表现指标发现,整体得分分布较为离散,尤其是排名第 17 的厦门得分为 0.023,与排名第 1 的北京(得分为 1)形成较大差距。总体而言,部分城市的企业对于 ESG 披露未能充分实施,推动国内企业 ESG 披露发展任重道远,需要政府加强监管和指导,提高企业的 ESG 披露意识,降低信息披露成本,建立统一的信息披露标准和规范,并提
106、供必要的技术支持和培训等。城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告40表 4-8:企业 ESG 披露表现指标结果排名城市企业ESG披露表现ESG 指数构成数量企业 ESG 报告披露数量单位/个排名单位/个排名1北京1.00025116412上海0.64911214223深圳0.4336310634杭州0.261456545广州0.232545056南京0.144363567长沙0.1153626118重庆0.105292989合肥0.09536201310成都0.08111228911宁波0.078112271012苏州0.07701533713天津0.075112261114青岛0.
107、06629171515西安0.0402991716武汉0.035015201317厦门0.023015161618大连0.00001591719郑州0.00001591719济南0.000015917资料来源:Wind 中证 ESG100 成分股,Wind 上市公司公告城市ESG投资发展指数2022研究报告41(三)城市投资环境发展指数投资环境发展指数用于评估 ESG 相关第三方机构的基础和发展水平,涉及咨询、评级、鉴证以及信息服务等与 ESG 投资相关的第三方主体。本报告选取了创投生态环境发展、绿色经济发展集聚程度、城市服务业发展水平以及先进性生产服务机构共 4 个二级指标,创新投资环境、中
108、国 500 强公司数量、绿色产业集聚程度、第三产业 GDP占比以及 GaWC 城市排名共 5 个三级指标,多维度评估了以 ESG 投资市场基础设施为主体的城市 ESG 投资环境发展水平。表 4-9:投资环境发展指数指标结果排名城市投资环境发展指数创投生态环境发展绿色经济发展集聚程度城市服务业发展水平先进性生产服务机构标准化得分排名标准化得分排名标准化得分排名标准化得分排名1北京0.9140.97420.688 21.000 10.99622上海0.8671.00010.768 10.701 21.000 13广州0.6610.89750.236 100.639 30.872 34深圳0.631
109、0.92340.448 40.332 110.819 45杭州0.5440.718120.280 80.551 60.626 86成都0.5340.641140.138 130.593 50.762 57南京0.5060.84670.240 90.300 140.639 78天津0.4910.692130.317 70.272 150.683 69苏州0.4620.94930.513 30.052 190.335 1810武汉0.4620.744110.201 110.314 130.590 1011重庆0.4540.82180.397 50.000 200.599 912青岛0.4280.8
110、7260.129 150.365 90.344 1713郑州0.4170.487170.071180.59940.511 1314厦门0.3880.769100.084 160.177 160.520 1215济南0.3620.590150.080 170.332 110.445 1616宁波0.3050.79590.33060.094 170.000 20城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告42排名城市投资环境发展指数创投生态环境发展绿色经济发展集聚程度城市服务业发展水平先进性生产服务机构标准化得分排名标准化得分排名标准化得分排名标准化得分排名17长沙0.2850.103180.
111、067 190.424 70.546 1118西安0.2770.077190.201 110.360 100.471 1419大连0.2640.538160.000 200.053 180.463 1520合肥0.2020.000200.134 140.397 80.278 191.北京引领投资环境发展:ESG 投资的理想之地北京在投资环境发展指数中以 0.914 的得分遥遥领先,展现出其在创投生态环境的卓越表现。这不仅使得北京成为投资者心目中 ESG 投资的理想之地,同时也为 ESG 投资生态的全面发展创造了有利条件。近年来,北京市金融、科技、文化创意等高附加值服务行业取得了显著的成就,具体
112、体现为北京以 81.67%的第三产业 GDP 占比稳居全国第 1 名。这种服务业的蓬勃发展为投资者提供了丰富的投资机会,同时也推动了城市经济的持续增长。总体而言,北京由于其迅速发展的服务业、强调环境可持续性、推崇社会责任以及高水平的公司治理,成为 ESG 投资的理想之地。这为投资者提供了一个融合可持续性和社会责任的投资环境,巩固了北京作为全球金融中心的地位。2.上海展现多维度优势:创投生态环境和绿色经济发展集聚程度引领创新浪潮上海在创投生态环境和绿色经济发展集聚程度方面以 1.000 和 0.768 的得分位居榜首,凸显了其在推动创新投资和绿色经济发展方面的卓越能力。一方面,上海资本市场的快速
113、发展和高端人才的高度集聚吸引了高质量创新投资;另一方面,上海致力于发展高新技术产业和创新型企业,浦东新区的建设和科技园区的发展为 ESG 投资提供了坚实的科技和经济基础支持,使得上海在 ESG 投资发展指数中稳居前列。表 4-10:创投生态环境发展指标结果排名城市创投生态环境发展创新投资环境单位/名次排名1上海1.000112北京0.974223苏州0.94933城市ESG投资发展指数2022研究报告433.广州 ESG 投资生态蓬勃:城市服务业发展和先进性生产服务机构成就卓越 ESG 投资广州在城市服务业发展水平和先进性生产服务机构中以 0.639 和 0.872 的得分分别位列第 3 名,
114、展示了其在服务业方面的成就。这一优势为 ESG 投资提供了强大的市场基础设施支持,使得广州的 ESG 投资生态蓬勃发展,成为 ESG 投资的热门选择。广州ESG投资生态蓬勃主要得益于其在“十三五”期间持续扩大的服务业发展基础以及“十四五”时期“一带一路”合作、粤港澳大湾区建设带来的稳中向好的服务业发展环境。此外,新一轮科技与产业革命进入群体迸发阶段,数字经济的高频创新为广州市先进性生产服务机构的发展注入了新动能。排名城市创投生态环境发展创新投资环境单位/名次排名4深圳0.923445广州0.897556青岛0.872667南京0.846778重庆0.821889宁波0.7959910厦门0.7
115、69101011武汉0.744111112杭州0.718121213天津0.692131314成都0.641151415济南0.590171516大连0.538191617郑州0.487211718长沙0.103361819西安0.077371920合肥0.0004020资料来源:“中国 100 城”城市创新生态指数报告城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告44表 4-11:城市服务业发展水平指标结果排名城市城市服务业发展水平第三产业 GDP 占比单位/百分比排名1北京1.000 81.670 12上海0.701 73.280 23广州0.639 71.560 34郑州0.599 7
116、0.430 45成都0.593 70.260 56杭州0.551 69.100 67长沙0.424 65.520 78合肥0.397 64.780 89青岛0.365 63.890 910西安0.360 63.730 1011深圳0.332 62.940 1112济南0.332 62.940 1113武汉0.314 62.450 1314南京0.300 62.050 1415天津0.272 61.260 1516厦门0.177 58.600 1617宁波0.094 56.270 1718大连0.053 55.140 1819苏州0.052 55.120 1920重庆0.000 53.650 2
117、0资料来源:各城市 2022 年城市统计年鉴城市ESG投资发展指数2022研究报告45表 4-12:先进性生产服务机构指标结果排名城市先进性生产服务机构GaWC 排名单位/名次排名1上海1.000512北京0.996623广州0.8723434深圳0.8194645成都0.7625956天津0.6837767南京0.6398778杭州0.6269089重庆0.59996910武汉0.590981011长沙0.5461081112厦门0.5201141213郑州0.5111161314西安0.4711251415大连0.4631271516济南0.4451311617青岛0.3441541718
118、苏州0.3351561819合肥0.2781691920宁波0.00023220资料来源:全球化与世界城市研究网络(Globalizations and World Cities Research Network,GaWC)2020 城市排名城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告464.苏州科技创新引领:先进性生产服务机构和绿色经济发展集聚程度高苏州在创投生态环境发展和绿色经济发展集聚维度以 0.949 和 0.513 的得分分别位列第 3 名,凸显了其在科技创新和绿色产业发展方面的领先地位。这为 ESG 投资提供了可持续发展基础,表现出较大的 ESG 投资增长潜力。苏州科技创新引领
119、主要得益于苏州积极建设数字经济时代产业创新集群,在遵循“绿水青山就是金山银山”的理念基础上,不断优化提升创新创业生态,深入推进科技体制改革,营造科技金融生态圈,持续优化绿色经济发展环境。表 4-13:绿色经济发展集聚程度指标结果排名城市绿色经济发展集聚程度中国 500 强公司数量绿色产业集聚程度单位/个排名单位/个排名1上海0.768 632812北京0.688 1161373苏州0.513 511814深圳0.448 333545重庆0.397 77636宁波0.330 69547天津0.317 317548杭州0.280 234379南京0.240 1453710广州0.236 13637
120、11武汉0.201 5113712西安0.201 5113713成都0.138 51121314合肥0.134 415213城市ESG投资发展指数2022研究报告47排名城市绿色经济发展集聚程度中国 500 强公司数量绿色产业集聚程度单位/个排名单位/个排名15青岛0.129 31721316厦门0.084 7711617济南0.080 6911618郑州0.071 41511619长沙0.067 31711620大连0.000 220020资料来源:2022财富中国 500 强公司,各城市 2022 年城市统计年鉴5.全国范围内 ESG 投资机遇广泛重庆和宁波在绿色经济发展集聚程度指标分别位
121、于第 5 名和第 6 名,为 ESG 投资发展奠定了坚实的产业基础,提供了更多的投资选择。重庆携手四川签订近 100 项生态环保合作协议,旨在加强构建川渝联建联治体系和绿色低碳发展。宁波临港工业数量多、占比大,具有天然的制造业发展优势,宁波以“五水共治”“五气共治”“三改一拆”的发展理念,全力推进绿色产业和经济发展。郑州和合肥在城市服务业发展水平上分别位于第 4 名和第 8 名,郑州主要依托于老城区服务业集聚的发展基础,以商业中心、特色商业街区、社区商业为主要载体,提升商贸、文化、旅游等综合性、多元性的服务功能,为服务业的发展提供了动力。合肥则是以建设长三角现代服务业中心为目标,以综合性国家科
122、学中心建设为引领,其现代化科技服务优势帮助研发设计、检验检测、科技成果转化、知识产权、节能环保等服务产业得到了大力发展。这些城市为全国范围内 ESG 投资的全面推动贡献力量。(四)城市人力资本发展指数人力资本发展指数衡量城市 ESG 投资发展的人才基础和能力建设状况。涉及的主体包括研究机构、高等院校以及职业培训机构等,针对相关主体的多种评价维度,本报告选取人力资本培养水平、先进技术创新能力以及科学研究集聚程度 3 个二级指标及人才培养投入、人才培养数量、应用专利创新、人才聚集程度、全球高质量科研产出5 个三级指标来构建人力资本发展指数。城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告48表 4
123、-14:人力资本发展指数指标结果排名城市人力资本发展指数人力资本培养水平先进技术创新能力科学研究集聚程度标准化得分排名标准化得分排名标准化得分排名1北京0.940 0.821 11.000 11.000 12上海0.541 0.513 90.391 30.719 23广州0.484 0.674 20.205 50.573 44南京0.471 0.619 30.197 60.596 35杭州0.446 0.573 40.216 40.550 56深圳0.437 0.352 160.484 20.477 107武汉0.399 0.493 100.154 80.549 68西安0.377 0.517
124、 80.109 100.506 79成都0.352 0.463 130.121 90.473 1110天津0.345 0.482 110.058 150.493 911长沙0.343 0.520 70.063 130.446 1212合肥0.339 0.452 140.065 120.501 813济南0.328 0.531 50.045 170.409 1314青岛0.328 0.530 60.076 110.377 1815重庆0.310 0.472 120.060 140.399 1516苏州0.301 0.349 170.176 70.378 1617大连0.225 0.275 180
125、.000 190.401 1418郑州0.215 0.392 150.013 180.240 1919厦门0.132 0.020 200.000 190.377 1720宁波0.100 0.249 190.049 160.000 20城市ESG投资发展指数2022研究报告491.北京引领人才和创新:人力资本发展指数卓越北京在人力资本发展指数中以 0.940 的得分遥遥领先,在人力资本培养水平、先进技术创新能力、科学研究集聚程度指标均位列第 1 名,展现出其在人才培养和发展方面的突出成就。首先,北京市拥有丰富的高校资源和科研机构,为吸引和培养全球顶尖人才提供了坚实基础。其次,北京构建了强大的创新
126、生态系统,汇聚了大量创新创业人才。中关村等高新技术产业园区孕育了众多科技企业,为初创公司提供了良好的孵化环境。这种创新氛围使得北京被国内外创新者和投资者所青睐。截至2022年底,北京以477,790件有效发明专利拥有量一骑绝尘,远超其他城市,反映了北京在科技创新、知识产权保护、政府支持和创新环境及科技人才基础等方面的综合优势。此外,由于人才的集聚和创新的推动,北京的产业结构不断升级,高科技产业、文创产业等新兴产业蓬勃发展,为人才提供了更广泛的职业选择,也推动了城市的经济多元化。这为 ESG 投资提供了强大的智力支持,使得北京在 ESG 投资发展指数中具备突出竞争力。2.深圳和上海科技创新支持卓
127、越:先进技术创新能力占据前列深圳和上海在先进技术创新能力方面分别以 0.484 和 0.391 的得分位列第 2 名和第 3 名,凸显了其在科技创新和技术应用方面的实力。这为 ESG 投资提供了强有力的技术支持,使得深圳和上海在 ESG 投资发展指数中具备领先地位。深圳位列第 2 名得益于改革开放以来积累的创新基础和不断成熟的粤港澳大湾区创新产业链优势,使其具备了领先的科技创新活力及先进技术创新能力。首先,深圳的产业结构逐渐向高科技产业升级,特别是在信息技术、人工智能、生物医药等领域。这种产业升级为深圳提供了更多的创新机会,推动了整体科技水平的提升。其次,深圳建设了完善的创新生态系统,系统内大
128、量的研发机构、孵化器和风险投资机构共同促进了科技创新的不断涌现,孕育了华为、腾讯、万科等众多科技领域行业标杆企业。此外,深圳崛起了一系列高新技术产业园区,如南山科技园、前海自贸区等,为科技企业提供了良好的创新环境。这些园区集聚了大量的高新技术企业和初创公司,推动了科技创新的蓬勃发展。对于上海市而言,一是上海在张江科技城、自由贸易试验区等地建设了一系列科技园区和自由贸易区,为科技企业提供了创新的土壤。这些区域聚集了大量的高新技术企业,推动了上海成为科技创新中心。二是上海拥有多所世界知名的高校和科研机构,为科技创新提供了强大的智力支持。高水平的研究人才和科研成果的孕育,为上海在先进技术领域的发展提
129、供了有力保障。三是上海作为全球金融中心,为科技企业提供了更加便捷的融资和资本运作渠道。金融支持创新的模式,推动了上海在先进技术创新方面的长足进步。城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告50表 4-15:先进技术创新能力指标结果排名城市先进技术创新能力应用专利创新单位/个排名1北京1.000 47779012深圳0.484 24383123上海0.391 20195034杭州0.216 12284245广州0.205 11773856南京0.197 11384567苏州0.176 10449578武汉0.154 9443289成都0.121 79619910西安0.109 740881
130、011青岛0.076 594141112合肥0.065 540691213长沙0.063 532701314重庆0.060 518561415天津0.058 511621516宁波0.049 470981617济南0.045 450141718郑州0.013 307041819大连0.000 247781919厦门0.000 2477819数据来源:中国国家专利局中国专利网城市ESG投资发展指数2022研究报告513.广州科学研究集聚:人才聚集和科研产出优势明显广州在科学研究集聚程度方面以 0.573 的得分位列第 4 名,展现了其在科研领域成果丰硕。这为 ESG 投资提供了科研支撑,使得广州
131、在 ESG 投资发展指数中成为备受关注的城市。广州市位列第 4 名得益于其优越的教育科研资源和有利的政策支持。广州市政府发布了广州市科技创新“十四五”规划,规划中提出,到 2025 年,广州市将在全球顶级的资源要素汇聚下,提升全市科技创新水平,以谋求更高质量的发展,为广州科技创新整体实力迈向世界主要城市先进水平提供强有力的行动指南。其次,广州市已经构建了一条全新的科技创新轴,这条轴线北起中新广州知识城,南抵南沙科学城,中间串联了广州科学城、广州人工智能与数字经济试验区、天河智慧城、广州大学城、明珠科学园等全市域科技创新关键节点。未来,这条创新轴将完善沿线产业规划、基础设施和生活配套,集聚国际一
132、流的人才资源、科技基础设施、高等院校、科研机构和科技型企业。此外,广州市还依托科技创新平台和“双一流”高校等优势科研力量,衔接基础研究科技计划,着力引进培育一批能够攻克重大科学问题、取得世界领先的重大原创成果、抢占基础研究和前沿技术发展制高点的国际战略科学家、高层次基础研究人才、青年科技人才。这些都为广州的科学研究集聚程度奠定强有力的基础。表 4-16:科学研究集聚程度指标结果排名城市科学研究集聚程度人才聚集程度全球高质量科研产出单位/人排名单位/名次排名1北京1.000 18341112上海0.719 8552323南京0.596 4503634广州0.573 3935845杭州0.550
133、41141676武汉0.549 33361057西安0.506 304720108合肥0.501 199111369天津0.493 233918810深圳0.477 1861219911成都0.473 23582411城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告52表 4-17:人力资本培养水平指标结果排名城市人力资本培养水平人才培养投入人才培养数量单位/比值排名单位/万人排名1北京0.8210.1571443.5012广州0.6740.205216.1663南京0.6190.181619.054排名城市科学研究集聚程度人才聚集程度全球高质量科研产出单位/人排名单位/名次排名12长沙0.4
134、46 21410301213济南0.409 大连0.401 重庆0.399 苏州0.378 9417401717厦门0.377 6718381618青岛0.377 郑州0.240 4619761920宁波0.000 461914520资料来源:Stanford University 2022,2023 自然指数科研城市4.南京、杭州黑马态势凸显:先进技术和人才培养协同发展南京、杭州的先进技术创新能力和人才培养协同发展,呈现出黑马态势,为 ESG 投资发展奠定了技术和和人才基础。南京先进技术创新能力和人力资本
135、培养水平分别位列第 6 名和第 3 名,南京拥有 50 余所高等院校、120 多个国家级研发平台,并且南京立足资源禀赋,始终把科技创新摆在重要位置,持续深化校地合作,推进科技成果转化和产业化。杭州市先进技术创新能力和人力资本培养水平均位列第 4 名,得益于杭州市近年来努力争创综合性国家科学中心、科技成果转移转化首选地,持续强化企业科技创新主体地位,不断推动科技创新,塑造发展新优势。城市ESG投资发展指数2022研究报告53排名城市人力资本培养水平人才培养投入人才培养数量单位/比值排名单位/万人排名4杭州0.5730.193411.3075济南0.5310.20513.80176青岛0.5300
136、.19636.73137长沙0.5200.18758.66118西安0.5170.1571317.7659上海0.5130.1341824.49210武汉0.4930.1441619.76311天津0.4820.17579.281012重庆0.4720.168910.55913成都0.4630.1641010.90814合肥0.4520.17187.821215郑州0.3920.159126.551516深圳0.3520.156154.071617苏州0.3490.162112.001918大连0.2750.127196.601419宁波0.2490.137171.202020厦门0.0200
137、.070202.9018资料来源:各城市 2022 年国民经济和社会发展统计公报(五)城市开放合作发展指数本报告选取国际事务、国际投资、国际联通3个二级指标及驻本地外国使领馆数量、中国智库榜单TOP100数量、国际友好城市数量、实际使用外资金额与 GDP 的比值、外商投资企业数、航空物流枢纽发展指数排名、国际直航城市数量、UFI 认可展览数量 8 个三级指标来构建开放合作发展指数。城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告54表 4-18:开放合作发展指数指标结果排名城市开放合作发展指数国际事务国际投资国际联通标准化得分排名标准化得分排名标准化得分排名1上海0.728 0.551 20.
138、709 10.925 12北京0.675 0.953 10.309 90.764 23广州0.416 0.284 30.275 100.690 34成都0.344 0.089 80.252 120.689 45深圳0.313 0.043 140.337 80.561 56武汉0.292 0.073 100.469 40.334 77西安0.287 0.101 60.509 30.250 128重庆0.259 0.159 40.253 110.364 69苏州0.250 0.047 130.704 20.000 2010青岛0.249 0.073 90.348 70.326 811天津0.224
139、 0.094 70.360 50.219 1312南京0.185 0.039 150.238 140.279 1013郑州0.180 0.010 170.210 160.319 914杭州0.159 0.142 50.077 190.259 1115宁波0.154 0.010 170.246 130.206 1516济南0.152 0.064 110.175 180.217 1417厦门0.145 0.047 120.228 150.159 1618大连0.130 0.000 200.360 60.029 1919合肥0.076 0.005 190.193 170.031 1820长沙0.05
140、4 0.014 160.020 200.129 17城市ESG投资发展指数2022研究报告551.上海引领开放合作:国际事务、国际投资和国际联通全面开花上海以 0.728 的开放合作发展指数得分居首位,其中在国际事务、国际投资和国际联通方面分别以 0.551、0.709和 0.925 的得分位列第 2 名、第 1 名和第 1 名,为 ESG 投资提供了广阔的国际合作支持。在国际事务指标,上海以77 家驻本地外国使领馆、11 家中国 TOP100 智库数和 73 个国际友好城市数量赢得第二。在国际投资指标,上海外商投资企业数和实际使用外资金额与 GDP 的比值优势显著,分别排名第 2 名和第 3
141、 名。在国际联通指标,上海位居第一。从航空物流枢纽发展指数排名看,上海凭借双机场运行以及腹地经济的强支撑,航空物流枢纽发展大幅领先于其他地区;在 UFI 认可展览数量方面,上海以 32 个的优势稳居第一。2.北京国际影响显著:国际事务表现抢眼北京在国际事务中以 0.953 的得分位列第一,这使得北京成为全国范围内 ESG 投资国际影响力最突出的城市之一。北京驻本地外国使领馆数量和中国 TOP100 智库数量上以 173 家和 53 家的绝对数值断层领先。表 4-19:国际事务指标结果排名城市国际事务驻本地外国使领馆数量中国智库榜 TOP100 数量国际友好城市数量单位/个排名单位/个排名单位/
142、个排名1北京0.953 上海0.551 7721127313广州0.284 673443444重庆0.159 125083535杭州0.142 012632956西安0.101 47082767天津0.094 012082768成都0.089 2240818119青岛0.073 380822810武汉0.073 5616201011济南0.064 1110821912厦门0.047 38081713城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告56表 4-20:国际联通指标结果排名城市国际联通航空物流枢纽发展指数排名国际直航城市数量UFI 认可展览数量单位/名次排名单位
143、/个排名单位/个排名1上海0.925 116233212北京0.764228011163广州0.690335441644成都0.689446321455深圳0.561882452426重庆0.364661610511排名城市国际事务驻本地外国使领馆数量中国智库榜 TOP100 数量国际友好城市数量单位/个排名单位/个排名单位/个排名13苏州0.047 01208181114深圳0.043 01216161415南京0.039 01225141516长沙0.014 21008111617郑州0.010 01208111617宁波0.010 01208111619合肥0.005 012081019
144、20大连0.000 01208920资料来源:地方政府官网、地方外事机构办公室、领事机构官网,浙江大学信息资源分析与应用研究中心2021 全球智库影响力评价报告,中国国际友好城市总表(19732015)3.广州积极拓展国际合作:国际联通表现突出广州在国际联通方面以 0.690 的得分位列第 3,展现了其在全球范围内的国际交流与合作的积极态度,为 ESG投资提供了国际合作的基础,使得广州在 ESG 投资中具备较强的国际竞争力。近年来,广州积极“请进来”,构建新型国际交流平台,包括 财富 全球论坛、世界航线大会、世界港口大会、海丝博览会、从都国际论坛、“读懂中国”国际会议、亚洲青年领袖论坛等等,积
145、极建设国际交往中心。城市ESG投资发展指数2022研究报告57排名城市国际联通航空物流枢纽发展指数排名国际直航城市数量UFI 认可展览数量单位/名次排名单位/个排名单位/个排名7武汉0.3347713125118青岛0.32699179689郑州0.310南京0.2791杭州0.259西安0.2503天津0.21414济南0.2315宁波0.206厦门0.1517长沙0.51118合肥0.03120
146、1751911619大连0.029201771601820苏州0.0002017020018资料来源:中国航空物流枢纽发展指数(2021),国际展览协会(UFI)官网 4.成都和重庆跻身国际舞台:国际事务和国际联通表现突出在国际事务指标,成都和重庆得分分别为 0.089 和 0.159,分别位列第 8 名和第 4 名;在国际联通指标,成都和重庆得分分别为 0.689 和 0.364,分别位列第 4 名和第 6 名。显示了成都和重庆在国际舞台上的积极参与和开放合作态势,为 ESG 投资提供了更多的国际合作机会。成都是继北京、上海之后,我国大陆第三个拥有双国际枢纽机场城市。“两场一体”协同运行增强
147、韧性,2022 年成都已相继新开通至纽约、列日等 5 条国际货运航线,国际货运航线增至 20 条,巩固提升国际航空货运能力。重庆以建设中西部国际交往中心为目标,建立市区联动机制,推动开展各类国际交往,畅通国际交往合作渠道,提升国际化服务水平,着力织密国际交往网络。5.西安和武汉国际投资突出:在开放合作中有待提升西安和武汉在国际投资方面表现较为突出,以 0.509 和 0.469 的得分分别位列第 3 名和第 4 名。西安有望通过优化国际联通、武汉有望通过强化国际事务提升其开放合作程度,从而提升其 ESG 投资的国际竞争力。城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告58表 4-21:国际投
148、资指标结果排名城市国际投资实际使用外资金额与 GDP 的比值外商投资企业数单位/比值排名单位/个排名1上海0.709 0.036 3223822苏州0.704 0.023 12282313西安0.509 0.056 199174武汉0.469 0.048 2266145天津0.360 0.024 1190936大连0.360 0.033 4451107青岛0.348 0.028 562868深圳0.337 0.027 659479北京0.309 0.026 7514810广州0.275 0.019 17655511重庆0.253 0.024 102961312成都0.252 0.025 822
149、11513宁波0.246 0.015 18690414南京0.238 0.021 143851115厦门0.228 0.020 153691216郑州0.210 0.024 9492017合肥0.193 0.021 131281618济南0.175 0.019 16881819杭州0.077 0.001 20476920长沙0.020 0.003 198619资料来源:数据根据 2021 年各城市统计年鉴测算国际投资也成为其他一些城市开放合作发展的带动因素,例如苏州,其外商投资企业数以 2823 家取得了第一的成绩,与其他城市差距显著,表明其推行各项针对外商投资企业的激励政策和便利化举措成效显
150、著,成为外资产业布局的重要目的地。城市ESG投资发展指数2022研究报告591 ISSB.IFRS S1 General Requirements foe Disclosure of Sustainability-related Financial information EB/OL.(2023-06-26)2023-06-27.www.ifrs.org.2 ISSB.IFRS S2 Climate related Disclosures EB/OL.(2023-06-26)2023-06-27.www.ifrs.org.3 安国俊,华超,张飞雄等.碳中和目标下 ESG 体系对资本市场影响研究
151、基于不同行业的比较分析 J.金融理论与实践,2022,(03):48-61.4 安国俊.绿色基金 ESG 投资策略探讨 J.中国金融,2023,(20):71-72.5 白牧蓉,张嘉鑫.上市公司 ESG 信息披露制度构建路径探究 J.财会月刊,2022,(07):90-99.6 北京证监局课题组.关于上市公司环境、社会责任及公司治理(ESG)信息披露的研究 J.财务与会计,2021,(11):25-28.7 操群,许骞.金融“环境、社会和治理”(ESG)体系构建研究 J.金融监管研究,2019,(04):95-111.8 陈宁,孙飞.国内外 ESG 体系发展比较和我国构建 ESG 体系的建议
152、J.发展研究,2019,(03):59-64.9 陈骁,张明.通过 ESG 投资助推经济结构转型:国际经验与中国实践 J.学术研究,2022,(08):92-98.10 陈晓珊,刘洪铎.机构投资者持股与公司 ESG 表现 J.金融论坛,2023,28(09):58-68.11 方先明,胡丁.企业 ESG 表现与创新来自 A 股上市公司的证据 J.经济研究,2023,58(02):91-106.12 何诚颖,刘明晗,赵松慧等.ESG 评级、机构投资者持股比例与股价崩盘风险 J.金融论坛,2023,28(08):47-58.13 黄珺,汪玉荷,韩菲菲等.ESG 信息披露:内涵辨析、评价方法与作用机
153、制 J.外国经济与管理,2023,45(06):3-18.14 金真.中国航空物流枢纽发展指数报告 M.社会科学文献出版社.202215 李天星.国内外可持续发展指标体系研究进展 J.生态环境学报,2013,22(06):1085-1092.16 林辉,李唐蓉.绿色发展、金融支持与企业价值基于上市公司 ESG 的实证检验 J.现代经济探讨,2023,(02):28-44.17 刘华珂,何春.绿色金融促进城市经济高质量发展的机制与检验 J.投资研究,2021,40(07):37-52.18 马杰.“碳”寻险资支持绿色发展之路 J.中国金融,2023,(18):94-97.19 马险峰,王骏娴.上
154、市公司 ESG 信息披露制度思考 J.中国金融,2021,(20):69-70.20 宁吉.可持续社会责任投资的三重内涵 J.中国金融,2023,(17):9-11.21 秦二娃.国际绿色投资市场实践 J.中国金融,2023,(10):78.参考文献城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告6022 饶淑玲,陈迎.我国金融业应对气候变化的主要障碍及对策研究 J.南方金融,2020,(07):13-22.23 上官泽明,张媛媛.企业 ESG 表现与金融资产配置:刺激还是抑制?J.上海财经大学学报,2023,25(06):44-58.24 孙明春.ESG 之道 ESG 生态系统的演化与扩张
155、EB/OL.(2021-04-13)2021-04-13.https:/ 唐棣,金星晔.碳中和背景下 ESG 投资者行为及相关研究前沿:综述与扩展 J.经济研究,2023,58(09):190-208.26 屠光绍.ESG 责任投资的理念与实践(上)J.中国金融,2019,(01):13-16.27 王昊,张书齐,吴思彤等.中国城市更新投资环境指数模型构建与实证研究 J.城市发展研究,2023,30(03):122-129.28 王凯,张志伟.国内外 ESG 评级现状、比较及展望 J.财会月刊,2022,(02):137-143.29 王文,刘锦涛,葛敏.中国 ESG 评级剖析及未来发展之道
156、J.学术探索,2023,(08):67-78.30 王文兵,马德培,干胜道.国际 ESG 信息披露及其对中国的启示 J.财会月刊,2023,44(11):135-142.31 肖德云,谭易洋.ESG 评级公布对中国企业研发国际化的影响研究 J.工业技术经济,2023,42(10):151-160.32 星焱.责任投资的理论构架、国际动向与中国对策 J.经济学家,2017,(09):44-54.33 闫立东.我国 ESG 评价体系中环境评价应用的建议 J.环境保护,2019,47(07):45-48.34 张博辉,邱慈观,吴海峰著.中国城市 ESG 治理评价体系 M.北京:中国金融出版社,202
157、3.02.35 张佳康.ESG 投资评估体系的启示 J.中国金融,2019,(04):74-75.36 张跃平,贺吉刚.ESG 理念下的绿色金融创新 J.中国金融,2023,(11):62-63.37 赵文利.金融科技提升 ESG 信息披露质量 J.中国金融,2023,(14):69-70.38 赵永刚,段骆乐.丰富上市公司 ESG 价值内涵助力中国特色估值体系建设 J.清华金融评论,2023,(09):34-37.39 中国工商银行绿色金融课题组,张红力,周月秋等.ESG 绿色评级及绿色指数研究 J.金融论坛,2017,22(09):3-14.40 周林洁.推动 ESG 基金可持续发展 J.
158、中国金融,2023,(13):71-72.41 朱海玲.绿色经济评价指标体系的构建 J.统计与决策,2017,(05):27-30.42 朱俊明,王佳丽,余中淇等.绿色金融政策有效性分析:中国绿色债券发行的市场反应 J.公共管理评论,2020,2(02):21-43.43 综合开发研究院(中国深圳)课题组.中国金融中心指数报告 M.中国经济出版社.2016城市ESG投资发展指数2022研究报告61附录附录 1:可持续发展城市指数(SCI)附录 2:全球金融中心指数(GFCI)一级指标二级指标地球(Planet Pillar)市民的迫切需求(空气污染、绿地、废物管理)长期影响(公共政策、能源消耗
159、和温室气体排放)低碳基础设施投资(可再生能源、可持续交通)人(People Pillar)个人福祉(健康、教育、犯罪)工作生活(收入不平等和工作生活平衡)城市生活(公共交通基础设施的可靠性;宽带、Wi-Fi 可用性)利润(Proft Pillar)可负担性商业运输基础设施经济表现(营商便利度、经济发展、就业)业务基础设施(获得可靠的电力、连接)资料来源:Arcadis可持续发展城市指数 2022一级指标二级指标营商环境政治稳定性及法律法规制度与监管环境宏观经济环境税收与成本竞争力人力资本专业人才的可获得程度劳动力市场的灵活度教育与发展生活质量城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告62
160、一级指标二级指标基础设施建筑设施信息通信设施交通基础设施可持续性金融业发展水平产业集群的广度和深度资本可获得性市场流动性经济产出声誉城市品牌与吸引力创新程度城市吸引力与文化多样性与其他金融中心的比较定位资料来源:英国智库 Z/Yen 集团,中国(深圳)综合开发研究院第 34 期全球金融中心指数报告附录 3:全球城市实力指数(GPCI)一级指标二级指标经济市场规模市场吸引力经济集聚人力资本营商环境商业便利性研究和开发研究集聚研究环境创新城市ESG投资发展指数2022研究报告63一级指标二级指标文化交流引领潮流的潜力观光资源文化设施访客设施外国人数量宜居性就业环境生活成本安全性福利生活便利性环境可
161、持续性空气质量城市环境交通便利度国际网络航空承载力市内交通交通舒适度资料来源:日本森纪念财团旗下城市战略研究所(Institute for Urban Strategies)Global Power City Index 2022附录 4:国际交往中心城市指数(IECI)一级指标二级指标三级指标吸引力宜居教育服务医疗服务PM2.5 空气质量等级谋杀犯罪率城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告64一级指标二级指标三级指标吸引力宜商世界银行营商便利度指数宜业全球创业生态系统指数宜游入境游客数量入境游客人均消费影响力国际事务驻本地外国使领馆数量政府间国际组织总部数量非政府国际组织总部数量科
162、技创新近五年高被引科技论文数量PCT 国际专利申请总数经济发展人均 GDP(2017 年 PPP 不变价)财富 世界 500 强企业总部数量全球金融中心指数(GFCI)GaWC 世界城市分级排名文化教育世界遗产数量全球顶尖高校数联通力交通联通国际航班联通密度国际直航城市数量数字网络固定宽带连接速度移动宽带连接速度商务交往UFI 认可展览数量ICCA 认可会议数量资料来源:清华大学中国发展规划研究院、德勤中国国际交往中心城市指数 2022城市ESG投资发展指数2022研究报告65附录 5:国际科技创新中心指数(GIHI)一级指标二级指标三级指标科学中心科技人力资源活跃科研人员数量(每百万人)高被
163、引科学家比例顶级科技奖项获奖人数科研机构世界领先大学数量世界一流科研机构 200 强数量科学基础设施大科学装置数量超级计算机 500 强数量知识创造高被引论文比例论文被专利、政策、临床试验引用的比例创新高地技术创新能力有效发明专利存量(每百万人)PCT 专利数量创新企业创新领先企业数量独角兽企业数量新兴产业高技术制造业企业市值新经济行业上市公司营业收入经济发展水平GDP 增速劳动生产率创新生态开放与合作论文合著网络中心度专利合作网络中心度外商直接投资额(FDI)对外直接投资额(OFDI)创业支持创业投资金额(VC)私募基金投资金额(PE)注册律师数量(每百万人)城市E S G投资发展指数2 0
164、 2 2研究报告66附录 6:全球科技创新中心发展指数(GSTICI)一级指标二级指标三级指标创新要素全球集聚力顶尖创新人才顶尖科技奖获得者人数高被引科学家人数研发人员规模全球创新资金研发投入规模外商研发投资全球风险资本吸收量科学技术全球引领力顶尖科研主体世界一流高校数量世界一流研究机构数量权威科研产出国际权威论文发表量高被引论文发表量国际科学合作国际权威论文引用量科学论文国际合作量高被引论文国际引用量一级指标二级指标三级指标创新生态公共服务数据中心(公有云)数量宽带连接速度国际航班数量(每百万人)电子政务水平创新文化专业人才流入数量(每百万人)创意型人才数量(每百万人)公共博物馆与图书馆数量
165、(每百万人)资料来源:清华大学产业发展与环境治理研究中心和自然科研国际科技创新中心指数 2022城市ESG投资发展指数2022研究报告67一级指标二级指标三级指标技术创新全球策源力创新引擎企业全球知名研发企业数量最具创新性企业数量前沿科技产出PCT 专利公布量技术出口规模知识产权贸易额科技企业贸易额国际技术合作PCT 专利国际合作量产业变革全球驱动力前沿产业发展前沿产业知名企业数量前沿产业知名企业销售额传统产业转型传统产业知名企业数量传统产业知名企业销售额创新创业活力独角兽公司数量创新环境全球支撑力经济实力基础地区生产总值对外研发投资社会文化环境国际航空客运量宽带连接速度国际化程度学术交流平台
166、全球顶尖科技期刊数量国际科学组织总都数量国际权威学术会议举办数资料来源:华东师范大学全球创新与发展研究院全球科技创新中心发展指数 2022城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告68附录 7:中国创新人才指数(CITI)一级指标二级指标三级指标人才规模基础规模战略科学家数(两院院士数)国家“万人计划”科技创新领军人才数R&D人员数研究人员数卓越工程师数人才引进与流动引进海外高层次人才数人才流动量人才结构学历结构本科及以上学历人员占比研究生学历人员占比技能结构每万人拥有 R&D人员数每万人拥有研究人员数每万人拥有卓越工程师人数人才效能科技效益专利授权数发明专利授权数每万人发明专利授权数每
167、万人发明专利拥有量获得国家科学技术奖励数权威期刊发表论文数经济效益劳动生产率中国科创板企业数世界 500 强企业数中国 500 强企业数中国创新企业100 强企业数城市ESG投资发展指数2022研究报告69一级指标二级指标三级指标人才环境人才吸引平均劳动者报酬房价收入比每万人拥有执业医师数人均教育经费支出人均一般公共预算支出人才培养普通高等学校专任教师数人均普通高等学校教育经费支出普通高等学校教育经费支出创新支持R&D 经费内部支出独角兽企业估值专精特新企业数中国民营企业 500 强企业数资料来源:深圳人才集团,清华大学技术创新研究中心中国创新人才指数 2022附录 8:大湾区 ESG 指数一
168、级指标二级指标环境企业 CDP 披露表现企业气候目标或承诺空气质量水平能源经济效率水资源经济效率电力经济效率政府及有关部门环保投入水平城市绿地面积城市E S G投资发展指数2 0 2 2研究报告70一级指标二级指标经济和社会发展经济发展水平第三产业经济贡献就业情况政府及有关部门教育投入水平创新与技术发展公司治理公司治理相关协会或组织活跃度公司 ESG 报告披露情况绿色和可持续金融绿色和可持续金融相关协会或组织活跃度资本市场对可持续投资的关注度可持续债务融资工具发行情况ESG 公募基金数量政策大湾区可持续发展相关政策资料来源:汇丰银行和中国节能皓信“汇丰大湾区 ESG 指数”城市ESG投资发展指
169、数2022研究报告71研究团队IMA 管理会计师协会单雨飞 CPA CMA CFE PMP,IMA 中国研究与知识总监周靓PMP,IMA 中国华北区与华西区合作与发展总监北京市金融发展促进中心邹捷北京市金融发展促进中心主任孙霖北京市金融发展促进中心营商环境部副部长、北京市地方金融监督管理局绿色金融专班专员王钦北京市金融发展促进中心金融机构服务部干部、北京市地方金融监督管理局绿色金融专班专员中央财经大学可持续准则研究中心刘轶芳中央财经大学可持续准则研究中心主任、教授许寅硕中央财经大学可持续准则研究中心国际合作部主任、副研究员刘倩中央财经大学可持续准则研究中心研究部主任、副研究员杨嘉宁香港中文大学(深圳)经管学院本科生王晓娟中央财经大学经济学院博士研究生王红莲中央财经大学管理科学与工程学院本科生杨海逸中央财经大学经济学院本科生李嘉仪中央财经大学经济学院本科生郭明明中央财经大学经济学院本科生蔡卓妍广东外语外贸大学经济统计学本科生张先筠武汉大学区域经济学硕士研究生刘颖伯明翰大学商学院硕士研究生