《布鲁盖尔研究所( Bruegel):货币增长与通货膨胀关系报告(英文版)(21页).pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《布鲁盖尔研究所( Bruegel):货币增长与通货膨胀关系报告(英文版)(21页).pdf(21页珍藏版)》请在三个皮匠报告上搜索。
1、经济学家和央行行长不再认为货币总量与通胀预测有关。我们通过提出和检验一个假设来解释这种忽视,即货币总量只与不稳定的货币和通胀条件下的通胀有关。当通胀基本稳定在中央银行的目标(1.9%)附近时,就像过去20年的大部分时间一样,货币总量和通胀之间没有明显的关系。这并不奇怪:关于常数没有太多需要解释的。在经济学家看来,货币似乎已经失去了预测通胀的作用,更不用说解释通胀了。在欧洲央行(ECB)的2021年货币政策战略评估(见欧洲央行,2021年)中,确实提到了“货币总量与通胀之间的经验联系减弱”。欧洲央行战略的经济和货币支柱已经消失,变成了一个“综合分析框架,将两种分析结合在一起:经济分析和货币和金融
2、分析”。有人说:“综合分析框架将继续考虑来自货币和信贷总量的信息。”然而,用谷歌搜索欧元区和美国的“货币”和它的表亲(货币总量,M1,M2,M3),就不符合这个无关假设。“货币”一词的使用频率,特别是狭义的M1定义,自2019年底以来急剧上升(图1)。在图1和随后的数字中,从202d年3月开始的阴影区域强调了“大流行观察”。其中M是货币总量,T是货币速度,P是价格水平,Q是实际收入。通过假设T是恒定的或仅仅独立于M,会计恒等式转化为经济报表,而Q是外生的,因此不响应M的变化,反过来假设M是一个政策变量。有了这些假设,M决定了P。1999年,欧洲央行(ecb)将货币数量理论的一个更为复杂的版本作为其战略的两大支柱之一。Fischer等人2009的描述如下:“在这一阶段的开始,货币发展的评估集中在分析M3增长偏离欧洲央行4.5%的参考值”。4.5%的参考值是通过将2%的目标通胀率、2%至2.5%之间的实际增长率以及M3的速度每年下降0.5%至1.0%进行累加和削减而得出的。建立M3参考值的理由是:“过去,对欧元区广义货币的需求在长期内是稳定的。总体指标一直是价格水平发展的领先指标。M3的参考值显然来自德国央行的经验,但也与法国央行和意大利央行的做法一致。在最初的货币政策策略中,“信贷”一词并没有被提及,只是被略带轻蔑地称为货币总量的“对等物”。