1、 参与单位 牵头编写单位 中国信息通信研究院泰尔终端实验室 中移信息技术有限公司 China Telecommunicaon Technology Labs-Terminals 泰尔终端实验室 北京数美时代科技有限公司 中国电信世纪龙有限公司 统一推送联盟 电话邦 浙江每日互动网络科技股份有限公司 深圳市和讯华谷信息技术有限公司 泰尔卓信科技（北京）有限公司 北京数字联盟网络科技有限公司 威胁猎。

2、 参与单位 牵头编写单位 中国信息通信研究院泰尔终端实验室 中移信息技术有限公司 China Telecommunicaon Technology Labs-Terminals 泰尔终端实验室 北京数美时代科技有限公司 中国电信世纪龙有限公司 统一推送联盟 电话邦 浙江每日互动网络科技股份有限公司 深圳市和讯华谷信息技术有限公司 泰尔卓信科技（北京）有限公司 北京数字联盟网络科技有限公司 威胁猎。

3、给整个社会经济的稳定发展带来了负面影响。
本白皮书依托于腾讯公司多维度和广覆盖的大数据资源，对当前数字金融欺诈的总体形势、典型手法、相关区域和人群特征，进行了深入分析。
前瞻性的解读了大数据、人工智能和区块链等新兴技术在数字金融反欺诈领域的典型应用，并总结了交易延时到账机制、异常交易的提醒、账户管理机制、平台赔付制度等一系列创新型的数字金融反欺诈措施。
从监管立法、行业联防、科技应用和常识教育等多维度提出了强化数字金融反欺诈的相关建议。
最后的附录成为了本白皮书的一大特色。
在附录中，收集整理了数字金融欺诈的多个典型套路及其特点，并提出了相应的防骗原则，真正为广大用户提供最直接的“防骗攻略”。

4、效。
新型数字金融欺诈的四大特征据零壹智库与数字金融平台及反欺诈第三方的调研显示，数字金融欺诈普遍具有黑产化、专业化、高频化、关联化等四个典型特征：黑色产业链成熟化、规模庞大：欺诈团伙有专业组织并且分工明确，各环节具备特定职能。
截至2018年我国黑产从业人员超过200万人，黑产市场规模已达千亿级别。
欺诈技术专业化，快速更迭：欺诈团伙借助大数据等前沿技术，精确识别“欺诈目标”并采取相应措施，欺诈手法通过各类软件进行指数化传播。
欺诈事件高频化，成本低廉：数字金融欺诈呈现小额高频的异地作案趋势，给司法机关取证定罪带来极大困难。
同时作案成本低廉，可能只有数台手机电脑和银行卡。
欺诈行为关联化，异地高发：在实施欺诈的过程中都会在地址、户籍、IP地址、交易时间等多个维度上呈现明显的聚集关联现象，并以异地作案为主。
受欺诈人群画像总体特征根据受欺诈人群画像特征可以总结出：年轻男性更容易受骗欺诈金额小但欺诈发生频率高中东部地区受欺诈严重欺诈时间集中于下午地域：中东部地区高发欺诈事件发生量排名前十省份的欺诈事件数量全国占比超50%。
其中，从受欺诈人群的地域分布看，中东部地区的人群更易遭受欺诈行为。

5、着。
本白皮书详细分析中老年人的欺诈现状，并对案例深入剖析，研究中老年人群在被骗问题上存在的共性特征及其心理活动分析，让大家能够了解中老年人在哪些欺诈手法上更容易受骗，同时为广大中老年网民提供全面的防骗知识，及互联网使用安全建议。

6、从瑞幸事件看 财务欺诈、做空方略与审计思维 陈汉文陈汉文 对外经济贸易大学对外经济贸易大学 目录目录 第一部分 瑞幸事件回顾 第二部分 做空的产业链 第三部分 做空的攻击手法：针对财务欺诈 第四部分 做空与审计思维 第五部分 对审计职业的启示 第一部分 瑞幸事件回顾 公司简介 瑞幸咖啡（Nasdaq：LK） 公司总部位于厦门。
2017年6月注册成立 快速扩张，2018年1月在 北京和上海开启营业。

7、约关系还是其他关系，而受托人实际上是要收回的资产的所有人。
基本上，当财产授予人有充分理由相信他无法偿还到期的所有债务时，信托基金必须置于信托之下。
在这种情况下，即使受托人不是实际债务人，法院也会命令资产可供执行，取消受托人的法定所有权。
信托资产包括一系列投资和资产。
提出索赔的债权人需要能够对投资行使控制权，无论这些投资是否包括出售、租赁、进一步收购等，格恩西法院以及最终的枢密院都面临着一个挑战，即如何在信托受益人的利益与债权人的利益之间找到适当的平衡。
文本由木子日青 原创发布于三个皮匠报告网站，未经授权禁止转载。
数据来源：国际商会商业罪案局：2021年欺诈、金融犯罪和资产追回领域的国际动态和前景。
点击下载PDF报告。

8、击的销售点。
由于消费者继续在网上改变他们的金融和零售习惯，更多的个人识别信息（PII）被企业掌握。
企业向云端的快速迁移使得消费者数据在网络上变得越来越脆弱，难以监控。
用于业务关键型功能的移动设备的激增增加了额外的安全级别暴露。
2.个人身份已成为寻找关键应用程序和数据的不良行为者的关键攻击面。
随着越来越分布式的技术架构，有限或单点解决方案不再有效，因为不良行为者不断适应了新的黑客方法。
仅在2019年，1500多个数据泄露导致9亿多个人受到影响，150多亿条记录被暴露。
攻击者继续利用多种类型的攻击攻击获取被盗凭证，利用这些信息对消费者和企业造成严重破坏，2020年平均数据泄露成本为390万美元。
3.整个旅程中验证和识别客户仍然是一个最大的挑战。
身份盗窃变得更加复杂，因为黑客在寻找突破围绕机密数据的障碍的方法方面变得更加复杂。
合成身份盗窃一如既往地普遍，占所有身份欺诈案件的8085%，而YoY机器人旨在打击欺诈的攻击量在上半年的KYC过程中增加了13%。
为了防止欺诈，需要一个多层次和基于风险的身份解决方案来区分受信任的用户和欺诈者，并打击所有类型的欺诈，从账户发起到随后的交易。
4.实施有效的端到端战略需要多种保护解决方案或功能。
身份解决方案在生态系统的两端都在不断发展，以满足日益增长的需求：欺诈检测、身份验证和证明之间的融合越来越紧密，这三者在整个客户过程中都是必需的，同时，提供不止一。

9、意识到了这种转变，并热衷于利用数字渠道为粗心者带来的机会，采取各种形式进攻，从简单的网络钓鱼电子邮件试图利用病毒的混淆来揭示登录细节，到更复杂的模拟欺诈，再到勒索软件攻击。
金融机构应对这一威胁的关键步骤1.消费者和员工教育：机构可以单独或以行业为基础采取措施，让消费者和员工了解最新的欺诈行为，并帮助他们保护自己和组织。
2.欺诈预防：要确认组织的欺诈控制是否足以缓解欺诈，防欺诈和无摩擦客户体验之间的平衡是否正确，以及是否监控管理信息，以提醒所有者在早期阶段可能需要进行更改。
3.做好准备：确保机构有一个强有力的网络安全事件计划，以便知道如何应对。
并在完全远程的工作环境中测试该计划。
例如，组织是否知道谁需要参与响应，以及在执法部门和监管部门与谁联系。
4.专注于未来：不要只专注于擅长组织目前所意识到的事情。
要知道对手正在研究新的攻击方法，并试图保持领先一步。
任何新的创新都会带来新的威胁和风险，因此要努力了解和监控这些风险。
5.考虑薄弱环节：随着金融生态系统变得更加协作和相互依存，不良行为者将寻找最薄弱的环节。
对于一家不太成熟的初创公司，他们可能优先考虑建立和运行最先进的安全性。
考虑一下在机构的供应链和更广泛的生态系统中是否存在这样的弱点，如果它们受到损害，会产生什么样的影响，以及可以采取哪些缓解措施来限制影响。
报告小结越来越多的情况是“何时”而不是“如果”某一事。

10、泄露和地理盗版使之有可能违反与版权者签订的基于地域的内容分发合同，并破坏定价策略。
对版权所有者来说，地理盗版侵蚀了他们内容的价值，使生产预算以及运营的持续经济可行性面临风险，而OTT广播公司必须面对跨境观众的数字灰色市场。
这种广泛使用的位置欺骗破坏了行业的商业模式，即优质OTT和传统付费电视广播公司的客户正在转向价值更高的外国广播公司，这些广播公司以更低的价格或更早的发布时间提供相同或更好的内容。
如果不加以控制，这将减少对未来广播权的竞争，并最终降低未来内容创作的收入。
价格套利风险数以亿计的在线用户选择通过VPN观看跨境内容。
VPN和其他匿名服务器是主流谷歌Play商店上有250多个“假GPS”搜索结果，许多应用程序的下载量超过1000万次。
VPN提供商越来越多地使用提供对住宅IP地址的访问的服务，这些服务通常在房主不知情的情况下提供。
建议的步骤OTT广播公司需要实施高标准的最终用户位置验证，并保护自己的业务和定价模式。
为此，广播公司需要确保其产品和第三方供应商涵盖以下几点：1.基于IP地理过滤验证用户是否在允许的位置确保使用信誉良好的VPN/代理检测供应商，该供应商已由第三方独立测试和批准，对VPN和DNS代理具有强大的防御能力。
确保应用逻辑识别蜂窝连接(如3G、4G、LTE、5G等)，并且在此类连接上不使用IP地理过滤逻辑，而是推动替。

11、省理工学院研究表明，在动乱或危机时期，传统的沟通方式和培训员工如何保持安全的方式已经赶不上恶意行为者的邪恶手段。
许多员工从安全的办公环境过渡到在家工作，没有任何警告或专业培训。
在国内更容易受到网络犯罪分子的网络钓鱼企图，因为其个人生活和工作生活或多或少地融合在一起。
网络犯罪分子试图利用这一点，通过发送伪装成来自知名品牌的恶意电子邮件。
他们可能会要求人们“升级”或“了解新的安全漏洞”，还制造假网站，让人们点击下载恶意软件。
二、根据不断演变的威胁审查流程：使用物理令牌进行多因素身份验证物理令牌支持多因素身份验证过程的原理，其中用户必须输入多条信息才能访问其机构内的安全系统。
作为有效网络安全的基石，物理代币不能虚拟复制，必须在访问机构支付系统时使用。
只要它们留在机构指定员工手中，实物代币就消除了一个简单的密码泄露可能让欺诈者进入支付系统的可能性。
三、通过实施支付安全控制，自动识别和停止非正常支付采用4eyes技术防范单点故障在机构支付欺诈中发现的一种反复出现的模式是，网络犯罪分子从机构内部发送支付，就好像他们是机构自己的雇员一样。
要么窃取个人的登录凭证，要么从机构自己的员工那里获得同谋支持。
至关重要的是，增加控制机制，确保关键行动不能由单一用户执行，消除任何个人成为其机构单一故障点的可能性。
因为在全球危机之后，企业希望恢复到一种新的正常状态，在这种情况。

12、品牌之间以及品牌与媒体所有者之间的合作概念并不新鲜，共享第一方数据的意图预计会增加。
您的组织是否与任何其他组织(如品牌、媒体公司、出版商)合作，共享第一方数据，以获取见解、激活、衡量或归属?考虑到合作的开放性，围绕解决方案数量和类型更广泛的需求形成了共识，因为需要解决的用例比身份本身所涵盖的要多，许可的概念现在是所有解决方案的核心。
合作和市场的未来取决于许可鉴于第一方数据和身份是协作数据解决方案的核心，了解营销人员是如何应对这些资产的扩展问题非常重要。
在2020年11月对品牌营销人员进行的调查中，GDPR监管的较早开始促使英国营销人员制定全面的第一方战略(70.7%)，其比率远远高于美国(45.3%)的采纳率。
在扩展和实施方面，美国的采用率远远高于英国，这主要是由于在更大的客户数据集上进行广告的成本效率以及提供服务的每个记录的管理成本降低。
您认为您的第一方数据策略有多先进?协作数据解决方案展望这项研究表明，未来将出现合作解决方案的激增在公司间和公司内部的合作中，将出现与数字市场变化率相匹配的激增。
贵公司是否向第三方提供任何第一方数据作为目标或衡量的受众解决方案?随着分析能力的不断提高，在未来24-36个月内，采用率将稳步上升。
在此期间，预计将经历一个近乎连续的测试过程，类似于2009年至2012年的早期计划测试。
时间正在流逝，身份用例的解决。

13、购物。
加上欧盟的强大的客户身份验证(SCA)新规则将从2020年底实行,授权两因素身份验证和推动找到答案很容易使用,快速和安全变得明显:任何更多的摩擦过程风险的引入将消费者网上购物的想法。
网络解决方案提供了什么:更多的安全以及更多的摩擦?到目前为止，针对网络欺诈提出的解决方案多种多样。
一些公司试图通过使用人工智能和机器学习技术，加强交易处理中的欺诈检测。
尽管前景看好，但这些技术仍处于起步阶段。
因此，许多公司依赖于通过多因素认证来强制改变消费者行为，以帮助他们打击网络欺诈。
虽然多因素身份验证可能比单一因素更有效，但并不是所有的双因素身份验证系统都是一样的。
许多最近的解决方案都是从桌面计算机环境演变而来的，并涉及到引入用户摩擦的各种元素，例如输入一次性密码(OTPs)。
总欺诈水平：如果我们现在正处于电子商务和移动商务的革命中，那么这个行业的另一个巨大变化，虽然很少被提及，但同样重要的是近年来非接触式卡交易的增长。
在未来6年里，非接触式支付将以每年55%以上的复合年增长率(CAGR)飙升，仅在美国就将达到141.1亿美元。
在英国，增长更为惊人，2017年进行了56亿笔非接触式交易，流通的卡超过1.2亿张。
英国非接触式卡交易的数量和流通情况：文本由木子日青 原创发布于三个皮匠报告网站，未经授权禁止转载。
数据来源：maxa集团：电子商务最大的挑战：安全的在。

14、的犯罪和欺骗盛行。
从欺诈者到恶作剧者，个人和组织将寻求在各种非法活动中假冒无辜用户，从非法进入在线社区和市场，到精心策划的银行欺诈和信用卡诈骗。
用户模拟通常发生在新帐户被非法创建时，使用的是罪犯在黑暗网络上窃取或购买的数据。
然后，欺诈者代替受害者的联系信息，使他们能够劫持随后与企业的任何通信。
有了这个合成身份证，欺诈者就可以使用被盗的信用卡号，隐姓埋名申请银行贷款。
还可以免费预订乘车人和私人住宿，或进入社区论坛和约会网站，而不必透露自己的真实身份。
信息显示，2018年美国共有1440万名身份欺诈受害者。
利用这些被盗用户数据冒充受害者的欺诈攻击造成了147亿美元的经济损失。
2018年美国身份欺诈研究报告估计，在过去六年中，个人、零售商、银行和其他组织共被盗1070亿美元随着欺诈者越来越善于通过黑暗网络获取被盗凭证。
仅在加密货币领域。
犯罪分子利用盗用的身份在美国前十大零售银行开设假账户，以便将犯罪所得从加密货币转移到美元，2019年约占45亿美元。
考虑到监管机构对执行这些交易的银行的罚款，2019年，银行因身份被盗和冒充而遭受的损失总额略低于110亿美元。
报告小结用户假冒和合成身份欺诈已经成为组织遇到的重要欺诈载体。
作为回应，各组织已转向使用生物特征或PIN的二级身份验证形式。
与电话号码拥有检查结合使用，Boku匹配是提供对这些威胁的可靠、实时和无摩擦响。

15、IBM 商业价值研究院 专家洞察 洞察先机 防患未然 基于人工智能的 电话反欺诈行动指南 扫码关注 IBM 商业价值研究院 官网微博微信微信小程序 吴大维 IBM GBS CBDS团队 副合伙人 主题专家 钱雪莹 IBM GBS CBDS团队 高级数据科学家 郝希蓓 IBM GBS CBDS团队 资深数据科学家 王莉 IBM 商业价值研究院 高级咨询经理 杨杭 IBM GBS CBDS团队 人工。

16、支付技术现在被认为是全球大多数金融机构和公司的基础，使它们能够快速、有效地处理国内和国际上大量的多交易类型。
不幸的是，缺点是肆无忌惮的个人、帮派和网络一直在寻求新的方法来掠夺他们不义的收益。
这个黑暗的黑社会增加了对洗钱报告官员和合规官员的压力，以确保他们的AML合规计划足够有效，以发展和不断打击最新的洗钱和恐怖主义融资趋势。
区域展望随着世界的相互联系越来越紧密，金融服务部门正在经历一场大规模的技术转型。
跨境付款可以于7月24日即时支付。
此外，支付提供商的数量正在迅速增长。
所有这些都促进了竞争，这有利于消费者和整个经济。
但金融部门的快速转变需要付出代价。
这种快速的资金流动需要深入了解客户，以及资金的来源。
因此，AML遵守性和准确的KYC程序必须是金融市场参与者的首要任务。
在声誉、财务制裁以及与合作伙伴的关系方面，忽视这些规则的代价可能会很高。
金融犯罪和欺诈报告2021年信息总结欺诈者对向数字银行和商业的快速转变感到高兴，而消费者则被购买、模仿、钱骡计划和账户接管骗局所欺骗。
疫情期间，各种类型的在线欺诈，如福利欺诈、小企业贷款欺诈申请、浪漫欺诈、伪造商品、由网络犯罪组织协调的在线投资机会，包括外汇交易平台、二进制选项，还包括在线众筹。
根据普华永道的全球经济犯罪和欺诈调查，欺诈和经济犯罪率仍处于创纪录高位，“欺诈蛋糕”分为外部欺诈者和内部欺诈者，内部和外部欺诈者之间的串通20%。
文本由。

17、续价值更重要在实践中：好的客户或好的员工。
但是可以肯定的是：一个坏客户可以像无赖的员工一样，有效地摧毁这种做法及其价值。
在许多司法管辖区，检查客户的身份和保留这些支票的记录不只是一个问题良好做法，但根据当地法律洗钱和反恐融资规则。
尽管国家法规的确切范围有所不同，但目标是一致的，并且在每种情况下都应结果(破坏犯罪活动)，而不是简单地对形式化和标准化的某些方面的渴望业务记录保存。
会计师坐在哪里?调查受访者当然认识到潜在的KYC检查的价值，但对法规和声誉对其实践的影响比更广泛的社会带来的减少收益更高犯罪，并且对这三个因素的评价都超出了添加范围重视与客户之间的关系。
图1 客户尽职调查(CDD)的好处轶事证据表明，少数会计师将挑战风险评估。
几位受访者自发地意识到他们或他们的风险实践可以忽略不计，而检查本身在打击犯罪方面效果不佳。
图2 尽职调查(EDD)的好处即使在意识到风险的情况下，英国大部分地区咨询委员会调查的会计师2020年夏季的会计机构(CCAB)不赞成KYC检查是与客户的风险水平可能构成(CCAB 2021a)正比。
KYC工具和现代会计师对于许多最小的实践，可能期望几代人的书面记录保存的遗产将是很难克服，尤其是在世界上某些地方数字工具的采用是零散的。
在会计方面，在更广泛的经济中，做法正在发生变化。
大约20%的人拥有迈向了完全在线的过程，而“混合”流程，包括物理工具和在线。

18、的33%上升到2021年1月的38%。
同一时期，在线食品和杂货订购也增加了10个百分点。
为了满足日益增长的需求，企业纷纷搬迁山区。
十家企业中有九家表示有数字客户旅行战略，近一半(47%)在疫情期间实施。
金融服务公司推出在线客户支持，以解决还款问题。
各地的企业开始使用在线和非接触式支付方式。
然而，整个企业的数字计划与由此产生的客户体验之间仍然存在脱节。
在最近的调查中，50%的公司表示他们增加了客户支持；然而，只有大约四分之一的消费者表示，他们从客服处得到的回复更快。
今年全球企业的首要任务 报告要点总结：要以各种方式改善客户体验从广义上说，企业正在寻找更多的自动化决策的方法，可以在AI和决策软件上看到这一点。
但他们也希望员工能够在客户需要时提供这种高度接触，无论是跨数字运营部门、分支机构还是呼叫中心。
最后，随着公司希望增加对软件和其他检测方法的投资，欺诈预防仍然是一个关注和优先事项。
文本由云闲原创发布于三个皮匠报告网站，未经授权禁止转载。
数据来源：Experian：2021年全球身份和欺诈报告。

19、广告反欺诈白皮书 2018 腾讯灯塔 / 秒针系统 联合发布  2018广告反欺诈白皮书 01    根据CNNIC统计，截至2018年6月，中国手机网民规模达7.88亿，网民通过手机接入互联网的 比例高达98.3%，同比增.。

20、中 国 移 动 广 告 反 欺 诈 白 皮 书 序言 PREFACE 在与黑产缠斗的二十多年里， 腾讯安全团队亲历了无数次流量反欺诈对抗， 且深知一次 战 败 损失的不仅是广告主的 银子 ， 甚至还将波及品牌声誉。
流量反欺诈已是当下品牌主。

21、p styletextindent:37px;textautospace:ideographnumericspan stylefontfamily: 宋体;letterspacing: 0;fontsize: 19px;background。

22、p除了查看商业行业的现状和检查风险管理团队正在处理的新兴欺诈威胁外，通过本报告的20202021版，我们旨在描述欺诈检测和风险管理的宝贵观点;利用人工智能和机器学习的新方法;以及PSD2的SCA的影响。
这是我们帮助支付领域的玩家跟上最新趋势。

23、p随着优质视频流服务的迅速普及，确保您的内容免受来自用户通过VPNDNS代理和其他位置欺骗技术欺骗其真实位置的地理盗版和地理位置欺诈比以往任何时候都更为重要。
pp对于OTT广播公司来说，通过vpn和DNS代理的内容泄露和地理盗版使他们有可能。

24、p身份凭证和访问管理ICAM是一套工具政策和系统，联邦和国防部机构使用这些工具政策和系统，使适当的个人能够在适当的时间出于适当的理由访问适当的资源，以支持关键的任务目标。
pp根据OMB备忘录M1917，为了确保安全和高效的运作，联邦政府机构。

25、出行行业：根据全网情报监控，出行行业的主要欺诈流量都流向了航司和 12306 网站，OTA二级代理商对于航司航班价格接口持续的查询，极大增加了航司的服务器压力同时，导致航司需要向中航信支付高额的费用;对于 12306 则是形形色色的抢票软。

26、基于最近推出的使用信息技术通常称为FinTech的零售支付计划，我们研究了欺诈责任制度对FinTech支付计划中反欺诈投资的影响，在FinTech支付计划中，前端和后端服务是垂直分开的。
在金融科技支付服务提供商FPP只提供前端服务，将后端。

27、微软提出在比特币区块链上建立去中心化身份网络。
2018年，微软与ID2020联合开发分布式数字身份认证网络，帮助个人和难民获得基本服务;同年，微软与万事达合作推动数字身份的合作计划，解决难民身份归属的问题，确保这些用户可以获取正常的金融社。

28、我们很荣幸连续13年赞助法新社支付欺诈和控制调查，并分享2021年的报告。
这项调查的结果反映了2020年的数据，这一年的标志是COVID19大流行及其随之而来的全球破坏。
像贵公司这样的许多企业必须迅速适应，几乎一夜之间将员工转移到远程环境。

29、2020 年见证了大规模的数字迁移。
人们几乎所有的事情都在网上进行购买商品和服务咨询医疗保健专业人士，安排送餐远程学习，当然还有在家工作。
与此同时，恶意行为者并没有跳过。
今年的报告特别显示，涉及用户名和密码的攻击比 2019 年增加了惊人的。

30、2020年的悲剧剧变和历史性变化已被无数次记录下来。
但随着世界各地的组织开始谨慎地迈向正常，不正常的那一年仍然有值得探索的宝贵经验。
在网络安全领域尤其如此。
随着全球大流行病颠覆了工作和家庭日常生活，网络攻击者发起了攻击。
他们突然利用不熟悉的。

31、基于生物识别技术的区块链数字身份：ID2020迪拜机场数字护照ID20202015 年9 月，联合国所有会员国通过了2015 年2030 年的可持续发展目标，其中承诺到 2030 年为所有人提供合法身份，包括出生登记。
目前全球还有大约11。

32、北美和拉丁美洲之间的欺诈威胁不同在调查中，76 的北美公司受访者表示他们曾经历过涉及外部方的欺诈损失，而拉丁美洲只有 42 的受访者表示。
从世界任何地方远程操作的犯罪分子显然在美国和加拿大的公司看到了更大的机会，并将他们的注意力集中在那里。

33、 版权声明版权声明 本报告版权属于中国工商银行金融科技研究院安全攻防实验本报告版权属于中国工商银行金融科技研究院安全攻防实验室室 中国信息通信研究院云计算与大数据研究所， 并受法律保护。
中国信息通信研究院云计算与大数据研究所， 并受法律保护。

34、 请仔细阅读本报告末页声明请仔细阅读本报告末页声明 证券研究报告 首次覆盖报告 2022 年 04 月 28 日 新大陆新大陆000997.SZ 支付生态化可信数字身份与数字人民币开启加速成长期支付生态化可信数字身份与数字人民币开启加速成长。