1、CONSUMER TRUST IN DIGITAL MARKETING MARCH 2020 DO WE HAVE IT? WHY WE NEED IT. HOW WE CAN BUILD IT. 2 | CONSUMER TRUST IN DIGITAL MARKETING MARCH 2020 All rights reserved. This publication is protected。

2、2020年亚太地区金融服务监管展望 重建信任 nMpQrRtPqNsMmOrQtMwPsRaQdN9PoMqQnPmMiNqQpMeRtQnM6MmMwOuOtPwPvPrRsR 目录 全球概览 02 亚太地区概览 08 监管许可 12 国际改革动态 14 社会许可构建组织内部信任 20 行为和文化 22 治理 28 社会许可确保客户权益 32 隐私及数据使用 36 人工智能（AI） 45 社会。

3、 智能时代的技术伦理观重塑数字 社会的信任 腾讯研究院腾讯研究院 腾讯腾讯 A AI LI Labab 2019 年 6 月 执行摘要执行摘要 随着人工智能的发展应用，智能时代的大幕正在拉开，无处不在 的数据和算法正在催生一种新型的人工智能驱动的经济和社会形式。
与此同时，隐私保护、虚假信息、网络安全、网络犯罪、电子产品过 度使用等问题成为全球关注焦点。
旨在对科技行业的狭隘的技术。

4、数字化转型要求网络安全团队 主动识别风险 2019年数字信任洞察之中国报告 2 4 6 9 12 15 17 前言 数字化转型带来的风险 网络安全计划与业务发展并进 网络安全活动的成熟度 重要商业启发 研究方法 联系方式 1 前言 如今， 建立数字信任， 不仅仅是一个优先事项， 更是不可或缺 之举。
为了实现企业运营的现代化， 并提高运营速度和效率， 很多企业正在快速地进行着数字化转型。
其结果。

5、再到学术界，全球掀起了一股探索制定人工智能伦理原则的热潮，欧盟、德国、英国、OECD、 G20、IEEE、谷歌、微软等诸多主体从各自的角度提出了相应的人工智能伦理原则，共同促进 AI 知识的共享和可信 AI 的构建。
要言之，各界已经基本达成共识，人工智能的发展离不开对伦理的思考和伦理保障。

6、2020 年以来，在“新基建”和疫情的双重刺激下，零信任作为一种可支撑未来发展的最佳业务安全防护方式，成为我国网络安全界的焦点。

7、内的网络需要通过防火墙、VPN等安全机制；安全区域内的用户默认都是可信的（安全的），对边界内用户的操作不再做过多的行为监测，但是这就在每个安全区域内部存在过度信任（认为是安全的，给予的权限过大）的问题。
同时由于边界安全设备部署在网络边界上，缺少来自终端侧、资源侧的数据，且相互之间缺乏联动，对威胁的安全分析是不够全面的，因此内部威胁检测和防护能力不足、安全分析覆盖度不够全面成为了边界安全理念固有的软肋。
甚至很多企业只是非常粗粒度的划分了企业内网和外网（互联网），这种风险就更为明显。

8、和特朗普的信任度相差1数据显示，54%的员工由于疫情的爆发，工作时间缩短者工作岗位被取消。
56%的担心流行病会加速公司用人工智能代替工人的速度。
62%受教育程度较低、资金较少的人，正不公平地承受着大部分的痛苦、疾病的风险。
受访者被要求对照不同的行为预期来评估商业机构的表现。
这些绩效评分被纳入一个离散的选择分析，以确定将最大程度地提高商业信任的行为。
（关注公众号“三个皮匠”，获取最新行业报告资讯）点击下载报告：爱德曼（Edelman）：2021年爱德曼信任度晴雨表报告。

9、们自己使用的新闻媒体2019年这一数字为46%。
对来自社交媒体和搜索引擎等非传统媒体渠道的新闻的信任度甚至更低。
2020年，在经常使用社交媒体获取新闻的人群中，只有35%的人认为社交媒体平台是值得信赖的新闻来源。
数字时代的发展影响着新闻和信息来源：数字技术的变化对新闻和信息的生产、发行和货币化产生了持续的影响，尤其是在最近几年。
传播成本降低了，特别是在线媒体渠道和其他新兴信息提供者。
与传统媒体相比，它们的新闻出版成本要低得多。
随着时间的推移，这些降低的成本为许多不同类型的渠道和资源的进入提供了便利，从编辑过的在线报纸到非传统内容提供商，如播客、视频博主、博客和社交媒体影响者。
因此，网络新闻媒体的数量近年来大幅增长。
然而，较低的成本也便利了媒体机构和其他低标准或恶意信息提供者的进入。
2018年9月至2020年8月，信息网站每月平均访问量(按设备)：文本由木子日青 原创发布于三个皮匠报告网站，未经授权禁止转载。
数据来源：英国通信管理局(Ofcom)：英国的网上虚假信息调查报告。

10、而大型科技公司的净信任评级几乎为负10个百分点(图1.1)。
在每种类型的机构中，“不知道”的回答约占10%。
几乎所有接受调查的国家对央行的净信任度都为正(图1.2)，但新兴市场和发达市场群体之间存在显著差异。
马来西亚受访者对本国央行的净信任度最高，超过40%。
印度排名第二，而巴西的净信任度不到5个百分点，突显出金砖国家集团内部的差异。
与其他发达经济体相比，英国和加拿大的受访者对本国货币当局的信任度都高于平均水平。
除了英国，在所有发达经济体中，回答“不知道”的人都超过了10%。
图1.1 央行是最受信任的全球MSP;科技公司落后图1.2 全球央行对新兴市场的信任度最高在发达和新兴市场经济体集团内部，对科技公司的信任存在分歧。
新兴经济体和发达经济体对科技公司的信任程度各不相同，发达国家的受访者表示了特别的怀疑(图1.3)。
在每个发达市场，对科技公司的净信任结果都为负。
在信任度最高的日本，净信任度为- 11个百分点;在另一个极端，德国和法国的净信任度低于-30个百分点。
图1.3 在发达市场，科技公司在支付方面最不受信任文本由木子日青 原创发布于三个皮匠报告网站，未经授权禁止转载。
数据来源：国际货币金融机构官方论坛(OMFIF)：2020年全球公众对数字货币的信任调查报告。

11、软件定义的边界内重新定义了可信网络的体系结构。
这可以是本地的，也可以是云中的。
只有受信任的资源才能基于该构造中的身份验证模型进行交互。
随着云、虚拟化、边缘计算、拟人化和物联网等技术和流程模糊或消解了传统防火墙和网络分区边界的概念，零信任越来越重要。
更多需要身份验证、特权和访问权限的资源可能位于公司治理之外，这可能包括其他不受信任的资源或标识、帐户和进程。
尽管零信任已经成为IT界的流行语，但在实践中，这种模式对于如何设计和操作事物非常具体，最适合于新的或更新的部署，或者严格控制用户对敏感资源的访问，特别是当用户远程连接时。
“新常态”中的零信任与特权管理社交封锁下，在家工作的员工使用视频会议、VPN和远程访问解决方案来开展业务。
在“新常态”中，在家执行的许多操作任务都需要特权访问，而这涉及到从管理组织的社交媒体帐户到管理服务器、数据库、应用程序和SaaS解决方案的各个方面。
在家工作引入了新的攻击载体和需要解决的潜在法规遵从性问题。
对于大多数组织来说，这对业务来说是一个不可接受的风险，因为他们的大多数高度敏感的数据和应用程序都驻留在其数据中心和可信云环境中的任务关键型平台上。
下图说明了分散、无边界环境中基于远程工作的风险，并反映了资产、连接性、远程访问技术和威胁行为者渗入环境的主要位置的组合。
此外，基于正常的连通性，当没有实现最小权限和应用程序控制的零信任模型时，在管。

12、而缺乏信任可能是离开雇主的主要原因。
为什么信任比以往任何时候都重要对于年轻的领导者来说，工作中的成就感、满意度以及更好的团队成果是高度信任的关键好处。
此外，提高学习能力是一项重要的信任成果。
尽管组织信任有这些明显的好处，但只有三分之二的年轻领导者认为与同事和管理者的信任关系很强或非常强。
他们中只有一半认为管理者之间和高层领导层之间的信任很强或非常强。
七分之一的人甚至认为这些信任关系相当脆弱或非常脆弱。
确定组织信任的主要好处加强信任的可行措施1. 提高透明度这主要通过有效地传达明确的目标和愿景来实现。
团队成员重视透明度，因为它使他们能够清楚地了解对他们来说很重要的话题，并且清楚地表明了兑现承诺(包括公司宗旨和愿景)。
2.启用组织建立在信任基础上的领导能力始于假设你的团队成员是有能力和善意的。
最重要的不是控制，而是如何让你的团队成员能够独立地做出决定，并以最好的方式利用他们的能力和动机。
3.培养信任文化信任也是组织文化的一个关键组成部分，团队成员之间的相互关心、情感纽带和仁爱在相互信任的文化中蓬勃发展。
当在组织中达到这种相互信任的状态时，为每个人和组织的利益提出开放和建设性的挑战将成为常态。
建立组织内部信任的三个指导原则文本由云闲 原创发布于三个皮匠报告网站，未经授权禁止转载。
数据来源：波士顿咨询公司(BCG)：组织内部的信任问题行动呼吁报告。

13、在这个相互依赖和复杂的世界上，没有任何一个组织能够单独面对各种经济、环境、社会和技术挑战。
全球经济要从疫情影响中复苏，就必须重建信任，加强利益攸关方合作，推动大胆的革命性创新。
各领域面临的挑战相互关联，需要跨越各个领域的界限，通过各利益攸关方的合作来解决。
后第四次工业革命时代的信任建立机制:信任、诚信与治理之间的关系是什么?诚信可以是建立信任的依据和证据之一。
因此，信任度与可信度之间可以建立如下关系:受托人X期望行为人Y执行行为Z，因为行为人Y执行行为Z是值得信赖的。
信任和可信之间没有简单的联系;形成的关系是通过主观识别可信度的受托人(即实体信任在另一个地方,如受托人X)。
因此,对于演员(即实体,或克制,预期的行动,如演员Y)值得信任,积累诚信不仅是必要的,但也通知和传播可信度由受托人以一种可以被理解和使它广为人知。
治理主体B通过A规范或指导治理目标Y进行行为Z的结果，表明行为人Y将进行行为Z的证据(可信度)积累起来。
文本由木子日青 原创发布于三个皮匠报告网站，未经授权禁止转载。
数据来源：世界经济论坛：重建信任与治理：基于信任的数据自由流动(DFFT)。

14、任?三种干预措施可用于建立社区对提供新疫苗的政府行为者(以及疫苗本身)的信任：1.社区参与准备和规划2.对政府机构进行社区参与和疫苗后勤培训3.民间社会组织和社区卫生工作者在社区参与和监测方面的伙伴关系(图2)。
图2：在政府主导的疫苗推广中建立社区信任的关键干预措施概述社区参与筹备和规划1.工作原理：持续的、包容性的社区参与和参与性规划是将当地的观念、信仰和需求纳入疫苗推广的一个重要工具。
促进有意义的社区参与能够减少对疫苗的不信任，因为这有助于提高当地人的认识，即政府及其执行伙伴正在倾听和解决他们的关切和需要，包括扩大到直接疫苗接种运动之外的更广泛的健康和发展需要。
2.来自过去疫苗接种工作的证据：马里巴马科大学疟疾研究培训中心将参与者和普通社区成员的观点纳入了十项疟疾疫苗试验的推广。
总的来说，社区参与过程加强了研究人员和社区之间的关系和信任，导致疫苗试验期间95%的随访率，以及社区对研究的主人翁意识。
3.西非埃博拉应对措施的例子：2014-2015年西非埃博拉疫情在利比里亚蔓延时，慈善团推出了一项独特的社区参与计划，将公共卫生信息与社区主导的努力结合起来，以确定当地相关的优先事项和应对措施。
该项目惠及240万人占利比里亚总人口的一半以上并培训了15000多名当地居民担任社区教育工作者。
这些社区教育工作者动员他们的村庄，给予他们更多的灵活性来决定哪些应。

15、解决方式数据处理方面，例如道德，法律和社会影响和负责任的研究创新。
这些问题表明，“良好的的关键数据”取决于如何处理数据：出于隐私，公平，社会正义和道德的考虑提起法律诉讼。
图1 利用中需要考虑的数据范围辅助数据使用和共享数据利用已从主要用途转移，每个组织或团体收集的阶段并将数据用于特定目的二次使用阶段，在此阶段创造价值通过在社会中传播数据。
来自数据持有者的数据是10到20倍与他人共享和使用时更有价值数据用户，对用户来说价值提高20到50倍整体经济。
图2 数据价值当前促进数据共享的举措这些倡议中有65%的范围有限，仅处理公众持有的数据共享部门。
通常认为这是一项挑战，只有15%与促进数据共享有关私营部门。
此外，涉及的举措个人数据占不到数据共享的一半私人部门中的举措。
公众对创新数据使用的回应信息泄漏和违法行为并非唯一关注。
与隐私，歧视有关的问题以及无法想象的数据使用也有问题。
数据用户的意图不是主要的在这里发行; 相反，重点是公众反应，导致公众反应的因素反对数据利用。
医疗创新中的各种参与者在保护的同时加快医疗创新社会价值观，建立务实需要企业数据道德框架，商业实体可以将其称为数据持有者，因此他们可以提前处理公众的反应。
自从为数据主体承担风险和收益以来不同情况下，必须讨论每种情况。
信任与意愿框架：一个框架建立公众信任信任是一词多义的词。
这是一个广泛的话题不仅在心理学上进。

16、 Global Digital Trust Insights Survey 2021 Cybersecurity comes of age PwC | Global Digital Trust Insights Survey 20212 Content Overview .。

17、都经过身份验证和授权。
策略必须是动态的，并且可以从尽可能多的数据源进行计算。
简而言之，默认情况下，企业网络中的任何人/设备/应用程序都不应被信任，无论是在内网还是外网，信任的根本基础都应该是基于权限认证和授权的重构访问控制，零信任体系结构改变了传统的访问控制机制，其本质是基于身份的自适应可信访问控制。
根据NIST零信任架构标准中的定义：“零信任体系结构是一种端到端的网络/数据安全方法，包括身份、凭据、访问管理、操作、端点、托管环境和互联基础设施”。
它将零信任视为数据保护的体系结构方法，而传统的安全解决方案只关注对授权用户开放过多访问的外围防御，零信任的主要目标是基于身份进行细粒度的访问控制，以应对日益严重的侧向移动过大的风险。
因此，NlIST对Zero-TrustArchitecture的定义如下：零信任体系结构(ZTA)提供了一个概念、思想以及组件关系(体系结构)，旨在消除在信息系统和服务中强制执行准确访问决策的不确定性。
该定义确定了零信任需要解决的关键问题：消除对数据和服务的UAZ或trust访问，强调了细粒度访问控制的重要性。
二、零信任的发展历史分析零信任的发展历史不难发现，零信任的不同视角经过发展和融合，最终呈现出很强的一致性，其任务是定义网络安全的边缘化趋势并找到解决方案。
术语“零信任”在2010年正式提出，表示默认情况下所有网络流量都不受信任，所有资源的访问请求都需。

18、 2 2017 Ipsos. Methodology This survey was conducted by Ipsos on behalf of the Centre for International Governance Innovation (“CIGI”) between December 23, 2016, and March 21, 2017. The survey was co。

19、Global Digital Trust Insights Survey 2021 Cybersecurity comes of age PwC Global Digital Trust Insights Survey 20212 Cont。

20、用用智能合约 智能合约 构建未来信任的基石 构建未来信任的基石 李谱Achain 智能合约是区块链底层技术中重要的一环 智能合约是区块链底层技术中重要的一环 API API Cmd Cmd Rpc Rpc 内存缓存 内存缓存 物理物理DB 。

21、p美国是一个长期存在结构性不平等的国家。
美国白人和黑人之间巨大而令人警醒的贫富差距反映了这种不平等，并有助于加剧这种不平等。
2020年的一次种族清算促使许多公司，包括我们的公司，承认现有的公司努力在解决工作场所的种族不平等方面做得不够，并询。

22、疫苗的犹豫不决使人们关注生物制药制造商所熟知的一个问题信任。
pp虽然很多人相信他们所服用的药物，众多消费者调查显示，生物制药行业被列为最不受信任的行业之一，尽管在流感大流行期间，这一点一直在改善。
信任对公司来说很重要，从影响公司获得和维持。

23、快手电商品类丰富多元全面覆盖用户消费偏好pp快手电商商品多元丰富，满足不同用户的多元诉求。
pp截至2021年 3 月，快手电商上共有一级类目24个，细分三级类目数更多达1200种。
pp各主要类目品牌纷纷入驻pp更多优质好货满足更高消费诉求。

24、零信任安全体系结构建立了一个动态的基于数字身份的周界，具有基于身份的模式资源安全访问持续信任评估和自适应访问控制四个关键功能，帮助企业实现了具有全面身份的新一代网络安全体系结构，动态授权风险度量和管理自动化。
本文从零信任安全的背景定义和发展。

25、我们生活在一个相互连接日益数字化的世界。
人是有联系的。
他们使用多种连接设备，如智能手机电脑和平板电脑，在网上生活。
他们很担心。
他们关心他们的隐私和安全以及他们的数据如何被使用。
他们想要控制。
他们想控制自己的数据。
在今年的研究中，我们发现这个。

26、不可否认，在信息安全观察者中，零信任已经远远超出了流行语的地位。
Forrester Research分析师乔恩金德瓦格Jon Kindervag于2009年开发了一个经常被讨论的安全框架，该框架摒弃了组织应该拥有一个可信的内部网络和一个不可。

27、虽然许多地区仍处于风暴中心，正在抗击这一代最严重的全球流行病，但乐观情绪的种子正在生长。
面对不断出现和不确定的情况，企业和消费者正在寻求重建社会和经济。
随着消费者改变他们的行为，以适应对产品和服务的大规模限制，诈骗者也将注意力转向继续从网络。

28、华为云零信任能力成熟度模型白皮书2021年10月随着大数据 云计算和物联网等技术不断发展， 企业网络边界逐渐模糊， 同时外部网络攻击以及非授权访问 误操作 数据泄露等内部威胁层出不穷，传统的基于边界的安全防护手段已逐步失效。
秉承 永不信任。

29、车联网身份认证和安全信任车联网身份认证和安全信任试点试点技术技术指南指南1.01.0车联网身份认证和安全信任工作专家委员会2021 年 9 月说明为贯彻落实车联网智能网联汽车产业发展行动计划新能源汽车产业发展规划20212035 年 智能汽。

30、INNOVATIONS INTAX COMPLIANCEBuilding Trust, Navigating Politics,and Tailoring ReformRoel Dom, Anna Custers, Stephen Dave。

31、零信任安全性 入门建立网络弹性之指南中国洞察对标洞察IBM 商业价值研究院新业务模式正在加快安全转型的步伐。
随着风险的持续演变以及新威胁的不断出现，依靠既定边界和绝对信任的传统安全模式逐渐过时。
超越传统职能和组织边界的组织需要更为全面 多。

32、银行如何保障数字身份安全数字信任中文版翻译数字信任 目 录 Oliver Wyman2国际银行业联合会前言现在， 许多日常活动都依赖数字服务， 包括实时新闻和网上购物等实用服务， 以及医疗保健和银行业务等关键服务。
随着人们愈加依赖数字渠道。